Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un alcalde, cargo politico que en la mayor parte de las veces, no tiene pajoreta idea de como gestionar una ciudad, sino es con la ayuda de un equipo tecnico, que cobre cien mil euros al año más dietas, me parece un robo..
#1:
"el 82% de los concejales no cobrará por serlo" Esta es la principal razón por la que las fusiones de localidades son cortinas para recortar en servicios.
Comentarios
Un alcalde, cargo politico que en la mayor parte de las veces, no tiene pajoreta idea de como gestionar una ciudad, sino es con la ayuda de un equipo tecnico, que cobre cien mil euros al año más dietas, me parece un robo..
#2 Pues si. Y encima les pagamos los "asesores".
#2 bajando sueldos solo conseguirás corruptos que obtengan beneficios por vías ilegales.
Personalmente para los altos cargos públicos quiero a los mejores y con sueldos muy por debajo del mercado privado solo se podran permitir acceder a la política de manera altruista los que tengan resuelta su economia con ahorros u otros ingresos.
Tampoco te digo que se cobren los sueldos del Ibex, que deberían estar controlados por lo desproporcionados que son
#16 El corrupto es in yonki del dinero, por muncho que gane siempre querrá más..
#18 si pero lo que no puedes hacer es espantar al resto de gente decente y capacitada por que dar el salto a la política le suponga una importante pérdida económica.
"el 82% de los concejales no cobrará por serlo" Esta es la principal razón por la que las fusiones de localidades son cortinas para recortar en servicios.
#1 Y lo peor es que hay muchisima gente que se cree el mantra de las fusiones municipales como solucion a todos los males.
Ada Colau ya ha anunciado que su sueldo será de 2.200€ netos al mes y que ademas suprimía todas las dietas, pues entiende que asistir a reuniones forma parte del trabajo.
En Vilagarcía de Arousa, de donde yo soy, hace unos pocos años hubo un alcalde que se puso de sueldo un euro más que el funcionario municipal de mayor sueldo.
Me parece acertadísimo. Es lógico que el mayor responsable, tenga el mayor sueldo, por otro lado, no ha abusado.
(sobre las dietas, ya no se lo que cobraba)
#4 En mi ciudad hay un montón de funcionarios municipales que cobran mas que el alcalde, que gana 100.000 €.
#8 que funcionarios son esos???
#9 Pues no se exactamente, pero parece que son 26 los que cobran mas que el alcalde:
http://eldigitalcomplutense.com/2014/02/19/de-los-26/
Si un concejal tiene una dedicación profesional para que algo funcione, me parece que se debería de pagar un sueldo, si no se hace, los concejales pasarán del cargo, por que tienen que trabajar para vivir o las concejalías las coparán un puñado de jubilados, minusválidos con pensión y gente de todo pelaje, cosa que creo que no es muy positiva que digamos.
Entiendo que las concejalías y los concejales son algo que se presta mucho al enchufismo y a vivir del cuento, pero como todo, eso se puede regular, poniendo horarios, justificaciones y asistencias obligatorias. Lo que no puede ser es que ni se deje sin un duro al 80% de los concejales ni como hasta ahora, cada concejalía y cada pueblo hacía lo que les daba la gana y se ponían el sueldo que les parecía.
No me parece buena idea quitarle el sueldo al 80%, para eso, que reduzcan al 80% los concejales y punto. Todo lo que no sea que alguien cobre a final de mes, es algo por amor al arte y evidentemente eso lleva a la desidia y como dije, para eso que directamente quiten al 80% de concejales, por que alguien que no cobra o ni va a ir a hacer nada, o lo que haga lo hará mal y de mala manera o peor, usará su cargo para arrimar el ascua a su sardina.
#7 Trabajar gratis no. Estoy de acuerdo.
Pero nadie obliga a ser concejal. Ni a presentarse.
por que alguien que no cobra o ni va a ir a hacer nada, o lo que haga lo hará mal y de mala manera o peor, usará su cargo para arrimar el ascua a su sardina.
La realidad es otra. Resulta que los mayores casos de robos y abuso de dinero público son en Ayuntamientos en los que los sueldos no son bajos.
#13 Los mayores robos no son por que los concejales tengan sueldos altos o bajos, es por que son unos ladrones y punto.
Volviendo a lo dicho, no veo apropiado que un concejal no cobre si trabaja, así que o se elimina al concejal o se le pone un sueldo. Según la ley, es ilegal que alguien haga un trabajo sin cobrar y si no cobra por lo tanto, no es un trabajo y si no es un trabajo, que hace entonces un concejal, ¿pasar el rato?
Yo creo que en este tema se va de un extreme al otro y creo que la solución es el punto medio. Me parece una burrada que un alcalde cobre 100.000€ al año y también que un concejal no cobre nada. Creo que habrá un punto medio y si los concejales son trabajadores, por que hacen un trabajo, me parece normal que se estandarice un sueldo y por supuesot habrá que ver que preparación técnica tiene que tener, por que no es lo mismo un concejal de urbanismo que debería de tener una cerrera universitaria técnica que un concejal de festejos, que quizás no requiera nada más que un graduado escolar y por lo tanto, habría que fijar unos sueldo.
Y lo que pasa siempre, al final si nadie quiere una concejalía, ahí termina el gilipollas que nunca a sido nada y coge el cargo de concejal para sentirse importante y va haciendo destrozos aquí y allá por sus santos cojones, vamos, lo que pasa en las reuniones de vecinos que siempre hay uno que quiere llevar la voz cantante y cuando alguien le contradice se pone a insultar o a amenazar.
Una concejalía requiere de profesionales y eso queramos o no hay que pagarlo, si sobran concejalias, cosa que no dudo, que las quiten, pero si no, que se pague un sueldo acorde a la dificultad y formación que requiera y esto que digo no tienen nada que ver con mamandurrias ni con corrupción ni con nada, tiene que ver con que un concejal es un trabajador y como ya he dicho o se le paga o se quita la concejalía, por que para hacer una chapuza, mejor que ni se haga.
De esos 100.000 más del 50% bajaba.
Yo creo que un concejal o alcalde que destine bastante tiempo a sus funciones debería cobrar aunque la ley diga que no. Otra cosa son concejales que se pasan dos veces al mes para votar (como algunos diputados y senadores nacionales)
A no ser que sea de podemos en cuyo caso no podrá cobrar más de 2.200 aprox.
Si por mí fuese desaparecía la figura de político profesional, que los políticos entren en la política de forma desinteresada para ayudar al pueblo y quien quiera ser alcalde, en lugar de cobrar, que pague por serlo. Si lo que digo es imposible de aplicar y hay que pagarle a los políticos, un sueldo de mil euros al mes por ser presidente del Gobierno me parece mucho, y un alcalde con pagarle la mitad ya es demasiado.
Las dietas, un bocadillo de mortadela barata del LIDL y a correr.
#3 O sea que, solamente alguien con el patrimonio y futuro económico asegurado se metería a político.
Y si encima hay que pagar, entonces ya, entrega directamente nuestras almas en bandeja a las élites del país, que acabas antes.
Una cosa es regular sueldos, poner topes y vigilar excesos, y otra que ser político sea una especie de hobbie para potentados.
#3 El problema que tiene eso es que sólo entrarían en política dos tipos de personas: los que están forrados por su familia y los que piensan usar el cargo para robar o como trampolín para tener luego mejores trabajos en la empresa privada.
Ni tanto ni tan calvo. Yo me conformaría con que cobraran lo mismo en todas las Administraciones (estatal, autonómica y local), por ley. Y que el sueldo fuese el de funcionarios de grupo A, aumentado en un % preestablecido para los cargos de mayor responsabilidad, pero no mucho más.