Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 |buambusub
El artículo es basura, pone que Menéame lo encabeza Varsavsky, cuando en realidad son Ricardo y Benjamí los que más dan la cara por Menéame.
Es cierto que hay medios más sensacionalistas que están más arriba que Menéame en Alexa, pero para mi la calidad es lo más importante, no los videos sobre "Lo Que Nunca Te Habrías Imaginado", aunque muevan más tráfico en redes sociales.
El artículo es basura, pone que Menéame lo encabeza Varsavsky, cuando en realidad son Ricardo y Benjamí los que más dan la cara por Menéame.
Es cierto que hay medios más sensacionalistas que están más arriba que Menéame en Alexa, pero para mi la calidad es lo más importante, no los videos sobre "Lo Que Nunca Te Habrías Imaginado", aunque muevan más tráfico en redes sociales.
#1:
Cuando Menéame sea un espacio plural de verdad y no exista esa camarilla que vota negativo y censura a la gente porque no les gusta lo que expresan o es contrario al pensamiento ideológico mayoritario, será el nuevo renacer de Menéame.
Mientras tanto, Menéame seguirá siendo secuestrado ideológicamente por el grupo que siempre vota negativo a ciertos usuarios porque "llevan la contra" del pensamiento mayoritario.
Mientras tanto, Menéame seguirá siendo secuestrado ideológicamente por el grupo que siempre vota negativo a ciertos usuarios porque "llevan la contra" del pensamiento mayoritario.
#56:
Alexa es basura. Justo en un periodo de 3 meses en el que aumenté un 30% las visitas, Alexa mostraba una salvaje caída repentina... y sucedió en muchos blogs en ese mismo periodo.
Basarse en Alexa es como basarse en las webs esas que te dicen "el precio de tu web".
Basarse en Alexa es como basarse en las webs esas que te dicen "el precio de tu web".
#62:
#2 pues precisamente no creo que en calidad destaque mucho menéame últimamente....
desde el veto a AEDE esto se llenó de twitts, blogs cutres, post de facebook, etc en vez de artículos periodísticos de verdad donde se investiga y analiza un mínimo la noticia
en #39 lo desarrollo un poco más..
PD: me da vergüenza ajena cuando se hace referencia al |buambusub para descalificar un envío o comentario, denota muy poco respeto por las opiniones de los demás
desde el veto a AEDE esto se llenó de twitts, blogs cutres, post de facebook, etc en vez de artículos periodísticos de verdad donde se investiga y analiza un mínimo la noticia
en #39 lo desarrollo un poco más..
PD: me da vergüenza ajena cuando se hace referencia al |buambusub para descalificar un envío o comentario, denota muy poco respeto por las opiniones de los demás
#70:
#23 #39
Antes de la mierda de AEDE, como tu lo llamas, muchos usuarios, entre los que me incluyo, estabamos hasta las balls de que la portada estuviera trufada de paises, mundos, vanguardías, etc., etc.
De hecho, MnM nació como sitio donde promocionar blogs de calidad y dar visibilidad y tráfico a otros que tuvieran buenas entradas; pero entiendo que es mucho más sencillo entrar en la web de un periódico, ya sea de tirada nacional o local, leer algo y pensar: "con este notición llego a portada y voy a ser el rey del mambo", en lugar de navegar por la red en busca de nuevos sitios y en caso de encontrar alguno realmente bueno enviar un meneo de vez en cuando.
Muchos usuarios, y desde hace años, estabamos hartos de que la portada estuviera trufada de paises, vanguardias, mundos, etc., etc., y voy a darte una razón personal.
Suelo leer prensa escrita, o al menos darle una ojeda, a elmundo y elpais porque en el bar donde desayuno hace años la traen todos los días y me jodía mucho leer algo a las 11 de la mañana y verlo a las 10 de la noche en portada. Y así día tras día.
En fin, que lo que quería decir es que para gustos los colores y también eso de las opiniones y los culos. En mi opinión, MnM, no está ni mejor, ni peor que antes.
#28
En cuanto a los votos en comentarios, decir que al principio, no existían. Cuando se implementaron, eran anónimos, para meses más tarde llegar al estado en el que están hoy, es decir, identificando cada voto, tanto a envíos como a comentarios (el notáme, ya nació con ellos) con la peculiaridad de que cada uno de esos pasos fueron hechos por sugerencia, y tras flamigeros flames, de los propios usuarios de la época.
Antes de la mierda de AEDE, como tu lo llamas, muchos usuarios, entre los que me incluyo, estabamos hasta las balls de que la portada estuviera trufada de paises, mundos, vanguardías, etc., etc.
De hecho, MnM nació como sitio donde promocionar blogs de calidad y dar visibilidad y tráfico a otros que tuvieran buenas entradas; pero entiendo que es mucho más sencillo entrar en la web de un periódico, ya sea de tirada nacional o local, leer algo y pensar: "con este notición llego a portada y voy a ser el rey del mambo", en lugar de navegar por la red en busca de nuevos sitios y en caso de encontrar alguno realmente bueno enviar un meneo de vez en cuando.
Muchos usuarios, y desde hace años, estabamos hartos de que la portada estuviera trufada de paises, vanguardias, mundos, etc., etc., y voy a darte una razón personal.
Suelo leer prensa escrita, o al menos darle una ojeda, a elmundo y elpais porque en el bar donde desayuno hace años la traen todos los días y me jodía mucho leer algo a las 11 de la mañana y verlo a las 10 de la noche en portada. Y así día tras día.
En fin, que lo que quería decir es que para gustos los colores y también eso de las opiniones y los culos. En mi opinión, MnM, no está ni mejor, ni peor que antes.
#28
En cuanto a los votos en comentarios, decir que al principio, no existían. Cuando se implementaron, eran anónimos, para meses más tarde llegar al estado en el que están hoy, es decir, identificando cada voto, tanto a envíos como a comentarios (el notáme, ya nació con ellos) con la peculiaridad de que cada uno de esos pasos fueron hechos por sugerencia, y tras flamigeros flames, de los propios usuarios de la época.
#39:
#1 ¿reflexionaremos sobre si la censura a AEDE sigue quitando calidad al sitio o seguimos subiéndose tuits y enlazando a los únicos 3 periódicos que quedan?
ya es que hasta menéame no me deja enviar de eldiario.es muchas veces por que dice que hay demasiados en cola del mismo medio.
Dejemos la tontería del veto a AEDE, se tiran esas noticias cuando menéame las deja enlazar perfectamente. Nunca he estado de acuerdo con el boicot, y ahora menos. Creo que si decimos que defendemos la libertad de expresión hay que ser consecuentes.
Solo hay que ver como se recibe aquí a alguien que quiere cooperar enviando una noticia de apoyo a Carmena proveniente de El Mundo (si El Mundo también puede ser un medio profesional por mucho que se lo haya demonizado aquí)h Así será el Madrid de Manuela Carmena/c3#c-3
Hasta el propio @gallir defendía el derecho a las libertad de expresión en contra de este boicot Un juez ordena que se bloquee el acceso a The Pirate Bay en España/c82#c-82
ya es que hasta menéame no me deja enviar de eldiario.es muchas veces por que dice que hay demasiados en cola del mismo medio.
Dejemos la tontería del veto a AEDE, se tiran esas noticias cuando menéame las deja enlazar perfectamente. Nunca he estado de acuerdo con el boicot, y ahora menos. Creo que si decimos que defendemos la libertad de expresión hay que ser consecuentes.
Solo hay que ver como se recibe aquí a alguien que quiere cooperar enviando una noticia de apoyo a Carmena proveniente de El Mundo (si El Mundo también puede ser un medio profesional por mucho que se lo haya demonizado aquí)h Así será el Madrid de Manuela Carmena/c3#c-3
Hasta el propio @gallir defendía el derecho a las libertad de expresión en contra de este boicot Un juez ordena que se bloquee el acceso a The Pirate Bay en España/c82#c-82
#91:
#75 Yo quitaría el botón de negativo y dejaría sólo el de positivo, y como mucho uno de "Denunciar comentario" o similar con largos formularios de razones y "¿Está usted requeteseguro?", "Mire que esto es sólo para spam, insultos, racismo,..." "¿Se lo ha pensado bien?" "El mal uso de este botón penalizará su ya ruinoso karma"...
Denunciar un comentario sería algo más serio que sencillamente "votar negativo", y como dices, penalizaría su mal uso.
Menéame, piensa en positivo.
Denunciar un comentario sería algo más serio que sencillamente "votar negativo", y como dices, penalizaría su mal uso.
Menéame, piensa en positivo.
#31:
#26 "Este conocimiento, ¡oh!-dijo Theuth-, hará más sabios a los egipcios y vigorizará memoria: es el elixir de la memoria y de la sabiduría lo que con él se ha descubierto."
Pero el rey respondió "no es, pues, el elixir de la memoria, sino el de la rememoración, lo que has encontrado. Es la apariencia de la sabiduría, no su verdad lo que procuras a tus alumnos; porque, una vez que hayas hecho de eruditos sin verdadera instrucción, parecerán jueces entendidos muchas cosas no entendiendo nada en la mayoría: de los casos, su compañía será difícil de soportar, porque se habrán convertido sabios en su propia opinión en lugar de sabios."
Pero el rey respondió "no es, pues, el elixir de la memoria, sino el de la rememoración, lo que has encontrado. Es la apariencia de la sabiduría, no su verdad lo que procuras a tus alumnos; porque, una vez que hayas hecho de eruditos sin verdadera instrucción, parecerán jueces entendidos muchas cosas no entendiendo nada en la mayoría: de los casos, su compañía será difícil de soportar, porque se habrán convertido sabios en su propia opinión en lugar de sabios."
#29:
#2 "Es cierto que hay medios más sensacionalistas que están más arriba que Menéame en Alexa, pero para mi la calidad es lo más importante ... no los videos sobre "Lo Que Nunca Te Habrías Imaginado"
Comparar una tertulia futbolística (o gran hermano) con un sesudo debate político tiene que tener algún nombre de falacia seguro. El problema es cuando ese sesudo debate político no es de calidad, quicir... Mnm es la portada de Eldiario y Público, punto.
Luego lo aderezamos con mil videos manipulados, campañas en twitter, fanboys, etc... y si, los del negativo pues eso, que nos queda que meneame es un saco.
Comparar una tertulia futbolística (o gran hermano) con un sesudo debate político tiene que tener algún nombre de falacia seguro. El problema es cuando ese sesudo debate político no es de calidad, quicir... Mnm es la portada de Eldiario y Público, punto.
Luego lo aderezamos con mil videos manipulados, campañas en twitter, fanboys, etc... y si, los del negativo pues eso, que nos queda que meneame es un saco.
Comentarios
Cuando Menéame sea un espacio plural de verdad y no exista esa camarilla que vota negativo y censura a la gente porque no les gusta lo que expresan o es contrario al pensamiento ideológico mayoritario, será el nuevo renacer de Menéame.
Mientras tanto, Menéame seguirá siendo secuestrado ideológicamente por el grupo que siempre vota negativo a ciertos usuarios porque "llevan la contra" del pensamiento mayoritario.
#1
buambusub
El artículo es basura, pone que Menéame lo encabeza Varsavsky, cuando en realidad son Ricardo y Benjamí los que más dan la cara por Menéame.
Es cierto que hay medios más sensacionalistas que están más arriba que Menéame en Alexa, pero para mi la calidad es lo más importante, no los videos sobre "Lo Que Nunca Te Habrías Imaginado", aunque muevan más tráfico en redes sociales.
#2 disculpa Ferran pero no estoy de acuerdo contigo, Martín Varsavsky es uno de los principales inversores en menéame.
#8 Es inversor, pero no encabeza nada.
Tienen el mismo % accionarial cada uno de los 3, pero yo sólo veo dando entrevistas sobre Menéame a Ricardo y Benjamí, ya no te cuento quién pica código y quién no... o responden en el Nótame sobre las novedades, etc.
#10 puede ser que tengas algo de razón pero tu comentario cagado hizo que me pusieran un tag de contenido erroneo o controversial cuando en el artículo poca importancia tiene lo que tu sacaste de contexto, esta es tu visión de un sitio web 2.0 con buen contenido? donde cualquiera viene y te pone un comentario negativo sacado de contexto y sin ninguna relevancia real con el articulo y ya te ponen un tag negativo? Eso no es ser elitista, es totalmente contraproducente, de todas maneras ya no queda nada por hacer, ahora este comentario cagado va a quedar ahí, muchas gracias Ferran.
#64 El tag se pone automáticamente cuando los usuarios votan negativo en gran medida un enlace.
#73 👍
#2 En el post también pone: "Casi dos años después, la copia española de digg gestada por Ricardo Galli"
#2 "Es cierto que hay medios más sensacionalistas que están más arriba que Menéame en Alexa, pero para mi la calidad es lo más importante ... no los videos sobre "Lo Que Nunca Te Habrías Imaginado"
Comparar una tertulia futbolística (o gran hermano) con un sesudo debate político tiene que tener algún nombre de falacia seguro. El problema es cuando ese sesudo debate político no es de calidad, quicir... Mnm es la portada de Eldiario y Público, punto.
Luego lo aderezamos con mil videos manipulados, campañas en twitter, fanboys, etc... y si, los del negativo pues eso, que nos queda que meneame es un saco.
#2: Te dejo que reconozcas/descubras el tipo de falacia que has realizado.
#1 tiene razón, por mucho que escueza. Y no hay que tener una perspicacia tremenda para percatarse. Te has retratado demasiado bien.
#2 pues precisamente no creo que en calidad destaque mucho menéame últimamente....
buambusub para descalificar un envío o comentario, denota muy poco respeto por las opiniones de los demás
desde el veto a AEDE esto se llenó de twitts, blogs cutres, post de facebook, etc en vez de artículos periodísticos de verdad donde se investiga y analiza un mínimo la noticia
en #39 lo desarrollo un poco más..
PD: me da vergüenza ajena cuando se hace referencia al
#62 Menéame no es digg, es reddit. Con todo el asco y el desprecio a los redditors medios.
#1 Sí tío, a mi los fachas de los que hablas me tienen frito. Pero no lloro ni nada.
#3 Te voto positivo porque aunque estemos en las antipodas ideológicas por la cuestión del nacionalismo, no somos nadie para negativizar los comentarios de nadie siempre que estén dentro del respeto a los demás. Un saludo.
#19 yo le añado al respeto la cordura o que no sean sencillamente mentira. Claro que hay que hilar muy fino porque nadie tiene el don de la objetividad suprema. Tal vez los neutrales de futurama. Aunque creo que ni ellos. Lo de tumbar al pensamiento contrario me parece de gente que no tiene razón y necesita silenciar la voz discrepante(o manipuladores que no quieren que otros vean un buen argumento y les aleje de sus ideas).
#22 Yo opino y es lo que hago, pero lo de hoy es que me han tocado la moral y he negativizado por venganza y se que no está bien, es que si encuentras un comentario que subjetivamente puedas considerar una tontada, una mentira o cosas que no compartes, lo mejor es darle la irrelevancia o intentar argumentar tu opinión y seguir para adelante, siempre que el comentario esté dentro del respeto.
Lo de los negativos en los comentarios, lo veo como un arma para censurar a la gente y silenciarla sin ningún motivo.
#27 sinceramente yo los uso como toque de atención cuando creo que se han pasado, nunca para silenciar. También cuando un comentario esta destacado con miles de votos positivos y creo desde mi punto de vista que esta equivocado.
El karma los votos y demás tienen unas reglas pero yo uso las mías. Pero cuando hay un comentario con muchos votos positivos que creo que no se corresponden también empleo el "correctivo" y el voto negativo se convierte en un discrepo.
Lo que no entiendo es lo de hundir comentarios y noticias.
Es más ami me gustaría que no se pudiese silenciar, solo destacar.
#23 #39
Antes de la mierda de AEDE, como tu lo llamas, muchos usuarios, entre los que me incluyo, estabamos hasta las balls de que la portada estuviera trufada de paises, mundos, vanguardías, etc., etc.
De hecho, MnM nació como sitio donde promocionar blogs de calidad y dar visibilidad y tráfico a otros que tuvieran buenas entradas; pero entiendo que es mucho más sencillo entrar en la web de un periódico, ya sea de tirada nacional o local, leer algo y pensar: "con este notición llego a portada y voy a ser el rey del mambo", en lugar de navegar por la red en busca de nuevos sitios y en caso de encontrar alguno realmente bueno enviar un meneo de vez en cuando.
Muchos usuarios, y desde hace años, estabamos hartos de que la portada estuviera trufada de paises, vanguardias, mundos, etc., etc., y voy a darte una razón personal.
Suelo leer prensa escrita, o al menos darle una ojeda, a elmundo y elpais porque en el bar donde desayuno hace años la traen todos los días y me jodía mucho leer algo a las 11 de la mañana y verlo a las 10 de la noche en portada. Y así día tras día.
En fin, que lo que quería decir es que para gustos los colores y también eso de las opiniones y los culos. En mi opinión, MnM, no está ni mejor, ni peor que antes.
#28
En cuanto a los votos en comentarios, decir que al principio, no existían. Cuando se implementaron, eran anónimos, para meses más tarde llegar al estado en el que están hoy, es decir, identificando cada voto, tanto a envíos como a comentarios (el notáme, ya nació con ellos) con la peculiaridad de que cada uno de esos pasos fueron hechos por sugerencia, y tras flamigeros flames, de los propios usuarios de la época.
#70 la cantidad de cosas que pueden alcanzar la portada están muy reducidas y limitadas.
la gente aplica sus prejuicios con gran sistematicidad.
#27 aplicatelo antes de dar lecciones
#1 la pluralidad es el enemigo del camino decidido por esta comunidad en pro de un mejor futuro. Tu "pluralismo" solo trae problemas e indecisión.
Ademas que menéame debería cambiar su diseño y añadir algunas animaciones, pero claro, el jefe se gasta todas las inversiones en y 🔞 .
Ahí está el ejemplo que he narrado en #1, he criticado la censura y la camarilla que vota negativo a los "que no son de los nuestros" y ya han venido en tropa a negativizarlo.
#6 Hay dos opciones:
1.- Hay censura por parte de una mafia
2.- Tus comentarios son basura y la gente los vota negativo de forma natural
#9 Que yo sepa los "comentarios basura" no es consecuencia de un voto negativo. Las normas del negativo son para racismo, xenofobia, insultos o spam y tú con la de años que llevas aquí en Menéame deberías saberlo... Pero se ve que las normas las cumple los cuatro pringados nada más hasta que se hartan.
#12 Pues tu, antes de ir dando lecciones, deberias saber que tu comentario se merece negativo segun las normas de meneame:
Los votos negativos son para ocultar o mostrar tu disconformidad con comentarios insultantes, difamatorios, racistas, de divulgación de bulos, información errónea o spam.
https://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Y ya en #1 apestas a difamacion con lo de "meneame secuestrado"
Como ya te dice #9, eres de los que ves un montonazo de coches en direccion contraria y no te das cuenta que eres tu el que va por el lado equivocado
#9 Claro que se votan negativo los comentarios por contradecir la opinión política de uno, casi todos lo hacen, y el que lo niegue es un hipócrita. Tú
ferran no solo votas negativo porque un comentario contradiga tu opinión política o sobre moralidad, tú cascas negativos simplemente porque te da la gana, a veces. No demos lecciones.
#9 creo q es la 2
#6 no son mafia voy por libre, y tus comentarios me parecen basura
#43 Pues si te parecen basura, ignoralos y pasa de ellos. Los negativos están para votar otras cosas como spammers, xenofobos, o gente que insulta. En las normas de Menéame no dice nada de votar negativo "comentarios basura".
PD. Te devuelvo el negativo injustificado que me has metido. Saludos.
#1
Se te olvidó el voto de castigo. ¿Lloramos juntos? 😭 😭
#7 Yo he respetado el voto negativo solo para racismo, xenofobia y todo eso que dicen las normas. Pero ya toca los cojones los negativos que me ponen cuando no he insultado a nadie.
Así que a partir de ahora, voto por venganza. El que me vota negativo, yo se lo devuelvo.
#11 Es que eso de ...Menéame seguirá siendo secuestrado ideológicamente por el grupo que siempre vota negativo a... lo he visto decir tanto a usuarios rogelios como a usuarios derechérrimos.
El voto negativo te ha caído por la broma, creo yo.
#11 Y UNA PUTA MIERDA. Anoche, en una noticia de q el PSOE dice q no quiere a bildu en un gobierno navarro TU votaste negativo a todo aquel q te voto negativo a las chorradas q ponias.
#81 Si te enteras lo que he puesto en otros comentarios, ayer me inflasteis las bolas con los negativos que me cascasteis sin sentido y voté negativo por venganza a todos los que me votaron. Deja de mal meter contra mí, que eres muy pesado contra mí.
#86 A claro, el nene se cabrea y puede poner negativos pero el resto tenemos q vivir en un zen continuo mientras leemos sus gilipolleces.
El mundo contra ti... Pobrecito....
#11 Ten cuidado. Si vas contra el "pensamiento korrecto" te banean a la mínima. Ya te pueden insultar docenas de veces, que si una vez se te hinchan las narices y devuelves el insulto, baneado.
#1 ¿Qué no te lees los artículos? Que lo dice bien claro, que la interné crece que es de no creer y que el porno —esto lo digo yo— y los gaticos tiran muchísmo más que lo de leer cosas.
#1 ¿reflexionaremos sobre si la censura a AEDE sigue quitando calidad al sitio o seguimos subiéndose tuits y enlazando a los únicos 3 periódicos que quedan?
gallir defendía el derecho a las libertad de expresión en contra de este boicot Un juez ordena que se bloquee el acceso a The Pirate Bay en España/c82#c-82
ya es que hasta menéame no me deja enviar de eldiario.es muchas veces por que dice que hay demasiados en cola del mismo medio.
Dejemos la tontería del veto a AEDE, se tiran esas noticias cuando menéame las deja enlazar perfectamente. Nunca he estado de acuerdo con el boicot, y ahora menos. Creo que si decimos que defendemos la libertad de expresión hay que ser consecuentes.
Solo hay que ver como se recibe aquí a alguien que quiere cooperar enviando una noticia de apoyo a Carmena proveniente de El Mundo (si El Mundo también puede ser un medio profesional por mucho que se lo haya demonizado aquí)h Así será el Madrid de Manuela Carmena/c3#c-3
Hasta el propio
#39 pienso igual la verdad.
#41 Pues ya somos tres. A ver si las reflexiones de #39 llegan donde tienen que llegar.
#42 Somos cuatro
#39 la mayoría de la comunidad respeta el boicot por lo que significa, a mamarla, que se jodan, y demás peperadas caciquiles
#45 tu eres de los que piensa que debe gobernar el PP en Madrid por que la mayoría de personas la han votado? lo mismo en el resto de España? nos sometemos a lo que diga la mayoría aunque pensemos que esté mal?
por que es el mismo argumento que se apoya en "la mayoría de menéame hace x" ergo está bien
#49 Confundes "la mayoría" con "la lista más votada". La mayoría de los madrileños que han ido a votar han votado a concejales que iban en listas que mantienen propuestas opuestas a las del PP.
Otra cosa es que la mayoría de los residentes en el barrio de Salamanca hayan votado al PP; pero eso no son la mayoría de los madrileños. Madrid es mucho más que un barrio, por muchos ricos que vivan allí.
Si los de La Moraleja votasen en el municipio de Madrid, es probable que hubiese ganada el PP una vez más; pero esos tienen que votar en las mesas del municipio de Alcobendas.
#65 "La mayoría de los madrileños que han ido a votar han votado a concejales que iban en listas que mantienen propuestas opuestas a las del PP."
ah vale, se me olvidaba que ya no se considera al PSOE casta y de hecho ahora de repente son opuestos al PP
para mi siguen siendo PPSOE o acaso lo hemos olvidado ya tan rápido?
#66 Yo no he olvidado que el PSOE forma parte del "bipartidismo" junto al PP; que desde Felipe González hasta Zapatero hicieron políticas muy de derechas y que perdieron unas elecciones en 2011 por hacer este tipo de políticas, por corruptos y por mentir. Aún con todo ello, en mi opinión, en la que tienen más peso las cuestiones sociales que las otras; sí, el PSOE es opuesto al PP en temas como el aborto y otros de similar sensibilidad.
Me gustaría que en su día (o sea, en 1982) hubieran acabado con ese convenio que el Estado Español tiene con el Estado Vaticano; pero no solo no lo hicieron sino que lo aumentaron. Eso, convierte a Felipe González en un colaborador necesario de la Conferencia Episcopal Española y por tanto en cómplice del poder que aún mantiene en España la Iglesia Católica. Yo lo llamo traición a los principios del socialismo y a la mayoría de los que entonces le votamos...
Lo de "casta" es un palabra que utiliza Pablo Iglesias y mucha otra gente para denominar una forma de hacer. Yo nunca he estado de acuerdo con ese tipo de generalizaciones. Conozco a concejales del PP que no son corruptos ni casta y conozco concejales del PSOE que tampoco son corruptos ni casta.
#49 La mayoría de menéame hace cosas que no me gustan. Me jodo, me callo. Tu vas post tras post lloriqueando la actitud masiva de los usuarios.P 'os eso, dale , que me aburre leerte. Compararme las mayorías de menéame en votos positivos y negativos con el interesante juego político que hay en Madrid ahora, es para torturarte por placer.
La comunidad respeta el boicot, te jodes.
#45 y porque tumbar noticias da karma y publicarlas (aede)lo quita.
Yo actúo votando positivo si creo que merece la pena
#39 La censura a AEDE se acabó el otro día cuando subió a portada con 2819 meneos esta basurilla: Twitter recuerda a Francisco Marhuenda sus palabras: "Si gana Ada Colau me voy de España"
Twitter recuerda a Francisco Marhuenda sus palabra...
ecoteuve.eleconomista.es#1 Los mismos que predican con la pluraridad en la política, pero si hay elecciones sólo vale la opinión de un partido y el resto simplemente no deben existir
#1 Claro...
basileos 
#72 Yo hablo de los negativos en los comentarios, que es donde usan para silenciar al discrepante en la gran mayoría de las veces. En las noticias, cada uno vota lo que cree relevante con los envíos.
#1 Pues aquí dicen que menéame es el number one.
1- Menéame, posicionada a nivel global en el puesto 35. Es el secreto para convertir en viral cualquier buena noticia.
http://www.startupranking.com/top/spain via
Startup: En España triunfa la información. Menéame sigue siendo la startup española número uno a nivel global
Startup: En España triunfa la información. Menéame...
teinteresa.esJajaja, bueno pues yo me divierto viendo quién vota negativo a este tipo de envios que apuesto a que son los mismos que en la que apunta zoezoe más arriba en #79 que votaron positivo de manera inusitadamente rápida. Cosas paralelas a lo de El experimento del acoso en Menéame
El experimento del acoso en Menéame
Pero total, ¿quien es uno para divertirse?
PD: Estaría bien poder ver los votos aunque estén las noticias cerradas
Alexa es basura. Justo en un periodo de 3 meses en el que aumenté un 30% las visitas, Alexa mostraba una salvaje caída repentina... y sucedió en muchos blogs en ese mismo periodo.
Basarse en Alexa es como basarse en las webs esas que te dicen "el precio de tu web".
#56 Alexa tiene un sesgo inicial: saca la mayoría de sus datos de los idiotas que instalan la toolbar de Alexa.
Tener una bajada de visitas en Alexa es casi un halago, una muestra de que tu blog no es apto para idiotas. Puede suponer un problema si tu objetivo es engañar a idiotas con anuncios de mierda, pero por lo demás es un halago.
#71 hace tiempo que Alexa saca sus datos de fuentes diferentes a la barrita.
El problema de Alexa es que es un comparador, que te compara con todo internet, por lo que no hemos de sacar conclusiones precipitadas.
#89 ¿Qué "fuentes diferentes"? Porque he mirado varias veces, y no he conseguido encontrar nada más que vagas referencias a "otras fuentes". Si me dicen que se lo inventan, casi que nos quedamos igual.
Aparte de eso, de acuerdo en que es un comparador. Además un comparador bastante chorra, que no toma en cuenta el que la gente pueda incrementar su uso de Internet.
Por lo general a mi siempre me molestaron los locales abarrotados de gente, así que, por mi, estupendo.
#26 "Este conocimiento, ¡oh!-dijo Theuth-, hará más sabios a los egipcios y vigorizará memoria: es el elixir de la memoria y de la sabiduría lo que con él se ha descubierto."
Pero el rey respondió "no es, pues, el elixir de la memoria, sino el de la rememoración, lo que has encontrado. Es la apariencia de la sabiduría, no su verdad lo que procuras a tus alumnos; porque, una vez que hayas hecho de eruditos sin verdadera instrucción, parecerán jueces entendidos muchas cosas no entendiendo nada en la mayoría: de los casos, su compañía será difícil de soportar, porque se habrán convertido sabios en su propia opinión en lugar de sabios."
#31 eso que fumas es bueno colega, pásate un poco a la peña.
#32 pilla
#31 Me has hecho reír con tu comentario, buena imaginación no te falta
Paso de que este sitio se convierta en un "No puedes imaginar lo que Rajoy ha dicho en un lugar que no imaginas" o "Lo que no quieres que te cuente Enrique Dans" o "Lo que las distros de Linux no quieren que sepas"
Lo siento mucho. Prefiero calidad a vivir en el putiferio de la net.
Lo que sí he notado es que cada vez es mas normal que te enteres ántes de noticias en la tele que en menéame.
El artículo menciona las visitas "desktop", cuando las visitas que están creciendo más son las que se hacen desde móviles.
#14 ¿Tele? ¿Qué es eso?
#15 Puse "desktop" entre comillas porque es la palabra que se usa en la imagen del artículo
#15 negativo por decir ""desktop"" cuando existe un vocablo en español para decirlo. Te pasas de guay, yo te apoyo cuando te pones a joder a la peña, pero pasarte de guay no.
#17 positivo por apoyar a #15 cuando va a joder a la peña pero negativo por tu negativo porque pusiese "desktop"
#21 negativo por apoyar a #17 cuando #15 va a joder a la peña, pero positivo por tu negativo, porque el otro puso "destap"
#14 En cambio yo todo lo que veo en la tele lo he visto antes en mnm. Claro que sólo veo la tele unos treinta minutos día —como mucho. De hecho, creo que sacan las ideas de aquí.
#14 menéame no sirve para enterarse de las cosas que pasan. Además, con la mierda de AEDE han tomado protagonismo fuentes de menor calidad. Odio las medidas de la empresa y su gobierno, por el daño que causan a la sociedad. Entiendo lo que menéame hace.
sería genial lo que dices: menéame como repositorio donde toda la información que se genera en Internet se evalúa y comenta, para que a la portada llegue sólo lo mejor.
Desgraciadamente, es mejor 1 especialista, que 1 000 diletantes.
#23 creo que tienes toda la razón y perdóname que te pregunte esto (es un poco offtopic):
¿CÓMO COÑO TE ACUERDAS DEL NICK CUANDO TE LOGUEAS?
Gracias compañero por tu atención.
#26 cada vez que #23 tiene que logearse lo que hace es aporrear el teclado y crearse un nuevo usuario.
#30 lo que se tarde menos.
Me hacen gracia los que dicen que meneame esto y meneame lo otro.
gallir de segunda mano
Abajo en donde pone "código fuente" te lo bajas, lo mejoras, lo publicas y te vas reservando un o se lo compras a
Creo que el problema de menéame es que darle al botón de "negativo" es demasiado sencillo, y eso hace censurar noticias y comentarios, por lo que no existe realmente libertad de expresión total.
Una medida que tal vez podría funcionar es que cada vez que alguien vota negativamente una noticia se abra una ventana donde debe exponer los motivos, al igual con los comentarios negativos. Si los argumentos no osn objetivos se debería penalizar a la persona que pone negativos por poner.
Tenemos que reconocer que menéame esta un poco manipulado por unos cuantos usuarios y hay mucho troll. Así por lo menos si quieren manipular que se molesten un poco en hacerlo y razonen. Yo creo que por vagueza la gente lo haría menos.
#75 Yo quitaría el botón de negativo y dejaría sólo el de positivo, y como mucho uno de "Denunciar comentario" o similar con largos formularios de razones y "¿Está usted requeteseguro?", "Mire que esto es sólo para spam, insultos, racismo,..." "¿Se lo ha pensado bien?" "El mal uso de este botón penalizará su ya ruinoso karma"...
Denunciar un comentario sería algo más serio que sencillamente "votar negativo", y como dices, penalizaría su mal uso.
Menéame, piensa en positivo.
A Menéame le ocurre como al PP, o se refunda o terminará como un agregador de noticias sin contrastar (como las medidas económicas del PP) y con una comunidad en la que se vota al comentario sectario de turno (como los que suelta la señora Aguirre).
Había que cerrar el notame!
Meneame ya no es lo que era de ser un sitio con información variada y tecnología ha pasado a ser de .politica con ideología de izquierda. .. puff
Interpretación alternativa:
Menéame crece, pero Internet crece más rápido.
El único problema de menéame es que su "corte ideológico" se irá hacinado viejo y las nuevas generaciones optarán por las redes sociales o el WhatsApp para comentar noticias.
Esto mismo lo deduje yo solo cuando vi que habían creado el subforo
tetas .
tetas a todo esto. Jamás lo agradeceré lo suficiente.
Y viva el subforo
Judeoargentinoespanol y tío. No lo olvidemos...
No se me enfaden pero la visión global desde fuera, quien no conoce este sitio, es de un nido de rojos y últimamente... mas
Quizá de ahí la caída.
Esto acerca a Fernando Alonso.
😊
Alexa sux.
edit
#55 No se de que encuesta me hablas. Lo que digo es que desde el momento en que se suben a portada noticias de el Huffington Post, de Bluper y de El Economista con toda tranquilidad, los tres medios AEDE, el boicot AEDE es una pantomima que no se la cree nadie.
#59 si, perdona, había respondido a otro comentario
y si, tienes razón, de vez en cuando se cuela una noticia pero en general el statuo qio es el de votar negativo las noticias de medios AEDE
Me da igual, aporto lo que puedo gratis, el que se embolsa la pasta y en su caso tendría que estar preocupado es
gallir
encabezados por el judeo-argentino-español Martín Varsavsky
wtf ¡a quién le importa que sea judeo-argentino! si es radical del isis sí me importaría pero no es el caso
#37 lo ideal es que hubiese sido judeo-argentino-español-comunista-maricón
#44 tampoco nos pasemos... con ser argentino ya tiene bastante
Y porque esta bazofia de post, no por el tema sino por su contenido , llega a portada? Pregunto.
#48 un articulo mediocre puede acumular votos suficientes y llegar a portada, pero ya se encargan los usuarios de subsanar esa situación.