Hace 8 años | Por Catacroc a bbc.com
Publicado hace 8 años por Catacroc a bbc.com

Los agentes de policía dejan de perseguir a los sospechosos que se quitan el casco para evitar un mayor daño como podría ser la muerte si les provocan una caída accidentalmente. La policía de Londres informo que su deber moral era evitar provocar daños.

Comentarios

Azucena1980

#2 Por eso no utilizan la taser, para evitar accidentes.

D

#1 la culpa es de sus madres, que los visten como negros

D

#1 Has juntado en la misma frase monos y raza.
¡Racista!

D

#1 No se dispara al azar, los propietarios de motos buenas que llevan mono de carretera son blancos en el 96% de los casos. Los morenos prefieren ir en coche.

ElPerroDeLosCinco

Creo que se la están cogiendo con papel de fumar. La Policía tiene el deber de no causar daños ni riesgos en sus actuaciones, pero no el de paliar el que los sospechosos causen sobre sus propias personas. Si un sospechoso se quita el casco, peor para él. Lo mismo que si para escapar supera un límite de velocidad o hace cualquier otra cosa peligrosa. Es que si no, ¿qué será lo siguiente? ¿no perseguirles por carreteras con muchas curvas, no vaya a ser que se salgan?

Varlak_

#8 En España a partir de cierta velocidad la policia no te persigue a menos que sea un delito muy serio. Es que es de puto cajon, no se de que os sorprendeis tanto, es preferible que se escape un ladron a arriesgarse a que alguien muera.

noexisto

"in error"?
1.240 delitos así. Los delincuentes han encontrado el chocolate del loro

G

Las persecuciones a toda velocidad suelen ser mala idea en general, pone demasiadas vidas en peligro, lo logico es no perseguirlo o perseguirlo a suficiente distancia para que no se vean amenazados, más cuando hay muchas probabilidades de caiga por encerrona de la policía sabiendo en que dirección van y coordinar otras unidades para que intercepten o esperen.

Aparte si se escapa o se deja escapar es muy probable que den con ellos.

La persecuciones a mucha velocidad solo deberían hacerse en casos que la libertad de dichos individuos y el hecho que sigan libres sean un riesgo mayor para la vida de otros que tenerlos 120km/h circulando por un casco urbano. Eso no incluye robos ni el 99% de los delitos. Un robo a el riesgo que vuelvan a robar no es suficiente para arriesgar la vida de ningún peatón.

Varlak_

#23 y que sugieres tu?

HaScHi

O sea que se quitan el casco para que la policía deje de seguirlos porque en caso de accidente podrían morir. Un poco ridículo por parte de la policía, la verdad.

Varlak_

#7 es preferible que se escape un ladron a que muera alguien. No se donde ves el ridiculo

HaScHi

#18 El ridículo está en el momento en que por culpa de esta medida, un delincuente se escape con total impunidad. Vayamos todos con matrículas falsas y sin casco, así no nos podrán decir nada. Es completamente lógico, verdad?
Que quizá si es un simple ladrón no es muy grave, pero si es un asesino, violador, o lo que sea que sea más grave, quizá lo de evitar a toda costa que muera alguien pasa a un segundo plano.

Varlak_

#21 la ley debe establecer prioridades. es mas importante que nadie muera que pillar al malo. es mas importante que un inocente no vaya a la carcel aunque eso signifique que 19 culpables se libren. No se puede establecer un protocolo perfecto, simple cuestion de prioridades

HaScHi

#22 OK, entonces que no cambie nada. Todos los delincuentes sin casco y que la policía no los pueda ni tocar. Y todos contentos, hoyga.

joanrmm

Lo mejor de todo es hacer publicidad, para que los delincuentes aprendan wall wall

Nylo

#9 a lo mejor es publicidad falsa, ¿te imaginas? La policía: "vamos a difundir el bulo de que dejamos de perseguirles cuando se quitan el casco, a ver si lo hacen más veces, se fostian y se llevan la lección de su vida, o bien les cogemos y podemos añadir al expediente una multa por conducir sin casco".

D

#10 o se quitan el casco y así los podemos identificar.

D

#10 Se "fostian"

t

Pues digo yo que, por mucho que se quiten el casco y se escapen, con la matrícula de la moto les van a acabar pillando igual, y les va a caer la de dios (infracción, huir de la policía, y encima conducir sin casco).

Lo que viene a ser pan para hoy, y hambre para mañana.

Pacman

#12 lo anoto.
La próxima vez que use una moto para un atraco le pondré matrícula falsa.
o se me ocurre que en lugar de usar mi propia moto la robo antes.
Total, de perdidos al río.

t

#13 Pues sí, pero ya se te complica la cosa. Ya no basta cometer un atraco, ya hay que robar una moto previamente (sin que te pillen) o falsificar una matrícula.

Al final, siempre hay una forma de escapar de la policía. La cuestión es que esa forma sea lo suficientemente complicada y arriesgada como para que a los potenciales criminales no les compense.