Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#6 ...y de hecho, es después de salir al mercado el teléfono de Apple sin teclado y formado totalmente por una superficie táctil cuando tooodos los demás fabricantes se lían a sacar a correprisa teléfonos sin teclado y con toda la pantalla táctil con iconitos y teclado virtual.
"Todos lo habían hecho antes", sí. Pero curiosamente ni cristo de todos esos fabricantes (y hablamos de multinacionales con millones para empapelar el MIT entero, o sea que poder podían) habían sacado un smartphone con esas características para el usuario. Fue después de aparecer el iPhone cuando todos se apresuraron a copiarlo (y también cuando todos los que se cagaban en el iPhone empezaron a comprar teléfonos iguales que el iPhone, nada de teclados ni ostias, adiós Blackberry y adiós Nokia).
Con las tablets pasa lo mismo: "bah, el iPad. Eso ya estaba inventado". Sí, estaba inventado en dispositivos de >1kg de peso, que tenías que gastar un puntero para ir dándole a los iconos porque la sensibilidad era una mierda y que aparte de costar un riñón y parte del otro sólo soportaban Windows. Dispositivos que veías por ahí, de casualidad, en alguna conferencia o en alguna megacorp a algún directivo. Y ya está.
Fue cuando Apple sacó su puto iPad "qué tontería, qué despilfarro, qué prescindible, quién se querrá comprar esa puta mierda" cuando tooodos los demás fabricantes se lían a sacar a correprisa sus tablets finitas de 1cm de grosor i 200 gramos de peso máximo con una pantalla táctil digna de llamarse así y cuando empiezan a adaptar SOs Linux para poder ejecutarlos ahí dentro y no tener que pagarle royalties al puto Microsoft. Podrían haberlo hecho 3 antes de que Apple sacara su modelo y entonces yo no estaría diciendo todo esto, pero la realidad es que todos copiaron el puto modelo de Apple, no sacaron el suyo propio.
Que sí, que "todo eso ya estaba". Curiosamente, "ya estaba", pero ni Cristofer lo tenía ni había pensado remotamente en la posibilidad de comprarlo. Entonces llega Apple, los borregos fanboys de Apple lo compran... y ya después es cuando viene el resto de la borregada a comprarse exactamente ese cacharro del que tantas pestes han echado porque "no sirve para nada" pero ey, que este es guay, que tiene "Linux" (Android Eunuco version 1.0beta) y además "apple no lo ha inventado".
Que sí, que Steve Jobs era un hijoputa y que Apple no ha inventado ni las pantallas táctiles ni Unix ni los smartphones. Pero la borregada está comprando masivamente dispositivos que antes de que Apple sacara SU modelo, el resto de fabricantes no tenían nada ni remotamente parecido y además en el fondo van todos buscando ser "como el de Apple".
Los únicos que han llegado a ese punto de innovación del mercado han sido Nokia con sus smartphones que implementaban hardware y software a años luz de los demás. Por eso todo el mundo quería "un Nokia" y nadie echaba pestes de Nokia, aunque los demás "hicieran lo mismo" (que no lo hacían). Y Nokia ya fue fagocitada, digerida y jiñada por el iPhone.
Cuando Samsung, HTC o los chinitos vengan y saquen al mercado un dispositivo revolucionario, basado en tecnologías existentes pero REVOLUCIONARIO y que quiera comprar todo el mundo, como hace Apple, en lugar de limitarse a copiar a Apple, entonces podremos decir todo eso del fanboyismo y tal. De momento, los únicos fanboys que hay aquí son los que se pasan el día lloriqueando de "lo caro que es Apple" y comprando productos más baratos (o no) que... son como los de Apple.
"Todos lo habían hecho antes", sí. Pero curiosamente ni cristo de todos esos fabricantes (y hablamos de multinacionales con millones para empapelar el MIT entero, o sea que poder podían) habían sacado un smartphone con esas características para el usuario. Fue después de aparecer el iPhone cuando todos se apresuraron a copiarlo (y también cuando todos los que se cagaban en el iPhone empezaron a comprar teléfonos iguales que el iPhone, nada de teclados ni ostias, adiós Blackberry y adiós Nokia).
Con las tablets pasa lo mismo: "bah, el iPad. Eso ya estaba inventado". Sí, estaba inventado en dispositivos de >1kg de peso, que tenías que gastar un puntero para ir dándole a los iconos porque la sensibilidad era una mierda y que aparte de costar un riñón y parte del otro sólo soportaban Windows. Dispositivos que veías por ahí, de casualidad, en alguna conferencia o en alguna megacorp a algún directivo. Y ya está.
Fue cuando Apple sacó su puto iPad "qué tontería, qué despilfarro, qué prescindible, quién se querrá comprar esa puta mierda" cuando tooodos los demás fabricantes se lían a sacar a correprisa sus tablets finitas de 1cm de grosor i 200 gramos de peso máximo con una pantalla táctil digna de llamarse así y cuando empiezan a adaptar SOs Linux para poder ejecutarlos ahí dentro y no tener que pagarle royalties al puto Microsoft. Podrían haberlo hecho 3 antes de que Apple sacara su modelo y entonces yo no estaría diciendo todo esto, pero la realidad es que todos copiaron el puto modelo de Apple, no sacaron el suyo propio.
Que sí, que "todo eso ya estaba". Curiosamente, "ya estaba", pero ni Cristofer lo tenía ni había pensado remotamente en la posibilidad de comprarlo. Entonces llega Apple, los borregos fanboys de Apple lo compran... y ya después es cuando viene el resto de la borregada a comprarse exactamente ese cacharro del que tantas pestes han echado porque "no sirve para nada" pero ey, que este es guay, que tiene "Linux" (Android Eunuco version 1.0beta) y además "apple no lo ha inventado".
Que sí, que Steve Jobs era un hijoputa y que Apple no ha inventado ni las pantallas táctiles ni Unix ni los smartphones. Pero la borregada está comprando masivamente dispositivos que antes de que Apple sacara SU modelo, el resto de fabricantes no tenían nada ni remotamente parecido y además en el fondo van todos buscando ser "como el de Apple".
Los únicos que han llegado a ese punto de innovación del mercado han sido Nokia con sus smartphones que implementaban hardware y software a años luz de los demás. Por eso todo el mundo quería "un Nokia" y nadie echaba pestes de Nokia, aunque los demás "hicieran lo mismo" (que no lo hacían). Y Nokia ya fue fagocitada, digerida y jiñada por el iPhone.
Cuando Samsung, HTC o los chinitos vengan y saquen al mercado un dispositivo revolucionario, basado en tecnologías existentes pero REVOLUCIONARIO y que quiera comprar todo el mundo, como hace Apple, en lugar de limitarse a copiar a Apple, entonces podremos decir todo eso del fanboyismo y tal. De momento, los únicos fanboys que hay aquí son los que se pasan el día lloriqueando de "lo caro que es Apple" y comprando productos más baratos (o no) que... son como los de Apple.
#4:
#3 las pantallas táctiles en los móviles también existían antes del iPhone, y las tablets antes del iPad. Pero nadie le quita a Apple que llegando segundo o tercero en todos los frentes consiguió poner su producto primero. ya sea por la legión de fans o porque realmente hicieron una tecnología amigable. yo era un gran defensor de mi Nokia N95 antes de probar un iPhone 3gs, mordí la manzana y me engancho..
#2:
#1 Apple es la última que ha llegado a los relojes inteligente. Con Android existen desde hace años http://en.wikipedia.org/wiki/Smartwatch
#6:
#5 Pero Apple siempre vende la idea de ser el primero en hacer la cosas, y se trata de copias de otras ideas
No estoy de acuerdo. En la presentación del primer iPhone dejan claro que ya existían smartphones antes de el que ellos iban a sacar. Solo que el suyo iba a ser mucho más sencillo de usar.
No estoy de acuerdo. En la presentación del primer iPhone dejan claro que ya existían smartphones antes de el que ellos iban a sacar. Solo que el suyo iba a ser mucho más sencillo de usar.
#1:
Una vez más IBM por delante de Apple
Comentarios
#5 Pero Apple siempre vende la idea de ser el primero en hacer la cosas, y se trata de copias de otras ideas
No estoy de acuerdo. En la presentación del primer iPhone dejan claro que ya existían smartphones antes de el que ellos iban a sacar. Solo que el suyo iba a ser mucho más sencillo de usar.
#6 Hombre, las patentes que se marcan dicen otra cosa, y que se le permita, dice mucho de como funciona el mundo de las patentes.
#7 y dale con las patentes. Apple tiene menos patentes que muchas otras marcas tecnológicas y ha sido muchas mas veces demandada que ella demandado.
#21 Que si que si, no te preocupes, no pretendía que te sientas mal por pagar el doble por tener una manzanita
#6 ...y de hecho, es después de salir al mercado el teléfono de Apple sin teclado y formado totalmente por una superficie táctil cuando tooodos los demás fabricantes se lían a sacar a correprisa teléfonos sin teclado y con toda la pantalla táctil con iconitos y teclado virtual.
"Todos lo habían hecho antes", sí. Pero curiosamente ni cristo de todos esos fabricantes (y hablamos de multinacionales con millones para empapelar el MIT entero, o sea que poder podían) habían sacado un smartphone con esas características para el usuario. Fue después de aparecer el iPhone cuando todos se apresuraron a copiarlo (y también cuando todos los que se cagaban en el iPhone empezaron a comprar teléfonos iguales que el iPhone, nada de teclados ni ostias, adiós Blackberry y adiós Nokia).
Con las tablets pasa lo mismo: "bah, el iPad. Eso ya estaba inventado". Sí, estaba inventado en dispositivos de >1kg de peso, que tenías que gastar un puntero para ir dándole a los iconos porque la sensibilidad era una mierda y que aparte de costar un riñón y parte del otro sólo soportaban Windows. Dispositivos que veías por ahí, de casualidad, en alguna conferencia o en alguna megacorp a algún directivo. Y ya está.
Fue cuando Apple sacó su puto iPad "qué tontería, qué despilfarro, qué prescindible, quién se querrá comprar esa puta mierda" cuando tooodos los demás fabricantes se lían a sacar a correprisa sus tablets finitas de 1cm de grosor i 200 gramos de peso máximo con una pantalla táctil digna de llamarse así y cuando empiezan a adaptar SOs Linux para poder ejecutarlos ahí dentro y no tener que pagarle royalties al puto Microsoft. Podrían haberlo hecho 3 antes de que Apple sacara su modelo y entonces yo no estaría diciendo todo esto, pero la realidad es que todos copiaron el puto modelo de Apple, no sacaron el suyo propio.
Que sí, que "todo eso ya estaba". Curiosamente, "ya estaba", pero ni Cristofer lo tenía ni había pensado remotamente en la posibilidad de comprarlo. Entonces llega Apple, los borregos fanboys de Apple lo compran... y ya después es cuando viene el resto de la borregada a comprarse exactamente ese cacharro del que tantas pestes han echado porque "no sirve para nada" pero ey, que este es guay, que tiene "Linux" (Android Eunuco version 1.0beta) y además "apple no lo ha inventado".
Que sí, que Steve Jobs era un hijoputa y que Apple no ha inventado ni las pantallas táctiles ni Unix ni los smartphones. Pero la borregada está comprando masivamente dispositivos que antes de que Apple sacara SU modelo, el resto de fabricantes no tenían nada ni remotamente parecido y además en el fondo van todos buscando ser "como el de Apple".
Los únicos que han llegado a ese punto de innovación del mercado han sido Nokia con sus smartphones que implementaban hardware y software a años luz de los demás. Por eso todo el mundo quería "un Nokia" y nadie echaba pestes de Nokia, aunque los demás "hicieran lo mismo" (que no lo hacían). Y Nokia ya fue fagocitada, digerida y jiñada por el iPhone.
Cuando Samsung, HTC o los chinitos vengan y saquen al mercado un dispositivo revolucionario, basado en tecnologías existentes pero REVOLUCIONARIO y que quiera comprar todo el mundo, como hace Apple, en lugar de limitarse a copiar a Apple, entonces podremos decir todo eso del fanboyismo y tal. De momento, los únicos fanboys que hay aquí son los que se pasan el día lloriqueando de "lo caro que es Apple" y comprando productos más baratos (o no) que... son como los de Apple.
#26 El punto de este articulo es que ya existían antes de que apple sacara los suyos, y ya cuando Apple lo saco fue implementado por sus competidores directos del mercado, pero yo personalmente tengo una amiga que en el 2011 o 12 (no recuerdo bien) ya tenía un reloj con una pantalla totalmente táctil, pero no era ni Sony ni Samsung y muchas respuestas van por ese lado, si, Samsung no ha inventado los relojes táctiles, ni Sony han sido empresas pequeñas que se dedican a innovar para que una empresa grande les compre, algunas veces en Samsung, algunas es Apple, algunas son todos, y cuando eso pasa si el primero en comprar fue Apple suss fans se ufanan de ser los primeros en inventar algo (cuando lo han comprado a un fabricante pequeño de la misma forma que sus competidores lo compraron luego)
Una vez más IBM por delante de Apple
#1 Apple es la última que ha llegado a los relojes inteligente. Con Android existen desde hace años http://en.wikipedia.org/wiki/Smartwatch
#2 Ningún Apple fanboy permite que algo tan insignificante como la realidad interfiera con sus creencias. Y eso incluye a los periodistas especializados en tecnología
#3 las pantallas táctiles en los móviles también existían antes del iPhone, y las tablets antes del iPad. Pero nadie le quita a Apple que llegando segundo o tercero en todos los frentes consiguió poner su producto primero. ya sea por la legión de fans o porque realmente hicieron una tecnología amigable. yo era un gran defensor de mi Nokia N95 antes de probar un iPhone 3gs, mordí la manzana y me engancho..
#4 Yo no digo que no sea cierto. Pero Apple siempre vende la idea de ser el primero en hacer la cosas, y se trata de copias de otras ideas. De buena calidad? puede ser (el reloj con batería de "un día entero" debería ser suficiente para pasar de apple hasta el año tres mil).
#5 eso es mentira, nunca Apple ha vendido la idea de que son los primeros en nada. De hecho, en mas de una keynote han dicho algo así como "no somos los primeros, pero somos los mejores".
#5 Yo tengo un reloj de la marca Citizen que ni siquiera necesita batería.
Sigo sin entender por qué a estos relojes les añaden el adjetivo: inteligente...
#4 apple tiene el beneficio de una legion de seguidores que compran cualquier cosa que lleve una i minuscula delante. todos los demas escogen.
#49 completamente falso. La gente repite productos de una marca por pura estadística, ha comprado uno o dos y le han gustado, y la marca les resulta de fiar. Como el típico señor que siempre compra Mercedes u otra marca.
#53 completamente falso. Comparar un señor con un mercedes con un usuario con un mac es no tener en cuenta las razones de la compra.
#3 pero los haters sois, de lejos, muchísimo mas pesados, siempre con la misma cantinela.
#2 Vete a algún foro después de la noticia de Android Pay y verás a los fanboys diciendo que se han copiado la funcionalidad de Apple Pay, aunque Wallet ya hiciese eso hace años.
#13 es que Wallet no es lo mismo que Apple Pay. Si fuese lo mismo, porque presentan ahora Google Pay?
#22 https://www.google.com/wallet/ es lo mismo: pagos por NFC, mandar dinero, etc. Android pay es un cambio de nombre y nuevas características
#44 no, no es lo mismo. Google Wallet es simplemente un intermediario, guarda tus datos y tienes que seguir poniendo el PIN. Cualquier tarjeta es compatible y los bancos ni se enteran.
En cambio el Apple Pay, Apple no almacena nada, la tienda y el banco tienen que ser compatibles y el banco se lleva una comisión por la transacción.
Apple Pay --> medio de pago
Google Wallet --> Intermediario
#22 Claro que no es lo mismo, Wallet, entre otras cosas, puede hacer pagos vía NFC como Apple Pay. Android Pay es solo una parte de todo ello que ya se podía hacer desde hace tiempo.
En los Starbucks de USA se podía pagar con el Galaxy Nexus hace ya años.
#54 que no hombre, que Apple Pay no es una parte de Google Wallet. Cuando tu pagas con el Wallet el banco ni se entera, por eso no se ha extendido mucho.
En cambio para pagar con Apple Pay, el banco tiene que implementarlo y el banco se lleva su comisión, es como un nuevo tipo de datafono y por eso solo está por ahora en EEUU y a los bancos les encanta la idea y eso es lo que presentó ayer Google con su Google Pay.
Pelea de fanboys
.
#12 +1 por tu banner verde, señal de apoyo al abuso de la industria de Hollywood y los gobiernos varios a los profesionales de los efectos especiales.
Hollywood les presiona para que firmen contratos cerrados y luego para no entregar una mierda pinchada en un palo que es lo que consigue el director con 17 cambios, tienen que poner su tiempo y dinero y se arruinan, como es el caso de los que ganaron el oscar por Pi, hace un años y pico, que de ganar un oscar a cerrar la empresa por quiebra.
Y los gobiernos marean la perdiz dando subvenciones al cine que duran un par de años a cambio de que la peli se haga en una ciudad o en otra, convirtiendo a los profesionales en especie de gitanos de ciudad en ciudad con la casa a cuestas.
+1
Lo mejor del artículo es este último párrafo:
Uno podría preguntarse que nos pasó. Cómo pasamos del espíritu innovador que tenía el software libre a fines de los 90 a pasarnos toda la siguiente década a esperar infructuosamente el “año de Linux en el escritorio”. Supongo que gastamos demasiada energía discutiendo si debe decirse Linux o Gnu/Linx.
Aquel fue el año de Linux en los relojes?
Dejar de llevar reloj me lleno de felicidad. ¿Realmente está tan necesitada la peña como para que el Apple Watch sea un éxito?
Ansío el día que quite la cartera y las llaves y solo tenga que llevar el móvil en el bolsillo, pero me da que luego vendrá Apple e inventará el Apple Wallet y el Apple Keys
¡que me dejes!
#14 Ahora miras la hora en tu iPhone.
#27 No en el linux de escritorio.
2015 va a ser el año de Linux en el escritorio, me lo ha dicho Carmena
P.d. Todavía "siento" el reloj en mi muñeca. ¡Lo feliz que me hizo quitármelo!
#14 Espera que inventen el iNODORO. Cagar nunca será tan distinguido
#30 No hagas bromas con cosas serias... ¿Tu has visto la que tienen en Japon con los iNODOROS?
Admito que soy un Weebo. Ayer estuve viendo GITS Arise Border en Japones... Un iNODORO made in Japan, con musiquita, chorrito y calentador...
Dime la verdad ¿a que te lo comprarías?
#35 Eso si que es tirar dinero al retrete
#14 Genial comentario!
Mi iMac no me lo quita nadie, pero algunos estamos dejando de llevar reloj y nos gustaría llevar menos cosas y al final resulta que nos van a meter el AppleTodoLoQueHabíamosDejadoDeNecesitar!
#14 Pues hombre, un applewatch o similares no, pero un casio "de los de toda la vida" yo si uso. Ya por costumbre, incluso cuando estoy sin él por cambio de correa o de pila(adiós al water resistant ) me miro la muñeca como un gilipollas teniendo el móvil en el bolsillo. Aquellos relojes "segunda piel"...
#61 El casio digital es EPICO, mi mejor reloj, y todavía los veo y me dan ganas de ponerme uno, aunque desvanecen rápidamente.
Yo soy como Cocodrilo Dundee, que cuando me preguntan la hora miro el sol y te juro que suelo acertar Hombre, el sol ayuda, pero si hace una hora eran las 3, pues digo las 4...
El tiempo para mi es como el dinero en mi cuenta, que no se el que tengo pero si como lo gasto y que soy responsable con el, así que no me llevo sorpresas.
Es bonito vivir sin reloj, o mejor dicho, cultivar el propio, sentir el paso del tiempo. Un saludo de quien sigue llevando un Casio, fantasma eso si como quien le amputan un brazo.
Yo llevo ya un año y pico con el Pebble en mi muñeca y es ahora, cuando Apple saca el suyo, que la gente empieza a interesarse por los Smartwatches. Con estos articulos lo unico que se consigue es que se hable mas de iWatch.
Con esos diseños me pregunto qué pudo fallar.
De hecho, Apple tampoco inventó las interfaces gráficas en los sistemas operativos, que es otra leyenda de los posesos de Apple.
#8 Es lo que dice el artículo. Que no inventó
#9 me limitaba a poner otro ejemplo, que para algunos parece que Apple descubrió la pólvora.
#9 es cierto y creo que la historia está bien clara en ese punto y Jobs en su biografía, lo reconoce abiertamente.
Ahora bien, añadir la solapación de ventanas, el arrastras y soltar iconos, la papelera, los menús desplegables... me parece que son unos cuantos aportes que perduran hoy en día y que no soléis tener en cuenta.
Que pesaditos sois cada vez que apple presenta algo con "antes ya existia no se que mierda que no servia para nada y nadie usaba" Apple nunca ha presentado algo que ya existiera como si lo hubieran inventado ellos, mutante hijo de puta.
#32 Joder, cambiar el mercado musical y el de telefonía móvil debe ser poco.
En el campo de la innovación tecnológica no, pero en el del marketing pasarán a la historia.
Esto...
#34 de verdad que crees que lo del iPhone fue solo marketing? En fin, y luego son los fanboys de Apple los ciegos. Yo recuerdo más de una reacción al ver por primera vez el iPhone por gente que no conocía de nada a Apple.
#37 crees que lo del iPhone fue solo marketing?
En el campo de la innovación tecnológica
De verdad me explico tan mal? Apple es una compañía que crea muy buenos productos y con un marketing excelente. Pero en el campo de la innovación, repito, no pasarán a la historia.
No confundamos inventar, desarrollar y vender.
#39 bueno, aquí ya entramos en el campo de la semántica.
Yo he tenido la "suerte" de poder probar alguno de esos móviles que siempre se ponen como ejemplo de predecesores al iPhone y es que no hay color. Es algo tan diferente, que aquí podríamos llegar a hablar de "inventar".
Y por ejemplo, iTunes (me refiero a la tienda), bueno, no es inventar, pero cambió el mercado musical.
#41 Pues lo que he dicho, que desarrollo y marketing sí, pero innovación no.
Palm (y Handspring), por ejemplo, sí fue una empresa pionera en el desarrolo de smartphones. Cuando salió el iPhone ya había muchas compañías desarrollando smartphones. El producto de Apple fue superior, no incluía nada que no hubiese sido incluído ya en un smartphone, pero su usabilidad estaba por encima de la de la competencia.
#42 conoces la Apple Newton no?
Y la pantalla captativa había sido incluída en un móvil/PDA? Pregunto.
#43 Conoces el ENIAC, no?
Vaya, empezaba a sospecharlo... https://www.meneame.net/search?u=sauron34_1&w=comments&q=apple
Venga, un saludo
#45 whaaat? Que respuesta es esa? Que tiene que ver el ENIAC.
Te he dicho lo del Apple Newton porque me hablabas de Palm y la Newton es considerada la primera (o de las primeras al menos) PDA's. Un absoluto fracaso, por cierto.
En su biografía Jobs dice que el iPhone fue retomar el Apple Newton (aunque primero empezaron con un tablet y luego se fueron a un móvil).
Y lo de poner una búsqueda de mis comentarios...
Que ironía, llamar inteligente a un producto destinado a padefos.
#51 http://www.google.com.ar/imgres?imgurl=http://www.whymacsucks.com/wp-content/uploads/2014/12/iphone-vs-stone-1451.gif&imgrefurl=http://www.whymacsucks.com/iphone-vs-stone/&h=962&w=1142&tbnid=jnDccB6t11Ga_M:&zoom=1&docid=ZtiXxTwzp95r8M&ei=1VdoVbnRNMeRyAT-sYO4BA&tbm=isch&client=ubuntu&ved=0CBsQMygAMAA
#55 El primer iPhone salio un año antes. En cualquier caso, si tu crees que la Touch HD con su Windows Mobile era mejor que el iPhone 3G, es tu opinion.
Tan inteligentes no eran, entonces.
Dónde está la sustancia del artículo? Me he quedado con ganas de más. Pebble corre Linux o algo distinto?
Coger tecnologías verdes e inestables e integrarlas en un producto caro y poco fiable no vale de nada. Ser el primero está sobrevalorado. Importa mucho más hacerlo bien y sacar un producto usable, fiable, etc. Pero nada, que no pare el circlejerk linuxero y el circlehate a Apple.
"Al igual que el ratón, la interfaz gráfica, los reproductores digitales de música o los smartphones, Apple tampoco inventó los relojes inteligentes"
Jajaja ay madre, ya solo con la entradilla más de uno se estará corriendo.
#18 Lo que consiguieron fue hacer que mucha gente los viese como símbolo de posición social. En el campo de la innovación tecnológica no, pero en el del marketing pasarán a la historia.
#29 que en el de innovación tecnológica no? Joder, cambiar el mercado musical y el de telefonía móvil debe ser poco.
#29 El primer iPhone en 2007 fue un hit tanto técnologico como de Marketing. Yo creo que es un hecho incontestable. Fue Apple quien creo el concepto que hoy manejamos de Smartphone al igual que el de tableta con el iPad. Esto es así nos guste o no, por mucho que hubiera dispositivos anteriores que hicieran cosas parecidas.
Esto no hace a Apple mejor o peor, simplemente es un hecho que revolucionaron el uso de los smartphones.
No es por nada, pero cuando era pequeño había unos relojes iguales al amarillo de la foto que llevaban chucherias dentro
Si hay algo más penoso que un fanboy de lo que sea, es un fanboy que critica a los demás fanboys.
#57 Lo peor es que si lo hiciéramos con equipos de fútbol nadie nos miraría raro
Ya se vieron como triunfaron. Otra forma de verlo es que Apple les ha dado años de ventaja y ellos siguieron sacando mierda.
Primero, el reloj de apple me parece una tontería.
Segundo, la cuestión no es llegar antes sino hacerlo bien. De poco importa ser el primero si tu producto es malo y eso es de lo que pecaron los "inventores de" que estuvieron antes de "los que popularizaron tal". El primer teléfono inteligente no fue el Iphone pero no fue hasta este que los smartphones empezaron a ser realmente prácticos y se popularizaron.
Así que ya podemos fappearnos conque fuimos los primeros que eso no sirve de nada.
#24 Es que quizá los productos que llegaron antes si lo hacían bien, pero llegaban a destiempo, y quizá apple no haga las mejores cosas pero lo que si sabe hacer muy bien es crear necesidades, crearse un nicho para que cosas que habían antes y no funcionaron sean atractivas y apetecibles pese a que sus propuestas sean más limitadas.
Es irrelevante, porque estos "relojes" son irrelevantes cuando son lo mismo que un smartphone (cuyas capacidades "smart" se usan para cosas irrelevantes la inmensa mayoría de las veces) pero con un factor de forma y una interfaz mucho peores.