"Un tsunami como el que aparece en la película es completamente imposible", comenta en Twitter Lucy Jones, una experta en desastres naturales. La cinta, que se estrenará en España el 26 de junio, narra cómo un seísmo azota el estado norteamericano de California.
#1 Ya te digo. Ya estamos cogiendonosla con papel de fumar. Es solo una ficción y además de hollywood, hay que estar tarado para esperar veracidad. Para eso mírate un documental sobre fallas volcánicas.
#6 Recuerdo cierto seminario sobre vulcanología. El último día fue de relax y el tipo que lo daba estuvo analizando los fallos en Dante's Peak. Había algunos muy cachondos, como el de un aparato que es absolutamente real y que se utiliza para medir temperaturas a distancia, que además valía una pasta gansa y era extremadamente dificil de conseguir para cualquier equipo de vulcanología (¡y usaban uno de verdad!) solo que en vez de apuntar el sensor al punto del cual se quiere medir la temperatura, Brosnan se ponía a mirar por el sensor como si fuera un microscopio.
Pero bueno, al menos Dante's Peak tenía sus fallos, algunos gordos (como la velocidad de la nube piroclástica) pero la idea general era correcta. "Volcano" ya era el cachondeo padre y cualquier parecido con la realidad era mera coincidencia
#1 esta cinta ni es de ciencia ficción. Luego las que sí lo son modifican algunos elementos de nuestra realidad para filosofar especulando cómo sería esa sociedad y por norma general tienen coherencia. Por eso son de 'ciencia' ficción y no fantasía.
Comentarios
#1 Ya te digo. Ya estamos cogiendonosla con papel de fumar. Es solo una ficción y además de hollywood, hay que estar tarado para esperar veracidad. Para eso mírate un documental sobre fallas volcánicas.
#6 Recuerdo cierto seminario sobre vulcanología. El último día fue de relax y el tipo que lo daba estuvo analizando los fallos en Dante's Peak. Había algunos muy cachondos, como el de un aparato que es absolutamente real y que se utiliza para medir temperaturas a distancia, que además valía una pasta gansa y era extremadamente dificil de conseguir para cualquier equipo de vulcanología (¡y usaban uno de verdad!) solo que en vez de apuntar el sensor al punto del cual se quiere medir la temperatura, Brosnan se ponía a mirar por el sensor como si fuera un microscopio.
Pero bueno, al menos Dante's Peak tenía sus fallos, algunos gordos (como la velocidad de la nube piroclástica) pero la idea general era correcta. "Volcano" ya era el cachondeo padre y cualquier parecido con la realidad era mera coincidencia
#8 Cuando he leído vulcanología me he imaginado una convención de tios disfrazados de star trek y el pelo cortado con cacerola.
#1 Ya antes había personas que se creían lo que pasaba en las películas, esto puede ser el contrapeso.
Acordemonos que entre los yanquis aún hay personas que creen que solo Estados Unidos de América es América.
#7 No solo entre ellos. Un amigo le dijo a un Canadiense que si era Americano y se montó la de dios.
#1 esta cinta ni es de ciencia ficción. Luego las que sí lo son modifican algunos elementos de nuestra realidad para filosofar especulando cómo sería esa sociedad y por norma general tienen coherencia. Por eso son de 'ciencia' ficción y no fantasía.
¿Hay que volver a explicar que las películas son ficción?
#2
Las porno no. Son parejas enamoradas
Ahora dirán que los tiburones volando de Sharknado tampoco eran posibles
¿ películas contando cosas irreales ? dónde vamos a llegar