Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Consiste en donar a alguien tu capacidad de gestar. De todas formas lo grave de la noticia no es que sea ilegal en España, que todos sabemos que lo es (no como en otros países, USA, Canadá, Holanda, UK...). EL caso es que la enmienda va a sancionar a cualquier persona que hable de ello y, por ejemplo, promueva su legalización en nuestro país.
#4:
#2 Si el cuerpo de la mujer no es una mercancia, a lo mejor te parece igual de mal la donación de ovulos, ademas como suele decirse en las manifestaciones contra antiabortistas, su cuerpo es suyo y ellas deciden por lo que deberían poder hacer con el lo que quisieran incluso ayudar a parejas o personas que no puedan tener hijos.
Comentarios
Consiste en donar a alguien tu capacidad de gestar. De todas formas lo grave de la noticia no es que sea ilegal en España, que todos sabemos que lo es (no como en otros países, USA, Canadá, Holanda, UK...). EL caso es que la enmienda va a sancionar a cualquier persona que hable de ello y, por ejemplo, promueva su legalización en nuestro país.
#3 El constitucional lo tirará.
#9 Para eso tiene que denunciarse...
#6 Soy mileurista, tengo una gran hipoteca, vivo en 60m cuadrados. No soy rico. Aún así recorreré 10,000km para poder formar una familia. ¿Granja humana?
#8, si esa es tu situación real, me pareces simplemente un irresponsable.
P.D. Sin ánimo de ofender, pero es exactamente la sensación que tengo. Por supuesto no conozco toda la situación y puedo estar muy equivocado....
#14 irresponsable? Prefiero ahorrar lo que me pueda gastar en ropa mejor, un móvil o caprichos para poder hacer esto. Los mileuristas con hipoteca no podemos tener hijos? Entonces muy poca gente podría... No me mal intérpretes. Con mi comentario sólo quería indicar que somos gente normal. Que no nos sobra el dinero.
En vez de facilitar las cosas, solo trabas y más trabas.
¿Qué se supone que debe hacer una pareja que desea tener hijos y no puede, y además no le aprueban la adopción, o desean en primer lugar tener un hijo que lleve sus genes pero que por motivo X no pueda ser gestado por la mujer?
¿Qué problema hay?
¿Las mafias? Pues que se regule, oiga. Que se regule.
Yo te ayudo a económicamente a ti, tú nos ayudas a poder tener a nuestro hijo, y todos contentos.¿Por qué hay quién no lo está? No hay obligación de nada, ni chantajes ni medias tintas.
¿Cual es el problema?
¿Cuando la donación es un trozo de hígado o un chute de médula espinal, a alguien se le ocurre hablar de granjas humanas, o se asume que es un bien para la Humanidad?
Sinceramente, no veo el problema, pero si nos la cogemos con papel de fumar, la Humanidad entera dará ERROR 404. Digo yo.
#12. ¿Cual es el problema?
Que también es SU hijo. Que hay una persona que por motivos económicos se ve forzado a gestar un bebé (si, se parece mucho a la prostitución). Que hay una madre que por un contrato se ve obligada a desprenderse de su hijo, los lazos afectivos no los da la genética.....
Y esos problemas, así, sin pensar demasiado.
Y si hablas de paternidad biológica imagínate que una pareja recurre a donación de óvulos y esperma para ser padres, y una vez que la mujer da a luz aparecen los donantes reclamando SU hijo.....
#15 Miralo bien. En los países donde esta regulada las mujeres deben tener unos requisitos bastante estrictos, uno de ellos estabilidad económica no pueden tener necesidad. La mayor parte trabaja. Es decir, eso de que se ve obligada a desprenderse no es correcto.
#17. Que ocurre si una vez que da a luz la madre decide que quiere quedarse con el niño?
#19 Por eso debe regularse para que todas las partes estén protegidas.
#23 sería lo ideal
#15 Creo que solo atinas a mirarlo desde la perspectiva de las mafias, y además, partes de la base de que a la mujer que presta su vientre le van a arrancar al hijo de sus entrañas.
Así no vamos bien.
Si yo decido donar mis óvulos para que personas que no pueden tener hijos, los tengan, no puedo reclamar. ¿Qué voy a reclamar? ¡Si los he donado con conocimiento de causa! Nadie me roba nada. Fuí altruista y vivo feliz sabiendo que ayudé a otra gente.
¿Cómo puedes ver un problema en eso? ¿Que problema hay en regularlo para beneficio de todos?
Otra cosa es que, en vez de pensar en tu vecina del quinto, que lo hace porque le da la gana, tengas en mente a una niña camboyana de 13 años en un zulo de 2x2.
Hombre... un poquito de sensatez.
#22 Las mujeres son libres, tienen su vida, su familia, su trabajo y deben tener estabilidad económica. No se las explota en ningún momento.
#24 Absolutamente de acuerdo con eso.
Lo que no entiendo es dónde ves la imposibilidad de que ambas cosas puedan ser perfectamente compatibles.
Como mujer te digo, que si yo quiero ayudar a otra gente a ser feliz y/o formar una familia, no entiendo por qué me lo han de impedir.
La clave debe estar en una adecuada regulación que facilite y al mismo tiempo vele por la seguridad y las garantías de todo el proceso.
Ni mafias, ni negocio. Bien social y aporte positivo.
(Ups, te he contestado creyendo que seguía hablando con #15, disculpa la confusión.)
Ya que no se puede hablar de esto me ha surgido una curiosidad.
¿Qué posición tienen ante la subrogación las diferentes alineaciones ideológicas?
Es que a priori, me parece que casi todos deberían estar a favor.
1. la iglesia => creced y multiplicaos
2. las feministas => mi cuerpo es mío y me lo follo como quiero
3. los neoliberales => libertad de mercado
4. los progresistas => libertad personal
¿tal vez los comunistas estén en contra por considerarlo explotación?
comunistas hay cuatro y están peleados entre sí, así que no hay de qué preocuparse.
Ver "Vientres de alquiler: ¿dilema moral?- DOCUMENTAL" en YouTube -
La "gestacion subrogada" no existe. Puedes cagar o comer subrogadamente? puedes morirte subrogadamente? Y hacer la digestión?
Consiste en donar a alguien tu capacidad de gestar.
Eso es imposible. Como no puedes donar a nadie tu capacidad de respirar, de pensar o de menstruar. "Vientre de alquiler" o "Útero de alquiler" es más preciso y describe exactamente la realidad.
Odio los eufemismos cuando solo sirven para escapar de un debate ético. Y en este tema debe haberlo y serio, ya que es un asunto delicado en el que pueden entrar en colisión derecho *éticos* de dos partes: La madre gestante y los padres biológicos, diga la legalidad lo que diga.
No me posiciono porque no lo he meditado suficientemente, y es algo muy muy delicado. Pongámonos por caso que una pareja tiene un hijo mediante donación de óvulos y esperma. Supongo que nadie le negará a la madre gestante que es madre...... ¿En qué se diferencia de la "gestación subrogada"?. ¿En la ley?. Pensé que hablábamos desde un punto de vista ético y moral.
Así, a bote pronto, todo está bien. Pero..... y si una vez que la madre gestante tiene el bebé decide que no quiere que se lo lleven, por razones más que obvias? (me parece que se puede dar en muchos muchos casos.....). ¿Sería ético que la ley le obligue a desprenderse de SU hijo?. Es algo muy muy delicado...
#13 Estoy contigo en algo, la regulación debe mirarse muy bien porque es un tema delicado. El problema es que la noticia no es de estoy a favor o en contra. Es problema es que la enmienda presentada criminalizara a todo aquel que luche por la regularización o debata sobre ello, atenta directamente contra la libertad de expresión.
#18. En eso no puedo estar más que de acuerdo contigo.
Hoy por hoy, en casi toda Europa, pretender alquilar el vientre de una madre es delito. El cuerpo de la mujer no es una mercancía.
#2 Si el cuerpo de la mujer no es una mercancia, a lo mejor te parece igual de mal la donación de ovulos, ademas como suele decirse en las manifestaciones contra antiabortistas, su cuerpo es suyo y ellas deciden por lo que deberían poder hacer con el lo que quisieran incluso ayudar a parejas o personas que no puedan tener hijos.
#4 No puede explicarse mejor.
#4 altruistamente sí. Como donar organos. Lo otro es un paso más en la granja humana que somos los pobres.
#2 son recursos humanos. Igual que los hombres.