Aun siendo ciertos los aspectos que comenta de hacer un mínimo de autocrítica mejor ni hablamos. ¿no? Lo digo porque hay muchos más aspectos que se pueden considerar. Como que la gente se sintió más involucrada con una candidatura plural, en la que las listas se eligieron mediante un sistema proporcional y en la que no se provocó el enfrentamiento entre unos y otros sino que se iba a sumar, por consenso sí y no asaltándose unos a otros como decían que debíamos conquistar el cielo.

Esperemos que aunque no los reconozcan aprendan de los errores porque sino mal vamos.

#15 Veremos. Yo creo que es bueno ver que se hace y contraponerlo con lo que se dice. También todas las trabas de los opositores y si hay jugarretas sucias. Veo con preocupación el clima de crispación que se está creando.

Ahora es tiempo de que la izquierda "similar" no ponga palos de las ruedas de sus semejantes. Sería un error gordisimo. Espero que el Ego y la vieja política no les contamine

Otros de cero autocrítica.

Si a las elecciones se presentan con 25 nombres distintos, círculos, cuadrados y pentágonos incluidos, el voto se va a diluir demasiado, además es un terreno abonado, para que una asociación de vecinos se presente con un nombre bonito, camuflándose en toda esta amargara. Vamos que en mi pueblo con 60.000 vecinos, había 3 partidos de por el estilo, al final ninguno ha sacado mucho, sumando los votos (que no concejales) hubiera conseguido mucho más.

El voto de centro recela de Pablo Iglesias, al que reconocen como radical disfrazado de moderado. Así que Pablo bien haría en mantener el puesto de secretario general pero abrir la candidatura a la presidencia del gobierno a primarias abiertas entre todos los partidos y corrientes cívicas y buscar a un candidato de consenso entre la izquierda. Si no, si va Pablo en cabeza sin coalición con otros partidos, podemos se podría quedar en el 15% de votos a nivel nacional.