Portada
mis comunidades
otras secciones
#42:
Errónea, no le han agredido, tal como dice en la noticia:
http://www.huffingtonpost.es/2015/05/30/agresion-huffington-colon_n_7474762.html?1432983264
Pablo Machuca @ochinabos
1/Gracias por los mensajes, pero a mí no me han golpeado, sólo me han tirado la cámara de un puñetazo. Han golpeado a los compas de LaSexta
A los que agreden son a los de La Sexta, habría que buscar si algún reportero de esa cadena ha comentado algo.
Por cierto en la noticia el autor también calcula los daños de la cámara en mil euros, y comentarios aquí hablan estimándolos en sólo 30...
http://www.huffingtonpost.es/2015/05/30/agresion-huffington-colon_n_7474762.html?1432983264
Pablo Machuca @ochinabos
1/Gracias por los mensajes, pero a mí no me han golpeado, sólo me han tirado la cámara de un puñetazo. Han golpeado a los compas de LaSexta
A los que agreden son a los de La Sexta, habría que buscar si algún reportero de esa cadena ha comentado algo.
Por cierto en la noticia el autor también calcula los daños de la cámara en mil euros, y comentarios aquí hablan estimándolos en sólo 30...
#12:
#10 Pues me alegro por la suerte de tus colegas que se pueden permitir el gastarse en un filtro para cámara de fotos lo que al resto de mortales nos supone tres meses de sueldo, pero a los autónomos que trabajan para medios de comunicación de hoy en día con ganar para pagar la cuota a la Seguridad Social ese mes se dan con un canto en los dientes.
#29:
#25 #1 Matiza el matiz: el objetivo parece que no ha llegado a romperse, lo que se ve roto es el filtro UV:
https://twitter.com/accioncivil2013/status/604594646896005121
Lo que no quita que sea un acto de violencia absolutamente lamentable y deleznable.
https://twitter.com/accioncivil2013/status/604594646896005121
Lo que no quita que sea un acto de violencia absolutamente lamentable y deleznable.
editado:
Concho, se me han adelantado #17 #24
#8:
Y por eso, niños, hay que llevar un filtro UV a las sesiones de riesgo. Sobre todo cuando se trabaja con animales.
(Y a ver si gastamos un poco en ópticas que las que vienen en el kit suelen ser mu fuleras)
(Y a ver si gastamos un poco en ópticas que las que vienen en el kit suelen ser mu fuleras)
#66:
#61 De hecho para mí no es errónea (que te golpeen en un brazo y se te caiga la cámara es una agresión) pero es un tuit de mierda que no explica nada, no se ve nada, está ya desfasada y la noticia desarrollada y actualizada corre el peligro de perderse en pendientes: Dos periodistas agredidos en la manifestación anti-Podemos de Madrid
#2:
nadie tiene fotos de la manifa? que me apetece echarme unas risas con la Revolución de los Náuticos!
Comentarios
Errónea, no le han agredido, tal como dice en la noticia:
http://www.huffingtonpost.es/2015/05/30/agresion-huffington-colon_n_7474762.html?1432983264
Pablo Machuca@ochinabos
1/Gracias por los mensajes, pero a mí no me han golpeado, sólo me han tirado la cámara de un puñetazo. Han golpeado a los compas de LaSexta
A los que agreden son a los de La Sexta, habría que buscar si algún reportero de esa cadena ha comentado algo.
Por cierto en la noticia el autor también calcula los daños de la cámara en mil euros, y comentarios aquí hablan estimándolos en sólo 30...
#42 Hombre no se si es ser tiquismiquis con las palabras, pero que te rompan la cámara de un puñetazo... si no es agresión estuvo cerca de serlo. Por lo tanto no creo que sea tan erronea.
#61 De hecho para mí no es errónea (que te golpeen en un brazo y se te caiga la cámara es una agresión) pero es un tuit de mierda que no explica nada, no se ve nada, está ya desfasada y la noticia desarrollada y actualizada corre el peligro de perderse en pendientes: Dos periodistas agredidos en la manifestación anti-Podemos de Madrid
Dos periodistas agredidos en la manifestación anti...
publico.es#42 Según lo que se ve en la foto, lo que le han roto de la cámara (a falta de saber si el golpe ha afectado internamente a la cámara o al objetivo) es un filtro, que ese sí puede valer 30€. Si le ha pasado algo a la cámara, o al objetivo, o a ambos, los daños pueden superar ampliamente los 1000€, dependiendo de los modelos.
Además, discrepo: SÍ le han agredido, aunque no le hayan golpeado directamente a él.
#42 #67 Veamos qué dice la RAE de todo esto:
Avance de la vigésima tercera edición
agresión.
(Del lat. aggressĭo, -ōnis).
1. f. Acto de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño. U. t. en sent. fig.
2. f. Der. Ataque armado de una nación contra otra, sin declaración previa.
Parece que sí, que se puede decir que le han agredido. Pero, independientemente de la discusión lingüística al respecto, limitarse a poner un twit con una única frase que afirma que un redactor ha sido agredido así, sin especificar (que da a entender que le han golpeado a él) y limitarse a poner una foto de una cámara de fotos rota en el suelo es cuanto menos sensacionalista.
#42 Lo de daños por valor de 1000 euros es raro... ya que toda la cámara nueva incluyendo el objetivo vale menos de 400 EUR... a menos que el 18-55 que se ve en la foto sea uno especial, que no creo (y muy raro sería que se hubiese roto el cuerpo de la cámara, aunque se puede haber roto la pantalla, pero eso sería una reparación de a lo mejor 100 euros)
Mínimo 10 ó 30 euros (sólo el filtro), posiblemente 30 + 120 = 150 (filtro + objetivo 18 - 55 mm), raramente 250 y máximo 400 euros.
Twitter y una cámara rota. Gracias por la noticia.
#1 Matiza, objetivo roto, la cámara intacta a simple vista. Y parece un 18-55, el normalito.
#25 #1 Matiza el matiz: el objetivo parece que no ha llegado a romperse, lo que se ve roto es el filtro UV:
Lo que no quita que sea un acto de violencia absolutamente lamentable y deleznable.
#27 #29 El problema puede estar en los componentes internos, si el espejo o el mecansmo de accionamiento esta roto la camara no funciona, pueden haberse roto las cortinillas/obturador y eso cuesta bastante dinero. Puede estar roto el pentaprisma. Mil cosas que no se aprecian a simple vista.
#75 Ojo a lo que comenta #62: es un equipo óptico muy complejo y puede tener problemas en los componentes internos que no se aprecien a simple vista.
E insisto: independientemente de los daños materiales, el hecho de agredir de esa forma a un periodista es algo repudiable.
#76 quién dice que no sea un acto repudiable agredir a un periodista de esa forma?
#83 Nadie lo ha dicho (al menos que yo haya visto), pero no me gustaría ver que alguien minimiza la gravedad de la agresión porque 'sólo le han roto el filtro UV'... Así que mejor dejar las cosas claras desde el principio.
#62 Hombre, a ver, puede haberse descompuesto por dentro, pero lo dudo mucho. Apostaría a que ni siquiera tiene que cambiar el objetivo. Una cámara es mucho más resistente de lo que mucha gente cree. Que se le ha caído al suelo, tampoco le ha arrollado una manada de ñues.
#77 Resistente es la que llevo yo que esta hecha de magnesio, una D800. Tengo dos objetivos que han caído al suelo, uno de ellos tiene las lentes descentradas, no hay nitidez, es como un backfocus a lo bestia. Es una Sigma 24-135 f2.8/4.5 para formato completo. Fue al suelo en un empujón mientras cambiaba de ópticas en una boda.
El segundo es un Nikkor 50 1.8 que fue rodando por la mesa hasta aterrizar en el suelo. Tiene el tubo metálico interno un poco descentrado, el resultado es un lateral de la imagen donde la nitidez es menor, cosa que antes no ocurría.
Trabajando de foto periodista, un compañero tuvo un accidente con la moto, el cofre donde llevaba el equipo amortiguo el golpe, pero se abrió y la cámara salio rodando, el resultado es un 5D MarkIV con un 16-35 2.8 L destrozados. Básicamente el mecanismo que levante el espejo roto, y el anclaje del objetivo torcido. Básicamente la cámara era como el Dioni, mirabas recto y te hacia la foto de lo que había a la derecha.
Hace dos semanas, en una boda, en casa de la novia me empieza a fallar el AF del objetivo, Nikon 24-70 2.8 N, que vale mas que el Opel Corsa de Cocopino, todo el problema eran los contactos electrónicos entre el objetivo y el cuerpo.
Con esto te quiero decir, que cualquier cosa, por pequeña que sea puede dar muchos problemas y costar mas de lo que uno se imagina su reparación.
#29 Tienes toda la razón. pues menos daño todavía
#33 iba para #25
#25 La camara es el conjunto: Cuerpo+objetivo
Y por eso, niños, hay que llevar un filtro UV a las sesiones de riesgo. Sobre todo cuando se trabaja con animales.
(Y a ver si gastamos un poco en ópticas que las que vienen en el kit suelen ser mu fuleras)
#8 En la foto del artículo, http://www.huffingtonpost.es/2015/05/30/agresion-huffington-colon_n_7474762.html?1432983264 me parece apreciar que lo roto es precisamente un filtro UV y que el objetivo en si parece no estar dañado aunque me puedo equivocar.
#17 Por eso lo digo. Si no hubiera tenido filtro probablemente hubiera, por lo menos, picado o arañado la lente. Aunque tampoco perdía gran cosa.
Noticia completa
http://www.huffingtonpost.es/2015/05/30/agresion-huffington-colon_n_7474762.html?1432983264
#9: Bien, #0, pide a #Admin que te la cambie.
nadie tiene fotos de la manifa? que me apetece echarme unas risas con la Revolución de los Náuticos!
#2
#3
#4 That escalated quickly...
#2 Lo acaban de dar en La Sexta. Básicamente eran viejas momias rabiosas y ultraviolentas.
Y luego había un par de Borja Maris y Perlitas trasnochados.
#53 Razon de mas para no creerse esta supuesta agresion, no eran okupas perroflautas.
Estos son demócratas de toda la vida que va a misa los domingos
#19 Sueltas un mensaje sobre democracia sin consultarle a Espe? Yo voy a esperar.
Joer con las gentes de bien, los patriotas, los centristas, los temerosos de Dios, los de misa diaria... como se las gastan. Llegan a ir cuatro más y Madrid se habría convertido en Ciudad Juárez (Caracas es copyright bolivariano)
Por cierto, ¿aquí no hablamos de autores intelectuales? Porque los exabruptos de la marquesa liberal y de su enano bufón son y han sido de aúpa.
Seguro que los agresores eran canonistas
#15 O pintores de brocha gorda (con todos mis respetos a la profesión) y no entendían de los "cánones" de las artes gráficas.
#20 Cuanto más ignorantes más osados.
¿pero pese a ser manifestacion no comunicada y con violencia ni un solo porrazo de los antidisturbios no?
#20 "Ésa es una cámara de principiante. Para eso lleva el móvil, no se."
Tampoco nos pasemos. El móvil vale para una fotografía de emergencia pero para cosas serias prefiero una cámara, por muy de principiante que sea, que te da una versatilidad en cualquier escena que con el móvil no tienes.
RADICALES VIOLENTOS ANTISISTEMA !!!!
Yo ya mande un envío sobre como sería esta concentración de extremo centro, pero nadie me hizo caso. Manifestación en Madrid exigiendo un pacto de centro entre PP PSOE y C´s. [HUMOR]
Manifestación en Madrid exigiendo un pacto de cent...
twitter.com#6 El centro por definicion no tiene extremos
#51 Es lo curioso. Son extremistas, antidemocráticos con comportamientos no constitucionales, que parece se declaran de centro, democráticos y defensores de la constitución
je
¿Cómo han de hacer pasar por tiranos "bolivarianos" a un partido que exige más procesos democráticos, separación de poderes, control contra la corrupción y los abusos y demás?
Manda cojones con algunos meneantes. Está claro el mensaje del envío: una concentración "contra radicalismos" se quita la máscara y agrede a alguien que está haciendo fotos. Una radiografía perfecta de una situación social. Pero mejor comentar para que todos sepan lo mucho que sabemos de cámaras y a hacer de menos el tema porque la cámara es "mala" o que "sólo se le ha roto una parte". Bajad esos egos, anda.
Relacionada: Fiasco total de la concentración anti Podemos en Madrid
Fiasco total de la concentración anti Podemos en M...
huffingtonpost.esPara ser la cámara de un "profesional"... una 5100, en serio? Tengo colegas aficionados que se han gastado más en un sólo objetivo.
#10 Para que te la rompan ya va bien, no?
#10 Pues me alegro por la suerte de tus colegas que se pueden permitir el gastarse en un filtro para cámara de fotos lo que al resto de mortales nos supone tres meses de sueldo, pero a los autónomos que trabajan para medios de comunicación de hoy en día con ganar para pagar la cuota a la Seguridad Social ese mes se dan con un canto en los dientes.
#12 Hay filtros perfectamente válidos por menos de 10 €. Los más caros no llegan a los 30 €. O te refieres al objetivo de la cámara...?
#35 A lo mejor entendió que lo de 5100 eran euros
#10 cualquier objetivo decente vale más que el cuerpo de la máquina. Y viendo donde se iba a meter no me extraña que llevara una máquina económica.
#13 Para eso estan los seguros.
Yo me compré mi canon eos 600D y me tire ahorrando medio año con dos objetivos 18-55 ; 55-250 y le hice un seguro. Ahora esa camara es barata, pero en su dia me costó bastante y siendo un aficionado esta muy bien.
#46 tio, que probabilidades hay de que no haya habido tal agresion, de que no tenga seguro y que para dar la noticia haya tirado de lo mas cutre que tenga en el armario?, muy altas la verdad, viendo lo que habia (y he visto fotos) en esa manifa.
Me recuerda a la "agresion" de Bono, el cabezahuevo del PSOE, no el de U2.
#48 Para romper un filtro y no la lente, a mi me parece algo rarisimo. Me parece mas bien que han jodido el filtro y luego le han roscado como si lo se lo hubieran roto. Pero tampoco soy perito forense, jejeje.
#48 #52 en la noticia del huffington hay una secuencia de 3 fotografías que se aprecia como un hombre mayor le da un golpe en la mano o en la cámara que provoca que se le escape el aparato de las manos (en la última fotografía sale la cámara a medio camino del suelo):
http://www.huffingtonpost.es/2015/05/30/agresion-huffington-colon_n_7474762.html?1432983264
#78 para que les fastidias la película?
#78 He visto un video que hay en esa página y salen cuatro viejos sin educación, insultando y uno que parece medio bobo con un casco de bicicleta puesto. Da vergüenza que esta gente a su edad sea tan irrespetuosa y se ponga a dar empujones, que le dan a ellos un empujón, se caen sl suelo y se han roto la cadera.
#78 Desde luego muy profesional no parece, primero por el modelo de cámara, y segundo por como la sujeta. Aunque puede ser que el no llevar una cámara de mayor coste haga que no te enrolles la cinta al brazo o te la cuelgues al cuello.
#10 Es que el de la fotografía es de los pocos mundillos en los que los aficionados se gastan pastizales absurdos en material mientras los profesionales (y los artistas) se dedican a la constancia y a la técnica.
#14 Eso suena muy bien pero no es cierto, los profesionales se gastan la misma pasta o más, un fotógrafo de agencia no bajará de quince mil euros en equipo. Que sí, que habrá un artista que saque las fotos con una cámara obscura que se hizo con un tetra brik, vale.
Ésa es una cámara de principiante. Para eso lleva el móvil, no se.
#20 Me encantaría saber en qué crees tú que un fotógrafo de agencia debería gastarse quince mil euros para sacar fotos en una manifestación.
#79 Te piensas que porque Joe Satriani haga sonar de puta madre mi guitarra de doscientos euros, va a usar una parecida para su concierto?
No, un profesional se gasta dinero en equipo, por descontado que incluso con la peor de las cámaras te sacará fotos increíbles, pero no se pueden permitir el lujo de perder una foto. En el último World Press Photo el modelo más usado fue la Canon Eos 1Dx, eso son cinco mil y pico euros de cuerpo de cámara. Y no me hagas hablar de objetivos, porque como ya han dicho, un buen objetivo vale más que la cámara.
Joder que estamos hablando de profesionales, no de hipsters.
#20 Estoy contigo, hay compactas mejores. Pero voy a buscar su currículum a ver: En linkedin aparece como redactor de deportes (si no me equivoco).
#10 Se te olvida compañero, que es redactor, no fotografo. Tus colegas son aficionados a la fotografia.
#10 El fotógrafo sabía a dónde iba.
#10 si alguien piensa que la cámara hace al profesional es que no tiene ni idea. Pero la ignorancia es muy osada.
#34 Exacto, la ignorancia es tremendamente osada, ve a una rueda de prensa y te fijas en el equipo que llevan los reporteros.
#10 para que luego te publiquen las fotos en la web a 300x180 con un iPhone te vale.
Más que manifestación/concentración una reunión de nostálgicos del franquismo. Porque con esa cantidad de gente no se si llegarán al mínimo para que se les considere una.
El resultado: la lente de su herramienta de trabajo rota e inservible, como se puede ver en la foto. Los daños superan los mil euros. La Policía intervino y se informó del caso.
Pues nada, denuncia y que la pague.
#23 Si el daño llegó a la lente, que es difícil determinarlo del todo con esa foto, no serán mas de 110 o 140 euros.
Es una cámara de aficionado, que puede dar un resultado decente para que un periodista no fotografo de un soporte gráfico a una noticia. No sé si por la crisis, por el empresauriado o por el "autonomismo" es normal que se desplace un reportero solo, con una cámara sencilla a cubrir una noticia. Y si tiene que ir con grabadora, libreta/tablet y dos cuerpos con un angular y un tele pues como no se lleve una carretilla...
¿No resulta curioso que los que más ladran de Venezuela son los que mejor reproducen los vicios de dicho país?
Ay ay ay...
Espero que la policía haya identificado al agresor.
#16 la policia no esta para reprimir a españoles de pro solo a perroflautas rojos comunistas etarras bolivarianos iranies coreanos del ISIS.
Habrá secretas sexagenarios infiltrados para reventar la manifa con violencia? #fabricandolaportadademañana
Eran todos yayofachas
Están atentando contra la libertad de expresión y mas de la mitad de los meneos son sobre si la cámara es buena o mala. Ya os vale
... Y el fotógrafo, bien; ¿no?
Joder con los perroflautas antisistema de la manifestación, ¿a estos no les pegan un par de pelotazos los antidisturbios?
Los fachas llevan la violencia y el sadismo en sus venas. Son peor que una infección. Visto esta lo que hacen para descalificar y manipular para perpetuarse en el poder.
Espera, voy a romper mi camara que es mejor que esa y....
"Fotografo freelance agredido en la concentracion de Podemos".
Venga va, ni se ve la agresion, ni se ve nada, una foto de una camara rota y punto.
#40 Tu deja a un Okupa sin sus porros un fin de semana y sabrás lo que es violencia, eso si, nada compañado a lo que pasa si les lanzas agua y jabon, no querais verlo.
O sea el Huffington Post es un aliado, la convergencia con el PSOE
Si no querían que nos riéramos de la cutremanifestación, que la hubieran disuelto. Se ve que no estaban a gusto ni ellos
Siendo ese medio y viendo lo que se ve... Tendriamos que preocuparnos mas de las condiciones laborales del hombre este, seguro que iba de Redactor+Fotografo (camara de aficionado) +No cobras nada y si lo haces bien ya veremos.
sera periodistas infiltrados para reventar la manifestación. Como hacen los policías, no?
Ah, pos ni idea. Yo hago fotos con el móvil. Pero vamos, lo que aparece en la foto (el trasto, como un todo), está roto.
Estos son los garantes de la democracia... jajajajajajjajajajjajajaja
Los fascistas se manifiestan en este país y lo que os preocupa es el filtro del camara .... Ese es el nivel ...
una manifa anti podemos?
Mucho que defienden la democracia pero de la libertad de expresión y de información.... Esa la dejan para otro día no? Que jodios
Putos radicales de mierda, terroristas de isis según lo que he podido leer.
Los he visto en La Sexta al mediodía. Qué risas por favor, todos los viejos fachorros indignados. Adorables.
Excelente. Nos han confirmado que además de ser muy pocos, son bastante tontos.
Si miles de personas se ponen a destrozar mobiliario urbano, romper cristales y atacar cajeros son partisanos de la libertad.
Si alguien rompe una cámara... son unos fachas y debe estar en portada.
#39 y donde has visto eso? Pq no es lo mismo hablar bien de la manifestación que hablar bien de los que realizan los altercados.
Dejando de lado que no es raro que energúmenos ajenos a la manifestación la aprovechen para "realizarse", que haya policías de paisano azuzando a la gente y que muchas veces no hay violencia hasta que la policía saca las porras y empieza a repartir; pq no se iba a sacar que se hagan manifestaciones ilegales, sean violentos y que no se actúe igual que con las otras?
#82 no creo que hubiera policias tan viejos como para infiltrarse
#86 en esta lo tenían difícil