Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Más bien se basa en vender más y con el mayor beneficio posible. Si vas a una empresa y le dices que se ponga a fabricar unos zapatos baratos para niños con apenas margen de beneficio y que, además, durarán unos cinco años, la verdad, no me extraña que le hayan dicho que se vaya a otro lado con el invento.
#4:
El capitalismo se basa en que no todo el mundo pueda tener todos los bienes.
Si no puedes comprar, la industria no se interesa.
La industria que debería interesarse es la misma que nos vende deportivas caras a los que podemos pagarlas.
No les interesa crear un producto competidor.
Si no puedes comprar, la industria no se interesa.
La industria que debería interesarse es la misma que nos vende deportivas caras a los que podemos pagarlas.
No les interesa crear un producto competidor.
#3:
Pues por ahora, 8000 chavales que estarán la mar de contentos. Hay muy buena gente por ahí, a pesar de que los malasombra hagan más ruído.
#18:
¿Quería que una empresa se interesara en hacer negocio con su invento? ¿En serio? ¿Eso es lo que quería?
Lo lógico hubiera sido presentar el invento a ONGs y organismos de desarrollo.
Lo lógico hubiera sido presentar el invento a ONGs y organismos de desarrollo.
#26:
#6 #21 Es que las empresas no están para eso Es lógico que las empresas no se interesen, es un pésimo negocio.
A nivel empresarial es una estupidez. Ahora bien, puede ser que haya seres humanos, o conjuntos de seres humanos (ONGs, asociaciones, etc), que sí vean la idea. Grupos de personas cuyo fin no sea ganar dinero. Si yo vendiese zapatos no me interesaría tampoco. A lo mejor me gusta la idea y, a parte de mi empresa, intento que eso salga a delante. Pero empresarialmente? de locos.
A nivel empresarial es una estupidez. Ahora bien, puede ser que haya seres humanos, o conjuntos de seres humanos (ONGs, asociaciones, etc), que sí vean la idea. Grupos de personas cuyo fin no sea ganar dinero. Si yo vendiese zapatos no me interesaría tampoco. A lo mejor me gusta la idea y, a parte de mi empresa, intento que eso salga a delante. Pero empresarialmente? de locos.
#13:
Si el invento es bueno, tendrá éxito. Si es un zapato feo e incómodo que a casi nadie le va a interesar, pues no se venderá. Al menos en occidente.
#10:
Es que la única forma de que esta propuesta prospere es el crowfunding (o como se llame), y saber que no se hará rico, pero sí recordado entre los habitantes de los países más pobres del planeta, a los que le irían de perlas esos zapatos.
#1:
Relacionada NO duplicada: Un tipo inventa unas sandalias que crecen 5 tallas en 5 años para ayudar a los niños pobres [ENG]
En ésta está la entrevista al creador.
En ésta está la entrevista al creador.
Comentarios
El capitalismo se basa en que no todo el mundo pueda tener todos los bienes.
Si no puedes comprar, la industria no se interesa.
La industria que debería interesarse es la misma que nos vende deportivas caras a los que podemos pagarlas.
No les interesa crear un producto competidor.
#4 Más bien se basa en vender más y con el mayor beneficio posible. Si vas a una empresa y le dices que se ponga a fabricar unos zapatos baratos para niños con apenas margen de beneficio y que, además, durarán unos cinco años, la verdad, no me extraña que le hayan dicho que se vaya a otro lado con el invento.
#6 El problema es lo que esa reacción deja al descubierto, lo que esa reacción dice de nuestra sociedad.
#14 sí que esperamos que otros: las empresas, multinacionales.., inviertan en estos proyectos solidarios mientras que inauguramos aeropuertos vacíos con nuestros impuestos.
cc:#12
#6 Y te parece bien? Eso tambien lo podemos aplicar a la cura de enfermedades cronicas, nunca le va a interesar a la industria.
#6 #21 Es que las empresas no están para eso Es lógico que las empresas no se interesen, es un pésimo negocio.
A nivel empresarial es una estupidez. Ahora bien, puede ser que haya seres humanos, o conjuntos de seres humanos (ONGs, asociaciones, etc), que sí vean la idea. Grupos de personas cuyo fin no sea ganar dinero. Si yo vendiese zapatos no me interesaría tampoco. A lo mejor me gusta la idea y, a parte de mi empresa, intento que eso salga a delante. Pero empresarialmente? de locos.
#26 es que para algunos no solo importa el dinero , existe la etica y esas cosillas que nos hace mas humanos, al menos a mi me han criado asi. Ya puestos legalizamos la esclavitud infantil como en china. No?
#27 carajo, por eso digo que como empresa no. Pero el mismo empresario puede hacerlo a nivel personal, o montando una ONG, o una asociación o lo que sea.
El objetivo de las empresas es crear valor (y más en EEUU), y esa apuesta es muy arriesgada
#29 pues a me gustaria vivír de una empresa que me de para comer, no me haga rico pero ayudase a la sociedad, llamame tonto si quieres.
#30 pero no te gustaría vivir en una empresa que, por cosas como esa, cerrase.
Yo desde luego que quiero estar (y estoy) en una empresa que intenta hacer al resto una vida mejor. Y siempre ha sido así. Pero siempre desde la base empresarial. Si no ganas dinero, tu empresa, y con él el bien que puedas hacer, se va al carajo.
#31 una cosa es ganar pa vivir y otra la avaricia. La sociedad en la que vivimos es mas de lo segundo.
#32 A ver, las empresas son organizaciones con ánimo de lucro, es incoherente que las empresas de repente quieran ayudar a todo el mundo a costa de su beneficio, ahora, empresas.
Luego están cooperativas y demás que ponen la moral por encima del beneficio, intentan encontrar el mayor equilibrio posible, las otras empresas se limitan a respetar la legalidad (a veces ni eso)
En mi opinión, estamos tardando en que países primer mundistas creen ONG's estatales de cara a países en estas condiciones, porque analicemos. Las empresas no velarán por el bienestar de la población sin dinero de por medio, las cooperativas y ONG's son muy pocas y débiles, pero los estados se suponen que deben tener ética y moral, (por supuesto depende de los políticos) pero no encuentro a nadie más que esté interesado y sea capaz de dar un desarrollo a los países tercer mundistas si no son políticos solidarios, solo gente así puede querer que los niños puedan tener zapatos para 5 años. Solo ellos pueden producirlos o mejor incluso, que monten industria de países primermundistas allí para estas cosas básicas de cara a ayudar a la población contratando a la población de allí, con poco margen de beneficio, que iría al estado de nuestro país.
Que una empresa tenga ética y moral no significa que automáticamente vaya a quebrar, hay puntos intermedios.
#27 Vamos a ver, no nos vayamos de madre, ni tanto ni tan calvo.
Por mucha ética que pueda tener una empresa, está para sobrevivir y ganar dinero. Y se puede trabajar éticamente, y respetar los derechos de los humanos, pero realizar una actividad empresarias que solo da pérdidas y para la que tienes que poder dinero para que la empresa sobreviva es ser directamente una ONG.
Y si, la sociedad es una mierda y to lo que tu quieras. ¿Pero acaso pretendías que un invento como es prosperase si tenía un margen ridículo y de paso aseguraba que no se volviesen a comprar otras en bastante tiempo?
#44 Yo de lo que me quejo es de temas como la obsolescencia programada que debería ser ilegal, y este caso es muy muy parecido. Una empresa puede vender unos zapatos cada 5 años y así vivir pero no hacerse multimillonaria y la sociedad en la que vivimos por desgracia busca lo segundo y descarta lo primero. Solo eso . Si tu haces buenas lavadoras vas a vender menos pero de mas calidad y cuando se rompa (a los 20 años) te van a comprar una de marca seguro, sin embargo ahora prefieren que se rompan cada 5 años para que sigamos consumiendo.
#46 Ya, a mi lo de la obsolescencia programada (la verdadera, que últimamente hay algunas personas que se empeñan en poner ese nombre a cualquier cosa) también me toca los cojones y me parece que no debería estar permitido.
Por otra parte, si quieres montar una empresa que funcione a nivel local, es fácil mantenerse con lo justo para vivir. Pero como montes una empresa grande, más te vale ganar lo suficiente para tener un colchón de dinero con el que solventar los posibles problemas que vengan derivados. Como se suele decir, cuánto más se sube, más grande es la caída. Y no endemoniemos tampoco a las empresas grandes (solo a las que operan sin ningún tipo de ética), porque hay ciertas actividades las cuales aprovechamos los consumidores que, probablemente, sin ese tipo de infraestructuras que tienen montadas para la fabricación masiva de productos no sería posible comprar a precio "permisivo".
El mundo en general tiene tantos matices que es conveniente no cagarse sistematicamente en ciertas cosas.
#26 Lo cual es otra muestra de hasta qué punto nuestro sistema económico, en el que las empresas son parte vital y casi central, impide la satisfacción de las necesidades sociales, frena el avance y está obsoleto. Debería ser inaceptable que no se popularice un buen producto cuya relación entre recursos naturales utilizados y durabilidad es mejor que la de otros. Simplemente esa característica ya aporta motivos suficientes, a nivel de ecologismo, para que la sociedad se interese por él. En lugar de ello, aceptamos como normal que no sea así porque no permite que unos pocos se puedan enriquecer tanto como les gustaría...
Si aceptamos esto como normal y lógico, también será lógica la obsolescencia programada y demás barbaridades actuales. ¿Por qué no defender la fabricación de calzado que en dos meses haya quedado inutilizable? Desde el punto de vista empresarial sería todo un éxito, sólo habría que asegurarse de que la competencia también lo haga.
#48 Puede ser que tengas razón. Actualmente se valora y cada vez más, la durabilidad y lo ecologista que pueda llegar a ser un producto, pero claro, cuando pides el doble de precio ya no se valora tanto.
A veces porque no se quiere a veces porque, literalmente, no se puede. A mi me encantaría comprar todo ecológico, en los mercados, a los agricultores... Lo hago siempre que puedo, sé que es mejor para todos. Pero no siempre tengo el tiempo (y el dinero, muchas veces es más caro) para hacerlo.
Yo participé como dije en la fundación de una empresa. Nosotros no éramos un alma caritativa. Pero de verdad que luchamos y mucho para que todos y cada uno de los trabajadores viviese cada día mejor, y eso pasaba por ganar dinero como empresa. Tuvimos que despedir a gente que no funcionaba, y eran buenas personas. Pero su presencia ponía en peligro el sueldo de los demás trabajadores. Yo creo que la demonización de las empresas es un error (y no lo digo por ti, ojo, es una reflexión) y ponerse en su lugar es importante. Dicho esto, hay empresas muy hijas de puta con unos dueños muy hijos de puta.
#4 Es como la farmacéutica que dejó de hacer la medicina contra la enfermedad del sueño por que era una enfermedad de pobres. Para qué fabricarla si no la pueden pagar, que se jodan. Aun que tengan miles de millones de beneficios al año.
#12 Es lo que pasa cuando dejas la salud en gente cuyo
principalúnico objetivo es ganar dinero.#12 por suerte la lucha contra el vello indeseado y, en la actualidad, los pólipos gastrointestinales permiten un suministro constante.
Por cierto, no es por defender a Sanofis, pero da igual que regale el medicamento, que actualmente cubre gastos al producirlo, ya que el problema es pagar el sueldo del personal sanitario. El problema es que la forma de suministrarlo es cara ya que son 14 días ingresado recibiendo suero de forma constante.
#4 Menuda lógica te acabas de marcar. A cualquier empresa de zapatos le interesa crear un competidor que pueda arrebatar el mercado al resto de sus competidores.
#17 A una empresa no le interesa crear un competidor que compita con sus propios productos.
#28 A una empresa no le interesa crear un competidor que compita con sus propios productos.
¿Cómo lo hacéis para escribir las cosas sin que pasen antes por la cabeza?
#40 Si tu tienes una empresa que tiene un producto que se vende muy bien ,¿crearías otro producto más barato, para competir y quitarte cuota de mercado con menos margen de beneficio? Esto último es lo que quizá no veas, estos zapatos dejan menor margen de beneficio, no tienen obsolescencia percibida, duran demasiado tiempo, etc
Las grandes empresas de calzado tienen productos basados en diseños molones, innovadores y en continuo cambio. Zapatillas para pobres no son su mercado y fabricándolas no van a ganar más, van a ganar menos.
#43 SÍ, LO CREARÍA. Antes de que lo haga otro. Así tienes todo el mercado: el segmento de lujo y el segmento
pobreeconómico.No tienes ni puta idea de economía ni de teoría de la empresa.
#51 El mercado son 4 empresas, son un oligopolio, comparten reuniones e intereses. Nadia va a competir por un sector tan mínimo, donde no hay beneficio.
Ahí solo podrán entrar una empresa pequeña, que arriesgará el capital, tendrá que abrir mercado, etc
Si funciona el producto, las grande marcas comenzarán a fabricar masivamente y se comerán al pequeño, si no funciona, el pequeño se hundirá en sus propias deudas, por pringado y haber intentado ayudar a los pobres.
¿Para qué van a arriesgar los grandes?
#55 "El mercado mundial del calzado es un oligopolio de 4 empresas". Rontundamente NO
#43 De hecho, existen. Ausonia y Evax, son la misma empresa. Los relojes Swatch, ¿hace falta que dia de que marca son? O como cuando ¿Mercedes? creo que fue, compró Seat.
Las empresas se dedican a cubrir mercados objetivos, y para no degradar un producto lanzan una segunda marca, o hacen que parezca la competencia, y así tienen todo el pescado vendido.
cc #51
#40 ¿Crees que es algo imposible? En cualquier clase de economía (hasta en una simple asignatura de cualquier carrera que no sea propiamente de economía) te dirán que esas cosas pasan. Que una empresa puede estar compitiendo consigo misma si no piensa bien las cosas antes de lanzar productos como locos.
#40 Dejas la mente en blanco y escribes la primera frase con estructura gramatical correcta que se te ocurra. El contenido ya es lo de menos.
Por ejemplo: La gente pobre tiene recursos para equipararse al mercado alcista de las economías más avanzadas sin embargo estos zapatos no tiene salida porque el capitalismo es el diablo y los illuminati controlan la producción mundial del calzado.
#4 O incluso lo contrario, que todo el mundo pueda tener bienes que en realidad no necesita absolutamente para nada. Y cuantos más mejor para alimentar la maquina.
Pues por ahora, 8000 chavales que estarán la mar de contentos. Hay muy buena gente por ahí, a pesar de que los malasombra hagan más ruído.
Relacionada NO duplicada: Un tipo inventa unas sandalias que crecen 5 tallas en 5 años para ayudar a los niños pobres [ENG]
Un tipo inventa unas sandalias que crecen 5 tallas...
boredpanda.comEn ésta está la entrevista al creador.
Si el invento es bueno, tendrá éxito. Si es un zapato feo e incómodo que a casi nadie le va a interesar, pues no se venderá. Al menos en occidente.
¿Quería que una empresa se interesara en hacer negocio con su invento? ¿En serio? ¿Eso es lo que quería?
Lo lógico hubiera sido presentar el invento a ONGs y organismos de desarrollo.
#18 ¿Lo lógico?
Será lo frecuente... pero no lo lógico.
#36 Sí, lo lógico. Empresas=Negocio
#37 ¿y que?
#53 ¿Y qué se supone que es lo que a ti te parece ilógico?
Es que la única forma de que esta propuesta prospere es el crowfunding (o como se llame), y saber que no se hará rico, pero sí recordado entre los habitantes de los países más pobres del planeta, a los que le irían de perlas esos zapatos.
De los productores de "Fui ingenuo al pensar que la industria del petróleo se interesaría por mi motor de agua"
#19 Primero fabrica el motor de agua y luego hablamos.
Una azada es para toda la vida y las siguen fabricando, igual no les interesó porque no hay mercado para una sandalia fea que crece 5 tallas.
Espero que el menda este se forre, se lo merece.
#7 Dudo que se forre queriendo ayudar a los más desfavorecidos. Pero si el karma funciona de verdad, y no como en Menéame, debería.
Claro, porque las empresas quieren beneficio, no hacer caridad (salvo para lavado de imagen). Este tipo de cosas funcionan por iniciativa social, no por mercado.
raro que no le hayan comprado la patente por 4 euros, para que nadie pueda ponerla en practica
#5 y seguidamente el inventor en cuestión se suicide misteriosamente...
¿Para cuando un zapato de niño que dure tres meses si que se rompa la puntera?
#25 Prueba las deportivas baratas para niños del Decathlon: comprobadas en niña hiperdestructiva con gran éxito.
decir que fue ingenuo, es un eufemismo
#2 Si, y mucho.
#2 Par de zapatos talla ajustable = $30 ~ 27.50 euros
https://theshoethatgrows.org/the-shoe.html
Par de patines de ruedas y hielo talla ajustable = 51 euros
http://www.amazon.es/Worker-Nolan-patines-l%C3%ADnea-ajustable/dp/B00R39WLOO/ref=pd_sim_200_3?ie=UTF8&refRID=0ZZ0P1FNPMS0Y7BHK41W
#66 no me compares zapatos con patines, no tienen mas en comun que los pies que cubren.
#66 30 pavos? Oye pues no son nada caras comparados con los zapatos de cualquier zapateria o centro comercial.
No estoy muy seguro que solo usaran dos pares en toda su vida, a mí no me crece más el pie y difícilmente me duran un año. Está claro que a los niños les duran menos porque les crece el pie y muchas veces queda casi nuevo, pero en un entorno pobre podrían donarlos de unos a otros. Por lo que creo que el problema no es que les crezca el pie, si no que no tienen ni para comprar zapatos.
#38 Yo pensé lo mismo al ver el invento: los niños gasta muchísimo el calzado. ¿Una sandalia que pueda adaptarse a las tallas que un niño tenga durante 4 años? Genial. ¿Y el material va a aguantar 4 años sin romperse? No creo.
#49 neumático de bicicleta.
Las suelas de neumático son eternas siendo relativamente fácil y barato hacer sandalias con ellas.
#57 Eso cubre el tema del material de la sandalia. Y ¿las evillas/botones? ¿De verdad durarían 4 años de trasiegos? Oye, que ojalá.
Metió la pata con su invento, si hubiera creado uno que se quedara pequeño antes...
Veo muchos meneantes generosisimos con el dinero de los demás, criticando, como siempre a las empresas capitalistas avariciosas.
A mi la idea me parece genial, pero eso de pedir a las empresas que vendan menos productos es un poco ridículo.
De cualquier forma para una empresa con pocos zapatos o con ganas de penetrar en el mercado infantil puede ser un gran beneficio.
#41 Y el que crea que una empresa de capital privado tiene que actuar altruistamente e invertir en una línea de negocio que va a reducir sus beneficios en %, supongo que no tendrá problema en donar ese mismo % de su capacidad de ahorro a la causa (lo que le quede tras gastos fijos e impuestos). Ahhh no, que aquí sólo es malo el capitalista.
Su invento es inútil y no ha tenido ningún éxito y en lugar de asumirlo echa la culpa a "la industria".
Si su invento resultase bueno y útil y hubiera mercado para el. No solo estaría vendiéndolo a millones sino que le habrían salido competidores.
Ha fundado una empresa y ya ha enviado 3000de estos zapatos a Ruanda. Si resultan útiles y a los Ruandese les interesa comprar mas zapatos de estos... su idea tendrá futuro. Sino se quedara en uno mas de los miles de inventos inutiles. Pero lo de echar la culpa a los malvados intereses de la industria zapater, es simplemente no asumir los propios fracasos.
En realidad, eso ya lo había inventado y comercializado Chiruca, que sí se interesó por el invento (lo llaman «C3GS»): http://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4884428.pdf
Y sí, fue ingenuo al pensar que quieren fabricar bienes duraderos para los pobres.
tiene un bonito diseño ....
#72 pero ese no es el problema del que estamos hablando
#81 ¿qué en vídeos de colegios de Perú un 10%~20% de los niños de ciertas escuelas van descalzos a clase o la propia temática del vídeo que no deja de ser un tema ajeno al número de niños descalzos que aún así es interesante?
No se si te lleva bien al tiempo del vídeo, pero a partir de ahí va a unas escuelas con varios alumnos que están descalzos.
#82 El que no tiene pasta para unos zapatos corrientes tampoco la tiene para estos
#83 no discutí eso, discutí lo de pasar los zapatos de hijo en hijo.
Como idea teórica está bien, en principio como precio de mercado es absurdo, sin saber las otras cualidades como son.
La idea es bonita, pero el principal problema para que unos zapatos duren no es la talla sino que sean resistentes. Los niños desgastan los zapatos mucho antes de que dejen de valerles, y viendo la fotografía estos son demasiado frágiles.
Me encanta la superioridad moral del pobre y cómo asevera que, de ser rico, daría todo su dinero. Es súper gracioso porque luego esos son los "nuevos ricos".
Era un idea idiota, típica de occidental. A mi de pequeño los zapatos nunca me quedaban pequeños porque me duraban un suspiro. Claro que no había videoconsolas ni tele en las habitaciones ni móviles.
Además estámos hablando del tercer mundo, dónde la media son de 3,4 o 5 hijos. Si algun par de zapatos sobreviven ya viene el siguiente para aprovecharlos.
#69 en el tercer mundo es bastante habitual que un niño no tenga zapatos hasta que deje de crecer, o ni eso.
puedes ver un poco de ahí para adelante y echar un porcentaje, aunque es un vídeo interesante fuera del tema de los zapatos.Pero si eso ya estaba inventado, y con ruedas
El problema no es que se agranden, sino la resistencia. No soy tan experto, tampoco dice mucho de las características ni del material utilizado. Esto es una sandalia no un zapato, en general la durabilidad del zapato, depende del corte, suela exterior y refuerzos. Los detalles y material en el contrafuerte del talón y oreja del talón, añadiría mayor vida. Y desde luego el uso. A simple vista intuyo que el material empleado es material textil (fibras textiles tejidas o tricotadas) o bien de monofilamentos sintéticos de título superior o igual a 67 decitex y cuya mayor dimensión de la sección transversal es inferior o igual a 1 mm; tiras y formas similares. En muchos de los países de Africa, las distancias para las rutinas normales, generalmente de trayectos largos, al igual que las actividades cotidianas requieren un uso más rudo.
Es una idea plausible, pero desafortundamente aunque se agrandaran para usarse diez años, la vida útil de estas prendas no les doy un año más de vida, al tenor de lo expuesto.
¿Cómo se van a interesar por algo que dura tanto tiempo cuando el sistema obliga a que haya que consumir consumir y consumir?
A los
invasoresrefugiados menores inmigrantes que hay en algunos centros de España, como les des esas alpargatas o parecidas te las tiran a la cabeza (son especialistas en marcas).Le quedo grande el invento
Son sandalias
De todos modos los zapatos no son imprescindibles. LLega un momento que el echo de andar en tierra o suelo, el propio pie se pone calloso. Tan calloso y duro que al fin y al cabo crea una suela natural. Igual que las manos de un gimnasta o escalador que utiliza magnesio.
#23 De todos modos los zapatos no son imprescindibles
Del artículo: Las consecuencias de ir descalzo en África son terribles, desde parásitos en la piel de los pies y las uñas hasta rasguños que se infectan y pueden acarrear enfermedades.
La industria esta interesada en que los fabriquen los niños por cuatro céntimos. No en que se los pongan.
Lo curioso es que casi todas las sandalias arabes son asi, de varias piezas con hebilla en el centro. Solo que como mucho tienen dos posiciones: abrochada o no. Tambien lo de la puntera levantada es tipico de andar en la arena. Este tipo no ha encontrado al fabricante adecuado, simplemente.
Hay un clásico del cine donde ocurre algo similar.
El hombre del traje blanco
http://www.filmaffinity.com/es/film859166.html
Los Zapatos fueron un gran invento pero como todo es mercadeo y comercialización, las empresas de capital privado tiene que hacer sus utilidades y generar ganancias.