Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Tened en cuenta que le han descontado los gastos manutención como alojamiento, alimento, ropa, etc. Así como la cuota de gimnasio o el servicio de seguridad, entre otros servicios.
Tiene suerte que no le haya salido a pagar.
Tiene suerte que no le haya salido a pagar.
#7:
Ya que le indemnización se la tenemos que pagar a escote entre todos me gustaría saber si van a buscar algún responsable. No hace falta que respondais.
#1:
Pues teniendo en cuenta el hecho en sí y lo que dice la víctima de este despropósito, me parece una mierda lo que le han dado. A este tío le han jodido media vida y al menos le tendrían que solucionar media vida.
#8:
#4 Unos gastos que no se hubiesen producido si alguien hubiese hecho bien su trabajo, no estamos hablando de gastos de manutención y alojamiento, ropa, etc como si él hubiese estado allí de vacaciones o por placer, estaba allí porque así
el estado lo quería, porque lo inculpaba, lógico es que tuviese por lo menos que mantenerlo, el gasto no lo debe asumir
la persona, lo debe asumir es el estado que es quien lo ha tenido entre rejas.
el estado lo quería, porque lo inculpaba, lógico es que tuviese por lo menos que mantenerlo, el gasto no lo debe asumir
la persona, lo debe asumir es el estado que es quien lo ha tenido entre rejas.
#12:
#11 Eso ni es logico ni tampoco seria justo
cometer un error juzgando a alguien no deberia ser lo mismo que una condena de asesinato por poner un ejemplo
Para empezar habria que juzgar tambien se se produjo un error de un juez o fue simplemente por un error de procedimientos....
Ademas, q en este caso no fue error del juez sino q un error en el informe pericial
Si ese error lo cometen en un caso de asesinato, los profeisonales deberian condenarse de la misma forma?
Fallar en una prueba de adn deberia ser igual que una condena por asesinato?
cometer un error juzgando a alguien no deberia ser lo mismo que una condena de asesinato por poner un ejemplo
Para empezar habria que juzgar tambien se se produjo un error de un juez o fue simplemente por un error de procedimientos....
Ademas, q en este caso no fue error del juez sino q un error en el informe pericial
Si ese error lo cometen en un caso de asesinato, los profeisonales deberian condenarse de la misma forma?
Fallar en una prueba de adn deberia ser igual que una condena por asesinato?
#17:
#14 Si yo en mi trabajo tecleando un numero y en vez de poner un 8 pongo un 9 podria hacer que diese de alta incorrectamente un telefono (Se puede solucionar y algunas veces se pueden producir fallos a la hora de teclear, pero otras tardamos algun rato en darnos cuenta)
Si por eso un cliente pierde una llamada, y por esa llamada el cliente pierde una venta de un coche y se va a la competencia, deberia perder mi trabajo? Deberia indemnizar a la empresa con el precio de un coche?
Por suerte, la gente que hace las leyes tiene claras ciertas cosa (En otras las caga), pero menos mal q algunos no decidis las penas ni como aplicar el derecho
Si por eso un cliente pierde una llamada, y por esa llamada el cliente pierde una venta de un coche y se va a la competencia, deberia perder mi trabajo? Deberia indemnizar a la empresa con el precio de un coche?
Por suerte, la gente que hace las leyes tiene claras ciertas cosa (En otras las caga), pero menos mal q algunos no decidis las penas ni como aplicar el derecho
#30:
Le han dado 6€/hora, sin bono de horas extras, festivos ni nada:
9 años * 365 días/año * 143€/día = 469755€
9 años * 365 días/año * 24 horas/día = 78840 horas
469755€ / 78840 horas = 5,95833... €/h
Meanwhile, in Endesa... http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/23/530881d922601da2168b456c.html
9 años * 365 días/año * 143€/día = 469755€
9 años * 365 días/año * 24 horas/día = 78840 horas
469755€ / 78840 horas = 5,95833... €/h
Meanwhile, in Endesa... http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/23/530881d922601da2168b456c.html
Comentarios
Tened en cuenta que le han descontado los gastos manutención como alojamiento, alimento, ropa, etc. Así como la cuota de gimnasio o el servicio de seguridad, entre otros servicios.
Tiene suerte que no le haya salido a pagar.
#4 Unos gastos que no se hubiesen producido si alguien hubiese hecho bien su trabajo, no estamos hablando de gastos de manutención y alojamiento, ropa, etc como si él hubiese estado allí de vacaciones o por placer, estaba allí porque así
el estado lo quería, porque lo inculpaba, lógico es que tuviese por lo menos que mantenerlo, el gasto no lo debe asumir
la persona, lo debe asumir es el estado que es quien lo ha tenido entre rejas.
#8 Llámame loco, pero creo que era ironía.
#35 Loco!
#4 em.... le han descontado el servicio de seguridad???? Estamos locos??? Y el gimnasio???
Ya que le indemnización se la tenemos que pagar a escote entre todos me gustaría saber si van a buscar algún responsable. No hace falta que respondais.
#7 Los errores judiciales se pagan con cargo al erario; parece que sus señorías no son responsables de las sentencias que dictan...
#7 Al menos no lo mataron
Pues teniendo en cuenta el hecho en sí y lo que dice la víctima de este despropósito, me parece una mierda lo que le han dado. A este tío le han jodido media vida y al menos le tendrían que solucionar media vida.
#1 Debería ser 100 veces más
#2 463.00 euros es lo que veln 9 años de una persona segun estos...
#13 menos impuestos
#13 Hombre...,dejando claro que 9años de cárcel injustamente, no se pueden reparar de ninguna manera, 460.000€, es una cantidad que la mayoría de las personas no la llega a acumular en toda la vida.
#1 No llega a 5000€ al mes, Trias gana, ahora mismo, mas del doble de eso
#1 A juzgar por casos similares puede darse con un canto en los dientes.
#1 Espero que a parte de ese medio kilo, se de por cotizado a pension maxima esos 9 años... Que menos...
#1 Le van a dar 469.755 si sabes qué hacer con ello, te soluciona la vida...
#1 Hombre, a lo que le han dado, súmale que se ha tirado 9 años con todos los gastos pagados
#1 ha cumplido una pena ahora tiene derecho a cometer un delito. Atracar un banco o aparcar a lo Espe.
Luego le vendrá la declaración a pagar 1430 euros, marca España.
#6 Pues si tiene que pagar por el regimen general del IRPF, va a ser bastante más..........
#56 Tirando hacia la mitad
#68 Impuestos a los ricos que se llaman
#69 ya, pero lo lógico es que le aplican el IRPF por lo ingresado anualmente durante el injusto cautiverio, no por los ingresos en bloque de un año
#75 ¿Coincide lo lógico con la ley? Sinceramente, tengo mucha curiosidad por saber si al final este hombre por sufrir durante 9 años en prisión injustamente le van a dar 200 y pico mil euros NETOS.
#79 Sinceramente lo veo poco, pero una cosa es lo que yo crea justo, otra lo que crea que va a pasar y otra lo que pase en realidad.
Poco me parece 500K euros.
Basicamente le han dado lo que cuesta mantener un preso por dia en España
#14 Si yo en mi trabajo tecleando un numero y en vez de poner un 8 pongo un 9 podria hacer que diese de alta incorrectamente un telefono (Se puede solucionar y algunas veces se pueden producir fallos a la hora de teclear, pero otras tardamos algun rato en darnos cuenta)
Si por eso un cliente pierde una llamada, y por esa llamada el cliente pierde una venta de un coche y se va a la competencia, deberia perder mi trabajo? Deberia indemnizar a la empresa con el precio de un coche?
Por suerte, la gente que hace las leyes tiene claras ciertas cosa (En otras las caga), pero menos mal q algunos no decidis las penas ni como aplicar el derecho
#17 Estoy hablando única y exclusivamente de ámbitos en los que está en juego la vida o la libertad de las personas, NO EL DINERO. Las perdidas ECONÓMICAS que citas en tu ejemplo las tiene que asumir la empresa, que para eso se está quedando con la mayor parte del beneficio que generas con tu trabajo.
El ejemplo que has puesto es un disparate absoluto, y en ningún caso puedes extrapolar lo que yo diga sobre este caso , a cualquier otro trabajo. ¿Estamos locos o qué? ¿Este es el nivel de debate? ¿Compararme un ejemplo de error que genera pérdidas ECONÓMICAS con otro error que genera la PRIVACIÓN DE LIBERTAD de un inocente?
Pues no hace falta ni que me vuelvas a contestar, porque ante ese intento torticero de descontextualizar mis argumentos no tengo otra opción que no tomarte en serio.
#18 Para el cientifico que hace un analisis de ADN no deja de ser un analisis de adn
No tiene ni porque haber estudiado derecho ni saber para que va a ir su analisis. Es mas, posiblemente no deberia ni saberlo
Algunas veces no hay un responsable solo y no deberia ser un responsable el que pagase directamente con una pena o siendo culpable
Con tu sistema de venganza no se va a restituir tampoco la vida perdida a los presos condenados injustamente
#19 Mucho mejor dejarlo como está y que no haya ninguna medida disuasoria. Luego le pagamos una indemnización entre todos, y a seguir metiendo inocentes en la cárcel. Claro que sí.
#20 Eso no va a remediar los errores de la misma forma q la pena de muerte no disuade de cometer delitos
Un medico por mucho que le puedas penalizar despues no va a cometer menos fallos, les penalizamos tambien a ellos?
#20
Siendo un análisis de imagen el resultado del informe es un porcentaje que nunca es 100%. Puede estar bien hecho el informe. ¿También metes a un técnico en la cárcel por hacer bien su trabajo?
#18 #17 Si no hay mala fe por parte del que hizo esas pruebas no deja de ser un error (un error que le ha jodido la vida a una persona, pero un error).lo que debería hacer el estado como responsable es indemnizarle en condiccondiciones.
#17 Hombre, igual no es el mismo caso una cosa y la otra por la gravedad de las consecuencias. Yo creo que lo mínimo que debería pasar es que se investigase cómo se ha podido tener a un inocente en la cárcel durante 9 años para que no vuelva a suceder y, desde luego, si se encuentra que el juez ha prevaricado o los técnicos han sido negligentes debería haber consecuencias. Sobre todo cúando Blesa por una operación de blanqueo de manual de primero estuvo sólo 24 horas en la cárcel y le costó al juez su carrera judicial. Porque luego vendrán con que el ciudadano siente desafección por la justicia, etc. Pues eso.
Aunque quizá sea exagerado lo que dice Cagontusmuertos en su comentario #11. Algunos me parece que no sabéis mucho de lo que son las responsabilidades en ciertos cargos y enciertos trabajos.
formulauno dices en el comentario #17 sobre que si introduces un número por error, puedes dar de alta incorrectamente un teléfono. Eso no sería mucho problema. Pero imaginemos que eres como Homer Simpson y trabajas en la zona de control y seguridad de una central nuclear y por tu culpa, se produce una fusión del núcleo de uno de los reactores y sale todo a la atmótsfera ¿Crees que no serías el responsable? ¿Crees que te librarías de la cárcel?. Digo esto porque cuando se juega con la vida de la gente, las responsabilidades son mayores.
Otro tema hay peritos, que tienen de perito el nombre y poco más, porque hacen cada chapuza de informe que tela. Muchas veces es porque los informes son muy simples, poco aclaratorios, con errores,...
Lo bonito de crecer en un trabajo, es que cada vez eres más importante y sí ganas más dinero (relativamente) pero las responsabilidades son mayores. Es simple, si no puedes con esas responsabilidades renuncia antes de que hagas daño a alguien.
Salu2
#51 Pues posiblemente no seria responsable, ya que el responsable deberia ser quien no ha puesto las medidas suficientes como para que por culpa de un dedo mal apuntado en el teclado, se jodiese algo de esa forma
Pero aqui nos gusta mucho culpar a maquinistas, pilotos fallecidos, enfermeras con ebola... y los responsables de cagadas se van de rositas
Un cargo de responsabilidad no es el de un operador que mete mal un numero, lo es de quien diseña el sistema de "no control" de fallos humanos
Es poco dinero para haber estado 9 años sin libertad, no llega a medio millón de €, ¿ Por 9 años de tu vida ?, anda ....
#3 Es poco dinero, pero viendo sentencias similares, se puede decir que ha tenido suerte.
Le han dado 6€/hora, sin bono de horas extras, festivos ni nada:
9 años * 365 días/año * 143€/día = 469755€
9 años * 365 días/año * 24 horas/día = 78840 horas
469755€ / 78840 horas = 5,95833... €/h
Meanwhile, in Endesa... http://www.elmundo.es/cronica/2014/02/23/530881d922601da2168b456c.html
#30 Jajajaja claro, pero le han pagado hasta las horas que ha estado durmiendo.
Lo que cobra Espeonza en un año por un trabajo que le ocupoa el 20% del tiempo y en el que no hace nada, es lo que le dan a este hombre por 9 años encerrado sin ninguna causa.
#15 te voto positivo por que espe es un parásito, pero creo solo cobraba 40000 al año, el resto era pagado por empresas privadas por su gran labor fichando ladrones
Es lo que tiene vivir en un pais de mierda como este...
Además de todo eso deberían proporcionarle un sueldo hasta su muerte de al menos la base de cotizaciòn (no sé si son 2500 euros ahora) como una pensión de por vida. Con la posibilidad de trabajar si así lo desea, eso si. Aún así me parece poco, es que no hay compensación. El tiempo es oro, dicen, y tenemos muy poco.
#23 Eso mismo estaba pensando yo. Que aparte de la indemnización por los años perdidos tienen que compensarle con un sueldo mensual que le permita vivir holgado y sin preocupaciones económicas de cualquier tipo.
#31 Es que un diputado lo tiene, y mucho más caro, por rascarse los bajos a cuatro manos durante una legislatura... ¿cómo no van a tenerlo la gente a quien el sistema perjudica de tal forma?
#52 Si hay que indemnizar a esas chicas o no, no lo se, habria que ver casos, que en España hay otras injusticas quizá peores que la de este señor, seguramente, pero yo me siento bastante libre aquí(con cierto limites e injusticias, ¡si!), creo y veo que se puede y se vive bien si al menos no tienes mucha mala suerte(y no soy ciego hay sectores de la población que lo tienen peor que otros, claro) y pones un poco de tu parte para "sobrevivir en este entorno".
Pero este señor, por lo que dice la noticia y lo poco que se de su vida(casi nada), ha tenido la "mala suerte" de encontrarse de cara con un error del gobierno(que nos guste o no, nos representa a todos) que le ha afectado -> DIRECTA Y CONTUNDENTEMENTE y le ha privado de la LIBERTAD(del todo) durante 9 años y obligado a vivir entre rejas y en condiciones(que por lo poco que se no son las de "hollywood") nada agradables(por decirlo finamente), no, lo siento pero no es comparable a un trabajo de 1000 eur/mes en España(no conozco la situación en china, quizá si sea comparable a un trabajo de 100 eur/mes en china, ni idea) ni a tener que ir a buscarte la vida fuera de españa(voluntariamente u obligado por las "circunstancias").
NO, yo no quisiera vivir a 500km de mis hijas pero prefiero millones de veces antes vivir a 500km de mis hijas a ser condenado gravemente y pasarme 9 años en la prisión por un delito que no he cometido, por un error que no he cometido yo.
#64 O te lo diré de otra forma #52 preguntale a cualquier extranjero emigrado a España por necesidad, con sus parientes a >5mil km de distancia, si prefiere pasar unos dias en la carcel(la de España, que la de otros paises puede ser peor, por lo que se) o vivir y trabajar en españa por 700eur al mes(o menos que cobran algunos), a ver cuantos dudan mínimamente,...
Ese juez ni siquiera sabía leer, porque la inocencia de este hombre está escrita en su cara. Ahora habría que juzgar a S.Sª e ingresarlo en prisión, por su más que evidente culpabilidad.
No sé cómo irá el tema de las indemnizaciones, pero como tenga que pagar a hacienda le van a pegar un palo que se va a cagar.
#9 9 años sin declarar a Hacienda!!! eso es una mina de oro oyga!!!
Como tantos y tantas se indignan ante el posible pago de impuestos, recordarles que existe Internet y Google: http://www.actibva.com/magazine/fiscalidad/es-necesario-pagar-impuestos-por-las-indemnizaciones-por-danos-personales
#65 ¿Qué tiene que ver una indemnización que tributará o no en función de su naturaleza, límites y posible reconocimiento judicial de su importe, con lo que un individuo recibe por parte de un juzgado que ya determina DE FORMA EXPRESA la exención de la misma?
¿Por qué la osadía de la ignorancia no tiene límites? Esta pregunta no es para ti, descansa, descansa, ¡¡¡puafff!!!
¿Y aquí quien es libre? Somos millones los que estamos sin libertad por escasos 1.000€ al mes, y eso el que tengan la suerte de ganarlos. Es una putada, claro que sí. Pero que piense que lleva 9 años currando como un burro, pero que ha ganado lo que muchos en 30 años. Ahora a disfrutar de la vida, y a vivir como ninguno aquí podrá ni soñar, por lo menos hasta que se le acabe el dinero.
Los años que le han quitado no se los va a devolver nadie, por muchas cabezas que se corten. Pero casi medio millón de euros me parece un buen comienzo para recuperar el tiempo perdido. Hay que compensar a este hombre por lo que ha pasado, está claro, pero también hay que tener en cuenta que eso lo pagamos todos. Como merecer, se merece 5.000.000€, pero lo que se lleva ya esta suponiendo 460 mileuristas trabajando un mes entero solo para pagar la indemnización. Hay que buscar un equilibrio.
#37: Esa indemnización es SIN descontar gastos de manutención, alojamiento, la cuota del gimnasio...
O sea, no sólo es una indemnización irrisoria sino que es aún menos.
#37 [Somos millones los que estamos sin libertad por escasos 1.000€ al mes]
vaya comparación, madre mia,..., espero que por lo menos trabajes en el campo a 40º al sol con latigazos en la espalda para poder comparar un trabajo con estar en la prisión,... (o hayas pasado por la prisión y me cuentes que no se está tan mal tu,...)
#45 Madre mía. Claro en la cárcel los tienen a 40º picando piedras mientras los motivan a latigazos.
No es mi caso, pero conozco chicas que se han tenido que ir del país a ganarse la vida y malviven en zulos en los sotanos de un hotel, trabajando 10 horas al día por un sueldo de mierda. A esas chicas no las va a indemnizar nadie por no poder ver a su familia ni poder estar en su casa, ¿o sí? ¿que este hombre ha tenido 9 años muy duros? Eso no lo duda nadie. Pero que tal y como están las cosas en este país, no es el que peor lo ha pasado. Dentro de lo que cabe, ha tenido 9 años duros pero ahora tiene la vida medio resuelta, al menos económicamente. También conozco el caso de un padre viviendo en una ciudad a cientos de kilómetros de su familia (sin poder ni ver a sus hijos). ¿eso es libertad? ¡Venga hombre!
Y sí, si comparo un trabajo con estar en prisión en el sentido de que ambos nos quitan libertad. Vivimos en una sociedad en la que no somos libres. Te guste o no, es así. ¿que unos están peor que otros? Claro está. Los hay picando piedra y los hay jugando al candy crush en su despacho.
Por cierto, lee el comentario entero antes de juzgarlo por la primera frase.
No entiendo la comparación de lo que le pagan con los sueldos de los politicos,..., ¿este señor era politico o algo así?
Sin saber que dice la ley en estos casos,...
Suponiendo que sean "libres de impuestos" y con todas sus costas procesales pagadas, me parece una cantidad "correcta", es una cifra "enorme" que le permite emprender, ahorrar o muchas opciones para su futuro, su pasado NO LO VA A RECUPERAR, pero su futuro puede ser bueno si es capaz de sobreponerse y esa parece una cifra correcta para que al menos el dinero no sea un problema.
(1millon de euros me parecería correcta y 400mil también, se me escapa donde estaría el límite exactamente, supongo que menos de 350mil para un caso como este me parecería poco, 10 millones me parecería exagerado,..., pero claro aquí cada uno puede poner "su listón")
Es como todo, en perspectiva, si este señor hubiera estado 2 dias en la prisión y le pagan 246 eur, me parecería RIDICULO, porque la diferencia entre pasar 2 días a no pasar ninguno es(puede ser, no he pasado por ello) brutal. Pero visto en pespectiva, la indemnización me parece dentro de la lógica.
Pero es como con los muertos, ¿cuanto debe cobrar una madre que han atropellado a su hijo? INFINITO, pero como eso es imposible se ponen unos "baremos"..., ¿compensa? No me creo que nadie(o casi) prefiera tener 500mil euros a una hija viva o a pasar 9años en prisión, pero es que ni 500mil ni 2 millones ni 10,...
Yo si buscaría responsabilidades, entre otras cosas, esto acaba de costar mucho dinero al herario público y sobretodo MEJORAS PARA QUE NO SE REPITA EL ERROR. (porque en un error suele haber el que se equivoca y el que permite que el error ocurra, el que no lo revisa y el que diseña un protocolo "débil", etc)
#26 Sin acritud: pocas cosas hay mas manidas que la ley de Talión que propones. Precisamente por eso ya sabemos no funciona.
Como decía Jesús Gil: ESTABLO DE DERECHO.
Una vergüenza, y luego nos tachan de antisistemas por votar a Podemos.
¿Si esta persona se suicida... se considera asesinato por parte del "juez" que lo condenó?
Si lo va a pagar el tipo que se equivocó me parece poco dinero.
Pero claro, hacienda somos todos y vamos a pagar entre todos la equivocación de un funcionario.
Me parece de puta madre.
Sale a 1000€ por semana y si consigue más mejor. Yo que él me olvidaría de buscar un trabajo y vivir la vida viajando.
"Este error judicial se debe a un informe erróneo de la policía científica"
Igual tiene que ver con esto:
http://www.publico.es/actualidad/cinco-agentes-policia-cientifica-detenidos.html
¿Y la sanción para los que participaron en el secuestro de esta persona, policias, fiscales y jueces, donde?
¿¿¿¡¡¡ "El Gobierno otorga" !!!??? Es una sentencia judicial, mentecatos, en la que nadie "otorga" nada a nadie, sino que un Juez dictamina lo que considera oportuno y, a buen seguro, en la sentencia estará desglosado en base a qué conceptos y criterios se le valora tal indemnización.
Estos casos dejarían de darse si, a parte de la indemnización económica, se condenase al juez a la misma pena que ha sufrido el inocente.
#11 Eso ni es logico ni tampoco seria justo
cometer un error juzgando a alguien no deberia ser lo mismo que una condena de asesinato por poner un ejemplo
Para empezar habria que juzgar tambien se se produjo un error de un juez o fue simplemente por un error de procedimientos....
Ademas, q en este caso no fue error del juez sino q un error en el informe pericial
Si ese error lo cometen en un caso de asesinato, los profeisonales deberian condenarse de la misma forma?
Fallar en una prueba de adn deberia ser igual que una condena por asesinato?
#12 ¿Error en el informe pericial? Misma pena para el perito también. Misma pena para todos los negligentes. Esta gente son profesionales que cobran una pasta, y si cobran esa pasta es para asumir responsabilidades si cometen errores graves, como es el caso. Te recuerdo que hay un tío que se ha pasado a la sombra nueve años, si no es justo que cumpla la misma pena quien por error o negligencia le ha metido ahí, siento decirte que el que no es lógico ni justo eres tú cuando consideras que con un puñado de euros se puede hacer justicia, porque... ¿qué sería justo en este caso según tu criterio? ¿Una mayor indemnización?
#14 Misma pena para todos los negligentes.
Con el ojo por ojo lo único que te aseguras es que acabamos todos ciegos.
#25 Con las frases hechas y manidas hasta la saciedad, lo único que consigues es que no me tome en serio tus comentarios. Sin acritud.
#11: Estoy más de acuerdo con #12. Sobre todo porque esto levanta la perdiz sobre un problema que España arrastra desde hace más de veinte años (caso Alcasser): en este país, la policía científica es el coño de la Bernarda. Igual, la perita del caso Ruth y José cometió un fallo que ni un estudiante de Bellas Artes (y solo dan un año de anatomía, y artística). Luego está el caso de Ahmed Tommouhi, que el primer fallo fue de la juez, pero ahora resulta que no se puede demostrar su inocencia en la mayoría de casos porque las muestras están contaminadas. ¿Quién coño escoge a los peritos de la científica en este país?
#11 Estaría de acuerdo contigo si fuese en el caso de un acusador en falso. El juez se limitaría a ver las pruebas que le presentasen.
Los daños psicológicos causados a una persona con 9 años de prisión siendo inocente tienen que ser reparados con el dinero suficiente para tener vivienda más que digna y poder mantener a una familia hasta que te mueras, y eso no basta.
143€ al día dividido por 24 horas sale a 5,9€. A menos de 6€ por hora de talego. No creo que haya de decir nada más.
Ya no es solo los años que ha pasado en la cárcel, son los años perdidos para establecer tu vida: tus estudios, tu trabajo, la posibilidad de encontrar una pareja,... Todo eso ahora lo tiene mucho más jodido de hacer xq se le han ido los mejores años, la juventud. Por no hablar del efecto que haya tenido pasar por la cárcel a su forma de ser y el estigma social que le va a quedar para los restos.
500.000 miserables euros por 9 años?
Y aún tendrá que pagar hacienda...
#57 No. Google es tu amigo.
#61 no era una pregunta. Era un chascarrillo.
Y google no es mi amigo.
Y una buena noticia, digna de llegar a portada, debería contener esa información tan básica.
No hay dinero en este mundo que pueda pagar cada hora que ha estado una persona privada de libertad, sin haber cometido delito alguno. Lo peor es que ves lo que pasa con los que roban Millones y te entra mas mala leche, haciendo la comparación.
Que lo paguen los responsables del error. La próxima vez no pasa.
Deberíamos gastar vidas y millones en esclarecer errores y reparar daños. Lo más barato es matar a ese inocente, y quizá a algun testigo. Que empiezen pagando los meneantes que creen tener respuestas, que yo he quedado...
469.755 euros en total.
Llevadme presooooo!!! Yo con ese dinero me jubilooooo!
#48 Por mi te lo puedes quedar todo para ti. No, en serio, yo no me pasaría 10 años en la cárcel ni por medio ni por un millón de euros.