Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La Intervención debería suspeder esta adjudicación. Un Gobierno en funciones sólo puede realizar actuaciones de carácter ordinario, y esta claro que esta, por su importe y sus implicaciones a muy largo plazo no lo es.
Es más, debería advertirse de prevaricación si aún así persisten en adjudicar.
Es más, debería advertirse de prevaricación si aún así persisten en adjudicar.
#1:
Es curioso, los cientos de millones que nos gastamos en magníficos edificios de justicia (véase también el caso de Barcelona) y lo poco que los amortizamos. Hasta ahora al menos.
#4:
#2 La concesión a Florentino se paga a 1.05 por euro apostado
http://i.minus.com/iMW0RaAmBwdTd.gif
http://i.minus.com/iMW0RaAmBwdTd.gif
#15:
No puedo creerme que los ayuntamientos y los gobiernos en funciones puedan hacer todos los contratos por todos los años que les de la gana, adjudicar todas las obras sin importar su tamaño, etc... es que es aberrante.
Comentarios
La Intervención debería suspeder esta adjudicación. Un Gobierno en funciones sólo puede realizar actuaciones de carácter ordinario, y esta claro que esta, por su importe y sus implicaciones a muy largo plazo no lo es.
Es más, debería advertirse de prevaricación si aún así persisten en adjudicar.
#3 el concurso se público en su momento, las empresas se han gastado un dinero en preparar ofertas y ahora toca firmar quien ha ganado el concurso. Es algo totalmente ordinario. Es más, si no lo hacen, lo tendría que hacer el siguiente gobierno. Y si ellos no lo hacen, pasado el plazo, las empresas pueden pedir indemnización por no resolver la adjudicación.
#21 Que lo haga el siguiente gobierno, es lo adecuado, decidir quién recibe una adjudicación tan sustanciosa de ordinario nada.
#27 ¡es que no lo decide el gobierno de la comunidad! Hay una puntuación hecha por unos técnicos supervisada por una mesa de contratación.
Es como si dices que la copa de fútbol de la república española (si algún día existe) no la debe entregar el presidente de la república en funciones y que deben retrasar la entrega del premio a después de la toma de posesión. ¡El partido ya se ha jugado!
#29 entonces como acaban en empresas que no cumplen las características o con amigos de los alcaldes?
#32 si el contrato se ha adjudicado ilegalmente se puede denunciar después de la adjudicación, así que tranquilos que si hay delito esta firma no tiene consecuencias.
Por otro lado #33, normalmente con contratos menores de 18000€, o licitaciones muy cerradas técnicamente o con un acuerdo de que vaya a la baja y ya se harán modificados.
Si hubiera pasado algo de esto estaría mal, lo firmasen ahora, hace un mes o dentro de un mes.
Pero el hecho en si de firmar la adjudicación de un concurso convocado legítimamente por el gobierno de la comunidad de Madrid es algo totalmente ordinario. Querer ver algo ilegal en esto es fanatismo.
#34 http://www.vigoalminuto.com/2015/05/29/detenido-el-delegado-del-gobierno-en-valencia-por-presunta-adjudicacion-ilegal-de-contratos/
http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-12-24/la-generalitat-denuncia-ante-la-ue-el-pago-del-gobierno-a-florentino-perez-por-castor_600272/
Será fanatismo... pero oye, por esperar a que entre el nuevo gobierno no pasa nada.
#39 si que pasa, es dejación de funciones. Hay unos plazos, y si no se cumplen es malo.
Por ejemplo, yo pido un precio a un proveedor para un equipo que cuesta 500K€ y su oferta es válida por 2 meses. Si me quieren adjudicar a los 3 meses me puede cambiar el precio. Si el retraso ha incluido que el "cliente" no quería firmar la adjudicación, cuando me lo adjudique le diré que mi oferta ya no es válida y estaré en mi derecho, y o se hace un modificado o se anula el concurso y se vuelve a publicar, provocando un retraso de varios meses en la contratación.
#44 es al revés los interesados son las empresas, además todos sabemos como son los tiempos en la administración.
#40 precisamente por eso y si a eso le añadimos la corrupción y el hecho de que llevan más de 20 años sin cambio de partido aún más.
#45 claro que las empresas están interesadas, ¡quieren ganar el concurso! Un concurso en el que han trabajado muchas personas durante mucho tiempo.
Tan interesados como el cliente, que quiere recibir su producto o servicio, después de dedicar muchos recursos a diseñar, revisar, validar, gestionar, publicar, puntuar el concurso.
No hay un solo motivo para no firmar la adjudicación. Ni uno solo. Lo estándar es firmarlo, lo extraordinario sería no hacerlo.
#29 No te molestes, aquí todo el mundo critica estos temas sin saber que una adjudicacion de cualquier obra o contrato de servicios no se hace en una semana ni en un mes en casos de esta envergadura.
#21 Eso en un país donde los concursos fueran limpios y no se adjudicaran contratos multimillonarios a la empresa del hermano, del cuñado o del que pone suculentos sobres en tu mesa. Como ha quedado confirmado que España es un país donde todo funcionaba de esta forma, y el PP se financiaba de esta forma, creo que la firma debería posponerse hasta que una nueva administración lo investigue. Habría que ser muy iluso para no oler a cadáver. ¿PP + constructoras + muchisima pasta?...
#21 ¿En qué base pueden pedir indemnizaciones? La obra no está ni adjudicada. Supuestamente no saben quien se llevaría el contrato.
#38 si un concurso público es anulado, las empresas participantes pueden solicitar que se les pague todos los gastos de la preventa. Al menos a mi empresa nos pagaron.
#21 Me he logueado solo para votarte positivo. La gente ve un titular y se empieza a montar conspiraciones y corrupciones a lo Watergate cuando la Administracion funciona bajo un codigo de Derecho Administrativo. Corrupciones pasan y han pasado, siempre bajo contratos de bajo nivel en un periodo elevado en el tiempo (para robar mas) y que pasan mas desapercibidos y, como dices, no en un contrato asi, que ademas concurren empresas de la Union Europea POR LEY. Se necesita mas gente como tu comentando por aqui. No me extrana luego que la gente aplauda a Ada Colau diciendo que "desobedeceran leyes que les parezcan injustas" con la cantidad de desinformacion que hay...Y estoy seguro que tu del PP poco eres (como yo)
Es curioso, los cientos de millones que nos gastamos en magníficos edificios de justicia (véase también el caso de Barcelona) y lo poco que los amortizamos. Hasta ahora al menos.
#1 Creo que es más eficiente pagar en sueldos de jueces e informatizar la administración.
#13 Totalmente de acuerdo. Y no sé si priorizaría más jueces y medios antes que mayores sueldos.
Qué interesante sería por eso asistir a un juicio por presunta concesión irregular de las obras del mismo edificio en el que se celebra. ¿cabría la posibilidad de embargar el edificio para indemnizar a los ciudadanos condenándose el juez a su propio desahucio?
#14 No, crearía una distorsión espacio-temporal que haría a Berlanga presidente.
#14 alguno ha entrado en la cárcel que inauguró...
#13 Pues sí, no necesitamos más edificios deslumbrantes, necesitamos más jueces con sus equipos correspondientes.
#1 luego preguntan los economistas liberales iluminados que de dónde van a sacar los populistas el dinero para garantizar derechos constitucionales.
#1 Según la ley de gobierno los gobiernos en funciones solo pueden aprobar cuestiones de mero trámite y no decisiones políticas como ese macro contrato. El Supremo llego a anular una extradicion por este motivo.
¿Y quién será el adjudicatario afortunado?
#2 La concesión a Florentino se paga a 1.05 por euro apostado
http://i.minus.com/iMW0RaAmBwdTd.gif
#2 Ni idea. Pero posiblemente sea presidente del Real Madrid.
No puedo creerme que los ayuntamientos y los gobiernos en funciones puedan hacer todos los contratos por todos los años que les de la gana, adjudicar todas las obras sin importar su tamaño, etc... es que es aberrante.
deberian cambiarle el nombre a La Ciudad de la CORRUPCION
#8 Siguiendo la moda de las paradas de metro ¿La Ciudad de la CORRUPCION - OHL - PP? ¿La Ciudad de la CORRUPCION - Florentino - Aguirre?
Estos liberales...
Es un error sacar toda esa actividad de la ciudad y trasladarla a donde cristo perdió las zapatillas.
#7 Sí. Mirad lo que se hizo en Barcelona y el descontento en jueces y usuarios. Además claro ejemplo del pelotazo inmobiliario.
#9 Y en Barcelona no se puede decir que esté fuera-fuera de la ciudad. La ciudad de la Justicia de Madrid no deja de ser un polígono aislado rodeado de autopistas junto a un PAU a más de un kilómetro del negocio más cercano.
Hay cientos de pequeños negocios que vivien de la actividad que se genera en torno a las sedes judiciales. Ahora todo ese negocio se le va a otrogar en régimen de monopolio a una constructora.
Por no hablar del tema de la movilidad. La cantidad de gente que acude a los juzgados en transporte público se va a reducir a la décima parte. En bicileta o andadno directamente va a ser cero.
El proyecto original en Plaza de Castilla era mucho más adecuado
#11 Vaya tela. Es mucho peor que el de Barcelona para los ciudadanos, jueces y pequeños empresarios. Además del tema transporte y contaminación.
#50 en #12 ya lo reconozco. No sabía que era tan horripilante lo de Madrid. De todas formas lo de BCN fue un pelotazo.
#51 Claro que fue un pelotazo, nos ha jodido, en Barcelona no se aprueba ni medio plan urbanístico sin pasar por caja...:)
#11 igual que la ciudad de Telefónica, del Santander y la nueva del BBVA. Un despropósito para megalómanos y una putada para los trabajadores (he sufrido una de ellas), que si son empresas privadas pueden hacer lo que le salga del higo a Alierta, pero con el dinero de todos NO, COJONES YA!
#9 Hombre en Barcelona la Ciudad de la Justicia está en l'Hospitalet y a pocos metros de donde acaba la Gran Vía, se puede ir en ferrocarriles de la Gene, tan lejos no está
¿Pero en qué puñetero país vivimos? ¿Cómo puede ser esto legal? Un gobierno en funciones no debería tener potestad para gestionar nuevos contratos, y mucho menos de esta envergadura. El PP haciendo chanchullos hasta el último minuto; no tienen ni la más mínima vergüenza. Estoy deseando que los nuevos partidos saquen toda la mierda que puedan y que esta gente pague todo el daño que nos ha hecho.
Robando hasta el último día, y de paso hipotecando a los que vengan.
"...La oferta de OHL/Acciona logró en la apertura de sobres 358,31 puntos..."
¿A nadie más le ha provocado una sonrisa esta frase?
#31
Vendieron los edificios que se usan ahora para poder pagar al arquitecto y ahora pagamos alquiler para usar los juzgados de siempre.
'Anda! ¡Que curioso! relacionada: Botella mete in extremis en Valdemingómez a la que faltaba del pacto que amañó el concurso: Ferrovial
Botella mete in extremis en Valdemingómez a la que...
sabemosdigital.comEs que sino pierden ingresos para la caja b ... y ya tu sabes
Supongo que al estar Huntamiento de Botella "en funciones" esto se podrá impugnar cuando (esperemos) llegue Carmena como alcadesa. No lo se, solo pregunto
#22 Se Firmará un contrato tipo Castor y si algo sale mal la indemnización será cuantiosa
Lo que hacen falta son más jueces y más inspectores para detectar fraudes y casos de corrupción, en lugar de obras faraónicas. Eso no le interesa al PP, sólo buscan chanchullos basados en la construcción hasta el último segundo de su estancia en el poder.
Es el Mercao, que lo ha querido asi, a pesar del malvado Estao que siempre está acechando en las sombras para hacer El Mal.
A ver. Entras en la noticia y se ve que las ofertas ya fueron valoradas y puntuadas antes de las elecciones. Y la que mejor puntuación tiene es la de OHL/Acciona. La Ley obliga a adjudicar a la que tiene mejor puntuación, que ya está dada desde hace tiempo.
Puede que aun siendo puro trámite, quien tenga que formalizar lo que ya está casi decidido sea la nueva Alcaldía, pero desde luego lo que sería absurdo -e ilegal- es que la nueva Alcaldía se lo diese a otra candidatura con peor puntuación.
A menos que hayan hecho trampas en la puntuación, claro está.
O sea, noticia absurda y sin sentido de El Confidencial.
1000 de beneficios para quien...?
#37 Para cualquiera que resulte adjudicatario, a percibir en plazos anuales de unos 40-45 millones € durante 30 años.
A cambio, el adjudicatario se gasta unos 350-400 millones para construir todo eso.
¿Estamos ante la posible marca PP? ¿Marca España? ¿O es una propuesta de los nuevos etarras de la extrema izquierda que quieren acabar con el país?.
No lo sé, y parece que me quedaré con las dudas puesto que no voy a leerme la noticia.
Pero por si acaso "maldistos comunistas perroflaúticos hijos de etarras".
A relaxing big pelotazo.