Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Aún no han llegado y ya están haciendo cosas (o provocándolas).
#8:
Vaya, vaya ¿esto no era imposible porque causaría el apocalipsis de la economía española? 
#100:
Esto es de 2013 y os lo están colando como si fuera una noticia nueva a raiz de las elecciones.
El fondo es de 2013: http://www.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/conveniofsva.pdf
Lo de las 4.500 viviendas es de FEBRERO: http://www.eleconomista.es/sociedad/noticias/6448647/02/15/El-Gobierno-ofrecera-mas-de-4500-pisos-en-alquiler-social-durante-otro-ano.html
Noticia errónea para conseguir clicks.
En la misma noticia, dicen:
Los consejeros delegados de Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y Popular han acordado ofrecer a las futuras alcaldesas los inmuebles sin adjudicar del Fondo Social de Vivienda
Les están dando los pisos que ya tenía el Fondo Social de Vivienda y que no se alquilaban ni para atrás: http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-06-04/el-fondo-social-de-viviendas-de-la-banca-hace-agua-los-desahuciados-no-quieren-sus-pisos_193982/
El fondo es de 2013: http://www.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/conveniofsva.pdf
Lo de las 4.500 viviendas es de FEBRERO: http://www.eleconomista.es/sociedad/noticias/6448647/02/15/El-Gobierno-ofrecera-mas-de-4500-pisos-en-alquiler-social-durante-otro-ano.html
Noticia errónea para conseguir clicks.
En la misma noticia, dicen:
Los consejeros delegados de Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y Popular han acordado ofrecer a las futuras alcaldesas los inmuebles sin adjudicar del Fondo Social de Vivienda
Les están dando los pisos que ya tenía el Fondo Social de Vivienda y que no se alquilaban ni para atrás: http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-06-04/el-fondo-social-de-viviendas-de-la-banca-hace-agua-los-desahuciados-no-quieren-sus-pisos_193982/
#9:
"... sino en colocar los ya destinados a este fin desde 2013."
Vaya, que una simple declaración de intenciones por parte de las alcaldables ha servido para que cumplan con algo prometido hace dos años.
¿Quiere decir esto que los actuales no se han preocupado lo más mínimo en exigirles nada? De verdad que cada día, con cada noticia, flipo más. Una cosa es la película "antisistema" que me pudiera montar en mi cabeza con más o menos pruebas, pero lo que se va confirmando día a día tiene tarea...
Vaya, que una simple declaración de intenciones por parte de las alcaldables ha servido para que cumplan con algo prometido hace dos años.
¿Quiere decir esto que los actuales no se han preocupado lo más mínimo en exigirles nada? De verdad que cada día, con cada noticia, flipo más. Una cosa es la película "antisistema" que me pudiera montar en mi cabeza con más o menos pruebas, pero lo que se va confirmando día a día tiene tarea...
#3:
El miedo esta cambiando de bando no, ya ha cambiado.
#5:
¿300 euros sin que estén aun en el gobierno? Esto debe tener alguna clausula rara. Aun así, muy bien que nos viene a los que ya vivimos de alquiler, así nos los bajan.
#71:
"Destacan que este mecanismo tiene precisamente todavía un gran número de pisos sin adjudicar, que cuantifican en alrededor de 4.500 viviendas vacías, los cuales se habían comprometido a poner en alquiler con una cuota mensual entre los 150 y los 400 euros.
Así, las entidades consideran que la solución no pasa tanto por poner más inmuebles a disposición de estas familias, sino en colocar los ya destinados a este fin desde 2013."
Vamos que sensacionalista y errónea..
Así, las entidades consideran que la solución no pasa tanto por poner más inmuebles a disposición de estas familias, sino en colocar los ya destinados a este fin desde 2013."
Vamos que sensacionalista y errónea..
Comentarios
Aún no han llegado y ya están haciendo cosas (o provocándolas).
#1 Tranquilo, diran que los bancos fueron los unicos responsables de esa medida, en solidaridad con los desfavorecidos y auspiciado por el PP. La vieja esa no hizo ni consiguio nada por nadie.
#7 Por suerte cada día menos gente se traga esas g*l*p*lleces.
Yo tenía muy mal concepto de nosotros como votantes, pero estas últimas elecciones he visto un poco de luz al final del túnel.
#13 Lo mismo digo. Hay mucho cerebroplano suelto, pero tambien hay gente que empieza a despertar
#13 No quiero ni pensar el concepto que tendrás por los no votantes
#7 Tampoco me parecería justo que el mérito se lo llevase Podemos cuando ella ha insistido repetidamente que no tiene nada que ver con Podemos y que Ahora Madrid aglutinaba a mucha más gente de otros partidos. Que Podemos se vaya a apropiar del mérito compartido me parecería un mal gesto así como que haya gente que automáticamente se lo asigne.
#99 Yo he hablado aqui de Podemos?? O has sido tu?
#1 Tendran miedo que se las quiten, entonces piensan mejor alquilarlas a esperar a que saquen alguna media contra las casas desocupadas para meter a familias al precio que estime el gobierno .
#1 #8. Demostrado queda que lo importante es crear entre todos el clima en las urnas para que sucedan estas cosas. Nos vemos en las generales.
#48 Que no hombre, que seguro que todo esto es debido a la gente que se abstuvo...
#1 Qué carajo ... Esto es una maniobra del lobby bancario haciendo/devolviendo favores al actual gobierno.
En breve saldrá Rajoy o cualquiera de esos poniéndose medallas, y diciendo que gracias a su magnífica gestión ahora los bancos están ofreciendo pisos en alquiler asequible, para las familias más desfavorecidas y bla bla bla.
Y los atunes aplaudirán con manos y orejas como locos hasta hacerse sangre.
¿Apostamos algo?
#95 a pesar de que ya existe el Fondo Social de Vivienda creado hace dos años por el Gobierno de Mariano Rajoy.
Destacan que este mecanismo tiene precisamente todavía un gran número de pisos sin adjudicar, que cuantifican en alrededor de 4.500 viviendas vacías, los cuales se habían comprometido a poner en alquiler con una cuota mensual entre los 150 y los 400 euros.
Así, las entidades consideran que la solución no pasa tanto por poner más inmuebles a disposición de estas familias, sino en colocar los ya destinados a este fin desde 2013.
Lo de leer las noticias antes de poner verde al gobierno por no hacer lo que ya hizo hace dos años, ya tal.
Vaya, vaya ¿esto no era imposible porque causaría el apocalipsis de la economía española?
#8 Cierto, aunque 300€ me sigue pareciendo excesivo para muchas familias.
#29 De 150 a 300€ hablan
#29 ¿300€ por una vivienda entera?
Ya me habría gustado encontrar alquileres así en España.
#42 Bueno, yo los he visto más baratos. Tienes que puntualizar dónde.
#47 ¿Donde?, en Madrid un estudio o un minipiso con una habitación no baja de 500€
#53 Se ha generalizado con "España". En Ciudad Real yo vivía en un piso nuevo por 300€ con dos habitaciones, gas natural y aire acondicionado. Por eso te he dicho que tienes que puntualizar.
#58 Sevilla, se me ha olvidado decirlo.
#53 En arganzuela mi novia tiene un pisin reformado y apañado de 30 m2 alquilado en 400 euros. Y no es barato, hemos visto otros de la zona más económicos, pero por lo visto en malas condiciones.
#42 cuando te quedes con una mano delante y otra detras entonces lo disfrutaras, con ese piso por 300 euros.
#8 Claro que si, por eso lo hacen los bancos antes de que les obliguen.
El apocalipsis económico está entre sus competencias y no les gusta que los políticos hagan intrusismo.
#33 De esta manera quedan bien los bancos... Aunque nadie nos creemos su buena fe!
#8 La banca es Venezuela, ETA y Fidel Castro. Y Goirigolzarri se está dejando coleta.
El apocalipsis. Vamos a morir todos.
#8 Pongamos que de esos 4500 se alquilan finalmente 2000.
2000 nuevos pisos de los que tendrán beneficios tarde o temprano, y 2000 nuevos pisos que pagan impuestos. Y 2000 familias que tendrán un techo a un precio que se acerca poco a poco a algo más "normal".
¿Dónde cojones está el problema, si no es en la avaricia de unos pocos?
¿Veis como sí se puede?
#20 Y con un poco de suerte en las generales otra ración
Esto es de 2013 y os lo están colando como si fuera una noticia nueva a raiz de las elecciones.
El fondo es de 2013: http://www.imserso.es/InterPresent2/groups/imserso/documents/binario/conveniofsva.pdf
Lo de las 4.500 viviendas es de FEBRERO: http://www.eleconomista.es/sociedad/noticias/6448647/02/15/El-Gobierno-ofrecera-mas-de-4500-pisos-en-alquiler-social-durante-otro-ano.html
Noticia errónea para conseguir clicks.
En la misma noticia, dicen:
Los consejeros delegados de Santander, BBVA, CaixaBank, Bankia y Popular han acordado ofrecer a las futuras alcaldesas los inmuebles sin adjudicar del Fondo Social de Vivienda
Les están dando los pisos que ya tenía el Fondo Social de Vivienda y que no se alquilaban ni para atrás: http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-06-04/el-fondo-social-de-viviendas-de-la-banca-hace-agua-los-desahuciados-no-quieren-sus-pisos_193982/
#100 Vaya, no había leído tu comentario antes de escribir el mío, aunque no tan detallado ni completo como el tuyo.
Increíble no ya cómo se manipula una noticia, sino como la gente se deja manipular creyéndose ciegamente cualquier noticia que sea afín a sus pretensiones.
El miedo esta cambiando de bando no, ya ha cambiado.
#3 Ahora solo falta que aquellos que creen que votar no sirve para nada, hagan algo por la causa y ejerzan ese derecho que tanto ha costado conseguir y que aún a día de hoy no representa totalmente la voluntad del pueblo. Esto solo lo cambiamos entre todos, no entre los que van a votar. Demostrado.
"... sino en colocar los ya destinados a este fin desde 2013."
Vaya, que una simple declaración de intenciones por parte de las alcaldables ha servido para que cumplan con algo prometido hace dos años.
¿Quiere decir esto que los actuales no se han preocupado lo más mínimo en exigirles nada? De verdad que cada día, con cada noticia, flipo más. Una cosa es la película "antisistema" que me pudiera montar en mi cabeza con más o menos pruebas, pero lo que se va confirmando día a día tiene tarea...
#9 No. Quiere decir que el Fondo Social de Vivienda tiene todavía 4500 viviendas disponibles (que no se han adjudicado) de las casi 6000 con las que empezó dicho fondo. Hace un año había 5000 viviendas disponibles http://imserso.es/InterPresent1/groups/imserso/documents/binario/im_087372.pdf
El tema está en saber por qué todavía hay tanta vivienda disponible en ese fondo: falta de información, requisitos demasiado exigentes, etc.
#62 ¡Gracias por la aclaración/explicación!
¿300 euros sin que estén aun en el gobierno? Esto debe tener alguna clausula rara. Aun así, muy bien que nos viene a los que ya vivimos de alquiler, así nos los bajan.
#5 Yo he pensado lo mismo, pero las viviendas de este fondo son exclusivamente para gente que haya sido desahuciada por no pagar la hipoteca.
http://imserso.es/imserso_01/fsva/index.htm
Lo que hagan los bancos me la sopla. Lo que importa es que ocurra por ley.
#18 Esa es la cuestión, los jueces no deberían desahuciar sin antes haber asegurado una solución habitacional. Por Ley.
#18 Leyes, leyes y leyes. Claro que sí, en España ya se ha demostrado lo efectivas que son. Eso de educar a la sociedad y hacerle entender a la gente cómo hacer las cosas es que suena demasiado liberal.
#30 El sistema de libre comercio también se ha impuesto por la ley, no mediante una suerte de educación o evangelización, como sugieres.
#49 Quizás lo digas por la última parte de mi comentario. A parte de lo que me parezca o me deje de parecer el libre comercio no era mi intención ir por ahí.
Simplemente creo que hacer leyes para controlar exactamente todo lo que tiene que hacer la sociedad es tratarla de niña chica.
#68 Muy bonito. Ahora explicanos por favor qué se ha conseguido todos estos años que estaba desregulado y todo el mundo clamaba para que se hiciera.
Las empresas no son "la sociedad". Las empresas obedecen las leyes por la cuenta que les trae.
Creo que esto obedece más a la realidad que a Colau o Carmena. Es mejor ganar poco con un inmueble que no ganar nada o perder. Y son muy conscientes de como está la situación en España (la real, no la que cuentan trotona & friends).
#6 Ya, y se han dado cuenta justo ahora, no? Claro.
#10 No, ya llevan tiempo:
La Caixa alquilará 3.000 viviendas nuevas a precios de entre 85 y 150 euros mensuales
La Caixa alquilará 3.000 viviendas nuevas a precio...
invertia.com#6 Pues se han tirado unos cuantos años sin darse cuenta.
Como los que llevo yo viendo un piso vacío frente al mío, que se ha ido degradando hasta lo inimaginable, convirtiéndose en un palomar lleno de mierda. Comprendería perfectamente que alguien le diera una patada a la puerta de ese piso para convertirlo en una cosa habitable.
#6 Puede parecer que sí, pero no tiene porque serlo desde la perspectiva del banco.
El banco tiene esas viviendas, que son muchas. Si ofrecen un alquiler bajo, lo más probable es que los alquileres en general bajen, lo que posiblemente cause también una caida del precio de las viviendas en general, por lo que les costará más venderlas.
Si los bancos consideran que las consecuencias de ofrecer esos alquileres van a ser esas, cabe esperar que decidan no hacerlo (de ahí que los grupos políticos mencionados quisieran implantar medidas para forzar a los bancos a hacerlo).
Que vamos, no es que los bancos sean tontos y hayan sido los últimos en pensar que más vale alquilar la vivienda por algo que tenerla vacia por nada. Sus motivos tendrían y esos motivos siempre tienen el mismo objetivo, que es lo mejor para sus accionistas.
#69 si se les hubiera obligado desde un principio a pagar los gastos de esa vivienda como por ejemplo la comunidad puede ser que las hubieran alquilado antes.
jajaja, ahora, no? Id a pastar chorizos!
#2 Señal de que se la pela poner alquileres a 300 como a 700. Si no les diera "igual", habría sido algo extremadamente difícil de conseguir.
Como has dicho: chorizos.
#40 Los pisos los ponen desde 150€ según la noticia...
#52 Perdón por el positivo .
#40 Mucho me temo que es una maniobra de momento de cara a la opinion publica, ya veremos en que queda y si lo que ofrecen es suficiente (que no creo)
"Destacan que este mecanismo tiene precisamente todavía un gran número de pisos sin adjudicar, que cuantifican en alrededor de 4.500 viviendas vacías, los cuales se habían comprometido a poner en alquiler con una cuota mensual entre los 150 y los 400 euros.
Así, las entidades consideran que la solución no pasa tanto por poner más inmuebles a disposición de estas familias, sino en colocar los ya destinados a este fin desde 2013."
Vamos que sensacionalista y errónea..
¿Esto es gracias a Colau y Carmena? Vamos hombre, ¿Entonces todo lo malo que pase justo antes de llegar ellas también es culpa suya?
#27 ¡No hombre! Que los que había antes hayan perdido poder no tiene nada que ver. Que propongan los pisos en alquiler que prometieron en 2013 es pura casualidad... o gracias a las grandes presiones por parte de los que ahora son alcaldes en funciones.
No es que ellas, particular o personalmente, sean las autoras, pero representan el cambio que ha provocado los hechos de la noticia.
No votar al PPSOE....
Y hemos de tener en cuenta que lo han propuesto ellos, así que obviamente les beneficia de alguna manera o piensan que es la mejor salida que tienen ya que podría haber otras claramente peores (o al menos eso creen). Si ya de entrada proponen esto, quiere decir que se podría ir más allá seguro. Sólo esto hasta hace 1 año era imposible según decían, y suponía la ruptura del sistema y el caos.
Vamos a hacerlo corriendo vaya a ser que las rojas estas se apunten el tanto!
¿Veis como no era tan difícil?
Esto es una pequeña muestra de que si el PP hubiera movido un solo dedo podría haber evitado los problemas derivados de millones de desahucios sin que supusiera ningún problema para la banca ni para la sociedad. El lema de ese partido debería ser: NO SE PUEDE.
Supongo que se referían a ésto cuando hablaban de que Podemos...
"Quieren destruir la democracia occidental e instaurar el comunismo".
Solo hacia falta que alguien se lo pidiera ? PPSOE son las barreras de los deshauciados entre otros...Hay que mandarlos a tomarporculo cuanto antes. Igual cobran comisiones de esas viviendas el bipartidismo. Gentuza!!
Así que, según meneame, el lunes después de las elecciones se reunieron los directivos de los bancos de Madrid y Barcelona y dijeron algo así como:
- Estamos cagados de miedo, qué hacemos compañeros?
- Rendirnos, tendremos que poner los pisos a 300€...
- Bueno bueno espera, que aún tienen que pactar para tener poder!
- Tú lo has dicho, estamos cagados.
Esta es la realidad que ve meneame?
#34 Sí.
#34 Frivoliza lo que quieras o tómanos por estúpidos, pero yo a estas alturas y con esa gente ya no creo en las casualidades.
Igual no es miedo, como dices, sino algún otro interés... Vaya usted a saber.
#34 Yo creo que el tema va más por otros derroteros. Mas o menos asi:
- !Ostia¡ que han ganado unos perroflautas que proponen dejar de trabajar con los bancos que deshaucien y dejen a la gente en la calle.
- !sera para menos¡ si los rojeras estos no tienen ni para el bocata de chorizo...
- Que no¡¡ que ahora controlan el ayuntamiento de madrid y barcelona y son varios cientos de millones de €
- 😱 😱 💩 💩
Menéame recuerda a esa Aguirre diciendo que fue ella quien destapó los papeles de bárcenas, o el movimiento 15M apropiándose de la causa contra rato que inició UPyD.
Dentro de poco, será "Gracias a Ada Colau, hoy amanece de nuevo".
#25 "o el movimiento 15M apropiándose de la causa contra rato que inició UPyD."
Creo que lo has puesto al revés...
#25 ¿Te refieres a aquella querella que UPyD presentó con un claro carácter electoralista como prueba que una vez que se han quedado sin subvenciones por el batacazo electoral la han retirado, mientras que @15MpaRato ha vuelto a conseguir en 24h el dinero que necesitaba de los ciudadanos?
Por cierto, en La Marea analizaron las dos querellas. http://www.lamarea.com/2012/07/11/las-ocho-diferencias-entre-las-dos-querrellas-admitias-contra-bankia/ cc/ #35
#25 no, en realidad esto de los bancos es una casualidad, claro...
¿Solo en Madrid y Barcelona o en todo el territorio nacional? Porque son un buen puñado de casas... lo mismo se refieren a las urbanizaciones a las que no llega ni el teléfono...
#50 #37 Aquí: http://imserso.es/imserso_01/fsva/index.htm El fondo social de vivienda existe desde hace un par de años.
#77 madre mía. Eso debe ser un nido de gitanos entonces. Por eso los ponen a 300€
Malditos banqueros bolivarianos...
veis como si se puede...
Si los ofrecen a 300 euros sin negociar o algo raro tienen (que estén a tomar por culo o en muy malas condiciones) a es que pueden bajar más de precio.
#45 Serán pisos en zonas algo complicadas y que a día de hoy solo generan gastos porque es imposible alquilarlos.
Si yo tuviera un banco y es el propio ayuntamiento el que me garantiza el impago ten por seguro que preferiría sacarles 200€ limpios al mes a cada uno de mis pisos que tenerlos cerrados provocando solo gastos.
Si votas a Podemos en las Generales nos daran a todos 650 euros y un alquiler asumible.
Creo que deberiamos votarles todos.
Los comentarios del elconfidencialdigital.com son de embolia cerebral, no recomiendo su visionado.
#57 Gracias por la recomendación. Voy a verlos ahora mismo.
Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar.
No, no se puede, a mayores porque la gente es analfabeta y ni se molesta en leer.
La propia noticia dice que ya había pisos (no especifa cuántos) disponibles para alquiler social, ahora mismo, en precios oscilando los 150 y los 400 euros al mes. Y no se están ocupando, y la reunión que quieren es precisamente para que se ocupen.
Y cuando se ocupen esos, aún tienen más. La noticias es confusa (se entiende que si es alquiler social la administración paga una parte, o todo, no queda claro qué representa ese precio ni si es final).
Más bien tiene la pinta de que los bancos quieren colocar sus pisos infames, porque si ya estaban disponibles y no se ocupaban ya me dirán.
Respecto a manipular el mercado de alquileres, eso ya es caso aparte.
#38 ¿Leer la noticia? ¿Y eso qué es?
#38 Dime, ¿por qué crees que no se ocupan?
#81 ¿porque deben ser una puta mierda?
#97 No te preocupes por lo del negativo, no tiene importancia ;).
Respecto al tema de los pisos en alquiler social yo tenía entendido que te lo tiene que conceder el propio banco en base a unos requisitos que hay que cumplir. De ser cierto, yo veo más lógico que los pisos estén vacíos porque las solicitudes no se aprueban o porque los requisitos son demasiado exigentes. Ni pensar quiero en el hecho de que los bancos retengan las solicitudes por si venden o alquilan a precio normal.
Es que por tus comentarios entiendo que es la gente la que no quiere los pisos en alquiler social, pero como no estoy seguro de lo que comento (porque hablo de oídas), por eso preguntaba.
#81 mierda te he puesto un negativo porque la braga esta es de un sensible que no veas y yo un puto manazas. Dime por favor dónde quieres que compense esto.
Pues genial, y que bajen más.
Que vergueza de gente, con Franco todos fusilados.
Jaja.. Me gusta el olor a Podemos por las mañanas.........
Donde se puede ver la oferta de pisos?
Que proponga una devolución de los rescates pues, a ver si cuela..
Entonces, tan difícil no era cojones!!! Panda de buitres!!
Curioso, la banca española presta casas en vez de dinero...
pero no decian que era imposible?
casualmente todos han caido en hijos de los que curran en el banco, como si lo viese
Aun queda un mundo por hacer o mas bien por deshacer pero se dan pasos importantes, SI SE PUEDE!!!!
Antes de que les digan qué pisos alquilar sacan la basurilla.
Señores meneantes preparense por que a partir de ahora cualquier cosa positiva que ocurra en este pais sera gracias a manuela carmena y a Colau, aunque nisiquiera sean aun alcaldesas, ni sea seguro que lo vayan a ser, todo excepto la bajada del paro, eso seguira siendo una mala noticia mensual hasta que gobierne Podemos.
En un principio, me imagino que se hará cargo el ayuntamiento de pagar esos 300 euros. Por otro lado, me parece una buena medida.
Solo espero que haya un control riguroso a la hora de dar esas viviendas y que sean otorgadas a personas que realmente la necesiten
Pues no eran 300.000, en que quedadmos? OPORTUNISTAS
Un tanto que se quieren apuntar. Menudos perros.
Lo que da miedito es que toda esa gente conocida por algunos como "la casta" no saben perder y harán hasta lo inimaginable por sabotear cualquier alternativa política que por vía elecciones tome el poder.
Ahora toca hacer una ley más restrictiva que lo que han propuesto los bancos para apretarles un poco más.
http://m.eldiario.es/sociedad/Euskadi-regular-expropiacion-vacios-bancos_0_392311306.html Rojos perroflautas.
cuando las barbas de tu vecino... es increíble, en verdad el cambio ha empezado ya.
Los bancos dicen ya que no vendemos vamos a sangrar a la gente y que nos paguen tanto al mes y a seguir ganando dinero!!
ya podrían los bancos hacerlo en otras ciudades, no solamente en dónde están "las Alcaldesas"