Hace 8 años | Por Carlos53 a agenciasinc.es
Publicado hace 8 años por Carlos53 a agenciasinc.es

Cada virus que penetra en el cuerpo humano deja una huella inmunitaria casi imborrable. Además de causar enfermedades, un virus modifica para siempre el sistema inmunitario del huésped mediante el desarrollo de anticuerpos, y también predispone al sujeto al desarrollo de otras patologías en el futuro.

Comentarios

Carlos53

#2 Son parecidas pero yo creo que esta es más completa porque te da el historial y la otra habla del VIH y la sífilis.

zoezoe

#3 Por eso he comentado que están bastante relacionadas.

ا

#2 #3 la sifilis no se produce por un virus, sino una bacteria llamada Treponema pallidum .

Carlos53

#9 No, tienes razón la sífilis es una bacteria, mi respuesta es a la noticia que indican como relacionada.

zoezoe

#9 ¿Quién ha dicho lo contrario?...sin entrar en el enlace en #2 la entradilla creo que es lo suficentemente explicativa al respecto:

Un pinchazo en el dedo, un smartphone y el nuevo dispositivo de 34 dólares creado por los ingenieros de la Universidad de Columbia (EE UU) es todo lo que hace falta para detectar la presencia del virus del sida y la bacteria de la sífilis en la sangre.

ا

#12 No sé en q están relacionadas ambas noticias!!
La detección de anticuerpos y antigenos no es nueva, se suele hacer de uno por uno o en pequeños grupos.
La novedad de ésta noticia es q detecta anticuerpos de todos los virus a los q estuvimos expuestos en un solo analisis, mientras la novedad de la otra otra detecta los de VIH y sifilis mediante tira conectada al iphone.

zoezoe

#22 No le demos más vueltas...

Del enlace en #2 ...Por primera vez este dispositivo consigue replicar todas las funciones mecánicas, ópticas y electrónicas de un análisis de sangre con ELISA. En concreto, efectúa un test triple de anticuerpos: los del VIH, los específicos treponémicos para la sífilis y otros no treponémicos utilizados para detectar esta infección bacteriana.

De la fuente original de esta entrada: Classic blood tests, known as ELISA assays, can only detect one pathogen at a time. Additionally, ELISA assays have not been developed against all viruses, further limiting their usefulness. The team found the sensitivity and specificity of VirScan to be very similar to that of ELISA assays. The tests cost a comparable amount to run.

Xtrem3

#7 ¿qué me dices de los médicos de las aseguradoras?

m

#7: Igual que la genética, lo mismo te deniegan un trabajo o un seguro sólo porque tienes un 10% más de padecer diabetes del Nº2 si comes mal, y aunque comas bien te lo deniegan y punto "por si acaso", es un riesgo que debería legislarse.

Ah, que ya lo van a legislar... con el TTIP.

B

#7 la gallina de huevos de oro de las aseguradoras es el dia que a partir del DNA de una persona se pueda conocer el riesgo de padecer según qué enfermedades con seguridad.

Ferran

Un sólo historial revela las experiencias sexuales a las que ha estado expuesto cada meneante:

chrome://history/

M

#15 ¡Y Firefox!

D

Yo uso GNU/Linux Debian y me la suda los virus.

Cehona

#20 Yo tambien sudo, es la única manera de poder tocar algo si solo eres $USER sin privilegios.

D

#20 El sudo es cosa para pijos de clase media:

$ sudo
bash: sudo: command not found

D

#26 Pensaba que sudo era un comando básico de bash.
Entonces que haces? su -login ?

D

#30 el sudo no es un comando, es un programa:

http://es.wikipedia.org/wiki/Sudo

En mi sistema los usuarios corrientes no tienen privilegios ni para tomarse un vaso de agua.

D

Ahora es cuando se demostrará que el 80% hemos sido expuestos al virus T.

M

Esta clase de noticias deberia recordarse cada vez que se habla de lo (poco) que se gasta en investigación, de que si sirve, de que se despilfarra. Es muy facil criticar lo que no se conoce.

Niv-Mizzet

Y si vivo en "modo incógnito"?

D

#6 modo antivacuna

D

Esto podría llevar a la donación y tratamiento con plasma a otro nivel.

Octabvious

D

En los casos de embarazo hay una prueba que te evita hacer la amiocentesis. Es un análisis de sangre, y evidentemente es mucho más sencillo que una amiocentesis, que requiere de un quirofano, etc y además es arriesgada . Pues no la cubre ni seguridad social ni las mutuas, y eso que comprada en grandes volúmenes seguro que es más barata.

Es decir, no basta con el adelanto, hay que usarlo, y me temo que eso tardará.

D

#28 Que prueba? Y que porcentaje de acierto tiene?

D

#29 nosotros hicimos el 2, el 1 aún no estaba.
http://www.echevarne.com/clinica/analisis-clinicos/genetica-molecular/test-prenatal-no-invasivo-es.html
Te da una tranquilidad enorme sin el riesgo de una amiocentesis.

D

#31 Ya no recuerdo bien como era, pero...para la amniocentesis ya te hacen primero un análisis, y si sale muy alto (nosequé), entonces te hacen la amio. Con lo qeu tu comentas es igual, puede que sea más exacto, pero sigue siendo parcial.
Alguien sabe más del tema? No recuerdo, pero con mi primer hijo hubo amnio, pero con el segundo no.

D

#32 no, es radicalmente diferente. En lo que dices que se hace normalmente es el cribado, que combina medidas sobre el feto y análisis hormonales de la madre. Y con eso se saca unos porcentajes de riesgo.

La prueba que te digo es genética sobre el feto, a partir de la sangre de la madre,donde hay células del niño. O sea que si sale bien es igual de efectiva que una amiocentesis, sin el riesgo.

D

#33 Ah, ok. Gracias
Supongo que se acabará implantando en la pública, y que si no se hace todavía será por motivos económicos. Al fin y al cabo, las posibilidades de problemas con la amnio son peuqeñas (sí es cierto que existen, claro, y es mejor eliminarlas, of course).

Lo tendré en cuenta para ...para cuando vengan los nietos!

titali

Muy interesante.
Esperemos que este pronto disponible en todoso los hospitales, aunque supongo que pasara mucho tiempo hasta que llegue ese dia