Los tres niños de 3, 5 y 7 años que desaparecieron el pasado martes en La Carolina (Jaén) han aparecido este viernes sanos y salvos en un piso en Madrid, y han sido detenidas la madre y una tía materna de los tres pequeños, que estaban internados en un centro de menores en la localidad jienense, informa TVE. Relacionada: Tres niños desaparecidos en La Carolina
Comentarios
Pero primero detenemos al padre. En este país si tienes pito tu presunción de inocencia desaparece.
#4 Por esta vez, toca así. Estaban bajo el cuidado del padre en Jaen cuando "se le perdieron" los tres al mismo tiempo en el mismo parque. Y al parecer las explicaciones que daba no había por donde cogerlas.
Como el artículo no da más explicaciones, yo también puedo especular: para mí que se habían puesto de acuerdo la madre y el padre.
#11 Ahora mismo parece lo más probable.
#4 Se detuvo al padre, por que era la persona que estaba al cargo de los pequeños cuando desapareció. Se sospechaba que los hijos estaban con la madre (ilocalizable hasta hace poco) o de otro familiar ...
#12 Primero perdón que te he votado negativo. Tienes razón, pero el comentario era generalista ya que últimamente parece que los que tenemos pito somos culpables por eso.
#16 Tu comentario era esperable en un flame de estos de MNM: voy a decir lo malas malísimas que son la mujeres y qué pobrecitos los hombres, y a esperar que me llueva el karma sin haber nisiquiera leido el envío . Ante la duda, un buen comentario misógino y llorica. ¿Te llamo ya la buambulancia?
#16 Tú no desistas y sigue intentándolo. Para motivarte sólo piensa que el día en que aciertes la noticia tendrás razón.
#12 se Le detiene por que era el que estaba al cargo? Anda ya; se le detiene por que tenía pito; joder
#52 Si se le detiene a ese por tener pito .... a mi me sentencian a muerte, directamente, sin juicio.
Firmado : El puto amo
#2 #4 #35 :
Negativo por no molestarse en leer ni el envío ni la relacionada.
Un saludo
El artículo de este meneo esta muy bien informado de todo, de lugares, de quien hizo que, etc. Lo que no cuenta el artículo es por que se le había retirado la custodia a los padres.
Mosquea ya este tema en Andalucía que es una patata caliente que te cagas la cantidad de sentencias en contra del "criterio" para retirar custodias
- Estrasburgo condena a España por separar a una madre de su hija por motivos económicos
estrasburgo-condena-espana-separar-madre-hija-mo
- La Junta de Andalucía recurre la condena por quitarle a una madre la tutela de sus hijos
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2006/02/03/actualidad/1138921206_850215.h
- El Supremo condena a la Junta de Andalucía a pagar 60.000 euros a un padre por quitarle la custodia de sus hijos
http://www.otrosi.net/article/el-supremo-condena-la-junta-de-andaluc%C3%AD-pa
- Amenaza de pérdida de tutela de un niño obeso
EDIT
#17 Bueno, basicamente lo que se observa es que en Andalucía imponen una ley más estricta de la que tiene el estado(Que es el que manda en estos temas) y por eso hay tantas sentencias en su contra.
El debate no es si es justo o no, el tema es que Andalucia impone la ley que le sale del ****. Tenemos un serio problemas con las comunidades autonomas.
#79 Un ejemplo. Comentario de la Sra. Noelia en éste enlace (creo que AEDE):
http://www.diariojaen.es/provincia/item/78675-desaparecidos-tres-ninos-de-un-centro-de-menores-de-la-carolina
cc: #59 #17 #65
Me alegro de que estén bien
Sin saber mas detalles, no tengo narices de opinar en este caso. Afortunadamente no faltan meneantes que se lanzan a pecho descubierto al Tártaro.
#33 Pues este se une a la fiesta por la puerta grande #35. ¡Ole, dale, qué arte! ¡Feminazis del espacio exterior! ¡Arrikitaun!
#20 Art. 180.5 del Código Civil:
5. Las personas adoptadas, alcanzada la mayoría de edad o durante su minoría de edad representadas por sus padres, tendrán derecho a conocer los datos sobre sus orígenes biológicos. Las Entidades Públicas españolas de protección de menores, previa notificación a las personas afectadas, prestarán a través de sus servicios especializados el asesoramiento y la ayuda que precisen los solicitantes para hacer efectivo este derecho.
#32: ¿Y se cumple eso? Y en todo caso... ¿Es correcto que el padre tenga que vivir el resto de su vida pensando que su hijo se lo tragó la tierra?
#53 ¿Y por qué no se va a cumplir?
La ruptura de vínculos con la familia biológica se hace en beneficio del menor, porque se supone que es la mejor manera de integrarse plenamente en la nueva familia. Pero se deja la posibilidad de conocerla.
#55: Pues hay casos de niños (nacidos en democracia) que nunca más supieron de sus padres.
Y de todas formas, si los padres rehicieron su vida... ¿No tienen derecho ni siquiera a saber si sus hijos siguen vivos o algo?
Y recuerdo que las leyes españolas son las que permiten a los antidisturbios mutilar los ojos de la gente, o sea, que por muy legal que sea no implica que sea ético.
#57 No sé qué tiene que ver el codigo civil con lo que dices de los antidisturbios, sinceramente.
Pues supongo que en algunos casos sí deberían tener derecho, sobre todo si el hijo ya es adulto.
Has editado. Pues vale, si el problema ya es toda la legislación española porque permite "no se qué" según tú, y esa es tu manera de argumentar .. pues nada, que tengas buena tarde.
#58: Lo que digo es que las leyes españolas distan mucho de los principios éticos más básicos.
#59 Según tu criterio, todas las legislaciones del mundo. Pero lo que te decía es que sí se permite, en contra de lo que tú decías, y se facilita que los adoptados conozcan a su familia biológica.
Lo demás son divagaciones.
#59 te estoy leyendo en este hilo, y hay que ver la profunda estupidez, desconocimiento y odio contra España que denotan tus comentarios.
No tienes ni puta idea de cómo funcionan los servicios sociales, y te pones a opinar de un asunto tan serio desde una visión estúpida.
Para que le quiten a un niño a un padre tienes que haber hecho algo muy gordo.
#43 otro iluminado opinando desde la barra de un bar.
#66 Te has equivocado al citarme. O eso espero...
#57 Las leyes españoles NO permiten a los antidisturbios mutilar los ojos de la gente.
Las leyes españoles permiten que los antidisturbios utilicen unas bolas de goma que pueden mutilar los ojos de la gente.
Y el problema NO son las bolas ni las leyes que permiten usarlas, el problema son los jueces y los mandos policiales que escurren el bulto cuando hay un caso de abuso policial, violencia desmedida y uso negligente de las bolas, porras y demás bártulos de los perros de la UIP.
Que oye, te quedó muy bonito el comentario pero algunos no estamos en la barra del bar y no entiendo por qué tienes que mezclar niños robados y antidisturbios en una noticia sobre custodia y adopción.
#57 Hay que tener mucho cuidado con estas cosas y mirar siempre por el menor antes de tener que arrepentirse por lo contrario,duro pero..
Bueno, y ahora que han aparecido, ¿alguien puede explicar como estaban en lista para adopción si tenían a su madre y a su padre? ¿De tal calibre son estos dos?
#8 Por lo que han dicho en el informativo de Telecinco, el padre tiene antecendentes por hurto y robo de coches, y pertenecen a un clan gitano que presumiblemente se dedica a la venta de drogas.
#6 No sé yo si debe ser de la gente que se asusta fácilmente : #18
#18 Según leo en el Diario Jaén, sobre el padre, "a sus 47 años ya ha cumplido pena de cárcel por homicidio y tiene un amplio historial delictivo". Lo que no sé es por qué no podían haberse quedado con la madre.
El enlace es éste http://www.diariojaen.es/provincia/item/78722-el-padre-de-los-ninos-desaparecidos-cumplio-condena-por-homicidio pero es AEDE.
#18 Son sus costumbres y hay que respetarlas. El malvado estado, ejemplo del malísimo occidente blanco, no es nadie para quitarle los hijos a un homicida y a una ladrona.
#8 Efectivamente, aquí todo el mundo contento de que los van a dar en acogida sin saber el por qué les han retirado la custodia (que espero esté justificadísimo). Porque desde luego me ocurre eso a mi con mis hijos y me tienen que ir a buscar a Honolulu, porque en acogida, no los dan. Pobres críos.
#19 Que te quiten la custodia tiene que ser súper difícil, así que me imagino qué piezas serían.
#34 ¿Difícil? Para nada, además es un proceso arbitrario en el que no interviene la justicia ni existe la presunción de inocencia. Es un tema sangrante que sufren miles de familias en España, más ahora con la crisis. Solo en Cataluña hay 8.000 niños tutelados por la Generalitat, el 25% del total en España. Muchos justificados y muchos no. Una simple denuncia falsa anónima y empieza el calvario.
Desconozco este caso, pero conozco como funciona el sistema y es lamentable. Lo peor es el negocio que tienen montado con los centros de menores, gestionados por empresas privadas, que reciben una subvención cuantiosa por cada niño internado. Es una vergüenza.
#47 Ah, bueno, si hay subvenciones de por medio retiro lo dicho. Aquí hasta el más tonto se inventa algo para estafar.
#30 Joder, no seas tan duro con los del PP.
#38 Es verdad, generalizar es malo, hay muchos que no son asi
Un niño coge difteria porque sus padres se tragan las mentiras de los antivacunas > ¡Que les quiten la custodia!
Un padre facilita el "secuestro" de sus tres hijos porque los van a dar en adopción > Padres heróicos que no quieren perder a sus hijos frente al super control del estado.
PS: por suerte MUCHA gente en esta noticia comenta preguntándose por qué perdieron la custodia los padres de esta noticia y BASTANTES meneantes en la noticia de la difteria han comentado pidiendo menos linchamiento y agradeciendo que esos padres antivacunas han dicho publicamente que se arrepienten y que ahora entienden que fueron manipulados por magufos.
#37 Y lo de llamarles imbéciles, que no se te olvide. Yo me imagino que vuelvo a tener 15 años, como la mayoria de meneantes, cuando se juzgaba con la alegría de haber visto poco mundo.
#46 No sé por qué se juega tanto con el concepto del "meneante quinceañero".
¿Cómo llegan esos quinceañeros a meneame?
Yo las paso canutas para conseguir que mis amigos (gente de treinta tacos) aprendan que es mejor informarse y entretenerse mirando meneos que mirando la timeline del puto facebook.
PS: lo de los neomachistas MRA por aquí es de puta vergüenza, han convertido el argumentar a base de hombres de paja en una rutina de la que no hay forma de sacarles.
#20 Es que los niños tienen derecho a crecer tranquilos y felices. Que tú te recuperes no te da derecho a hacer que vuelvan a pasar por el calvario de cambio de familia, etc. Para que te quiten a los hijos definitivamente has de cagarla pero bien.
pobres padres. si quieren tanto a sus hijos como para enfrentarse a la maquinaria de un estado corrupto y podrido habría que preguntarse que han hecho para que les secuestren a sus hijos y los quieran dar en acogida..
#23 Precisamente esa información es la que nos están hurtando los medios.
#67 Igual que tu estás convencido de que es inocente y víctima del feminismo, a mi me parece obvio que el padre y la madre, que en ningún momento se ha dicho que estuvieran separados ni nada por el estilo, lo han planeado juntos. El padre los "pierde" en un despiste, y la madre los esconde. El plan no estaba demasiado bien pensado.
#72 entonces que lo acusen de despistado y no de secuestro
#73 Pongo "pierde" entre comillas porque formaba parte del plan. Ya veremos las acusaciones si se confirman.
#20 te quitan los hijos y no sabes nada más de ellos, porque además se hacen tratamientos de lavado de cerebro para que no recuerden a sus padres y no puedan buscarlos en el futuro.
Anda ya
No entiendo como se permite que el estado robe los hijos a sus padres.
#13 Si los padres son unos sinvergüenzas normal que se intente proteger a los niños, que no tienen culpa de nada.
#13 No entiendo como se permite que padres negligentes tengan hijos a su cargo
#13 si los padres son negligentes que harias tu? Dejas a los niños con sus padres o velas por sus derechos ya que sus padres no lo haran?
Completando lo que dije en #13 . Estos niños estaban a cargo de la Junta De Andalucía ¡¡¡de la Junta de Andalucía!!! una de las instituciones más corruptas y ladronas de Europa. ¡El mismo gobierno que ha robado miles de millones pretende decir lo que está bien y lo que está mal a esos niños!
¿Alguien sabe por qué les retiraron la custodia a los padres? Quizá porque sus padres no los podían mantener. Pues a lo mejor sí podrían haberlo hecho si la propia Junta no hubiera robado tanto.
Por último: cada niño a cargo de la Junta le cuesta miles de euros al mes. El que un estado no quiere darle un trabajo digno a un padre y prefiera gastarse cuatro o cinco veces más quitándole los hijos, se parece mucho a un secuestro legal. Esto es lo que se hacía con los niños de los indígenas en los territorios colonizados; se les obligaba a recibir la educación de los blancos para que dejaran de vivir como salvajes y se integraran. También se hacía con los gitanos, no me extrañaría que fueran gitanos.
#65 Pues a lo mejor sí podrían haberlo hecho si la propia Junta no hubiera robado tanto.
No estamos en el país de "a lo mejor". Sin saber el motivo por que el quitaron la custodia eso es tirar balones fuera a tutti plen. Si crees que el problema raíz es que la Junta está corrompida hasta la médula y roba, no seré yo quién te diga que no: adelante, intenta arreglarlo. Pero la situación de ese niño es urgente, crees que te dará tiempo a limpiar la Junta antes del verano? No sé si podrá esperar ...
Sin saber el motivo de la retirada de la custodia, prefiero pensar que hay alguna razón de peso antes de empezar a elucubrar y culpar a otros.
#65 Estos niños estaban a cargo de la Junta De Andalucía ¡¡¡de la Junta de Andalucía!!! una de las instituciones más corruptas y ladronas de Europa. ¡El mismo gobierno que ha robado miles de millones pretende decir lo que está bien y lo que está mal a esos niños!
¿Y? ¿Eso hace la custodia de los padres menos negligente? Es un ad hominem en toda regla. Sin más datos, solo puedo suponer que la junta tenía razones muy buenas para dar los niños en acogida. Si además es cierto lo que dicen de los antecedentes del padre y que ya les quitaron la custodia de otros hijos anteriormente, no me queda más remedio que suponer que el problema está en los padres.
#67 ¡Ha dicho culo!😮 😂 😮
Bueno, caso resuelto afortunadamente bien. Pero tampoco estaba tan difícil.
¡Bien por esos niños! Se me hacía un nudo en el estomago pensando en otro caso Bretón...
Espero que ahora tengan la posibilidad de un hogar mejor donde no pongan su vida en riesgo.
Esos padres que perdieron la custodia, con esta acción pierden toda la razón y demuestran porque les esta bien quitada.
#49 Puedo dar fe de que muchas veces se abusa de la ley y muchos niños son retirados de sus familias sin motivos de peso, puedo darte decenas de enlaces y sentencias. Muchas veces el desenlace es favorable, pero en otros se sigue adelante con el proceso, por varios motivos, como pueden ser el desconocimiento, la falta de asesoramiento o de fondos ya que todo el proceso legal es desgastante económicamente. En tal caso, si estuviera yo en ese lugar, de estar a punto de perder a mis hijos, haría lo que fuera por recuperarlos, ya que no se trata de tener razón.
Por otro lado, comentar que aquí el feminismo, machismo y tal no pintan nada, dejad ya la obsesión por saber quién es más malo y leed la noticia. Estos padres tenían unos niños en custodia del estado; éstos serían dados en adopción con lo cual decidieron "secuestrarlos" de común acuerdo. Detienen al padre porque fue el quien estaba con los niños en ese momento. Supongo que si se investiga más, también procederán a detener a la mujer, pero creo que lo más importante aquí es saber por qué motivo les quitaron la custodia de los niños.
#79 Como bien dice no se trata de tener la razon de su lado sino de lo mejor para esos niños. El proceso en el que un juez quita la custodia a unos padres es por motivos muy graves. Los niños no son una propiedad, son personas. Se merecen que velen por su vida y su futuro cuando los que deberian hacerlo que son sus padres no lo hacen. Lo mejor que pueden hacer es dejarlos ir donde esten mejor
Lo que ha debido pasar el padre.
#3 Me corrijo, los niños iban a ser dados en acogida, aún no se descarta implicación del padre, es un tema delicado.
#3 el padre fué el que se los llevo del centro de acogida en un despiste del psicólogo que le acompañaba y después dice que los perdió en el parque. Seguramente se los llevó a la madre para que los escondiese. Así que es posible que estuvieran de acuerdo.
Me alegro de que estén bien, pues me recordaba mucho a otro caso.
#5 no te había visto
Espero que lo paguen debidamente, aunque el susto que se ha llevado el padre no se lo quita nadie.
#6 No creo que haya ningún susto, mi impresión es que él también estaba en el ajo.
#6 ¿susto? pero si ha participado en el secuestro
#85 Tengo 3 cristales del coche picados casi enteros por que se pusieron a cortar con radial piezas de chatarra al lado de mi plaza de garaje, cerca del enchufe comunitario por supuesto. Integración social lo llaman, pero nadie me paga el arreglo.
#71 Estoy de acuerdo, pero, ¿De quién se están vengado en este caso?
Había que ver a la asquerosa de las tardes de TVG haciendo fiesta con esta noticia, y haciendo comparaciones con el caso Basterra. La TVG no es lo que era con el anterior gobierno del PP.
No he encontrado el motivo por el que les quitaron a los padres la custodia de los niños.
"La familia pide la custodia de los tres niños de La Carolina (Jaén)".
"Sus padres están en la cárcel acusados de sustracción de menores".
http://www.cuatro.com/noticias/sociedad/Custodia_menores-ninos_de_la_Carolina-Jaen-sustraccion_de_menores_2_2000280137.html
#87 http://www.20minutos.es/noticia/2483567/0/familia-ninos-carolina-presentara-solicitud-para-que-se-queden-seno-familiar/
"Chachi!"
gitanos... esa raza tan buena mientras sea vecina de otros.
#30 #31 Más de 25 años conviviendo con gitanos avalan vuestros comentarios. Todos, los legales y los delincuentes, usan a sus hijos como mano de obra y no les dejan ni juntarse con payos/as ni estudiar, ni trabajar. Es un deshonor, fin. Solo pueden llegar a algo los que se alejan de la familia y buscan un auto-empleo respetable y son muy pocos.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/pamplona_comarca/pamplona/2012/10/30/los_suenos_ninos_gitanos_empapelan_parte_pamplona_96153_1702.html
80% de fracaso escolar dentro de los que empiezan los estudios, es decir, que realmente la cifra es muchísimo mayor.
#78 Me flipan los masclaflores que nos votan negativo. Ojalá vivieran donde yo.
Pfff menos mal , pero se veía venir.
Lo que no se es el porque se los quitaron , por que si es por temas chungos casi mejor que estén con los futuros padres adoptivos.
Me alegro de que hayan aparecido sanos.....
A este hombre, ya le habían retirado anteriormente la custodia de otros dos hijos ..... y ahora le retiran la custodia de otros tres ...
¿A que esperan para esterilizarlo a el y a la madre? ... Ah, perdona, que estas dos personas tienen derechos ... y los pobres hijos, a los que se les putea y amarga la vida no .....
Pues vale, sociedad garantista.
Ahora pedirán disculpas e indemnizaran al padre, no
Hay que ver donde vamos a llegar con el feminismo y la fobia al hombre.
#35 ¿indemizarlo? ¿por secuestrar a los niños?
#63 y esa afirmación? Tu sabes si los ha secuestrado.
Eres mago u oráculo?
Acojonate !!
Que hijas de puta, espero que le quitan la custodia a la madre
#2 Pero si ya le habían quitado la custodia (estaban en un centro de acogida), y esta semana iban a darlos en adopción a otra familia.
#9: Es muy simple, cuando te dan los hijos en adopción es como si se cayeran a un agujero negro, o incluso peor, porque en un caso saldrían sus átomos poco a poco en forma de radiación de Hawking, en las adopciones ni tan siquiera eso, desaparecen y punto, no vuelves a saber de ellos.
Y da igual que los motivos por los que sucedió todo cesen (por ejemplo: tomes drogas y te rehabilites), te quitan los hijos y no sabes nada más de ellos, porque además se hacen tratamientos de lavado de cerebro para que no recuerden a sus padres y no puedan buscarlos en el futuro.
#20 Lavado de cerebro el que le hacen a los niños en ciertos clanes, para que no vayan a la escuela, para que se dediquen a robar y extorsionar y para que las niñas se casen adolescentes y sirvan a su marido siempre.
Lo mejor que se puede hacer con esos niños es quitarle la custodia a sus padres y dársela a otros familiares que no pertenezcan a ningún clan.
#9 En acogida. Acogida no es lo mismo que adopción.
#22 Efectivamente, la acogida a parte de ser temporal en ningún caso se pierde la relación con los padres biológicos.
#36 No siempre es temporal. Entiendo que acogida es acogimiento, que puede ser simple (que sí es temporal), permanente y preadoptivo.
#2 Pero si está tutelados por la Junta de Andalucía, ¡malditas instituciones públicas tutelares!
¿No te das cuenta de que es una estrategia de padre y madre para tener a sus hijos?
#60 Que triste los padres/madres que usan a los hijos para vengarse.