Hace 8 años | Por pacomann a m.eldiario.es
Publicado hace 8 años por pacomann a m.eldiario.es

Ya decían ellos que eran los del "cambio tranquilo", tan tranquilo que no te darás ni cuenta: la Junta de Andalucía seguirá perteneciendo al PSOE de los ERE y la Comunidad de Madrid al PP de la Púnica y Bárcenas.

Comentarios

Senen

#5 No lo tengo yo tan seguro. El voto ciudadanos, fue un voto de castigo al PP, pero huyendo de la malvada horda roja podemita. Era el voto en contra de la corrupción, pero si vuelves a premiar a los mismos de siempre, el voto no volverá a ciudadanos, por supuesto.

D

#5 yo he votado a ciudadanos porque cosas como esta http://www.libremercado.com/2015-06-02/isidro-lopez-nuevo-diputado-de-podemos-en-madrid-os-vamos-a-hundir-y-a-freir-a-impuestos-1276549485/ me aterran como autonomo que apenas llega a finalde mes, si viene un diputado de podemos a decirme que nos vaa freir a impuestos votare al extremo opuesto suyo porque es justo lo que faltaba

Pijus_Magnificus

#35 No creo que lo que diga un cabeza de melón en Twitter (porque es lo que me parece viendo su nivel), por mucho que milite en Podemos, sea representativo de las decisiones que pueda o no tomar cuando gobierne.

Yo también podría militar en Podemos, escribir en Twitter que tienen que mandar a todos los peperos a trabajar en gulags, y que algún medio como ese, o como el ABC, sin ir más lejos, lo publique sin miramientos en su diario haciendo creer que la barbaridad que he escrito a título personal es representativa de todo el partido.

borteixo

#35 no es el primero que escucho el tema de los impuestos. Deberían aclarar bien qué tienen pensado con los autónomos.

Al-Khwarizmi

#35 Pues creo que todos los que votasteis a Ciudadanos con buenas intenciones, esperando algún cambio, y no queráis votar a Podemos por considerarlo demasiado de izquierdas para vuestra ideología, deberíais votar a UPyD.

También es un partido moderado, sin estar tan a la izquierda como Podemos, pero siempre ha sido honesto en la lucha contra la corrupción (véase querella de Bankia, EREs, etc.) De hecho, ha tocado tanto los huevos al sistema que han lanzado la operación propagandística para hundirlo encumbrando a Rivera. Se ha lanzado el mensaje mediático de que son lo mismo (y de que UPyD cometió un error no echándose en brazos de C's) pero no lo son, y a la vista está, UPyD nunca habría apoyado a Susana Díaz. Rivera es una cara bonita y marketing, punto. Una estafa del establishment.

j

#5 No hace falta volver a votar a ciudadanos, mañana "los poderes económicos" te crean otro partido llamado "menganos" y siempre habrá tontos que los vote.
Cualquier cosa para que nada cambie.

Zade

#4 Es una estrategia arriesgada, pero yo creo que esto los puede aupar.

Están siendo las "estrellas" del momento, completamente en el centro de la vida política, está todo el mundo pendiente de Ciudadanos, hablando de Ciudadanos (ya sabes, que hablen de mi aunque sea mal), están marcando la agenda ahora mismo y mandando a Podemos a la irrelevancia política (solo hay que ver a Teresa ayer cuando salió casi llorando, y a todos los Podemitas encendidísimos contra Ciudadanos).

En fin, puede que me equivoque, pero hoy día es muy difícil predecir el futuro de la política a pocos meses vista (hace un año podemos no existia, hace medio año iban a ser la primera fuerza, hace unos meses a Ciudadanos no los conocía nadie). Está muy interesante la cosa y la rueda sigue girando.

Zade

#99 Bueno, a ver qué ocurre. Yo creo que España sí que se mueve en el centro, pero estoy de acuerdo contigo, a la hora de empezar el partido los españoles son muy dados a acabar eligiendo Madrid o Barça.

Por otra parte, yo también preferiría que Ciudadanos apoyase a Gabilondo (de hecho yo he votado a Gabilondo), lo de apoyar a Cifuentes (la cual no es la loca de Aguirre, todo hay que decirlo) imagino que es pura estrategia de mantener imagen de centralidad y no perder votantes descontentos del PP (que si no al final solo van a apoyar a PSOE).

joffer

#78 teresa salio llorando y gran parte de los andaluces que no votaron al PSOE al darse cuenta que iban a seguir en el gobierno otra vez más. Mucha gente que votó Ciudadanos se hubiese cortado las manos si llegan a saber esto.

thror

#4 ¿te extraña?

CalifaRojo

#2 está claro que perderán muchos votos.

SosSargsyan

EL poder... mi tesoro...

Zotal

#1 vamos a echar mucho de menos a UPyD me temo, estos van a lo que van, mi tesoooorooo

D

#12
Puedo enternder lo de Andalucía por no repetir las elecciones, pero esto...

D

#7 Lee a #12. Se puede enterder que no quieran que se repitan las elecciones en Andalucía, pero lo otro no.

D

#70 El de La Rioja es exactamente el mismo caso que el de Andalucía. O darles una oportunidad al partido más apoyado (de largo) o repetir elecciones ad nauseam.

D

#72 Eso habría que verlo, porque si Podemos apoya el cambio en otros sitios, no veo por qué no habría de apoyar el cambio en La Rioja. http://www.europapress.es/la-rioja/noticia-podemos-encara-negociaciones-evitar-pp-siga-gobernando-rioja-20150604191505.html

pingutron

como buen catalán

pacomann

#7 Y por que no han llegado a un acuerdo con Podemos? me puedes informar del por qué?

d4f

#13 ¿Quién? ¿El PSOE con Podemos? ¿entonces sí que sería cambio? ¿O PP, Ciudadanos y Podemos?

pacomann

#21 Vamos, según tu porque son de izquierdas. Pues ya se van quitando las caretas...

D

#24 Quieres ver a alguien quitandose la careta. Prueba con esto.
https://newleftreview.org/II/93/pablo-iglesias-understanding-podemos

Verás que ahí explica lo que en realidad son.

martillodeherejes

#43 Dios mío, pone que proceden de Alfa Centauri!

rafaelbolso

#43 C's el partido de la regeneración que parece que apoyará nada más ni nada menos que al Partido Popular de Madrid, adalid de la corruPPción, pues bien, te traigo un meneo fresquito, recién publicado: El clan de Cifuentes vuelve a beneficiar a su marido en sus negocios inmobiliarios

Hace 8 años | Por rafaelbolso a publico.es
¡Bravo, la unión Cifuentes - C's es la aleación de la corrupción pasada, presente y futura!

pacomann

#94 Si su representación dice que pacte con el partido mas corrupto q hay en este pais vale, aceptamos pulpo.

D

#21 Harto difícil de asumir ese "royito"

U

#13 ¿Podemos o no podemos?

D

#13 Principalmente, porque podemos quiere romper relaciones institucionales con los bancos que deshaucien (sacar la pasta de esos bancos) y da la casualidad de que el PSOE le debe un montón de pasta a esos bancos.

Fácil ¿No?

pacomann

#76 Yo no lo hubiera dicho mejor

benderin

#61 Es que yo prefiero ser prudente

Pepetrueno

#7 ¿Y tú más, hijo mío?

D

#7 ¿En las tres han gobernado los ultimos 4 años?. ¿En las tres están imputados miembros del Gobierno por corrupción?.

Paracelso

#39 Ya claro, ahora que interesa hacemos reset y sólo cuentan los últimos 4 años. Buscáis justificación en cualquier lado.
No se, ya puestos diremos que Aguirre tiene 3 cabezas y es realmente Belcebú, así justificamos cualquier acción.
O que en Andalucía si llega a pactar con PSOE éstos se vuelven seres puros, pero al hacerlo con C's siguen siendo lo mismo...

xyzzy

#7 En Extremadura estaba Monago, del PP, que parece que las cosas se olvidan pronto.

D

#42 ¿Y los 30 años anteriores quién estuvo?

xyzzy

#45 y en los 40 anteriores?

averageUser

#7 En Asturias parece que las negociaciones van más hacia un PSOE-Cs en todo caso, todo está abierto a pesar de que al segundo parlamentario de Cs (Ignacio Prendes, ex-UPyD) ya cayó en la trampa de Javier Fernández la pasada legislatura.

Incluso esto:

AEDE://www.lne.es/asturias/2015/06/10/ciudadanos-descarta-apoyar-hay-acuerdos/1770367.html

Autarca

#7 Y que tenia de malo volver a votar, así habríamos podido ver si los ciudadanos premiaban o castigaban determinadas posturas.

Nunca le hagamos ascos a unas elecciones, si los políticos solo se acuerdan de los ciudadanos cuando hay elecciones tendremos que hacerlas cada tres meses.

D

#54 Pues tiene mucho de malo.

Pirmero, unas elecciones cuestan mucho dinero.

Segundo, las encuestas dicen que nada cambiaría. Además, de momento la gente ha confiado más en el PSOE que en ningún otro partido, así que a la gente que les ha votado, mucha por cierto, le parecería un desprecio que ni les dejaseen intentarlo siquiera. Porque ¿qué ha cambiado desde que depositaron el voto en las urnas?

Tercero, tendríamos a Andalucía medio año sin gobierno. Y yo creo que ahí hay muchas cosas que hacer para estar pagandoles a todos para que se miren el ombliguito.

Cuarto, el PSA ha accedido a pactar unas medidas que, si las cumple, regeneraran la vida política de Andalucía. Cada seis meses C's les hará un examen así que en cuánto la cagen pues se convocan nuevas elecciones. ¿Sencillo no?

Autarca

#60 Primero, poco dinero puede ser mejor invertido que el que nos ayude a garantizar la obediencia de nuestros políticos.

Segundo, todos sabemos que las encuestas se equivocan mas que hablan.

Tercero, no pasa nada por que Andalucia se quede medio año sin gobierno, Belgica se pasó un año y medio sin gobierno, y prácticamente salio de la crisis sola Ventajas de no tener gobierno

Hace 12 años | Por n11d3a a escolar.net
la burocracia se encargó de todo . Esa mentalidad de que es mejor un liderazgo de ladrones que ningún liderazgo ha hecho mucho daño.

Cuarto, ya veremos amigo, ya veremos.

D

#75 Son tus opiniones que en este caso no comparto en absoluto. Salvo en una cosa: las encuestas a veces se equivocan. Por ejemplo le daban más apoyo a Podemeos del que han obtenido.

Autarca

#80 Y no compartes la idea de que la democracia española es pobre, por no decir inexistente, y que necesitamos votar mas para recuperar el control sobre nuestras instituciones?

D

#75 Segundo, todos sabemos que las encuestas se equivocan mas que hablan.
Si mal no recuerdo, las del CIS o acertaron de pleno en las elecciones de Andalucía, o se quedaron muy muy cerquita.
De todas formas hay que destacar que ya ha habido elecciones y hasta ahora nadie ha querido dar el gobierno al PSOE ni promover un gobierno alternativo, así que no entiendo como puedes pensar que unas nuevas elecciones arreglarían nada.

jaz1

#60 si crees eso vives en el mundo de las piruletas

como lei ayer porque te crees que esta c's ....pues paa pactar donde haga falta para que nada cambie, ni se revisen los cajones

D

#83 Claro, no como cuándo pacten los seres de luz.

jaz1

#84 no... no te lo tomes a mal, es que lo veo todo tan negro, todo con tantisimo eufemismo, mentira y rocambolesco.
no ha cambiado nada, ni jamas cambiara. esta todo atado
y como paso con la abdicacion del rey, no dejamos de tenerlo ... ahora tenemos dos,
no tenemos ahora......... dos partidos tenemos cuatro dos " de adorno" y todos los perifericos de poca monta, pero limpieza y buen hacer eso nosotros no lo tendremos

D

#86 C's al contario de IU no ha entrado por ahora en el cambalache de pedir puesticos ni de pedir nada para sí. Y ahora mismo ellos saben que como el PSOE y PP no cumplan lo que han firmado y C's no haga nada va a pasarles como a la propia IU, desaparecerán del mapa.

Es más, si efectivamente hay una regeneración serán ellos los que salgan reforzados y Podemos debilitados, porque Podemos sin los errores del resto no es nada.

D

#7 Si yo creo que lo llamativo no es que pacten, sino que hayan sacado unos principios inquebrantables al día siguiente de las elecciones, unos criterios para pactar férreos y serios, y de golpe se hayan contradicho y estén pidiendo puestos en los gobiernos en los que pactan. Rivera dijo textualmente en twitter que hasta que Chávez y Griñán no se hubieran ido, no le cogerían a Susana "ni el teléfono". También dijeron que apoyarían investiduras, pero no pedirían cargos a cambio.

Si la cosa no es el pacto (pueden pactar con quien les plazca), sino el modo en que han cambiado de principios de la noche a la mañana, vendiéndolo encima como un gran paso. Y en el resto de España, pase... pero, ¿en Andalucía? ¿Tras un mes y pico sin ceder?

Y fíjate en que no estoy defendiendo a Podemos (que daría para otro debate). Estoy, sencillamente, explicando la indignación que ha causado Ciudadanos.

D

#66 Griñan ya se ha ido. Y el Supremo en menos de un mes decidirá si hace una imputación formal a Cháves o no. Si la hace el compromiso es que se vaya ispo facto. Si no la hay el compromiso es que se vaya también en unos meses (en cuánto Rajoy disuelva las cortes para convocar elecciones)

Al-Khwarizmi

#68 ¿Que se vaya ipso facto? Te cito noticia de El Mundo, diario (AEDE) poco sospechoso de anti-C's o propodemita:

"Con todo, Ciudadanos se salta el primer punto del decálogo contra la corrupción que ha firmado con el PSOE, y que establece que los imputados no pueden permanecer en cargos públicos. En el caso de Manuel Chaves, ese primer punto se "flexibiliza" hasta que el Tribunal Supremo decida si abre el suplicatorio contra el ex presidente andaluz o no. De ser así, con la petición de que Díaz le pida el acta es también suficiente. Si Chaves se niega a dimitir, Ciudadanos lo dará por bueno."

Vamos, que al final lo que piden es que Susana Díaz le pida amablemente y por favor a Chaves que si eso, se vaya. Y que les sirve tanto si realmente se va como si no. Debe de estar temblando el pobre Chaves, vamos, terrible le veo el futuro con una condición tan contundente.

No seas tan sectario, deja de manipular para defender a tu partido en lo indefendible.

o

#7 la diferencia radica en las maneras de los pactos ciudadanos exigió X a susana y al final ha pasado de todo. Exigió mucho a cifuentes y al final ha pasado. Comparemos con Extremadura y CLM con Asturias lo desconozco

Pues esa es la diferencia

D

#89 Es que en las negociaciones pasa eso, que no todo lo que se pide se consigue. Si no no sería una negociación. Podemos por ejemplo pidió en Castilla la Mancha 22 cosas y ahora ya se conforma con 7.

Yo como votante de C's si se cumple todo lo que han firmado estaré muy contento. Sé que es un gran si.

a

#7 No es lo mismo apoyar a otro partido para echar al gobierno corrupto (Extremadura, Castilla La Macha, Asturias), que pactar sillones para que sigan los mismos ladrones en el gobierno.

pcaro

#36 Creo que Ciudadanos no va a entrar en ninguno de esos gobiernos. Igual que hizo podemos ha puesto sobre la mesa condiciones de investidura, que como bien dices no es lo mismo.

En el caso de Andalucía además es una estrategia malísima pues es el partido al que más interesa unas nuevas elecciones para quedarse con más votos del PP... En fin, allá ellos

Pepetrueno

#38 Hombre, yo creo que un programa de setenta y tantas medidas no son condiciones de investidura, sino de legislatura (y no va a dar tiempo a llevarlas a cabo en sólo una legislatura). El PSOE en Andalucía es experto en fagocitar enemigos a base de pactar con ellos. El Partido Andalucísta ya hace tiempo que dejó de ser un problema, e Izquierda Unida va camino de la desaparición. Y esa es la estrategia de la muy inteligente Susanita Díaz: pactar con el enemigo al que quiere eliminar. La suerte es que algunos ya la conocen y no van a caer en la trampa de pactar con ella.

D

#41 Respecto a lo de las 70 condiciones de C's... igual son unas cuantas menos:

Hasta 63 de las 70 medidas del acuerdo ya aparecían en el discurso investidura. Los documentos firmados ahora apenas incorporan novedades respecto a los compromisos ya adquiridos por la candidata socialista hace un mes: http://www.eldiario.es/andalucia/documentos-medidas-desenladrillar-investidura_0_396861352.html

lol

Pepetrueno

#67 Ya, pero dejémos que los Falanjitos sigan vendiendo la ilusión de que las condiciones las han puesto ellos. Esto viene a ser como el traje del emperador. Ciudadanos está en bolas, pero ellos piensan que tienen un traje precioso, y los suyos, a pesar de que les están viendo cómo le cuelgan los cojones, alaban el buen gusto de las telas y el buen corte del sastre. Los que los estamos viendo en pelotas nos reimos, y los demás nos acusan de fanboys podesiles. Todo terminará cuando se miren al espejo de las elecciones generales.

Pepetrueno

#57 Y evidentemente, Ciudadanos no saben pactar y han caido en la trampa, como bien dice #67

Limoi

#74 Los resultados de todo esto habrá que verlos con algo de tiempo. Quizás después de las generales. Puede que hasta haya convencido a algunos votantes de PPSOE, que son un gran caladero de votantes que mantienen un perfil "moderado"...

PD- Varias medidas estaban ya en el discurso de investidura de PSOE por algo. Con ello pretendían atraer a Ciudadanos y Podemos, solo que Ciudadanos pedía firmar el pacto anticorrupción y Podemos pedía algunos cambios diferentes. En cualquier caso, son medidas positivas, aunque han supuesto un desgaste políticos para prácticamente todos los jugadores del "partido".

gallir

#36 Ya, lo que tú digas. Si tu partido le da los votos al PSOE está bien. Si lo hace otro está mal y monto pollo.

Y lo dejó, imposible debatir con fanboys.

Pepetrueno

#44 Sí, es del todo imposible. Mira que lo intento, pero siguen en sus trece sin leer nada de lo que se les dice.

editado:
Nunca, o casi nunca grito, pero por una vez voy a hacer una excepción: NO ES LO MISMO VOTAR UNA INVESTIDURA QUE PACTAR UNA LEGISLATURA.

Anda, si me ha salido un pareado.

gallir

#46 No, claro que no es lo mismo.

En una le das el gobierno y solo le puedes quitar del gobierno con mociones de censura de votos que no te alcanzan.

En otra le das el gobierno y también le puedes como en el caso anterior.

¿Cuál es la diferencia? Las condiciones. Pero no veo esas críticas, solo el hecho que es el otro y no el mío. Fanboyerismo del peor, pero tampoco lo entenderás, por ídem.

Y todavía no has explicado por qué está bien que Podemos pacte con el PSOE en otras comunidades y ayuntamientos pero si hace lo mismo otro partido es un escándalo.

Como digo en



El truco del cantamañanas es responder generalidades cuando se preguntan detalles y cuestionar trivialidades cuando se preguntan principios.



Eres el ejemplo perfecto de eso.

Pepetrueno

#52 Oye, sin insultar.
Pero, por cierto, empleas muy bien el truco que mencionas, así que quizás deberías aplicarte el cuento. Y ahora te explicaré volveré a explicar lo que parece que no entiendes:
- No es lo mismo apoyar al PSOE en las comunidades donde NO gobierna, para que se produzca un cambio que apoyar al partido gobernante (ya sea PP o PSOE) para que todo siga igual.
¿Te parece una generalidad?. Lo siento, pero es una realidad. Apoyar a gobiernos corruptos es lo que está haciendo Ciudadanos, te guste o no.

gallir

#56 Daumau, ahora la excusa es que el PSOE "no gobierna". ¿Qué más vas a buscar? ¿otra mentira como lo del "pacto de legislatura" que afirmaste antes [*]?

No sé si mientes o te dejas engañar fácil, pero no haces otra cosa que buscar cada vez diferentes y peores excusas.


[*] http://politica.elpais.com/politica/2015/06/09/actualidad/1433838231_753792.html

El acuerdo con Ciudadanos no implica un pacto de legislatura. Buzón destacó que habrá una comisión de seguimiento que vise el cumplimiento de lo firmado y dejó claro que, desde este momento, su grupo parlamentario empieza a ejercer la oposición, “desde la que es posible gobernar”. Así, recordó que el PSOE necesitará una mayoría de la que no dispone y que eso permitirá a su formación mantener la exigencia de los acuerdos. Como último recurso, no descartó la moción de censura.

Pepetrueno

#58 Ea, y con una cita de el ex-periódico "El País" todo queda solucionado. Porque como el resto de noticias que están en portada no me gustan porque son fruto del fanboyerismo podesil, para qué las voy a leer, ¿verdad?.
No miento. No me dejo engañar. Simplemente soy andaluz, y no he conocido aquí otra cosa que no sean gobiernos corruptos y redes clientelares. Tenía la esperanza de que eso acabara, y un puto partido de falangistas ha prolongado por cuatro años más la situación.
Vamos a ver: Podemos es claramente de izquierdas y ha dicho desde un principio que no iba a apoyar ni por activa ni por pasiva al PP. Y ha mantenido esos principios sin moverse ni un ápice, cosa que sus votantes le agradecemos. No sé si los votantes de Ciudadanos estáis tan satisfechos viendo cómo vuestro amado líder pacta a diestro y siniestro (en el sentido político de los términos) y mantiene los gobiernos corruptos que pretendía venir a combatir. Justifícalo tú, porque esta noticia, y otras muchas, hablan de Ciudadanos, no de Podemos, y los fanboys Riveritas no hacéis otra cosa que venir a este tipo de envíos a lanzar "y tú más" en un triste y patético intento de desviar la atención de un partido que lo único que ha demostrado hasta ahora es que apoya y mantiene a las dos redes de corrupción más escandalosas de toda la historia de la democracia española.

Pepetrueno

#85 Y tu eres un chulo prepotente que no sabe debatir y se escuda en ataques personales ante una falta total de argumentos. Aunque este en el ignore, se que me vas a leer, majo. Joder con los fanboys riveritas...

Limoi

#46 lo que se han pactado son medidas a llevar a cabo durante la legislatura, que es algo mucho más beneficioso para los andaluces que solo votar la investidura. Ciudadanos estará en la oposición y velará por el cumplimiento de las condiciones, que vistas las que son, son buenas para todos. Vaya, hasta a podemos le deberían gustar las medidas pactadas. Al final España sigue con los problemas de siempre... Parece que los ciudadanos pensamos que la política es como del fútbol, cada uno a muerte con su equipo... En política hay que pactar y más con el panorama actual. Los que no sepan pactar se quedaran fuera de juego

gallir

Qué pesadez con el envío de artículos contra Ciudadanos, y más por el pacto, se enviaron varios en las últimas horas. Spam y/o fanboyerismo cansino.

Además ahora de esta tía, insufrible cuñada (buscad, por ejemplo, en el nótame de lo que nos acusaba y lo que decía del funcionamiento de Menéame).

El nivel es para llorar, y más cuando Podemos también se ofreció a pactar con el mismo partido. E IU gobernó con ellos hasta hace nada.

reemax

#15 Pues por esa misma razón, lo que le ha llovido a IU por aquí incluso por haber tenido que apoyar a uno u otro por ser llave , le tiene que llover ahora a "Ciudadanos" por mantener en donde ha podido a los corruptos en el cargo.

Limoi

#23 los corruptos llevan en sus cargos muchos años por 'culpa' de los votantes y ahora no es diferente.

Pepetrueno

#15 Podemos no se ofreció a pactar. Sólo a votar la investidura a cambio de tres condiciones. No te inventes las cosas, que está muy feo.

editado:
¿De qué tía hablas?

gallir

#30 "Sólo a votar la investidura a cambio de tres condiciones."

Votarles y dejarles gobernar pero no es "pactar". Peramordedéu, ¿a quién quieres engañar?

¿Y el ayuntamiento de Madrid, qué? ¿Esto tampoco es pactar con el PSOE http://www.elmundo.es/espana/2015/06/08/557591be22601dd5308b4581.html?

Por favor, deja de tomar por imbéciles a los demás.

wall wall wall

D

#32 ¿Se han cumplido las condiciones?. Porque nos tomas por idiotas, entiendo. Por lo visto es lo mismo poner condiciones (que no se han aceptado) que aceptarlas.
Y cuidado con la pared

D

#32 Oye Gallir, perdona la pregunta pero, ¿lo de editar mi comentario 73 para que no se vea que iba dirigido a tí es algo normal en esta página? ¿Tan ofensivo te ha parecido el comentario?

gallir

#92 ¿Editar comentario? Aquí nadie edita comentarios, además saldría como "modificado" con el "*" y no sale. Vaya tontería, lo que está allí lo has escrito tú, no acuses con semejante burrada. Solo me faltaba eso.

PS: Bueno, no sé si está activo lo del "*" después de cambios, lo estaba.

gallir

#96 #92 Sí, lo acabo de verificar, está activo, se muestra "*" a los editados, y la hora de edición.

D

#96 Puedo asegurarte que juraría haberlo escrito como respuesta a tu comentario y que estoy casi seguro que estaba debajo de ese comentario en "hilos" hasta que le dí a actualizar, pero si tú aseguras que no lo has editado, no tengo motivo para dudar de tu palabra, así que me fío de tí y me disculpo sinceramente.

sektorgaza

Pues a tomar nota de cara a las Generales de este año
"Si me engañas una vez, es culpa tuya. Si me engañas dos veces, es culpa mía"

pitercio

... verás hijo, entonces llegaron unos ciudadanos y nos quitaron lo bailao.

D

#95 A mi en su día me explicaron en la Universidad que la Economía basicamente era el arte de administrar los recursos escasos. Quisir, lo que te gastas en una cosa pues ya no te lo puedes gastar en otra. Y ahora mismo creo que los valencianos tienen cosas más prioritarias que una tele para solaz de sus políticos.

D

#97 Mira, por una vez te voy a votar positivo un comentario, porque con éste sí que estoy de acuerdo. Es cierto, hay gastos más urgentes, pero aún así, es necesaria una televisión en valenciano. Una cosa no quita la otra. Además, resulta que estamos pagando un dineral en Canal9 sin tener Canal9:

http://www.elplural.com/2015/06/08/fabra-adjudica-26-millones-de-euros-en-contratos-de-radio-television-valenciana-a-pesar-de-su-cierre/

D

Es eso o pactar con PODEMOS, yo creo que la cosa esta bastante clara......han sido coherentes todo el rato, en cambio podemos dijo por activa y pasiva que no pactaria con el psoe, y el psoe lo mismo, y ya ves.

D

#88 Ya sabemos que tú todo lo que no sea Püblico no es fiable.

En el cuarto enlace se ven muy bien las intenciones del coletillas: a los valencianos no les hace falta una mejor educación, ni una mejor sanidad, ni cumplir la ley de dependencia, etc. Lo que necesitan urgentemente es una tele que puedan manejar los políticos.

D

#91 Madre mía, qué sarta de merogadas has soltado en un par de líneas. O sea, que defender algo implica no defender nada más, que el resto de cosas no importan ni las defiende ni las ha defendido nunca. Que decir una vez que en Valencia tenemos derecho a una televisión en valenciano significa que Pablo Iglesias no defiende ni la educación, ni la sanidad, ni la dependencia. Tío, lo tuyo no tiene remedio.

D

Adivina, adivinanza... Quién es el representante político español que acudirá este año a la reunión del Club Bilderberg?

Pdr Snchz

Los poderosos ya han decidido quién debe ser el próximo presidente de España.

Naranjito no pondrá pegas y el PP sabe de sobra que hay que alternarse en el poder, por eso de aparentar democracia.

Al-Khwarizmi

#11 Snchz es un inútil, pero a poco que juegue bien sus cartas, puede llegar a ser el pescador en río revuelto.

De momento, su partido se va a hacer con bastante poder municipal y autonómico tras las elecciones del 24-M, con todo lo que ello implica en difusión. De sus rivales por el centro, UPyD está casi KO y Ciudadanos la está cagando porque se le está cayendo la máscara y sus votantes lo empiezan a ver como el timo que es. Mientras el PSOE, salvo en Andalucía con la infinita prepotencia de Susana Díaz, está dando impresión de dialogante y no llamando mucho la atención.

Tiene a Podemos por la izquierda, pero contra ellos tiene el voto del miedo y la inestimable ayuda del PP, que no para de meter miedo contra los supuestos "populistas". Al final le pueden acabar cayendo muchos votos de la gente que no quiera cuatro años más de miseria pepera, pero se crea lo de que "Podemos nos traerá Venezuela" y no quiera votarlos.

Yomisma123

Yo creo que las condiciones que les ha impuesto Ciudadanos al PSOE son muy positivas.
Cambiando el país desde la oposición, espero que Podemos haga lo mismo allá donde le toque

D

Ah, C's se habrá equivocado (y lo pagará electoralmente) si hace como IU, es decir, se sienta en el sillón y se olvida de exigir lo que les han firmado.

De momento que yo sepa ni en Andalucía ni en Madrid ha pedido absolutamente nada para ellos (ni puesticos ni el poder de controlar la teles, como al parecer está pidiendo el coletas)

D

#19 En fin. Imagino que sabes que es la mesa de la Asamblea, ¿no?.

D

#8 "ni el poder de controlar la teles, como al parecer está pidiendo el coletas"

Venga, un enlace que lo demuestre, que tú puedes.

D

#64 De tus cuatro enlaces, el primero se limita a copiar el segundo. El segundo enlace es una auténtica soplapollez made in vozpopuli que hay que ser... bueno, como tú para creérsela. El tercer enlace tiene menos fuentes que el desierto del Sáhara. De el confidencial tenía que ser. Y el cuarto enlace... ¿te lo has leído o lo has enlazado al tuntún? ¿Dónde dice ahí que quiera controlar nada?

D

Probablemente pierdan bastantes votantes. Cada vez está más claro que el único partido que de verdad quiere un cambio es Podemos, que son los más temidos y odiados por la derecha. Esperemos que no se vendan barato al PSOE, porque en ese caso quedarían a la altura del betún.

tetepepe

Ciudadanos "apollará" o permitirá gobiernos del PP o del PSOE allá donde ya gobernaban PP o PSOE. PODEMOS pactará gobiernos de cambio: Valencia, Extremadura, Aragón, Castilla la Mancha, Navarra. Creo yo en mi humilde opinión que Ciudadanos está cambiando más bien pocas cosas. PODEMOS no ha transigido en Andalucía con lo que Ciudadanos ha mirado hacia otro lado, por eso no ha pactado con el PSOE de los ERE. En Madrid pasa tres cuartos de lo mismo, Ciudadanos pactará con el PP de la púnica. Se van a chafar los dedos en ambos sitios pues los tentáculos de la corrupción son muchos y muy alargados y pueden acabar en el barro. Así las cosas que bailen salsa mientras puedan porque pronto pueden acabar a paso de procesión

pacomann

#48 Plas plas plas

liso815

#48 claro... gobiernos de cambio para que, en algunos casos, se pase de pp a psoe. Toma cambio !

Y que noticias de panfletos como eldiario.es sigan llegando a portada...

Guetta

#48 ósea, entonces estaría bien que Podemos apoyara al PP para producir "el cambio" en Andalucía ?

jaipur

#48 comparto de pleno tu opinión...de lo que se trata es de que no cambie nada, y el poder establecido o statu quo esta maniobrando con sibilina eficacia para conseguirlo..en este sentido es harto clara la estrategia de Ciudadanos para conseguir parecer que persigue un cambio cuando mantiene en el poder en aquellos sitios en que ya gobernaba -y aquí como comentaba uno de vosotros radíca la clave de arco- a los partidos del bipartidismo y la casta.. pero si es que si me apuras bastaría con ver su trayectoria, la de Ciudadanos en cataluña para comprobar que es obvio que ya entonces no buscaban el cambio ni lo buscan ahora..y sí, creo que el único que sí lo busca es Podemos, ello explicaría esa feroz lucha del poder por evitar a toda costa que gobiernen..es lógico el miedo cuando lo más difícil de aceptar en las sociedades son los cambios, pero no debería ser así cuando son precisos ya, porque no son aplazables y de calado..o de lo contrario no avanzaremos, y ahí esta la cuestión que no han abordado los partidos habituados al gobierno y al poder..el tiempo pondrá en claro que tales cambios lo eran y que quizá Podemos pudo tener la clave de ello, pero quizá cuando se quiera ver, sea demasiado tarde implementarlos..como siempre ha sucedido en la historia de este país.

s

españa no va a tener uno sino 3 pasok... LOL

j

eldiario y público son el abc y la razón de la izquierda, ¡¡¡Vaya panfletos!!!!

Limoi

En ambos casos gobernarán las listas más votadas, sean mejores o peores en la opinión individual de cada uno de nosotros. Los ciudadanos de cada comunidad se han expresado en las urnas y lo que está haciendo el partido de Rivera es poner condiciones de regeneración para votar a estas candidaturas "ganadoras" o con las más votadas que acepten su decálogo. Están cumpliendo lo que dijeron antes de las elecciones, si bien se han podido suavizar algunas condiciones con motivo de las conversaciones. Es lo más responsable... A quien habrá que señalar es a los votantes de PPPSOE, pero así es la democracia. Cada uno vota lo que quiere

D

Cuidado con lo de llamar cantamañanas. En menéame insultar en los comentarios se considera abuso grave y puede dar como resultado que te baneen. Te lo aviso porque como eres nuevo, y tal... lol lol lol

jaz1

a mi ayer me dieron ganas de gritar, llorar, gritar, llorar... me quede asqueada de los personajes politicos que se presentan para que los elijamos... mientiendo.... mientiendo.... mientiendo y riendose de todos y de todo

D

bisagra con ppseo para q nada cambie, la tactica es dejar al resto fuera. El cambio sensato.

o

El cambio para su bolsilloTM

1 2