Portada
Hace 8 años | Por An66 a elboletin.com
Publicado hace 8 años por An66 a elboletin.com

Primera petición de dimisión de un concejal de Esperanza Aguirre

 elboletin.com

Esperanza Aguirre se enfrenta a la primera petición de dimisión de uno de sus ‘flamantes’ concejales. Se trata de Pablo Cavero, ex consejero de Transporte, Infraestructura y Vivienda de Ignacio González, a quien la (AVVI) responsabiliza de los desahucios que se han producido tras la venta de pisos públicos a los ‘fondos buitre’.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.2k 76

Comentarios

An66
autor
editado

Esto es muchisimo mas importante que un tweet esccrito hace años.
A ver si le dan alguna importancia los mass media "controlados".
Alguien ha jugado con fuego. Puede se que se queme.

V 78
K 559
Pancar

#1 Pues yo espero que los mass media no den importancia a una petición de firmas en change.org porque me parecería una chorrada.

V 5
K -13
perico_de_los_palotes

#7 De hecho, la petición está fundamentada en un informe de hacienda publicado por .. un mass media.

V 8
K 79
Varlak_

#7 el que te parece una chorrada, este caso concreto o change.com?

V 0
K 10
Pancar

#12 Me parece una chorrada que una petición de firmas en change.org sea una noticia.

V 1
K 20
Varlak_

#19 gracias, no te habia entendido. Aunque ha sido la Asociación de Afectados por la Venta de Viviendas de IVIMA quien ha hecho la peticion. Tambien han hecho una recogida de firmas en change.com, pero esa no es la noticia.

V 3
K 42
Pancar

#21 La petición ha sido únicamente a través de esa plataforma. No se ha hecho otra petición en ningún otro sitio ni de otra manera


La AVVI ha iniciado una recogida de firmas -a través de la plataforma changue.org- para pedir a los grupos políticos que conforman el Ayuntamiento de Madrid que exijan la dimisión de Cavero

V 1
K 20
D

#12 Es Change.org, que he puesto change.com y me ha salido una pagina de lencería lol

V 4
K 39
Varlak_

#31 el inconsciente, que juega malas pasadas

V 0
K 10
D

#1 Sí, pero esta dimisión ya si eso tal

V 0
K 11
c

seis de cada diez desahucios ejecutados en la capital se producen en las viviendas públicas de alquiler social vendidas en los últimos años por el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid a fondos de inversión

Esto hay que revisarlo bien que huele a sobre.

V 47
K 308
D

#6 Pues me parece normal que los deshaucios se produzcan en los sitios donde la gente tiene menos dinero, en este caso alquileres.
Quien no pague, fuera, no encuentro otra solucion...bueno, si, hay otra, que papa estado se encargue de pagar la factura, pero no que la paguen las entidades privadas.

V 1
K 14
c
editado

#40 Papa estado en manos del PP vendió vivienda pública a fondos buitre. Que momo. Y el 60% de los desahucios de Madrid vienen de esas viviendas por las subidas de precios. La venta no fue clara y se hizo sin ofrecer primero a los inquilinos. Mira http://www.eldiario.es/sociedad/judicial-Manuela-Carmona-recuperar-vendidas_0_399310763.html

Naturalmente, si eres una propietario que no está especulando, no tienes que pagar las consecuencias y nunca se ha pedido eso.

V 1
K 25
D

#45 y?? a donde crees que fue el dinero de la venta??? a las arcas del ayuntamiento!!!

Por supuesto que se ofrecio a los inquilinos!!!! no era el mismo precio, logicamente, porque no es lo mismo comprar 1 que 800

V 0
K 7
c

#46 La venta de 1.860 viviendas públicas a Blackstone ha sido denunciada como "viciada de intereses" y "falta de transparencia" por otro de los pretendientes a quedarse con las promociones

Claro que el dinero fue al ayuntamiento. Sólo faltaría eso. ¿Fue vendida limpiamente?¿Si a todos los inquilinos les hubiesen ofrecido comprar a esos precios, como grupo, no individualmente, qué hubiese pasado? Y como denuncia el otro fondo no fue claro.

Recuerda la relación entre el hijo de Aznar y estos fondos. La vivienda no tiene que ser para especular. O para ti, por dinero ¿todo vale?

V 1
K 22
D

#47 Claro, no fue limpio porque lo dice un competidor....por supuesto.
ES QUE ERA IMPOSIBLE reunir a todos los vecinos para poder vender el pack. Se vendio en subasta limpia y transparente. Son viviendas privadas, y tienen el dereco de poner el alquiler que les de la real gana.

V 0
K 7
c

#49 Eso lo decidirán los juzgados. La denuncia ya esta hecha ¿cómo tienes esa seguridad tan grande? y no me has contestado sobre que la vivienda, sobretodo la de protección oficial, no está para especular ¿o es más importante el dinero?

V 1
K 22
D

#50 Es mas importante el dinero, por supuesto, y la denuncia no es por que huela mal la venta en sí, sino por un tema de vender algo publico de utilidad social, es decir, es una denuncia a la mayor, no del procedimiento, sino de la raiz, del hecho de venderlas. Es decir, que hubiera sido igual la denuncia aunque lo hubieran vendido por el cuadruple de su valor real.

V 0
K 7
c

#59 Pues si es más importante el dinero, quitemos todas las leyes que le perjudican.

V 0
K 18
c

#49 Artículo 47 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Qué opinas? ¿Especuló el ayuntamiento?

V 0
K 18
D

#51 NO, porque cuando hizo esas viviendas, no era la intencion especular. Hacia falta dinero, y hubo que venderlas. Es mucho mejor que el dinero de la venta vaya para todos, y no solo para los que la disfrutan.
Que es mejor para los madrileños, 10millones de euros y que lo disfrute todo madrid, o 10millones de euros y que los disfruten 166 familias (a 60mil euros por vivienda)

V 0
K 7
c

#58 Porque no se podía sacar el dinero de otro lado. Anda va.

V 0
K 18
D

#60 Pues no, se saca de donde se puede, echas a 1000 personas, y beneficias a 100mil

V 0
K 7
c

#61 Ya veremos cuando haya la auditoría pública.

V 0
K 18
D

#63 lo veremos, no hay nada, se vendieron incluso por encima del precio de mercado.

V 0
K 7
c
editado

#52 Si, pero hay gente que los defiende #49

V 0
K 18
D

#53 por supuesto que los defiendo, no hay nada que diga que no fue limpio, se hizo con 100mil focos delante, y no hay ningun proceso ni judicial, ni sospechoso por ningun lado. Mas aun, los precios pagados me parecen hasta caros....

V 0
K 7
jastron

#6 Huele y muy mal. http://www.publico.es/politica/denuncian-vinculos-aznar-jr-fondos.html

V 4
K 53
rafaelbolso

Pero no tendrá el apoyo furibundo del ABC, La Razón, El Mundo, TVE, TeleEspe, Cope, Intereconomía y la gran mayoría de los tertulianos.

V 16
K 131
ElCascarrabias

#4 Te dejas Atresmedia

V 0
K 9
D

#4 Ganas de quejarse. ¿No te parece suficiente con el de El País, El Diario, la SER, El Boletín, Menéame, Canal Sur, El Plural, La Sexta...?

V 2
K 5
c

#44 El País no lo incluyas que desde el cambio de director ha cambiado su línea política claramente. Del resto... hay algunos que según les interese al PSOE, pero es evidente que no hay igualdad de oportunidades para llegar a todos los ciudadanos desde la diferentes ideologías.

V 0
K 18
ﻞαʋιҽɾαẞ

Irrelevante. Si no ha ardido Twitter no tiene la menor importancia.

V 14
K 120
Catapulta

#2 Se arregla pidiendo que cambien el titular

V 0
K 9
Pepepaco

¿Ha escrito algún twit de humor negro? ¿Se ha desnudado en alguna iglesia? No
Que poca vergüenza tiene la gente de pedir dimisiones por tonterías

V 12
K 85
matacalvos

Vaya, ni uno de los trolls pepesunos aparece por aquí a comentar nada....

V 2
K 42
jordidgf

Oigan,...
¡La Espe no iba a ser menos que la Carmena!
Ella también se merece tener su minuto de gloria en todos los "fregaos".

V 4
K 42
lestat_1982

#8 Lo de los tuits es peor...

V 0
K 10
D
editado

espe y pablo repetid conmigo "dimitir no es un nombre ruso"

V 6
K 25
D
editado

Ese PP, esa Espe, ese Pablo Cavero, esos mass media, que se note que tienen una sola vara de medir.

V 1
K 22
ipanies

#17 No se ha notao nunca, no lo va a hacer ahora.

V 3
K 36
D

#23 Ya, pero uno es libre (por ahora) de soñar.

V 0
K 10
D

Huele a corrupción que apesta.

V 2
K 21
D

#42 Osea cualquier fondo que compre pisos? cualquiera que compre barato para vender caro??? osea, todos?

V 2
K 21
D

Que alguien me defina QUE ES UN FONDO BUITRE, por favor porque no entiendo la definicion, si se refiere a un fondo que quiere ganar dinero, no son todos asi??? se refiere a fondo inmobiliario? fondo farmaceutico? que invierta en productos basicos? en banca? cual es la definicion de fondo buitre??

REspecto a la noticia, venden unas viviendas, y el dueño las pone en alquiler, quien no pague, a la calle, me parece perfecto, UNA ENTIDAD PRIVADA no tiene la obligacion de hacer caridad, si quiere madrid que haga mas viviendas y las alquile, pero no puede obligar a una entidad privada a ser una ong.

V 3
K 20
c

#39 Pues fondos de capital que se aprovechan de la desgracia ajena para forrarse. Por ejemplo, aprovechando que tienes problemas ecinómicos para hacerse con tu casa por una miseria.

V 1
K 13
c
editado

#39 Un fondo buitre es un fondo de capital de riesgo o fondo de inversión libre que invierte en una deuda pública de una entidad que se considera cercana a la quiebra. De acuerdo con el periodista Alcadio Oña, el modus operandi de los fondos buitre consiste simplemente en comprar en el mercado deuda de Estados y empresas al borde de la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal (su valor facial), y luego litigar o presionar por el pago del 100% de este valor. En otras palabras, mediante la especulación financiera, los fondos buitre compran títulos de deuda de los países en una situación económica difícil, a precio muy bajo para luego litigar en los foros internacionales e intentar cobrar la totalidad del valor de esos bonos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_buitre

No te hagas el tonto que no lo eres. cc #42
Naturalmente al endeudado no le ofrecen comprar al 20% antes de venderlo. Tendría que ser ley.

V 1
K 24
D

#54 ENTONCES el fondo en cuestion no es buitre, porque comprar viviendas no es deuda de paises en quiebra, o no???

Y aun asi, lo que hacen los fondos "buitre" me parece muy legitimo, compran deuda y luego intentan reclamarla, yo no veo nada malo en eso.

V 0
K 7
c

#55 Creo que los paises tendrían que tener derecho a comprarla antes. Además del dinero existe la ética.

V 0
K 18
D

#39 Son fondos que invierten en productos financieros a precios ridículos que saben de antemano que van a quebrar y que ningun fondo serio querría comprar. Su estrategia consiste en que una vez que se produce la quiebra envían a sus abogados a sacar lo que puedan y estrujar en los tribunales a la empresa/estado/individuo que no haya podido pagar la deuda . Pueden tardar anyos, pero al final acaban sacando algo. Ejemplo: Argentina y los fondos buitres que compraron parte de su deuda cuando el país ya estaba en quiebra, al final la Kirchner tuvo que pagar una parte de la pasta porque la obligó un juzgado de Nova York.

V 0
K 7
D

#66 si, y?? cual es el comportamiento que ves mal en todos esos acontecimientos???

V 0
K 7
D
editado

#69 No es una inversión de buena fé, pensando que el negocio llegará a buen puerto, el tipo de negocio que un inversor serio estaría interesado en hacer. Prestan dinero sabiendo de antemano que no lo podrás devolver y que el tema acabará en los tribunales. Por ponerte un ejemplo es como los bancos que concedieron hipotecas a parados en EEUU, sabían de sobras que no las podrían pagar. Los bancos "serios" no se quieren meter en este tipo de marrones porque ensucian su imagen, los fondos buitres van por libre. Son el tipo de fondos que quieren prestar dinero a Grecia a un 20% de interés - evidentemente la UE se niega y Grecia también. La única utilidad que según algunos economistas tienen estos fondos buitres es que son los gusanos que hacen desaparecer la carne podrida del cadáver.

V 0
K 7
Pablo_Segundo

#39 Eulerian, los fondos buitres hacen lo suyo, sí. Pero la señora que presidía el IVIMA está imputada, y ella no dice que todo esté en regla, sino que "ella no sabía nada".

Y el deber de los que administran lo público no es sacar el máximo beneficio, sino el de mantener a la sociedad en equilibrio, proteger las libertades, no generar demasiada desigualdad, y mantener un clima positivo para la vida y la acción de la gente. Acción económica también, claro que sí. Y además gestionar lo público sin ayudar a los amigüetes, que desgraciadamente es algo que hemos visto CONTÍNUAMENTE en estos gestores del PP y antes del PSOE.

V 0
K 6
D

#74 "Y el deber de los que administran lo público no es sacar el máximo beneficio, sino el de mantener a la sociedad en equilibrio, proteger las libertades, no generar demasiada desigualdad, y mantener un clima positivo para la vida y la acción de la gente. "

Y eso se consigue haciendo que el dinero de todos esos pisos vaya PARA TODOS los madrileños, no solo para los que disfrutan del piso.

V 0
K 7
Pablo_Segundo

#75 me pregunto que entienes tú cuando lees: "mantener a la sociedad en equilibrio, [...], no generar demasiada desigualdad"

V 0
K 6
A
editado

Lo más triste de todo esto es que casi tiene más meneos que firmas!
La gente no se mueve ni a tiros. Mucho quejarse, mucho llorar, pero cuando se pide un simple gesto la gente pasa.
Para quien se anime a firmar:
https://www.change.org/p/los-grupos-pol%C3%ADticos-que-conforman-el-ayuntamiento-de-madrid-dimisi%C3%B3n-inmediata-de-pablo-cavero-concejal-del-pp-en-el-ayuntamiento-de-madrid-por-la-venta-de-la-vivienda-p%C3%BAblica-de-ivima-a-fondos-buitre

V 3
K 19
porquiño

#27 una firma más!! si no lo pones ni paso por change... que vago estoy

V 0
K 6
Pablo_Segundo

#27 Está habiendo un problema contable de Change.org con las firmas. No las muestra bien. Ayer noche tenía 900 y ahora ha bajado. Y eso que hoy ha salido en muchísimos medios y páginas de internet. Estamos preguntándoles pero todavía no sabemos.

V 0
K 6
yemeth
editado

No sé si esto lo meterán debajo de la alfombra los medios del sistema -supongo que sí-, pero con la Púnica en marcha cuando detengan por corrupción al primer concejal de Espe va a estar gracioso. Y sabemos que va a pasar.

V 0
K 16
D

¿Pero que opina acerca de la distribución de judíos dentro de un 600? Eso es lo que importa a la hora de decidir si dimite o no.

V 1
K 14
Candidatas
16
meneos
actualidad La reforma de la PAC acallará las voces de los que más gritan, sí, pero perpetuará los problemas del campo. Por Maxime Orhon (Por Otra PAC)
29
meneos
actualidad Flotilla humanitaria romperá el bloqueo de Gaza con 5.000 toneladas de ayuda [ENG]
40
meneos
actualidad Atenas se tiñe de naranja por las nubes de polvo del Sáhara
22
meneos
actualidad La decisión de Sánchez pilla por sorpresa a Sumar y a los socios parlamentarios del Gobierno
20
meneos
actualidad Barbón traslada su apoyo a Sánchez: «En política ni todo vale, ni todos valen»
37
meneos
actualidad Una joven ingresa en la UCI tras ingerir un café con insectos de una máquina del aeropuerto de Palma
27
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
20
meneos
actualidad Picos de Europa alerta del peligro del paso de Horcados Rojos al Jou de Los Boches
44
meneos
actualidad Se aprueban nuevas normas en la UE que prohibirán los envases individuales de alimentos
44
meneos
actualidad Los empleados adoran el teletrabajo, pero las empresas no: una de cada tres empresas prevé eliminarlo o reducirlo en 2024
27
meneos
actualidad Feijóo acusa a Sánchez de "victimizarse" y "calumniarle" con su carta y asegura que el presidente incurre en "dejación de funciones" al cancelar su agenda
Kuttlas

Algunos se la cogen con papel de fumar.

V 0
K 14
D

#3 Tu si que te la agarras con papel de fumar

V 0
K 11
w
editado

A ver señores, una petición en change.org les importa una mierda. Bueno, igual que si se hiciera oficialmente.
A ver, ahora están en el gobierno de Madrid, bueno...pues a sacar la artilleria y hacer todas estas peticiones en los plenos y en los medios de comunicacion cuando sea necesario.
Ojo, no olvidarse del trabajo de verdad. Pero no hay que olvidarse de que estos animales politicos van a utilizar todo lo que tengan, asi que no es una deshonra actuar tambien, sin mentir y sin sensacionalismos, pero si que hay que impedir que estas cosas queden en papel mojado.

Saludos

V 1
K 14
b

#29 A mi change.org me importa un carajo tb. Es como poco, cansino.

V 0
K 9
Pablo_Segundo

#67 Y qué haces en este hilo blb?? Seguro que te queda mucha wikipedia por leer.

V 0
K 6
Pablo_Segundo

#67 Quiero decir, que todo es cansino si uno quiere, y todo es una mierda también con un poco de voluntad. Las firmas de este tipo son una herramienta más, y de lo más importante que tienen es la generación de todos estos comentarios. Mover una noticia, saber lo que ocurre con lo público en este caso.

V 0
K 6
camoran

A Espe una petición de change.org se la bufa, pero estaría bien que alguna de las demandas por la venta a fondos buitre prosperase, a poder ser antes de las elecciones generales.

V 1
K 13
neike

El PP tiene mucho más que explicar sobre su pasado que Podemos, eso está claro.

V 0
K 10
G

#14 mucho "más"... ¿Y tú más?

V 2
K 22
s

Esto... ya tal.

V 0
K 8
fjcm_xx
editado

A esa se la sopla lo que pidan. ¿Es que no la conocemos ya?

V 0
K 7
J

Más madera que es la guerra!

V 0
K 7
rutoel

Estos no son radicales, que va...para nada.

V 0
K 6
kikj

Los Peperos sólo tienen derechos, no obligaciones...

V 0
K 6
rutoel

Estos no son radicales, que va...para nada.

V 0
K 6
p

petición número 20millones de dimisión de Rajoy.

V 0
K 6