De esos 60.000, ¿cuántos euros está subvencionados por el estado?

cuanto facturo?

Muy barato le ha salido a ABC lo de aquella acusación de tanta gravedad en portada, con todo el enorme dolor que provocó, irreparable. 60.000€ lo ganan en subvenciones en una hora con una portada favorable sobre la monarquía o el PP.
Deberían haberles condenado también a obligarles a sacar una portada con esta sentencia, los nombres de los responsables de aquello, una rectificación y disculpas.

Pues no lo entiendo... ¿Es que lo publicó también en Twitter?

Recordemos la multa de 100€ por publicar una entrevista la jornada de reflexión

Muy barato.

Menuda broma de multa. Mínimo 600 mil tendrían que ser.

calderilla... No entiendo pq en estos casos no se obliga al medio a publicar en portada la rectificación y la resolución de la audiencia.

¿Sólo?

Si solo hubiese sido el panfleto ese:

"¡Grítele señora!, ¡dígale algo señora!"

Gracias a Dios que no lo escribio en un tuit y solo fue portada de un periodico nacional

¿Y qué tal una portada con una foto parecida pero dejando clara su inocencia y la gran cagada del ABC?

No sé cómo las multas no se establecen en "días de ingresos". Sigue saliendo rentable llamar asesino en la portada de un periódico de tirada nacional.

quizas en un twitt lo hubieran cerrado ?????

Veo la portada y se me pone mal cuerpo. Bazofia de periódico, qué HDLGP!!!

Esto lo pagan con un mes de subvención. O sea, lo pagamos todos.

Se jodan por fachas, malos periodistas, sensacionalistas y mentirosos.

Es más caro que te joroben la vida por un portada sensacionalista y mentirosa de un medio de comunicación que se dice serio pero que en realidad solo busca el morbo y la manipulación.

Pero pasa en todas las situaciones. Hace no mucho las gasolineras pactaron precios por un montante de 200 millones y les callo una multa de 20. Cuando las multas sean de 2000 y no de 20 se dejarán de hacer estas tonterías. Es como una persona que defrauda en la declaración y, si le pillan, la multa es de un 10-20% del fraude. Con una multa del 200% del fraude esa persona se lo volverá a pensar dos veces antes de cometer el fraude.

Poco es por hundir la reputación de alguien y crearle un estigma social, que seguro que alguien pensará que es culpable aún. No hubo portada con foto y titular enorme de "la mirada de un INOCENTE injustamente acusado".

Calderilla para ABC. que vergüenza.

Y me parece poco lo que ha reclamado.

Debería haber sanción que fuese un porcentaje de lo facturado en esa tirada y acorde al espacio donde se muestra y el tamaño.

¿Portada y ocupando media página? 50% de lo facturado y hostiazo económico al canto. Verás que pronto se les quitan las ganas y se lo piensan dos veces antes de hacer titulares sensacionalistas mastodónticos de hechos aun no probados.

P.D. Y la rectificación, en la misma zona y al mismo tamaño. En este caso portada y bien grande.

Que lástima que no se les pueda quitar la licencia como con otros servicios.

Perfecto. Ahora, que hagan lo mismo con Julia Otero, que por aquel entonces, hizo exactamente lo mismo en su programa.

poco me parece

BARATO

Esa cantidad es una puta miseria para lo que le hicieron a esa persona, tanto el ABC como el resto de medios en prensa escrita y televisión que entraron al trapo.

Me imagino la sentencia y el juez diciendole al chico, mira chaval, te van a dar 60.000 € y pon otra cara que vas incitando a los "juntaletras"... Si la victima fuera un politiquillo de tres al cuarto, estaríamos hablando de esa cantidad....? Me respondo, NO ROTUNDO.

Pues me parece muy poco la cantidad. Yo recurriría la sentencia y pediría más (yo de 400.000 € no bajaría) y que dicha sentencia saliera en primera plana con las mismas dimensiones que utiizaron para mentir. Estas noticias aparecen porque cada vez hay más "juntaletras" y menos periodistas. Una pena

Esa multa es sencillamente RIDICULA a nivel de cantidad. Como ponen más arriba, eso se sacan de beneficio en un día, y seguramente menos. si el daño que hacen es mucho mayor debe ser el equivalente al daño realizado.

No debería salirle tan barato a un periódico NACIONAL . si le sale, es porque interesa que se siga mintiendo.
Si le meten en modo de multa el equivalente a un mes de beneficios, se lo pensarán dos veces. De esta manera seguirá haciéndolo.

Con lo que gana este periódico en un día ya pagan la multa. Que sí, que hay que descontar gastos, muy bien, pero la multa es ridícula...

Tranquilos, paga la Gürtel.

60000€ para que unos locos pongan en peligro tu vida? (vamos, a ver si ahora no existiría gente que le fuera a hacer algo al de la portada si se lo cruzaran por la calle después de ver el periódico), además de marcarte para siempre? que broma de sanción es esta?
Cárcel e inhabilitación de por vida para el que permitió esta portada y sanción millonaria, y se acaban rápido las tonterías, aquí no se habla de decir la clasica que podemos es malo malísimo, aquí se ha señalado directamente a alguien poniéndole de forma indirecta una diana en la cabeza ignorando completamente la investigación policial.

Vaya porquería de periódico, oiga. Pero es que lo lee alguien? Es tan y tan sesgado...

Tranquilos todos , como dijo mi admirado Barcenas , siempre aparecera un empresario que le tenga cariño a la hoja parroquial y done generosamente los 60.000 o lo que sea necesario : ya sabe que tiene la retroalimentacion asegurada.