Hace 8 años | Por rcastrovexler a lat.wsj.com
Publicado hace 8 años por rcastrovexler a lat.wsj.com

La victoria de los partidos de izquierda en las recientes elecciones municipales reflejan un cambio hacia las políticas contrarias a la austeridad en España, y los dirigentes europeos deberían tomarla como una nueva advertencia, dijo el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, en una entrevista con The Wall Street Journal.

Comentarios

N

#13 Carai, no vi que habías escrito mucho mejor lo que quise decir en #16. Muy de acuerdo con tu opinión

Giova

#13 Me logueo solo para darte un positivo.

MrVandaley

#13 Miz diez. Cada vez que un tontopolla repita esos comentarios vacíos, le voy a pegar tu comentaro.

D

#13 Un poquito de amor propio y de visión global ayudan... bla, bla, bla

Menos amor propio y más razonamientos.

La crisis no llega porque le conviniera a Alemania para hacer frente a su recesión, como has llegado a decir. La crisis viene de que se está creando una moneda nueva para hacer frente a China e India (los chinos ya están ahí), y cuando Alemania ponía todo su crédito a funcionar, en España había festival y ningún podemista (antes votantes gilipollas de ZP) se preguntó de donde salía el crédito, sino que se dedicaron a comprar viviendas de VPO para revenderlas semi-ilegalmente y hacer negocio.

Cuando se crea una moneda nueva, hace falta un banco central para esa moneda y además hace falta una agencia fiscal común para todo el territorio donde se opera con esa moneda.

El Banco de España (¿Te acuerdas de MAFO?) era el único competente para establecer las bases de los préstamos hipotecarios de las entidades españolas. NO SE TE OLVIDE que los créditos que han llevado a la ruina a España fueron concedidos con la supervisión del Banco de España. Por tanto, los responsables de la ruina no venían de Alemania. No te olvides de que el supervisor estaba en España a las órdenes de ZP.

MAFO podía haber protegido las entidades españolas subiendo los requisitos para la concesión de créditos, pero mientras su amigo ZP se dedicaba a subvencionar la compra de vivienda con grandes desgravaciones fiscales, MAFO daba el 120% de hipoteca para celebrarlo en los hoteles de 5 estrellas de Punta Cana.

A ver si tenemos un poquito de memoria de lo que ha pasado. Ya está bien de tanto podemismo barato. Si España tenía un supervisor y un gobierno de gilipollas, la culpa no la tenía Alemania. Aquí se votó a esos gilipollas. Mucho OJO, porque los mismos que votaron al gobierno de la ruina son lo que ahora dicen que hay que votar a Podemos. Mucho OJO, porque son los mismos que hace 3 meses decían que Venezuela estaba a la cabeza del desarrollo económico de America Latina.

Lo que le faltaba a España, un gobierno de Pijorrones gilipollas disfrazados de comunistas.

D

#30 Sobre el banco de España te recomiendo poner en google carta de los inspectores de entidades de credito del año 2005 2006 no recuerdo exactamente el año en el que los inapectores dicen nocompartir el optimismo de su presidente. El presidente del banco de España lo nombra el presidente del gobierno

D

#38 Y no hay proceso abierto contra MAFO ni se le espera. Se tardará una generación en pagar la ruina en la que metió a España por la simple conveniencia política de su jefe ZP.

Juicio? ¿Para qué? Están demasiado ocupados juzgando a Rato por el gasto de las tarjetas black (que ya ha devuelto) como para ocuparse del desastre que va a tener que ser pagado por una generación.

...Y los gilipollas repetían en los foros lo que les enseñaban sus amos: "catastrofistas, catastrofistas".

Marca España.

#44 Que cansinos los de la marca España

Hola@Grohl

D

#79

Muy bien. La próxima vez tú solito.

D

#30 Si todo lo que dices està muy bien, pero:

1 Sobran los insultos. Si la gente vota Podemos serà por que las otras alternativas dan nauseas. Hay que acabar con el parasitismo clientelar del PP$o€ y limpiar las instituciones.

2 Venezuela me la suda, aver si os enterais los libegales de pacotilla. El espejo donde mirarnos son Francia y Alemania.

3 Cuando la troika concedía crèdito sin parar y los paises del sur lo gastábamos en mamarrachadas, nadie nos dio un toque.Era responsabilidad de más arriba de tu querido MAFO el cortar el grifo a los Calatravas y pinchar la burbuja inmobiliaria. Pero no lo hicieron por que el objetivo era el que es. Tenernos pillados con la deuda.

S

#53 Sin acritud.

Sobre 1. la "gente" no vota Podemos. Tiene un buen porcentaje de votos pero totalmente minoritario. Podemos ha tenido menos de la mitad de votos que los socialistas allí donde se han presentado. Además, si piensas que Podemos sirve para "acabar con el parasitismo clientelar de psoe" (sic), ya me dirás cómo encaja esto con los acuerdos de izquierdas que se han dado en la mayoría de los ayuntamientos.

Sobre 2. Ni en Francia ni en Alemania hay una opción política de gobierno parecida en lo más mínimo a Podemos, no digamos ya "espejos"

Sobre 3. La Troika no ha concedido créditos en España, excepto la línea de crédito para la capitalización bancaria, mucho después de haber salido MAFO del Banco de España.

andando

#56 solo sobre 1. sin acritud, me parece equivocado afirmar que el porcentaje de voto a podemos es totalmente minoritario tomando como referencia unas municipales donde ademas, las candidaturas promovidas por podemos, han conseguido los gobiernos de Madrid, Barcelona, Cadiz, Coruña...

Todo esto hablamos de un partido con año y medio de vida que para colmo esta sufriendo la mayor campaña del miedo que se recuerda, nombrando a ETA tanto como si estuviésemos en los años de plomo.

Además que en muchisimas municipales no había una opcion clara de voto cercano a Podemos y muchos de los candidatos autonómicos no contaban con la misma notoriedad pública o carisma que sus rivales... habrá que ver en las generales donde las campañas y el voto van mucho más orientado a los líderes de los partidos.

Creo que se puede intentar acabar con los clientelismos aún pactando gobiernos con el PSOE, por un lado la pérdida de las mayorías absolutas le obliga a acuerdos continuos con otros partidos y por otro lado hay que tener en cuenta la labor que se exigira de Podemos (o Compromis en Valencia) como garantes contra la corrupción en los parlamentos y ayuntamientos, donde o Podemos denuncia cualquier atisbo de irregularidad o incluso los corruptos pedirán explicaciones.

S

#67 tomo de referencia las mesas donde se presentaba Podemos y el porcentaje fue de menos de la mitad en las mesas en que se presentaba: Autonómicas. En las mesas de madrid donde se podía votar tanto Podemos como candidaturas ciudadanas (Madrid capital), las papeletas de Podemos también fueron apenas la mitad que las de Carmena, así que es muy cínico para ellos apropiarse de esa victoria, a mi modo de ver.

andando

#68 pienso que la candidatura para las generales de podemos será mucho más fuerte que las candidaturas autonómicas presentadas, por lo que a mi modo de ver no es posible ni intentar comparar resultados.

No queda mucho para comprobarlo

S

#69 bueno, no dicen eso las encuestas. Pero me parece muy bien lo que pienses y lo que desees. No debato sobre religión

andando

#71 Hablabas de encuestas o de resultados? Aclarate.

Y las encuestas no dicen que!? Que las candidaturas de podemos a las generales será más fuerte?

No te piques, solo que esta afirmación tuya era muy a la ligera:

la "gente" no vota Podemos. Tiene un buen porcentaje de votos pero totalmente minoritario. Podemos ha tenido menos de la mitad de votos que los socialistas allí donde se han presentado.

Hasta ahora todo va bien...

S

#73 Hablo de autonómicas cuando hablo de resultados y hablo de generales cuando hablo de encuestas. Esto se debe a que sí hemos tenido autonómicas con Podemos pero aún no Generales con Podemos. Lógicamente.

andando

#74 ya veremos tus encuestas

D

#53 Creo que deberías usar argumentos más sólidos. Prueba con Prestige, Bush o Franco.

Luego dicen que insulto.

Espero que estés en el insituto... Penita.

D

#30 Menos amor propio y más razonamientos.

Aplícate el cuento, majete. Porque tú de razonar poco y de poner etiquetitas a los demás, mucho.

No has entendido nada del comentario al que respondes. Y no voy a volver a explicártelo

D

#57 Sinceramente, he terminado de leer tu comentario en cuanto has dicho que la culpa de la ruina la tenía Alemania.

Gracias por el interés, pero no me expliques chorradas.

andando

#13 joder menudo zasca.
Gracias por la info

#13 Y ahora me explicas porque en esa lucha de poderes que tan bien has descrito, España, Gracia,... son las que han salido perdiendo. Supongo que tampoco tiene nada que ver con nosotros, pobres víctimas desde la extinción del dinosaurio

e

#13 Llámame lóco, pero la respuesta a la primera pregunta y a la segunda son contradictorias.

Krazyel

#13 bien dicho

D

#8 ya pero los alemanes deberían estimular su demanda interna como sí han hecho los chinos, y nos iría mejor a todos.

F

#8 Aquí tienes buena información. Mírate la página 8 y verás lo tremendo que es el sector de Fondos de Inversión Inmobiliaria en Alemania. Brutal. Los datos son del Banco de España. http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/06/May/Fich/art4.pdf

Hiperboreo

#8 Estamos en 2015 y todavía no te has enterado de qué va la película.

e

#8 El primer paso de la ignorancia es presumir de saber.

Baltasar Gracián

d4f

#26 Cuando el grajo vuela bajo patada en los cojones.

D

#8

ya, por eso desde que existe la ue, el único país con crecimiento neto constante es Alemania en función del decrecimiento de Francia y los pigs.

No teníamos bastante con los palmeros pátrios, ahora palmeros germanófilos.

D

#8 ¿Que estupidez es esa de que Alemania quiere que seamos un país con una economía de turismo?

¿Tú por qué crees que se desindustrializó España con la reconversión en los 80 por obra del nefasto F. González?.

t

#50 e idem en Polonia en los 90s

b

#8 Zas en toda la boca.
Ni Alemania, ni Inglaterra han querido nunca que España crezca, ni económicamente ni de ninguna manera.
Hay que ser muy corto de miras y muy zoquete para hablar como hablas

air

#5 La solución, por supuesto, pasa por la economía colaborativa que es super competitiva a nivel internacional (excepto si quieres hacer Airbnb, puesto que si tienes 2 casas vacías Pablo dice que tienes que pagar muchos más impuestos por especulador) y, cómo no, aumentar los impuestos a esas grandes empresas explotadoras que son las que tienen más capacidad de internacionalizarse y conforman la mayoría de la producción industrial a gran escala y las que de verdad compiten en el mercado europeo y global.


Ah! Y no se me olvida que para contratar con la Administración Pública las empresas sean de europa o de España tienen poquísimas barreras, primero porque este tiene que respetar "escrupulosamente" todos los requisitos, discapacidad, genero... y además porque el empresario compite contra la propia administracion: "creacion de empresas contratistas con las administraciones". (Programa marco de Podemos)

andando

The Wall Street Journal es ETA

Torosentado

El amado líder...

Torosentado

#25 Depende del país, de la época... Habría que crear una ley, al estilo Godwin, cada vez que sale Franco en una discusión de cualquier tipo.

Suprematism

#46 o ETA

Torosentado

#47 Sí, jajaja.

sagnus

#4 Sigo sin entender porque se dice eso, siendo que hay bastantes personajes de Podemos que son tan o más reconocidos por algunos que el propio Pablo Iglesias.

No se, se podría decir lo mismo del PP, porque tiene a Rajoy, que es de quien más se suele hablar, o del PSOE, con Pedro Sanchez. O Alberto Garzón, con IU, o a cualquier otro secretario general de cualquier otro partido.

unnivel

#33 La razón principal es que molesta a los seguidores de éste, lo de amado líder es como lo de ilustrísima o excelentísima, lenguaje protocolario, en boga en los regímenes maoístas durante la guerra fría. Losantos debió aprenderlo en su época de la ORT.

mente_en_desarrollo

Una entrevista a Pablo Iglesias con 5 veces la palabra "izquierda" sabes que el periodista ha dicho lo que quería y no se ha dedicado a informar de lo que dice Pablo Iglesias.

No obstante, las he visto bastante peores (cosa que dice poco del periodismo patrio).

D

Que sorpresa, fotito con Tsipras, como no. ¡El euro se rompe, fap fap fap!

vazana

Hay muchos jóvenes parados, sin Europa y la fuga de cerebros, habría muchos más, con el empeoramiento de las condiciones de trabajo como consecuencia.

Europa es buena y nos conviene. El euroescepticismo puedo entenderlo en el caso de Alemania o UK, pero no en el español.

La deuda de España sigue creciendo a un ritmo muy preocupante. ¿De qué cojones de austeridad estamos hablando?

El problema no es que se gaste mucho ni que se gaste poco. Se gasta mucho y por eso nos endeudamos. A la vez se gasta poco y por eso se recorta en cosas que no deberían recortarse nunca, como sanidad y educación. ¿Y esto?, ¿cómo se come?

C O R R U P C I Ó N

Si se quieren preocupar en Europa de los problemas de España, ya que les salpican, que se preocupen de la corrupción. Si los periodistas quieren abordar los temas que importan, que se dejen de izquierdas y derechas, porque la población está unida contra la corrupción, tanto de izquierdas como derechas, de todo el PPSOE y el resto de la casta. Si los políticos quieren parar la sangría de votos, salvar los muebles, etc. que persigan la corrupción de manera efectiva (no con gestos y palabras) que demuestren con transparencia que no son corruptos, y si no, que entreguen lo robado y se disuelvan como corresponde a las organizaciones criminales que son los partidos políticos.

Basta ya de marear con izquierdas, derechas, austeridad, Europa y Grecia, porque nada de eso tiene relevancia ni implicaciones mientras se mantenga la corrupción. Pablo Iglesias es la hostia en verso si consideras que una gran parte de los votantes pondrían a gobernar a una tortuga con sombrero si tuvieran la certeza de que no tiene un corrupto detrás.

D

#40 La corrupción no es una coincidencia, sino una consecuencia del sistema electoral que fuerza a todos los miembros del partido a hacer piña para obtener los votos/favores internos suficientes que les colocan en lo más alto de las listas electorales.

Pero el sistema electoral tampoco es una coincidencia, ya que está diseñado para otorgar un poder extraordinario a minorías territoriales y forzar con ello su inclusión en gobiernos centrales.

CORRUPCIÓN

m

#43 Lo que ha traído el liberalismo es que haya países en que las jornadas laborales son maratonianas y los sueldos no llegan ni para poder comer, por no hablar de la edad de esos trabajadores que muchos de ellos tendrían que estar en guarderías.
La corrupción no la traen los sistemas, la traen los corruptos, y son esos liberales precisamente los que corrompen los estados, si le quitas poder al estado seguirá habiendo corrupción, pero ni siquiera te enterarás por no hablar que hay muchas maneras de corrupción.
Y lo de retirar los fondos públicos de manos de los políticos y volver a ponerlos en manos de la gente es muy bonito, pero acaba siendo que la gente son sólo 4 privilegiados. Pero estoy de acuerdo en que el dinero no lo tienen que manejar los políticos, lo tendría que manejar un estamento independiente del poder legislativo, pero un estamento que no pudiera decidir sobre ese dinero, es decir dime en que hay que gastar ese dinero, pero voy a saber en que quieres que me lo gaste

vazana

#43 el liberalismo tampoco es la solución. Primero porque con la corrupción actual deriva rápidamente en libegalismo. Segundo, porque la mano invisible en sí misma es perversa, ya que es un efecto agregado de consumidores desinformados, irresponsables, etc. lo que lleva a que todo el sistema se vuelva corrupto, más o menos como la democracia, con el mal añadido de la acumulación de capitales y varios ciclos que se retroalimentan causando efectos exponenciales en esa perversión/corrupción.

Para todo lo demás, acabo de explicar aquí por qué es imposible:

La teoría de Errejón/c9#c-9

Es decir, no hay solución, salvo tal vez en India u otros países con matrimonios concertados. Considerando la explosión demográfica de India, si consiguen seguir el ejemplo Chino de crecimiento económico, tal vez en el futuro seamos todos hindúes y se solucione. Sin embargo, considerando el daño medioambiental que causa China, la explosión demográfica de India y lo profundamente corrupto que es el sistema allí a todos los niveles (véase las fotos de padres escalando fachadas para pasar una chuleta a su hijo en un examen, que no me apetece buscar), lo más probable es que el fin de la corrupción venga por el fin de la especie humana sin dejar ningún sucesor (alguna sonda autónoma en Marte lo más).

D

#54 Segundo, porque la mano invisible en sí misma es perversa, ya que es un efecto agregado de consumidores desinformados, irresponsables, etc.

En un sistema liberal no hay nadie irresponsable, salvo los subnormales. Los demás responden.

vazana

#61 no, no responden.

La gente ve basura en Telecinco.

Telecinco emite más basura y más apestosa.

Los menores de edad crecen en un ambiente en que la basura contamina sus mentes desde antes de que tengan uso de razón.

El círculo se retroalimenta.

La mano invisible, en este caso, nos lleva a la televisión basura y la mayor bajeza intelectual imaginable, en un círculo vicioso.

Y nadie se responsabiliza de esto, va quedando como herencia incremental para las siguientes generaciones.

Esto es sólo un ejemplo, hay miles, el caso de incendios y daños a la propiedad, con el medio ambiente, con la cultura en general (no sólo la televisión), e incluso el mercado, donde cada vez los consumidores están más desinformados y se invierte más (en diferencial) en cambiar la percepción de los consumidores de las cosas (marketing) que en mejorar los productos. Si eres un consumidor informado, estás jodido, porque sólo encontrarás mierda de todos los tipos posibles con envases muy vistosos y atrayentes, porque es para lo que hay consumidores, eres una minoría, te jodes y pagas por la estupidez de los demás.

Así que todo eso no es más que una gran mentira que algunos siguen repitiendo, como tantas otras, pero no deja de ser eso, una mentira.

D

#82 Tu problema es muy simple. No entiendes lo que es un sistema liberal.

vazana

#83 sí, una utopía. Una idea teórica que no puede ser aplicada porque no es posible aislar los efectos de las decisiones individuales a las personas que las toman, y que lleva a la tragedia de los comunes, además de la acumulación de riqueza y poder por parte de un grupo muy reducido de la población, que defenderá esas ideas porque les convienen, y convencerá a otros de que las defiendan, aunque a esos otros no les convienen.

Así de simple. Y tú eres de esos que se han tragado la historia de las élites, así que poco hay que se pueda hacer por ti mientras sigas cegado con esos dogmas (teóricos e ideales pero infactibles) y no te pares a ver lo que implican en la práctica.

D

#84 USA no es una utopia, sino la primera potencia economica a nivel mundial.

No merece la pena darte mas explicaciones.

vazana

#85 el liberalismo del que hablas no lo hay en EEUU.

El motivo por el que EEUU es la primera potencia mundial es por apostar en Ï+D y el control militar de recursos fundamentales, principalmente petróleo. Mira como bajaron el precio para darle un toque de atención a Putin. Los mercados (especialmente el del petróleo) no son libres, EEUU tiene el control, y lógicamente es la primera potencia mundial.

China crece mucho, pero la población vive en la explotación y semi-esclavitud. En EEUU la miseria a la que se llega es impropia de un país que dice ser del "primer mundo". Al 1% le va muy bien, al resto no tanto. Ahora puede que tengan sanidad y otra serie de cosas gracias a Obama, pero viene siendo una limosna en uno de los países donde hay más desigualdad.



De nada me sirve vivir en la primera potencia económica a nivel mundial si eso supone estar explotado en una fábrica trabajando 80 horas semanales (China será la primera potencia econmómica mundial dentro de poco, si no lo es ya). Pero sigue repitiéndote eso.

D

#43

uhhuuhuu que viene Keynes uhhhuhuuh

D

#63 ¿Cómo pretendes aplicar Keynes a un territorio hiper-regulado y para paliar un desempleo por falta de competitividad?

¿Para qué vas a poner miles de millones en circulación si luego pretendes sacarlos del mercado a base de impuestos?

Si en realidad es pa na... Si es que no tenéis ni puta idea de lo que habláis.

D

#64

Otro abducido por el gazpacho de escuela austriaca y neoconaguirrismo cañí. Los miles de millones esos los sacan los impuestos......el apalancamiento y el casino fiduciario no tiene nada que ver.

D

qué poco cuentan...

rutas

Estooo.... ¿y la entrevista?

Ferran

#0 Microblogging, pon el titular original

D

Próximamente Rajoy en el jueves

Arariel

#11 Para los pequeños pequeños errores cometidos

D

#76 Esa no la conocía que buena lol lol lol

Arariel

#77 El merito es de otro meneante que la utilizó y la copié. Perdón por no recordar quién fue.

D

Jaja, cuánto onanista ha orgasmado leyendo ese titular. Si hubiera leído el artículo, habría sido un "onanistus interruptus"

S

Ya, hace unas semanas psoe era lo mismo que pp, pero ahora el mayor poder socialista en los ayuntamientos significa un giro a la izquierda. Joder cómo toma el pelo a la gente el partido tetuliano.

g

Wall Street Journal LATAM

D

O soy yo o el texto no está justificado ya está...solo era esa tontería

polvos.magicos

"un cambio hacia las políticas contrarias a la austeridad en España".
Los españoles somos contrarios a estas políticas por dos motivos fundamentales, porque nos obligan a practicarla solo al pueblo, mientras politicos y gente de mal vivir nadan por encima de la corrupción y el abuso, y sobre todos porque ¡¡¡no es nuestra deuda!!! es dinero que se ha pedido para salvar a los bancos y que ahora nos exigen devolver a nosotros con políticas de austeridad mientras nos exprimen sin compasión.

Ann

El capitalismo norteamericano adora PODEMOS, les encanta creen que van a ser quienes salven el capitalismo en España, como Chavez en Venezuela o Evo en Bolivia.

Al capitalismo le encantan estos "sociolistos" que gestionan divinamente su capitalismo.

No dejan de alabar y decir cosas bonitas de las politicas economicas que PODEMOS implementaria si ganaran. En cambio desprecian al PP por corruptos y catetos.

D

El tiempo corre en nuestra contra.

Desalojo de este bipartito corrupto y germanófilo.

Neutralización del Ibex35 mediante el fomento de la pequeña y mediana empresa y una política fiscal más agresiva y balanceada.

Recuperación y restauración de relaciones comerciales sanas con Iberoamérica y norte de África, no ibex.

Suplantación gradual de la dependencia económica al bce por la economía de nuevos actores.

Liderar el fomento de una unión comercial de Europa del sur....

D

Me encanta Podemos cada dia mas.

D

Pablito en la prensa de Bilderberg. Tal vez la candidato ideal sea Manuela que subió a Podemos del tercer al primer puesto.
Contigo no tomamos el gobierno con Manuela si.

D

a ver si se lava

D

La victoria de los partidos de izquierda en las recientes elecciones municipales reflejan un cambio hacia las políticas contrarias a la austeridad en España

Ops O sea los que eran casta como el PSOE ahora son de izquierdas. Es que si el Psoe no se abraza a ellos. Las elecciones las gano en realidad el PP como partido. Luego vino el pacto de perdedores que es muy legal pero no deja de ser un pacto entre perdedores

Autarca

#18 Si gobiernan no son los perdedores.

El caso es que yo sigo pensando que el PSOE es de derechas en lo económico, y me encanta que los nuevos partidos le hayan obligado a girar levemente a la izquierda, me pregunto cuanto aguantará.

D

#24 Muy poco, ya esta Carmona dando puñaladas

D

#18 La izquierda en sus múltiples variantes ha sido la opción más votada. Es justo que pacten y gobiernen