Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
No digáis nada, que luego la gente empieza a leer a Lem y se vuelve Mainstream...
#31:
#19 De la edición de Minotauro hay que huir como de la peste (yo la tengo, y fue la primera vez que leí Solaris). Agenciaos la de Impedimenta, que es una traducción directa del polaco.
La de Minotauro (quizá fui yo quien lo comentó) es una traducción polaco-frances/francés-inglés/inglés-español, siendo esta última traducción horrorosa como he visto pocas. Corred, insensatos.
La de Minotauro (quizá fui yo quien lo comentó) es una traducción polaco-frances/francés-inglés/inglés-español, siendo esta última traducción horrorosa como he visto pocas. Corred, insensatos.
#42:
40 comentarios, unos 14 "fuera de onda" más o menos y unos 26 "al tema" y gracias a los cuales aprendo que hay otra versión que desconocía, un cineasta ruso que desconocía, comparaciones con la Amenaza de Andrómeda, precisiones sobre traducciones... NIVELAZO.
#4:
Una novela impactante, ciertamente, y la película, cosa poco frecuente no le va a la zaga.
Es bueno entre tanta inmundicia que de cuando en cuando haya aportes divulgativos como este.
Saludos.
Es bueno entre tanta inmundicia que de cuando en cuando haya aportes divulgativos como este.
Saludos.
#40:
Pues mira que me gusta la CF y he leído mucha, pero precisamente ese libro lo recuerdo como un tostón de mucho cuidado. Claro que hablo de hace casi 20 años, así que igual....
Para mí donde está P.K. Dick...
Para mí donde está P.K. Dick...
Comentarios
No digáis nada, que luego la gente empieza a leer a Lem y se vuelve Mainstream...
#7 Para ser hipster no hace falta leer, basta con llevar el libro bajo el brazo, mejor si es una primera edición en rústica
#16 ¡Esto lo he visto!, uno, en un bar de moda, con en libro "segunda fundación" debajo del brazo. Tras realizar un comentario sobre dicha trilogía, descubrí que lo llevava de atrezo. No se que esperaba cazar con dicho libro, ...
#51 Salir en Instagram...
Oye, si leyendo a Asimov se liga que me lo digan... pero llevo años leyéndolo y no me consta.
#52 La idea no es ligar por leer Asimov, es intentar ligar paseando un libro, que no te vas a leer nunca, y que te hace parecer ...(pongá aquí su adjetivo)...
#7 a mí me pasó eso con canción de hielo y fuego, se lo decía a todo el mundo que eran la hostia y me miraban desdeñosamente...
Solaris, un gran sistema operativo. .
#2 y gran jugador del Real Madrid!
#14 Esa teoría está un poco pillada con pinzas, es como decir que los "juegos del hambre" es un grito suplicando ayuda por parte de una estadounidense oprimida por su cruel gobierno. Es ficción, y la opresión siempre ha sido y será un tema recurrente en todas las sociedades.
#24 lo unico importante aqui es que los sovieticos le retiraron el apoyo por esa razon y tuvo que dejar de hacer cine, hasta que huyo, se escapo, CONSIGUIO evadirse a Suecia
Una novela impactante, ciertamente, y la película, cosa poco frecuente no le va a la zaga.
Es bueno entre tanta inmundicia que de cuando en cuando haya aportes divulgativos como este.
Saludos.
#4 La buena, la de Tarkovsky, porque la de George Clooney es una chorrada en la que prescinden de toda la "sustancia".
#6 la de a clooney es un remake de la de Tarkovsy, con más tecnología y mejor banda sonora... Y una negra en lugar de un blanco, por lo demás es clonica
#21 La banda sonora de Cliff Martinez la tengo en mi iPod y la escucho muy a menudo, una pasada.
#47 "Dont blow it", excelente
#42 búscate Stalker, es bastante interesante
#61 Apuntado, gracias
#6 Prefiero mil veces la de George Clooney. La de Tarkovski es una de las películas más aburridas que he visto en mi vida, no se ni como pude acabarla, fue un suplicio. De lo peor que he visto nunca
#40 #39 Para mí, ávido lector de ciencia ficción, la película del maestro tarkovsky supera a la novela. Es una maravilla infinita...
#39 por favorrr!!!! Pon mujeres hombre y viceversa YA!
#67 Soy un gran cinéfilo, he visto cine de todas las épocas y géneros, veo cine poco convencional, durante años he tenido un blog de cine que fue un referente.No creo que por no gustarme una película determinada tenga que tener el poco cerebro para tener que poner ese programa. Aqui tienes mis valoraciones en filmaffinity http://www.filmaffinity.com/es/userratings.php?user_id=190395
#4 El libro me pareció magistral, sin embargo a la película de Tarkovsky no le pillé el punto, creo que la falta de explicación sobre la naturaleza de Solaris la deja un poco coja.
#9 cuando se dieron cuenta que las peliculas de Tarkovsky, luego con Stalker y otras siempre describian una situacion de personajes que vivian como presidiarios, en una especie de zona opresora ... la URSS retiro su apoyo y Tarkovsky cayo en desgracia, las peliculas de Tarkovsky era eso como un SOS que enviaba un ciudadano sovietico al mundo exterior
#14: Has dicho Stalker? Tengo que jugar Stalker.
#9 pues a mí me pasa al revés
#4 Muchas gracias, Carlos. Me pareció buena idea compartirlo.
#3 http://cloud2.todocoleccion.net/botellas-antiguas/tc/2011/01/03/dscn6583.JPG
#5 no la había visto jamás!
#8 Por tu juventud (se supone), yo la conozco muy bien.
#8 A conocer Solares, famosa por el agua y por el ojo de mordor del banco Santander
https://c4.staticflickr.com/8/7433/14199140314_68f48bc4a5_b.jpg
Pues yo reivindico la peli de Soderbergh también. Es más emocional, menos metafísica, probablemente peor, pero es un ejemplo de cine de ciencia ficción moderno interesantísimo. Y la BSO de Cliff Martínez es una obra maestra.
#17 Muy de acuerdo. Para ser una peli de hollywood no tiene tanto que envidiarle a la de Tarkovsky, que me parece aparatosa, torpe y excesiva en su intento por emular lo que hizo Kubrick con 2001... y que conste que me gusta Tarkovsky, pero esta peli, puf...
40 comentarios, unos 14 "fuera de onda" más o menos y unos 26 "al tema" y gracias a los cuales aprendo que hay otra versión que desconocía, un cineasta ruso que desconocía, comparaciones con la Amenaza de Andrómeda, precisiones sobre traducciones... NIVELAZO.
#42 Menéame te enseña, Menéame entretiene
#42 Me dirás que el decorado de La amenaza de andrómeda no es muy parecido al de solaris pero en minimalista.
#42 Y aún te falta descubrir la teleserie soviética de 1968:
Solaris (Солярис) es un telefilme de 1968 basado en la novela de 1961 Solaris de Stanisław Lem. El guion fue escrito por Nikolay Kemarsky, y fue dirigido por Boris Nirenburg, siendo filmado en los estudios de la Televisión Central soviética.
El atractivo inagotable de todo un clásico: el agua "Solares"
#1 "solares" de cabras???
Pues mira que me gusta la CF y he leído mucha, pero precisamente ese libro lo recuerdo como un tostón de mucho cuidado. Claro que hablo de hace casi 20 años, así que igual....
Para mí donde está P.K. Dick...
#40 Recomiendame un libro del autor.
#44 A mí el que más me gusta es "Ubik", de todos modos el más famosos es "¿sueñan los androides con ovejas eléctricas?" (que fue la base de la película Blade Runner) y sobre todo las historias cortas.
#55 Gracias.
#49 A ti también.
#49 #44 también te recomiendo Silverberg o Zelazny ("El señor de la luz").
#44 Si a parte de leer ci-fi pura de Phillip K. quieres reírte un poco: "Los clanes de la luna alfana" y/o "Lotería solar".
Buenísimos
#55 Me los apunto, gracias
#40 A mi me pasó lo mismo, me encanta la CF y estaba como uno de los más recomendados así que lo empecé con muchas expectativas y... bueno no me desagradó pero tampoco me emocionó. Disfruté muchísimo más Cita con rama o Mundo anillo entre otros. Ahora estoy con La guerra de los mundos, espero que no me decepcione...
Y a Dick aún no me he atrevido a leerlo, el ciberpunk me frena un poco, ¿realmente es tan bueno Sueñan los androides? ¿o para tomar contacto con Dick me recomiendas leer antes algún otro?
#57 Gibson es cyberpunk, Dick tiene un sello personal inconfundible, pero no creo que se pueda asociar a cyberpunk la verdad.
Sería algo así como distopías filosófico paranoides bizarro estatales. Y en una fase posterior, temas mesiánicos.
Sueñan los androides no es ni de lejos de mis favoritos, hay muchas otras cosas antes, como or ejemplo ubik que comentaban.
#59 Lo tenía ubicado como cyberpunk, sorry. Aunque la definición "distopías filosófico paranoides bizarro estatales" suena muy bien jeje. Me animaré con Ubik a ver que tal, gracias!
#57 Como señala #59 Dick no es cyberpunk, eso es mucho posterior (Dick nació en 1928). Dics es, más bien, LSD
¿Has leído Dune? Otra obra de arte imperdible,o "tiempo para amar"
#64 Sí, me encantó Dune, también me leí El mesías y tengo pendiente Los Hijos. ¿Compararías a Dick con Frank? ¿o nada que ver?
Tiempo para amar no me lo he leído y tampoco lo tenía oído, ni al autor, tomo nota!
Y ya que estamos... ¿conocéis Un mundo feliz? ¿qué tal? es mi próximo objetivo...
Gracias gente!
#64 Hasta herejes de Dune, sí. Buenísimo el primero y el cuarto. Desde luego otro imperdible para los fans de ci-fi. El de tiempo de amar me lo apunto, gracias!
https://kat.cr/solaris-1961-1968-1972-2002-1080p-esp-eng-rus-subs-eng-esp-segun-spanish-espa%C3%B1ol-t10613941.html
#10 10 gigas ahí de bellón.
#11 Serán de vellón, a menos que te refieras al primer conde de Carcasona
https://es.wikipedia.org/wiki/Vell%C3%B3n_%28aleaci%C3%B3n%29
https://es.wikipedia.org/wiki/Bell%C3%B3n_I_de_Carcasona
#15 Gracias. Lo cierto es que no sabía que esa expresión pudiera venir de ese "vellón"
¿Atractivo? Eso es porque no habéis visto La amenaza de andrómeda (Andromeda Strain, 1971). Lo que me gusta de esta pelicula es que tiene mucho de ciencia y poco de ficción.
El decorado que sale en Solaris parece basado en el de La amenaza de andromeda
#27 Para la película de Rocky aún faltaban unos cuantos años.
Por cierto que, si mal no recuerdo, la traducción antigua de Minotauro es una retraducción del original a través del francés y el inglés, según comentó alguien por aquí en otra ocasión (sí, Solaris es un tema recurrente en Menéame). Así me enteré de que realmente no he leído el libro (ya se pierde bastante en una traducción directa como para que un libro pueda soportar el paso por dos idiomas intermedios más).
#19 sí que se nota mucho que hay cosas que no se entienden, sobre todo cuando se interrelaccionan personas, en la parte que se describe el mar jamás tuve ningún problema de falta de comprensión, es más cuando hablan de los protagonistas o del ser recreado (o como se llame).
#19 De la edición de Minotauro hay que huir como de la peste (yo la tengo, y fue la primera vez que leí Solaris). Agenciaos la de Impedimenta, que es una traducción directa del polaco.
La de Minotauro (quizá fui yo quien lo comentó) es una traducción polaco-frances/francés-inglés/inglés-español, siendo esta última traducción horrorosa como he visto pocas. Corred, insensatos.
#31 Muchas gracias por el consejo; le daré una segunda oportunidad al libro.
Por mucho que me guste Tarkovsky, el libro me parece superior porque la película simplifica u omite gran parte de la carga intelectual y filosófica de la historia, la tensión enorme que supone la imposibilidad por parte de Kelvin de llegar a cualquier conocimiento del océano de Solaris, para centrarse casi en exclusiva en la historia de "amor".
La de Soderbergh tiene la que considero la mejor escena de ciencia ficción de la historia del cine:
#23 con el permiso de esta escena de 2001, supongo...
#25 la verdad, parece un poco idiota el tipo, creyéndose rocky...
#25 Quita, quita, para atractivo inagotable esta otra escena de este peliculón del cine patrio:
#34 Con una sola foto no se puede apreciar la magna obra de esta película "Las aventuras de Zipi y Zape". Y su involvidable personaje de Jaimita
#50 Lo dicho, atractivo inagotable.
La parte que más me gusta es cuando un motorista que no era de la pelicula saluda a cámara. Impagable.
#25 El caso es que a Tarkovsky no le gustaba 2001: Cuando ví 2001 supe que lo que quería hacer en Solaris era algo completamente opuesto a ella. Me parece que cada escena es una ilustración de revista de ciencia ficción. Y no precisamente arte gráfico de buena calidad.
El libro supera a las dos películas.
Interesante: http://sideravisus.wordpress.com
La pelicula es bastante penosa.
Tiene buena pinta, no la conocía. Acabo de descargármela de la biblioteca, mañana me la leo
ufff A mi se me hizo muy pesado el libro.
#18 ¿Cómo osas discrepar de la opinión generalizada?