Hace 8 años | Por --418333-- a europapress.es
Publicado hace 8 años por --418333-- a europapress.es

El Estado Islámico habría colocado minas y otras bombas en las ruinas de la antigua ciudad romana de Palmira, según ha denunciado el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, que reconoce que por ahora no se sabe si buscan destruir los restos arqueológicos o dificultar una posible contraofensiva de las fuerzas gubernamentales."Las colocaron ayer. También han colocado algunas alrededor del teatro romano.No sabemos aún el motivo", ha explicado el director del Observatorio, Rami Abdulrahman...

Comentarios

DORAP

#43 Y encima el subnormal dice: "Habría que volar la Meca para que aprendan a perder cosas que aprecian..."

¿Y él de qué le tiene tanto aprecio a las ruinas romanas sirias de Palmira? ¿Hizo la comunión ahí o algo? 100 euros a que hasta hace una semana se pensaba que Palmira era algo que se compraba en la panadería.

Variable

Lo que me temía 😥

D

Que envíen un comando Delta Force bien entrenado y se van a tomar por culo todos los zumbados esos.

D

#7 ¿Eres tan ingenuo que no sabes quién está detrás de Estado Islámico y de Al-Qaeda?

D

#7 Ya lo hicieron hace poco en Siria y se llevaron a un tesorero del ISIS por delante.

Y lo volverán a hacer.

sieteymedio

#17 Pues para dar rabia. A muchos occidentales les importa un cojón de mico que se carguen a 400.000 moros, pero cuando les tocan las ruinas antiguas... ay, amigo.

Y por qué quieren dar rabia? Aaaaah... esa pregunta sí que es interesante.

D

#35 Pfff... cuántos de estos indignados no habré visto yo decir que los bombazos nucleares de Hiroshima y Nagasaki, por supuesto, sí que hacían falta y no se podían evitar.

sieteymedio

#66 Hacían falta... Para acojonar a los soviéticos.

frankiegth

En los medios debería hablarse constantemente de qué y quienes se dedican a financiarles. Sembrar el terror cuesta bastante dinero.

j

Interesante saber el motivo para el que las colocan. ¿Temen una conquista al asalto?

aunotrovago

#1 Si las ruinas no contienen imágenes, se quedan como están. Incluso, un anfiteatro? perfecto para ejecuciones.

j

#4 el caso es que la noticia dice más bien que lo están minando, no bombardeando

U

#4 No contienen imagenes porque los USA vaciaron los museos.

D

#1 Que las quieren preservar intactas. Funciona mejor eso que un cartel que diga "No tocar".

DORAP

#1 Con lo yonkis de la atención que son los del Daesh lo más probable es que preparen una demolición espectacular para subirla a youtube.

Pero otra opción es que planeen abandonar Palmira, o reducir su presencia ahí, y las bombas sean un intento de retrasar la contraofensiva del ejército Sirio, que controla áreas a pocos kilómetros, y Assad también estará ansioso por apuntarse un punto recuperando una ciudad que ha recibido tanta atención de los medios.

Ahora mismo el frente importante para Daesh en Siria es el norte, dónde los kurdos les están dando mucha caña y ya han unido todas las provincias bajo su control formando un cinturón libre de ISIS a lo largo de casi toda la frontera turca. Daesh va a tener difícil sobrevivir al invierno si los kurdos les cortan sus líneas de suministro desde Turquía. Crucemos los dedos.

OviOne

#1 Yo diría simplemente que están preparando el set de rodaje. Cuando estén las cámaras montadas, todo a tomar por culo. No entiendo qué razón habría para que no destruyeran esas ruinas.

o

#47 No representan ningún dios "pagano", hasta donde yo sé. Creo que las autoridades retiraron estatuas y demás, lo que queda es simple arquitectura y no tiene ninguna justificación religiosa destruirlo.

OviOne

#55 Tampoco hay justificación religiosa para grabar ejecuciones en vídeo, editarlas y difundirlas públicamente después. No es la religión lo que les mueve a realizar cada una de sus acciones.

o

#57 Desde su perspectiva radical sí hay "justificación" religiosa en el hecho de decapitar al infiel (lo dice su sagrado Corán si se interpreta literalmente). El destruir "ídolos" también lo dicta su religión, pero no dice nada de destruir edificios porque sí.

OviOne

#58 Sí, pero como decía, la justificación religiosa no es lo que les mueve a realizar cada una de sus acciones, sino que es su fin último. Para alcanzar ese fin, deben cumplir otros objetivos menores que no son intrínsecamente de carácter religioso. Como por ejemplo, y como han venido haciendo hasta ahora, la publicidad. Otros ejemplos serían el expolio y venta de petróleo, el reclutamiento de combatientes con un salario, etc.

CC #69 que entiende a qué me refiero.

o

#71 No sé... entiendo que la publicidad es un medio y no un fin en sí misma, y que la liturgia religiosa tiene que vehicular cada acto propagandístico que llevan a cabo. El expolio de obras de arte o la venta de petróleo son acciones puramente instrumentales, pero volar unas ruinas romanas no tiene valor propagandístico para ellos porque no hay una justificación religiosa detrás. Todos los demás ejemplos que pones sí se pueden justificar religiosamente: "vendo petróleo para financiar la yihad", "ejecuto infieles para cumplir el Corán", "destruyo estatuas antiguas porque la idolatría es pecado"...
Ojalá tenga yo razón y no tú, porque las pérdidas de este patrimonio no se recuperarían nunca.

OviOne

#72 "Destruyo un bien preciado por Occidente para demostrar mi poder y supremacía sobre ellos. Soy poderoso, únete a mí".

También está el "porque puedo", que tanto se da en entornos bélicos (violaciones, voladuras, asesinatos, etc. sin ninguna motivación real).

0112490

#47 Pienso lo mismo, tiene pinta de que lo piensan volar todo y además en 4K.
Publicidad de altísimo impacto.

DORAP

#33 ¿Y por qué no te compras un billete a Siria y te pones a matar musulmanes si tanta rabia te dan? Los Yizadíes seguro que te dan un arma encantados.

D

#49 Sí.. enlaza.

No olvides buscar el meneo donde el abogado de Snowden lo desmiente.

Y también ... podrías aprender ingles y traducir por tí mismo para entender como es debido lo que dijo Hillary...

D

#50 Qué parte quieres que te explique de "Para ser sincera, (o justa), nosotros ayudamos a crear el problema contra el que estamos luchando (es decir, Al Qaeda)":

TRANSCRIPCIÓN DE LA ENTREVISTA A HILLARY CLINTON: "To be fair, we had helped to create the problem we are now fighting. Because when the Soviet Union invaded Afghanistan, we had this brilliant idea that we were gona come to Pakistan, and create a force of Mujahaddin, equip them with stinger missiles and everything else to go after the Soviets inside of Afghanistan...and we were successful, the Soviets left Afghanistan, and we said, great, goodbye, leaving these trained people who were fanatical in Afghanistan and Pakistan, leaving them well-armed, creating a mess frankly, that at the time we really didn't recognize, we were just so happy to see the Soviet Union fall, and we thought ok fine, we're ok now, everything's going to be so much better. Now you look back, the people we're fighting today, we were supporting in the fight against the Soviets."

AlphaFreak

#52 Y tu gran salto conceptual desde una guerra de los años 80 hasta 2015 se justifica en...

Siguiendo la misma metodología, la culpa de todo la tiene la Corona de Aragón, por haber enviado a los Almogávares a Constantinopla...

D

#61 ¿Al Qaeda en 2015? Que yo sepa Al Qaeda se fundó en 1988 https://es.wikipedia.org/wiki/Al_Qaeda y unos años más tarde se les atribuyeron los atentados del 11-S (2001). Aquí no hablamos de una diferencia de siglos, sino de 13 años entre la fundación de Al Qaeda y los atentados del 11-S en 2001. Venga, chavalote, llegarás lejos con esas comparaciones.

AlphaFreak

#64 Que yo sepa, en Palmira está el ISIS, no Al-Qaeda.

Por otro lado, hay una gran diferencia entre "hicimos X y como consecuencia apareció Y, lo cual es una gran cagada" y "diseñamos y financiamos Y desde el principio". Aunque supongo que el cerebro de un homo antiamericanus es incapaz de ver la sutileza.

Mark_

Lo que está ocurriendo es algo natural en la Historia de la Humanidad: "civilizaciones" que avanzan y destruyen los restos de otras más antiguas para superponer las suyas. Ha ocurrido infinidad de veces y a menor escala, y seguirá ocurriendo.

DaniTC

#12 Siglo XXI.

Mark_

#22 Sigo XXI para nosotros (en teoría, no estoy muy seguro). En según qué países aún no han visto venir su Siglo de las Luces.

Variable

#12 en el caso de Daesh es más bien un retroceso.

D

Habría que volar la Meca para que aprendan a perder cosas que aprecian...

armando.s.segura

#18 ¿Y qué te han hecho el resto de musulmanes no pertenecientes a el ISIS?

D

#27 No hay musulmanes moderados, son moderados cuando están en minoría. Ningún musulmán es de fiar.

J

#18 El caso es que el propio ISIS se plantea volar la meca. Lo que habría que volar son sus posiciones, pero en serio. Arrasarlos.

Guanarteme

Acojonante lo del Isis de las pelotas este. Por un lado Occidente siempre financia el fundamentalismo para combatir a regímenes nacionalistas y con resabios socialistas que no le gustan y por otro los mass mierda usan a estos fundamentalistas para decirnos lo malo malísimos que son todos los musulmanes.
Pero claro, aquí el Isis surgió por generación espontánea en el desierto y el que diga que no es que es un conspiranoico. Con respecto a la noticia, con buena voluntad Palmira se salva en cuestión de hroas, pero claro, no vamos a dejar que Erdogan se quede sin matakurdos favoritos, además, que meterse directamente a luchar contra el pelma de Al Assad a Putin le va enfadar y ¡Mira que contenta está nuestra putita fundamentalista Saudí con la limpieza que le están haciendo en Oriente Próximo de minorías no sunníes!

D

#44 ¿como que SIEMPRE?

¿Un ejemplo que te viene a la mente es siempre?



¿no sabes que ha existido fundamentalismo islámico hace siglos? lol

Guanarteme

#51 Síiiii, sí ha existido siempre. Y durante el siglo XX y el XXI curiosamente esos fundamentalistas han sido aliados de Occidente.

D

#56 Y el único ejemplo que realmente conoces convierte esto en una regla universal ¿no?

¿o puedes enumerar mas de uno?

AlphaFreak

#51 Meh, el mayor error que cometieron los USA respecto al fundamentalismo islámico fué no meterle una bala en la cabeza a Jomeini cuando vivía en París. Muchas gracias, Mr. Carter.

D

#62 No lo hizo el Shá... que teoricamente tenía muchas mas razones para hacerlo...

En fin. Metiendo balas en cabezas no se lo que se arregla y lo que no. Ahora es tarde para cábalas... como siempre.

AlphaFreak

#67 Ya. Política ficción. En fin, es lo que hay.

D

Próximamente: "Adiós a la Gran Pirámide de Egipto". Gracias EE.UU. por crear ISIS...

malespuces

#14 ¿y España y su cruzada a manos de Aznar? también tenemos nuestra parte de culpa.

D

#24 Yo no, los votantes del PP.

D

#14 ¿y las pruebas las sacas de Hispantv y de RT no?

Como siempre... BLA BLA BLA ...

D

#31 Las pruebas las saco de informes filtrados por Edward Snowden. ¿Te los enlazo? También puedes consultar en YouTube las declaraciones de Hillary Clinton sobre la financiación de Al-Qaeda por parte de EE.UU. En fin, no hay peor ciego que el que no quiere ver...

D

#26 Para las proximas olimpiadas van a estar criando malvas la mitad. Mira si seran burros.

ElPerroDeLosCinco

Ahora a esperar el chantaje: "Si no hacéis tal cosa, volamos Palmira", o al contrario "Si hacéis tal cosa, volamos Palmira". Y a ver quién tiene huevos de cargar con la responsabilidad.

D

#16

Yo ya la vi en 1999

D

#16 Pse, la van a volar igual...

D

Desastre total, se necesita un nuevo orden mundial que acabe con estos de una vez.

sieteymedio

#10 Veo que lo vas pillando. Y tú lo vas a pasar de puta madre en un nuevo orden mundial.

D

#36 por? en que consiste el nwo del que tu hablas.

D

Es debido a que han aprobado la "Ley de Memoria Histórica" , con el asesoramiento del partido comunista y socialista de España

D

No comprendo como de verdad creen que van a llegar muy lejos...¿Tan tontos son?

Xtrem3

#6 Hombre, lejos ya han llegado. Y lo que les queda.

armando.s.segura

Si Palmira está tomada por el ISIS y no hay ningún medio occidental cerca del ISIS, ¿como saben que han minado todos esos restos?

No se, pero este tipo de noticias sin datos complementarios no me suenan nada bien, podían decir que han plantado margaritas y nos lo creeríamos igual.

D

#29 Ya lo han hecho en posiciones donde han tenido retirarse en Irak... por ejemplo en Tikrit.

No es mas que una estrategia para retrasar y para causar bajas al enemigo. Nada mas.

Jakeukalane

#29 son activistas árabes (rebeldes). Toda esta información ha salido de twitter (con fotos y demás) muy seguramente. El FSA tiene personas en muchos más sitios que los medios occidentales (en el FSA también hay islamistas).

W

Lo único que se me ocurre es que intenten usar las ruinas como cebo para llevarse inocentes en caso de que pierdan esas zonas...

D

Deben estar temiendo que les ataquen los romanos.

Jakeukalane

También destruyeron el cementerio y algunas estatuas ayer: @Jakeukalane

D

" Esto lo arreglo yo en 5 minutos; le explico mi Alianza de civilizaciones a estos y listo" Firma: ZP y su talante.¿ A estos tambien hay que integrarlos porque la multiculturalidad enriquece?

D

Próximamente video de morbo terrorista !!! Grandes explosiones están por llegar

m

vaya legado -en todos los sentidos - van a tener los musulmanes...

D

los moros los han tomado por una pelea de gremlims, solo hay que ir echandole galletas al que vaya perdiendo y luego cuando este se recupera y el otro desfallece al otro se les echa las galleta ... para que la pelea de gremlims no termine nunca