Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 #4 No estoy de acuerdo. El estado de salud del demandante o victima SI es relevante, pues es penuria añadida y nos recuerda la importancia de tener un sistema judicial pensado para el ciudadano; un sistema que debería evitar suponer grandes costes de tiempo, dinero y salud física y metal.
En cuanto a lo del día del Orgullo, también es relevante, ya que pudo haber sido un gesto de afirmación o simplemente un coincidencia digna de ser mencionada.
En cuanto a lo del día del Orgullo, también es relevante, ya que pudo haber sido un gesto de afirmación o simplemente un coincidencia digna de ser mencionada.
#1:
"detalló este martes en declaraciones a infoLibre Ricardo, enfermo de esclerosis múltiple y herpes zóster."
¿Tiene esto algo que ver con la agresión, o es solamente para dar pena? Porque es una pena que un poco de sensacionalismo barato estropee una buena noticia. Buena en el sentido de que está bien que la den a conocer, no que sea una buena noticia la agresión a estos dos hombres.
¿Tiene esto algo que ver con la agresión, o es solamente para dar pena? Porque es una pena que un poco de sensacionalismo barato estropee una buena noticia. Buena en el sentido de que está bien que la den a conocer, no que sea una buena noticia la agresión a estos dos hombres.
#2:
Estan pasando por una pesadilla judicial, algo absolutamente normal, ¿ cuál es la noticia ?.
#7:
#6 Precisamente. A mí me parece bastante grave la agresión sin tener que entrar en detalles lastimeros. Es más, y esto va también para #5 , precisamente parece que al que está enfermo, Ricardo, no llegaron a agredirle o fue una agresión menor, un empujón.
"A mi pareja le tuvieron que coser cuatro puntos en la cara. Y a mí, que sufro de esclerosis, me tiraron al agua. Casi me ahogo. "
Y aunque no dudo que sea posible ahogarse en la orilla*, creo que en este caso la enfermedad afectó poco a la gravedad de la agresión, dado que menciona los puntos dados a su compañero pero no habla de lesiones propias.
* Yo estuve a punto de hacerlo estando ya en la toalla, en la arena. Cometí la estupidez de intentar quitarme el traje de neopreno introduciendo primero la cabeza dentro de la chaqueta. Cada vez que intentaba inspirar el neopreno se me metía en la boca, y cuando ya empezaba a faltarme el oxigeno conseguí sacarla de nuevo. Lo curioso es que cuando empezaba a sentirme mareado, en vez de pedir ayuda a mi hermana, que se encontraba a mi lado, únicamente podía pensar en los titulares del periódico del día siguiente: "Gilipollas muere ahogado... fuera del agua".
"A mi pareja le tuvieron que coser cuatro puntos en la cara. Y a mí, que sufro de esclerosis, me tiraron al agua. Casi me ahogo. "
Y aunque no dudo que sea posible ahogarse en la orilla*, creo que en este caso la enfermedad afectó poco a la gravedad de la agresión, dado que menciona los puntos dados a su compañero pero no habla de lesiones propias.
* Yo estuve a punto de hacerlo estando ya en la toalla, en la arena. Cometí la estupidez de intentar quitarme el traje de neopreno introduciendo primero la cabeza dentro de la chaqueta. Cada vez que intentaba inspirar el neopreno se me metía en la boca, y cuando ya empezaba a faltarme el oxigeno conseguí sacarla de nuevo. Lo curioso es que cuando empezaba a sentirme mareado, en vez de pedir ayuda a mi hermana, que se encontraba a mi lado, únicamente podía pensar en los titulares del periódico del día siguiente: "Gilipollas muere ahogado... fuera del agua".
#4:
#1 no es la única perla:
Ricardo y Luis Guillermo fueron agredidos en la playa de Torre García, en el Parque Natural de Cabo de Gata, el 28 de junio de 2014 –Día Internacional del Orgullo LGTB-.
Como si ese detalle fuese relevante en la noticia. En fin, una pena, la noticia merece la pena, la redacción de la noticia no merece ni un mínimo atisbo.
Ricardo y Luis Guillermo fueron agredidos en la playa de Torre García, en el Parque Natural de Cabo de Gata, el 28 de junio de 2014 –Día Internacional del Orgullo LGTB-.
Como si ese detalle fuese relevante en la noticia. En fin, una pena, la noticia merece la pena, la redacción de la noticia no merece ni un mínimo atisbo.
Comentarios
"detalló este martes en declaraciones a infoLibre Ricardo, enfermo de esclerosis múltiple y herpes zóster."
¿Tiene esto algo que ver con la agresión, o es solamente para dar pena? Porque es una pena que un poco de sensacionalismo barato estropee una buena noticia. Buena en el sentido de que está bien que la den a conocer, no que sea una buena noticia la agresión a estos dos hombres.
#1 no es la única perla:
Ricardo y Luis Guillermo fueron agredidos en la playa de Torre García, en el Parque Natural de Cabo de Gata, el 28 de junio de 2014 –Día Internacional del Orgullo LGTB-.
Como si ese detalle fuese relevante en la noticia. En fin, una pena, la noticia merece la pena, la redacción de la noticia no merece ni un mínimo atisbo.
#1 #4 No estoy de acuerdo. El estado de salud del demandante o victima SI es relevante, pues es penuria añadida y nos recuerda la importancia de tener un sistema judicial pensado para el ciudadano; un sistema que debería evitar suponer grandes costes de tiempo, dinero y salud física y metal.
En cuanto a lo del día del Orgullo, también es relevante, ya que pudo haber sido un gesto de afirmación o simplemente un coincidencia digna de ser mencionada.
#6 Precisamente. A mí me parece bastante grave la agresión sin tener que entrar en detalles lastimeros. Es más, y esto va también para #5 , precisamente parece que al que está enfermo, Ricardo, no llegaron a agredirle o fue una agresión menor, un empujón.
"A mi pareja le tuvieron que coser cuatro puntos en la cara. Y a mí, que sufro de esclerosis, me tiraron al agua. Casi me ahogo. "
Y aunque no dudo que sea posible ahogarse en la orilla*, creo que en este caso la enfermedad afectó poco a la gravedad de la agresión, dado que menciona los puntos dados a su compañero pero no habla de lesiones propias.
* Yo estuve a punto de hacerlo estando ya en la toalla, en la arena. Cometí la estupidez de intentar quitarme el traje de neopreno introduciendo primero la cabeza dentro de la chaqueta. Cada vez que intentaba inspirar el neopreno se me metía en la boca, y cuando ya empezaba a faltarme el oxigeno conseguí sacarla de nuevo. Lo curioso es que cuando empezaba a sentirme mareado, en vez de pedir ayuda a mi hermana, que se encontraba a mi lado, únicamente podía pensar en los titulares del periódico del día siguiente: "Gilipollas muere ahogado... fuera del agua".
#7 Y sus respectivos comentarios en meneame no te olvidas, pasarías a la fama y candidato a premio Darwin
#7 dicen por ahí que a los que están ahogándose en el agua se los reconoce porque no gritan.
no gritan porque están intentando gestionar la respiración.
#7 Al hombre enfermo le dieron una paliza a base de puñetazos y patadas que lo dejaron incosciente y a punto de ahogarse.
Luego, la edad y el estado fisico de una persona es muy relevante para conocer el alcance de una agresión. No es lo mismo agredir a un bebe, a un anciano, o a un impedido, que a un deportista cachas de 30 tacos. Primero por los efectos que produce Una paliza en la salud de la víctima, y segundo por el grado de sadismo del agresor.
Son dos ancianos, uno de ellos con una enfermedad incapacitante. ¿Si fuese una viejecita en tacatá violada en su casa hablarias también de sensacionalismo?
#5 " nos recuerda la importancia de tener un sistema judicial pensado para el ciudadano; un sistema que debería evitar suponer grandes costes de tiempo, dinero y salud física y metal."
El sistema judicial esta pensado para el ciudadano pero como pasa tantas veces, lo que se ha pensado no se hace realidad en absoluto.
#5 y por eso tenemos el periodismo que tenemos. A fin de cuentas, los periódicos publican las líneas editoriales que la gente quiere leer.
Y no, ni es importante ni su salud, ni de dónde procede, ni si ese día es el día del Orgullo, o el día mundial del cáncer.
Lo que importan son los hechos. ¿Menciona el artículo si se tuvo que presentar la policía o alguna ambulancia a atender a los agredidos? No. Sin embargo eso te daría una mejor noción de la agresión que el saber si el hombre tenía esclerosis o no.
#4 Es MUY relevante, es como si a un ex-luchador republicano lo increpan unos skin heads por la calle cuando va vestido de uniforme a la concentración donde van a homenajearlo. Ambos tipos de catetos sanguinarios merecen cárcel y castigo.
#1 A mi lo que me da pena no son las enfermedades que puedan tener los afectados, sino que les pisoteen el libre derecho a ir a la playa independientemente de su condición sexual sin que te falten al respeto y que encima te agredan!!!!
#1 si es enfermo de eso, es enfermo de eso, no es sensacionalismo.
Estan pasando por una pesadilla judicial, algo absolutamente normal, ¿ cuál es la noticia ?.
#2 Venía a decir lo mismo.
Que risas el otro dia en el hilo de preguntame de un funcionario secretario judicial.
#2 No es normal que seas víctima de una paliza homófoba y que la jueza pierda su tiempo en imputar a la pareja poe un delito de exhibicionismo sin base legal alguna.
#33 " No es normal que seas víctima de una paliza homófoba y que la jueza pierda su tiempo en imputar a la pareja poe un delito de exhibicionismo sin base legal alguna. "
Bueno es bastante normal en los juzgados que el inocente acabe imputado de algun delito, a eso me referia.
Es que la gente piensa que es como en las peliculas, la realidad es muy distinta.
#36 No me imagino a una victima de ETA con una bomba lapa en el coche siendo investigada por la jueza que lleva el caso si en el momento de la explosión tenía el coche bien aparcado no, y más si esa jueza sabe previamente que el coche está bien aparcado según dicta la ley, y por tanto, imputando delitos falsos.
Una cosa es que un particular te acuse de un falso delito y otra es que sea la propia jueza!!! Y sin venir a cuento.
#37 Supongo que en el caso de las victimas de ETA los jueces llevaran mas cuidado. Supongo...
#38 Sí, pero igual de víctimas son unos como los otros.
Para que os hagais una idea, juzgados de Almería están citando para el año 2017 juicios del año 2012 en casos de despidos, casos de denuncias de impagos por manutención estaban dando (y no es coña) el año pasado para Octubre de este año (los niños para el juez no deben de comer mientras tanto...) y así con todo. Están hiper saturados y la Junta de Andalucía no hace nada, a ver, la magistrada tiene que irse de vacaciones pero alguien debería de sustituirla porque cuando la justicia es lenta las victimas son aun mas victimas.
Luego ya el tema de la playa de Costacabana es bien conocido por el cruising y las movidas que hay, no solo a parejas homo, sino a heteros (robos, intentos de violación, etc...) Lo increible es que tu te quedas ahí parado horas y ves un coche de la policía nacional cada 4 horas...y de la GC ya ni te digo, esos son una leyenda urbana en esa zona junto con la niña de la curva.
#10 por eso existe el arbitraje privado
#12 si claro, TTIP al canto... no gracias
#24 metiendo el TTIP con
no sabes de lo que hablas
#10 Están saturados APOSTA PARA LLORAR PORQUE SON UNOS VAGOS, pero el desayuno, el almuerzo, y me voy a la compra no se lo quita nadie.
Luego sacan las carpetas con los expedientes, llaman a la prensa, y a llorar mas.
No tienen para darte impresos, pero cuando la huelga de justicia bien llenaron todos los edificios por dentro con sus llantos.
#10 Si tan saturados están ¿por qué la jueza pierde el tiempo consultando al ayuntamiento para sacarse de la manga una imputación por exhibicionismo que nadie a demandado y sin base legal alguna?
Fliparias con la de jueces homófobos que hay en España y que hacen cualquier cosa con tal de no firmar una sentencia por homofobia. Conozco casos que aùn habiendo pruebas aplastantes los acusados han sido absueltos. De hecho, las condenas por homofobia se pueden contar con los dedos de una mano, y no será por falta de agresiones.
#34 Desconocía ese dato (error por no leerme bien la noticia). Mal por la jueza, no obstante, la saturación es una cruda realidad y no es muchas veces culpa de los funcionarios. Por ejemplo, entre Justicia Andalucía y Justicia Madrid (lo diré asi para abreviar), no comparten el mismo formato de ficheros con lo que si necesitas pruebas, o documentación tienes que desplazarte al sitio para cogerla en PAPEL. Pero bueno, eso también ocurre con Sanidad, que tu expediente no puede ser consultado por médicos navarros si vienes de Andalucía
"Cuando se les llamó a declarar, la pareja se encontró, además, con una imputación por exhibicionismo al no estar declarada nudista de manera oficial la playa de Torre García"
Se puede estar desnudo, legalmente, en cualquier lugar público de España... menos en las que tienen ordenanzas específicas, Cádiz centro y Barcelona centro. Nudismo no tiene nada que ver con exhibicionismo, esta acusación se cae a primera de cambio. https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_exhibicionismo_%28Espa%C3%B1a%29
#35 Eso era en época de Franco que no se podía hacer ni top less. Parece que algunos se han quedado allí.
Lo grave es que la jueza los imputa por un delito falso, para marear la perdiz o hacer creer que la agresión fue motivada por esa cuestión cuando no es así.
#22 confundes exhibicionismo con nudismo. La ley española permite el nudismo, incluso en el centro de la ciudad, pero siempre y cuando no se interprete con exhibicionismo por movimientos o gestos obscenos y/o tocamientos en genitales o actos propiamente sexuales.
Mas o menos, te lo estoy diciendo de memoria. Luego ya entran los ayuntamientos y sus bandos que intentan posicionarse encima de las leyes nacionales como la de costas, y se lia todo hasta llegar a los juzgados.
#27 Bueno, ahora el supremo dice que se puede prohibir por que si no fuera legal prohibirlo el ayuntamiento de BCN no hubiera podido prohibirlo, algo así como mi colega no ha cometido un delito al asesinar a ese, por que si fuera ilegal mi amigo no hubiera podido hacerlo.
Diría que es una de las sentencias más vergonzosas de la historia del supremo, pero es que últimamente se supera a si mismo día a día y las que veremos de aquí a unos meses.
Es otra forma de legislar sin mancharse las manos, tu pones tus jueces en puestos clave, sueltan sentencias que crean una jurisprudencia de la que no se atrevería políticamente ni el mismo Ppsoe y ya está, es la ley, no vas a ir en contra de la ley...
España, un país muy tolerante con los homosexuales, a veces.
A la jueza le daba yo vacaciones, perpetuas
#3 Tu no has tenido muchos juicios, tardan, y se respetan las vacaciones, o es que por que son gays hay que adelantarles la justicia.
La justicia en España es asi.
#11 Lo diría para todos, y si, he estado mucho en los juzgados por temas profesionales y se como pinta la cosa en la Oficina Siniestra.
#11 ¿Y porque les dan una fecha que luego no se puede cumplir? ¿Y les avisan 2 días antes solamente? Yo creo que la justicia en España no suele funcionar así.
...Cuando se les llamó a declarar, la pareja se encontró, además, con una imputación por exhibicionismo al no estar declarada nudista de manera oficial la playa de Torre García.
Vamos, que de playa nudista nada. Sensacionalismo de prensa barata por esa trola en la redacción de la noticia, como si no fuese la agresión algo grave per se.
#14 Hasta donde yo se, legalmente te puedes poner en porretas en cualquier playa.
#20 Hasta donde yo se, no, y de ahí las denuncias por exhibicionismo.
#21 #22 https://es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_exhibicionismo_%28Espa%C3%B1a%29
"Sin embargo, no todos los comportamientos que socialmente sean considerados como pornográficos u obscenos, darán lugar a la comisión de estos tipos delictivos, ya que lo esencial aquí es que se produzca efectivamente una lesión o puesta en peligro del bien jurídico que se quiere proteger: la indemnidad sexual de menores e incapaces."
#41 Conozco la versión de las víctimas y de los numerosos testigos, que por cierto también practicaban nudismo y no fueron atacados.
Ni los propios agresores les acusaron de exhibicionismo. Eso fue iniciativa de la jueza.
Igual tú sabes algo que todas esas personas desconocen. Igual hicieron algo tan horriblemente malo que merecieron semejante paliza. Venga, ilumínanos.
Por cierto, sigo sin entender qué pinta que sepan defenderse o no. Y que tipo de defensa esperas de dos personas de edad avanzada, uno de ellos impedido. Pero vamos, viendo el odio que destilas dudo de tu estabilidad mental y capacidad de razonamiento.
http://www.eldiariomontanes.es/sociedad/201504/21/supremo-cree-nudismo-derecho-20150421142122-rc.html
¿Y tu quien eres para decidir eso? "Porque sí" es una razón infantil.
¿Y no saben defenderse contra un padre y su hijo?Y estar en pelotas en una playa no-nudista ¿no es una provocación?... La verdad es que dan pena.
#21 Contesto, no es una provocación.
#21 El hijo tenía 25 tacos, y uno de los dos agredidos tiene esclerosis, por lo que difícilmente podía defenderse. Y no, no es una provocación practicar nudismo.
#21 No entiendo que quieres dar a entender con lo que si saben defenderse o no. Pero estamos hablando de dos personas de 55 y 69 años, una de ellas con una enfermedad que afecta a su capacidad motris, siendo atacadas por dos personas adultas con una capacidad física sensiblemente mayor.
Luego, te informo que fueron atacados por ser homosexuales, no por ir en pelotas. Y si pasear de la mano con tu pareja es una provocación mejor háztelo mirar.
#31 Lo mio ya lo he mirado querido niñato. Lo de churrito te da un aire respetable...¿Tu conoces las dos versiones?