Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Zas en toda la boca? ¿En serio? ¿Estas putas mierdas de titulares quien los escribe?
#11:
#8 Es que yo parto de que me parece que el KKK debe ser ilegal con lo cual no se le deberia poder donar dinero sin ser delito de apoyo al racismo. No puedes comparar una asociacion que lucha por los derechos de unos ciudadanos como las asociaciones por los derechos de Gays y Lesbianas con una asociación que lucha por que otros ciudadanos no tengan derechos por ser de otra raza.
#4:
No sé si será verdad o un hábil montaje, pero yo vi uno que me hizo mucha gracia. Arnold Schwarzenneger tenía su foto como Terminator en el perfil y también él demostró su apoyo al matrimonio gay pintándola con la bandera arcoíris. Uno de sus fans le pregunta "¿Qué pasa contigo, Arnold? ¡Esto da asco! ¿Voy a tener que abandonar tu perfil?" El actor le contesta con sencillez: "Hasta la vista, baby"
Lo dicho, cierto no sé si será, pero me hizo reír.
Lo dicho, cierto no sé si será, pero me hizo reír.
#1:
ENORME. Mi dies para ese señor. Trolling like a boss.
#34:
#2 Si terminase ahora la Segunda Guerra Mundial la prensa pondría titulares como "Dar cera, pulir cera, América remonta y vence a Hirohito" o "Hitler, you`re fired". Hasta la página de la BBC da cada día más lastima. Parece que la prensa amarilla y los gacetilleros han van ganando.
Las cuentas de Twitter https://twitter.com/descodificador y https://twitter.com/TheMurdochTimes suelen retrasmitir este hundimiento.
Las cuentas de Twitter https://twitter.com/descodificador y https://twitter.com/TheMurdochTimes suelen retrasmitir este hundimiento.
#25:
Qué pena me da Menéame algunas veces, entre los titulares clickbait, el repost de reddit/imgur y la cantidad de fachas que han venido para quedarse.
#35:
1300€ de adelanto para las fotos de boda.
No sé si es lo normal o no, pero son un montón de meses de ahorro. Y eso sólo el adelanto.
Cada vez que veo lo que cuesta todo lo relacionado con las bodas, me da cosa pensar en casarme (en celebrarlo digo, que pienso que para firmar un papel no hace falta tanta pompa).
Estar casada me parece bien, pero lo de casarme me da una pereza...
No sé si es lo normal o no, pero son un montón de meses de ahorro. Y eso sólo el adelanto.
Cada vez que veo lo que cuesta todo lo relacionado con las bodas, me da cosa pensar en casarme (en celebrarlo digo, que pienso que para firmar un papel no hace falta tanta pompa).
Estar casada me parece bien, pero lo de casarme me da una pereza...
Comentarios
¿Zas en toda la boca? ¿En serio? ¿Estas putas mierdas de titulares quien los escribe?
#2 ¿El doblador de Sheldon Cooper en The Big Bang Theory?
#22 Yo diría el de Peter Griffin en Family Guy (Padre de familia)
#2 ¿de verdad esperabas algo más de Yahoo? jajaja
#2 pues este para ser de Yahoo es hasta aceptable y todo...
Para no ser gay, le han roto el culo por todas partes.(Se que es una mujer, pero tenia que decirlo.)
#2 Jackie Gleason. seguramente.
#2 Si terminase ahora la Segunda Guerra Mundial la prensa pondría titulares como "Dar cera, pulir cera, América remonta y vence a Hirohito" o "Hitler, you`re fired". Hasta la página de la BBC da cada día más lastima. Parece que la prensa amarilla y los gacetilleros
y suelen retrasmitir este hundimiento.hanvan ganando.Las cuentas de Twitter
#2 Hay que darle a todo un toque de epicidad, como si el mundo llevase banda sonora de braveheart... Todo es tan patético.
#2 Mi cuñao ¿qué pasa?
#2 Tienen sed de visitas.
No sé si será verdad o un hábil montaje, pero yo vi uno que me hizo mucha gracia. Arnold Schwarzenneger tenía su foto como Terminator en el perfil y también él demostró su apoyo al matrimonio gay pintándola con la bandera arcoíris. Uno de sus fans le pregunta "¿Qué pasa contigo, Arnold? ¡Esto da asco! ¿Voy a tener que abandonar tu perfil?" El actor le contesta con sencillez: "Hasta la vista, baby"
Lo dicho, cierto no sé si será, pero me hizo reír.
#4 No lo sé, pero si buscas la publicación del FB hay tropecientos mil comentarios de gente que dice que sólo está allí para ver "Hasta la vista, baby"
#7 #4 Yo tengo un amigo que conoce a alguien que lo vio.
En realidad el tío lo borró porque quedó como un cenutrio y seguro que más de uno se lo hizo saber.
ENORME. Mi dies para ese señor. Trolling like a boss.
Qué pena me da Menéame algunas veces, entre los titulares clickbait, el repost de reddit/imgur y la cantidad de fachas que han venido para quedarse.
Gracias a esos cretinos este tío ha recibido una publicidad de cojones. Y yo que me alegro!!
1300€ de adelanto para las fotos de boda.
No sé si es lo normal o no, pero son un montón de meses de ahorro. Y eso sólo el adelanto.
Cada vez que veo lo que cuesta todo lo relacionado con las bodas, me da cosa pensar en casarme (en celebrarlo digo, que pienso que para firmar un papel no hace falta tanta pompa).
Estar casada me parece bien, pero lo de casarme me da una pereza...
#35 No sé cuánto cuesta una sesión de fotos de boda en España, pero piensa que esos precios son de una empresa de EEUU, donde el nivel de salarios y precios suele ser mayor que en España.
#35 La capacidad de gasto está supeditada a los ingresos disponibles incrementada por la posibilidad de endeudamiento. Que te parezca mucho a tí no es relevante para indicar si es caro o barato. Es indicativo de tu renta disponible. Tal vez lo que tu estuvieses dispuesta a gastarte sería una barbaridad para mi bolsillo, vacio desde hace mucho tiempo.
P.D: EL mejor del gasto de la boda es el del abogado cuando te divorcias. En ese momento no te parece superfluo.
#41 EL mejor del gasto de la boda es el del abogado cuando te divorcias.
Me lo apunto
#44 Mejor no te casas y te lo ahorras todo.
#35 Pues hazte a la idea porque un buen fotógrafo (de los que hacen fotografía chula y artística) aquí te va a cobrar más o menos lo mismo, pero uno malo (de los que hacen las mierdas que ves expuestas en las tiendas de fotos de tu barrio) solo te va a salir un poco más barato y te va a hacer una basura de fotos.
MAXIMUM TROLLING!!!!
Mientras tanto, aquí en España vamos de vuelta con eso ya sin que el país se esté hundiendo por esa razón.
#45 Sería divertido ver como argumenta que resulta inmoral que un fotografo acepte parejas gays como clientes. Especialmente despues de que acaban de legalizar el matrimonio homosexual en todos los EEUU y lo contrario si que podría ser motivo de una demanda con fundamento.
Pero tu sigue dandole vueltas, que vas bien.
#48 No entiendes el razonamiento. Me da igual la ley que haya en cada momento. Es irrelevante, porque es arbitraria. Ahora es legal, mañana no. Si el movimiento de EI avanza lo suficiente, en algunos estados lo que se ha conseguido retrocederá quiñientos años. Y entonces lo defendible sería lo contrario. Entonces mi posición de "Abogado del diablo" espero que alguien la haga, para tratar de encontrar posicionamientos morales contrarios a la norma imperante, pero que haga razonar para avanzar. No se puede sobrecriminalizar a alguien por tener un pensamiento que promueve lo aprendido durante su vida. Se puede castigar, pero si no entendemos como funciona la mente humana, tratar de imponerles nuestro pensamiento más tolerante me parece demasiado arrogante. Tan arrogante como trollear a alguien en público como lo ha hecho el fotógrafo.
#51 Para darte igual la ley, hace un momento hablabas de jueces y contratos nulos de pleno derecho. Aclarate.
Según la ley, el fotografo tiene razón, y según la moral, al menos la que considera que nadie debe ser discriminado por raza, religión u orientación sexual, tambien. Puede que en el futuro cambien leyes y moralidad, pero eso ahora mismo es bastante irrelevante.
Si tu preocupación es que en el futuro podamos volvernos una sociedad inmoral respecto a los estandares actuales y nadie lo cuestione, creo que puedes estar tranquilo. Siempre ha habido gente a la que le gusta ir contracorriente. Por ejemplo, llevamos siglos avanzando en cuanto a derechos humanos, y sin embargo todavía quedan infinidad de garrulos como esta parejita, a los que ofende profundamente que parejas del mismo sexo puedan casarse.
Lo que no puedes pretender es que tengamos que respetar a esta pareja de gañanes, cuando ellos están intentando imponer su retrógrada moral al fotógrafo y a la sociedad mediante el chantaje económico (eh, si trabajas con gays, te despido). Ellos pueden humillar, despreciar y dejar bien claro que son mejores que los homosexuales y que no quieren tener nada que ver con ellos ni con quien trabaje para ellos, pero eh... los arrogantes son quienes les ridiculizan.
Anda y que les jodan, que bien troleados están. Con un poco de suerte todavia les identifican y les plantan una manifestación gay el dia de su boda.
Mañana en portada: owneds de Forocoches. Bueno no, que no han salido en Reddit aún.
Quien tenga a norteamericanos en su FB verá que se ha puesto bastante de moda lo del arcoiris en las fotos, pero bastante. Y se lía cada una entre unos y otros. La gente que se aburre y perpetúa lo de "escribe porque alguien está equivocado en internet"
Se ha puesto de moda subir foto a facebook con arcoiris (por cierto, el arcoiris no indica la homosexualidad sino la diversidad sexual, heterosexuales incluidos), que alguien conteste al estilo y que la réplica se haga viral. Hoy mismo he visto un ejemplo de Schawarzenegger (que por cierto, hace unos años era anti-gay, pero se ve que ha recapacitado) http://larepublica.pe/espectaculos/11080-facebook-genial-respuesta-de-arnold-schwarzenegger-opositor-del-matrimonio-homosexual
Sí, respuesta perfecta excepto la analogía absurda del brócoli.
#14 Un símil muy en la línea de las peras y las manzanas...
#68 El cliente tiene la razón cuando la tiene. Y viendo el recibimiento que ha tenido su mensaje en Facebook a esta persona le podrán faltar muchas cosas pero, lo que son clientes, no.
Pfff, una "historia" marketiniana más. Irrelevante.
http://www.brentwoodphotography.com/prices
Veo que atracan en todos los sitios para las bodas. Incluso hay ofertas para "richer" y "poorer". Curioso.
#5 no tienes idea de lo que cuestan las cosas... Ni la responsabilidad que conllevan; ni el trabajo posterior...
#13 Gracias por tus dotes de videncia.
#13 Pero ellos mismos no siguieron ese criterio de calidad al contratar su web... Seguramente no tenían ni idea de lo que costaban las cosas, ni el trabajo posterior... y contrataron lo más barato. Eso si no la hicieron ellos.
#31 Y a ti nada te impide tampoco pedirle a tu cuñao que te haga las fotos de la boda con el iphone, ¿dónde está el problema?
Pues a mi me parece que la pareja que le ha escrito ha sido mucho mas educada y transigente que el señor este. Que esta en su derecho de hacer con el dinero de la fianza lo que le rote porque es suyo pero que lo haga para joder a un cliente no me parece de recibo, porque el cliente ha sido muy educado en su reclamación independientemente del contenido de su opinión,, que por cierto ha enviado por privado y luego la empresa ha decidido hacer publica y este señor no tenia porque joderlos y encima publicarlo en internet.
#50 Por lo que entiendo han sido los clientes a reclamarle dinero de forma publica por fb, esperando de meter el fotografo en un aprieto. Ademas, su respuesta ha sido de lo mas cordial. Les ha esplicado q no pueden recueperar la fianza y que no se la gastará el. En una cosa estoy de acurdo: la pareja estará bien jodida, pero se lo han buscado.
#67 Por lo que yo he entendido, la pareja le mando un mensaje diciendo que no iban a requerir sus servicios por las razones indicadas, y entonces fue cuando el fotógrafo este soltó en Facebook "mira lo que me han dicho estos" "Y yo les he contestado..." si te fijas en la noticia dice que el nombre del cliente no ha trascendido, si hubiera posteado ese cliente en Facebook como dices, el nombre hubiera quedado a la vista de todos, si el nombre no ha trascendido es que el cliente se ha comunicado con el fotógrafo privadamente.
Por hacer de abogado del diablo:
Si el que prefiere que no le haga el trabajo y le reclama el dinero lo hiciera por aparecer en su perfil una bandera confederada ¿os parecería correcto que el fotografo no se lo devolviese y en cambio hiciese una donación al KKK?
#8 No, porque no es ético ni moral el racismo.
#11 #10 Pero durante mucho tiempo fue una organización con muchos seguidores y no era ilegal. Al contrario, en ciertos estados era respetada. Lo legal o ilegal cambia, y gracias a eso ahora pudo poner esa fotografia como fondo, pero hay gente que sigue pensando con la antigua mentalidad, y no se le puede imponer que modifique sus creencias de un día para otro. Sus hijos creceran con otras leyes, y tal vez lo ilegal sea comer azucares. Le será igual de difícil tolerar las nuevas imposiciones, y se rebelará a su manera a esa nueva situación. Seguiré creyendo que es entendible, y mis críticas siempre intentaré que estén al menos ponderadas.
P.D: que cumplan la ley si que se le puede imponer, como a nosotros nos impondrán la "Ley Mordaza". Pero eso solamente significa que si la incumples habrás de pagar la pena, no que no puedas realizar lo que en ella se castiga.
#17 Te he votado negativo sin querer... Te compenso en otro comentario. Sorry
#8 Es que yo parto de que me parece que el KKK debe ser ilegal con lo cual no se le deberia poder donar dinero sin ser delito de apoyo al racismo. No puedes comparar una asociacion que lucha por los derechos de unos ciudadanos como las asociaciones por los derechos de Gays y Lesbianas con una asociación que lucha por que otros ciudadanos no tengan derechos por ser de otra raza.
#11 Pues yo creo que no. Debemos aceptar que existen voces que no nos gusten, sean racistas o de otro tipo.
Callarlos solo les da más atención y sentido de víctima. El KKK es una asociaón decadente, y eliminarla solo hará que exista un resurgir más fuerte, en especial en las cárceles.
Otra cosa es que el KKK comience a poner bombas o algo, en cuyo caso sínsería una organización terrorista como lo fue en el pasado.
Yo soy latino y ellos me discriminarían, pero no me importa un carajo. No necesito gustarle a todo el mundo. Tampoco me import no ser bienvenido en sus estúpidos negocios o clubs. No soy un niñito para estar llorando "igualdad" ante lo que es propiedad privada, y ellos son los que pierden clientes, yo no.
#55 Debemos aceptar que existen voces que no nos gusten, sean racistas o de otro tipo
Estoy deacuerdo contigo.
Yo soy latino y ellos me discriminarían, pero no me importa un carajo
Entiendo que a ti no te importe un carajo, pero si a una mujer se le deniega un servicio público, por ejemplo montar en un bus o acceder a un restaurante, es lo que no se puede permitir. Todo el mundo debería tener igualdad de OPORTUNIDADES de acuerdo a su capacidad. Tampoco debemos permitir la humillacion de los colectivos mas vulnerables.
Ves correcto que el típico matón de instituto golpee al tonto de la clase ? Crees que nadie deberia intervenir en eso? Pues lo mismo para la sociedad
#73 Depende como definas servicio público. Si te refieres a servicio del gobierno, o al menos servicio privado ayudado o licenciado por el gobierno, entonces jamás estaría de acuerdo con la discriminación. Sin embargo, a nivel privado, sí debería estar permitido aunque a nadie le guste.
El problema es que la gente quiere que se permita el discrimen para unas cosas y no para otras.
Los izquierdistas creen que no se debería discriminar contra mujeres o ciertas razas, pero usualmente no protestan cuando las organizaciones o comunidades negras dicriminan contra blancos.
Además, muchas personas tienen derecho a discriminar contra pedófilos o exconvictos en sus negocios. Casi todo el mundo cree que tienen ese derecho. ¿Por qué? Si discriminar está mal, entonces ¿por qué si permitir discriminación en ese caso? En EEUU algunas comunidades negras cometen 7x veces más crímenes que el resto. ¿Si discrimino por record criminal necesariamente discrimino por raza? Y ese es el problema con estas leyes. Se vuelven tan complejas e intrincadas estas leyes que pierden todo sentido, abren malentendidos y dividen la gente que tratan de juntar al categorizarlos.
#8 Aflojate un poco el cilicio que no te llega la sangre a la cabeza, anda.
#33 El posicionarse en zonas indefendibles para el pensamiento dominante es aquello que nos hace más inteligentes. Y permite que juicios mentales que parecerían inamovibles avancen y permitan cambiar a la sociedad. Tu comentario parece hecho más por un islamista extremista que por un demócrata pro defensa de la diversidad. Pero entiendo que seas incapaz de comentar de otra manera que insultando. La naturaleza (o mi educación) no me otorgó esa facilidad para hacerlo a tu modo. Pero si quieres puedo intentarlo. Únicamente me has de decir donde puedo ir a las clases donde tu aprendiste.
#38 El posicionarse en zonas indefendibles para el pensamiento dominante es aquello que nos hace más inteligentes.
1. Posiciónate de verdad en vez de hacer paralelismos sin vector concordante alguno si es que no quieres respuestas mordaces.
2. Desgraciadamente el modelo familiar cristiano es el pensamiento dominante, ese que cree que su maltrecha moralidad ha de imponerse sobre la libre elección sobre el propio cuerpo.
3. La inteligencia se cultiva de infinitos modos. Las frases grandilocuentes no son más que eso: frases grandilocuentes.
Pero entiendo que seas incapaz de comentar de otra manera que insultando.
¿Insultar? ¿De qué modo? Tienes la piel muy fina para haber paralelizado el movimiento LGBTI con el KKK.
Únicamente me has de decir donde puedo ir a las clases donde tu aprendiste.
La calle es posiblemente el maestro que buscas.
#49 Insultar es suponer que soy incapaz de ponerme un cilicio con la suficiente inteligencia como para evitar una isquemia cerebral.
La calle es un buen profesor, y allí he encontrado a la gente más educada que jamás haya visto en mi vida. Pero tal vez no sean las mismas por las que hayamos transitado.
No puedo posicionarme, es demasiado complicado. Prefiero de momento la discusión. Porque a diferencia de muchos, yo soy capaz de cambiar mi posicionamiento inicial si mi interlocutor es capaz de hacerme reflexionar. No creo que esté en posesión nunca de "la verdad", ni cuando tratamos de matemáticas.
La religión cristiana no es la mayoritaria en el mundo. Creer que mi razonamiento está basado en una religión determinada es suponer que la practico. Y para eso deberías conocerme antes, ¿no?.
El paralelismo intentaba usar una bandera, y un significado, e identificarlo con un movimiento que hubiese sido aceptado por gente como algo moralmente defendible. No quería hacer aparecer la ley de Godwin demasiado pronto. En tal caso hubiese intentado encontrar algún ejemplo usándola.
Y para frases grandilocuentes la de un gran filosofo. "Solo se que no se nada". Pero gracias a ello me caben pensamientos nuevos en mi cabeza que me permiten avanzar en la calma social necesaria para sostener actitudes homofóbicas como las tuyas.
#52 Te vas por las ramas cual troll.
No puedo posicionarme, es demasiado complicado. [] El paralelismo intentaba usar una bandera, y un significado, e identificarlo con un movimiento que hubiese sido aceptado por gente como algo moralmente defendible.
¿Por qué has elegido el KKK como sustituto en la causa de un efecto, más cuando absolutamente todo fué, es y será moralmente defendible según se justifique? ¿Por qué han de tener relación alguna los efectos de dos causas inconexas? Podrías haber utilizado, en vez de su antítesis, otro tipo de asociación por las libertades civiles como la asociación cervecera BarrigaFeliz o la asociación cannábica SanCanuto que propiciarían cierta discusión, pero has elegido el KKK. Muy constructiva tu elección; digna de mi respuesta.
#38 El posicionarse en zonas indefendibles para el pensamiento dominante es aquello que nos hace más inteligentes.
Te puede hacer mejor orador.
¿Más inteligente? Eres igual de inteligente más allá de donde te posiciones.
Otro tema es que hables desde una auto-asumida superioridad moral, creyéndote Sócrates en el mito de la caverna.
Además tu comentario #8 es falaz. Entre otras cosas, hay un contrato por el que el dinero adelantado no se devuelve. Y es un falso dilema implícito.
#59 El escuchar razonamientos contrarios a los tuyos te lleva a situaciones de autodefensa que te hacen discurrir más que el autohalago de oir como los demás te aplauden. Durante ese proceso tal vez aprendas algo, y la inteligencia también está formada por el conocimiento aprendido.
Si me lees algún otro comentario verás que de lo que más carezco es de autocomplacencia. Y el pensamiento minoritario, con el tiempo, si es correcto se convierte en lo contrario.
Y sí, el comentario era falaz. Pero en ese caso los defensores del matrimonio intolerante con el racismo serían autenticas hordas mayores que las del señor de los anillos.
#8 No hay nada que reclamar. Han firmado un contrato que especifica que el dinero del anticipo no se devuelve; da igual que sea porque se anula la boda o porque seas un paleto homófobo.
El dinero que está donando en realidad es del fotografo, y se lo podría haber gastado igual en una cámara nueva que en putas y farlopa a la salud de la feliz parejita, pero que haya decidido donarlo me parece la mejor respuesta posible en este caso.
#43 Podría darse el caso, en otras situaciones, que se considerara la moral individual del fotógrafo como un incumplimiento del contrato, que permitiese reclamarle la devolución de la paga y señal. Porque a lo mejor un juez en ese caso le obligaría a hacerlo. Los contratos pueden ser nulos de pleno derecho.
#8 La donación la puede hacer a quien prefiera ya que el dinero es suyo. Si el contrato dice que el anticipo no se devuelve es correcto, y después si quiere hacer la gracia de la donación ya es cosa suya.
Estupendo!!
Pues hombre, como respuesta esta bien... pero Original, lo que se dice original... tampoco es que sea. Estoy totalmente de acuerdo con ella, pero vamos que no me parece para abrir los informativos con ello
Slaudos
#24 No me parece muy habitual el conseguir que unos homófobos financien una asociación LGTB.
vaya viral os han colado
¿Zas en toda la boca? O sea, ¿que le piden que les devuelva el dinero y el pavo dice que no, que se jodan y que se lo va a donar a una organización prohomosexual?
Qué gran empresario.
#53 Los adelantos, por norma general, no se devuelven. El empresario puede enrollarse si es un motivo de fuerza mayor, pero ser gilipollas no lo es.
Todo esto sin considerar que esto posiblemente es una estrategia de marketing orquestada.
#56 ¿Quién ha dicho que sea gilipollas? Pues menuda campaña de marketing se está haciendo el lumbreras.
#58 Me refería al "supuesto homófobo". Digo supuesto porque no se si creerme que esto no está amañado.
#60 Aaaahh, pues podías haber sido más explícito.
#53 ¿Así que firmas un contrato sin leerlo y después te vas a echar las manos a la cabeza por que en las condiciones pone que el adelanto no se devuelve?
Qué gran cliente.
#62 ¿Tú has oído eso de "el cliente siempre tiene razón" o es que te crees que le van a llover clientes del cielo con su actitud?
¡¿1500$ de anticipo por la boda?! Los fotógrafos que yo conozco no llegan a cobrar eso por la boda completa
No estoy seguro que sea profesional. Aunque merecer se lo merezca.
a
Como siempre. Me aprovecho de la coyuntura y de paso de las coyundas ajenas hago de mi ego algo mega guay.
¿Marketing? ¿fake?.
Lo que habrá sacado con eso.
Os la han colado bien colada... hay que estar más atentos