Hace 8 años | Por infestissumam a eitb.eus
Publicado hace 8 años por infestissumam a eitb.eus

El Parlamento vasco ha aprobado, con los votos a favor de PNV, PP y UPyD, la ley vasca que regula la custodia compartida y establece que cada uno de los progenitores, por separado o de común acuerdo, podrán solicitar al juez la custodia compartida, sin que la oposición de uno de ellos sea obstáculo para no otorgarla.

Comentarios

Heimish

Un gran avance, a ver si se extiende. Lo que no entiendo es la abstención del PSE ni el rechazo de Bildu.

Shotokax

#1 porque todo lo que no sea discriminar al hombre no es progresista.

kampanita

#4 Pues Bildu NO lo ha votado precisamente porque sigue sin ser IGUALITARIO ( el texto que ha salido adelante ). ...

LaResistance

#5 Pues no lo sabía.

bensidhe

#10 creo que hay que considerar las dificultades de todo el mundo, las de las madres y también las de los padres. En general se pone hoy día muchas trabas a cualquier persona que decida tener hijos y cuidar de ellos, el Capitalismo obliga a la gente a renunciar a su vida personal si no quiere perder su trabajo.

Pero creo que es indudable que hoy día siguen siendo las mujeres, a pesar de todos los avances, las que siguen cuidando en su mayoría de los hijos. Y las que siguen renunciando a un mejor futuro laboral, para poder ser madres. Y por tanto no es raro que los jueces les den más la custodia a ellas (enlazo a #12 que reconoce que la ley no favorece a la mujer aunque sea evidente que en la práctica sí es ella la que recibe la custodia en la mayoría de casos, pero por la razón que comento).

#11 la solución en mi opinión es el considerar el interés del menor por encima de todo y aumentar los medios de la mediación en procesos de separación, para facilitar modelos de custodia que satisfagan a todas las partes. Además, es importante que haya más ayudas sociales para que hombres y mujeres no tengan tantos problemas con pensiones y gastos de los hijos, y no se vean arruinados en procesos de separación, o cuidando a hijos sin los cuidados que se necesitan.

Heimish

#16 Modelos de custodia que satisfagan a todas las partes

Claro, claro...y que nos toque el euromillón a todos...

Lo de "buscar el interés del menor por encima de todo" está muy muy bien, si, y sobre el papel (que lo aguanta todo) es lo que hay que hacer pero llevarlo a cabo es prácticamente imposible, la verdad. ¿En qué criterios nos basamos para determinar si el menor está mejor con uno u otro progenitor? ¿Cómo sabemos si es más interesante para el que la custodia la tenga mamá o papá o sea compartida? Aunque bueno, ya he visto que no estás a favor de la compartida (aunque en este comentario hablas de satisfacer a todas partes).

bensidhe

#17 nadie dijo que satisfacer a todas las partes fuese fácil o posible en todos los casos. Pero hay que intentarlo y muchas veces sólo se logrará el menor de los males. A veces, el problema es que el padre se queda sin su casa, porque la va a utilizar su hijo lógicamente, y al que va a cuidar su ex pareja. Pues entonces habría que intentar lograr que el padre tenga acceso a otra vivienda y que no le falten recursos económicos.

¿Qué cómo se mira qué es lo mejor para el menor? Pues se evalúan muchísimos factores, entre los cuales están las posibilidades económicas y laborales de los progenitores, se mira cuál de los padres ha pasado más tiempo con el niño, incluso la propia preferencia que manifieste el niño, su entorno educativo (si por ejemplo uno de los padres viaja al extranjero durante largos periodos por cuestiones laborales), etc. Y en todo ello debe de invertirse más medios y recursos, para que el proceso sea lo más justo posible.

Obviamente, si se determina que la custodia compartida es lo mejor para el niño, porque ambos padres pueden sentirse cómodos en ese modelo, van a vivir en el mismo entorno y el menor puede tener una estabilidad, pues adelante, pero que primero se estudie siempre qué es lo mejor para él y que no se fuerce una custodia compartida sólo para que el padre (o la madre) no tenga que pagar una pensión, aunque luego no esté preparado ni tenga intención de ejercer de padre (o madre).

Heimish

#18 Me da que no eres padre porque hay algunas cosas que chirrían bastante, como que hablas de contentar a todas partes y digas que la custodia se la quede la madre y al padre se le de acceso a otra vivienda. El 99,99% de los casos los padres quieren la custodia compartida para estar con sus hijos no por ahorrarse la pensión y te digo que en la practica totalidad de los casos es imposible satisfacer a ambos progenitores porque ambos quieren lo mismo: estar con su hijo.

Sobre lo que es mejor para el niño...sobre el papel todo es muy fácil pero llevarlo a cabo es imposible, no hay fórmula matemática ni criterios objetivos que te diga qué es mejor para el niño, ¿Es mejor un progenitor con más ingresos o uno que pueda pasar más tiempo con él? Sobre la preferencia del niño, es un terreno MUY pantanoso ya que en muchos casos ambos progenitores intentarán manipular al niño (en muchos casos malcriándolo con regalos y regalos) para que les elija a ellos.

Como te digo, el papel todo lo aguanta y tu teoría es muy bonita y está muy bien pero en la práctica es imposible llevarla a cabo. Hay que buscar soluciones reales.

bensidhe

#19 que tú seas padre no quiere decir que conozcas al 99% de los padres. Y el hecho de que algunos se acuerden de ejercer como padres no implica que no quieran a sus hijos. Pero tu comentario se centra en el sentimiento de ser padre y lo mucho que quieren a sus hijos, cuando yo lo que defiendo es el interés del menor por encima de todo.

Pero ya te digo que yo no propongo ninguna fórmula bonita y que sirva para todos los casos, sino precisamente el analizar cada caso particular, precisamente porque tiene una complejidad extrema y ninguna fórmula es perfecta. Hay muchas personas con buenas intenciones que defienden la custodia compartida, pero ignoran que hay también casos en los que no es la mejor opción. Como siempre, no sirven las generalizaciones.

k

#18
Puedes decirme como se puede demostrar cual de los progenitores ha pasado más tiempo con el niño?
Como se puede demostrar quien de los dos progenitores se encargaba de hacer la comida o la cena, de bañarle, de leerle cuentos, de jugar con él, de acostarle, de crearle unas rutinas.
O si los dos se encargaban por igual de los cuidados del niño?

Lo que esta claro es que hasta el divorcio, los niños estan al cuidado tanto del padre como de la madre y esta situación no debería cambiar tras un divorcio.
Lo mejor para un hijo SIEMPRE es poder contar tanto con su padre como con su madre.

En cuanto a lo de que los padres piden la compartida para ahorrarse la pensión... Perdóname que lo ponga en duda.
El padre para tener opciones de conseguir la compartida, tiene que dejar su docimicilio y alquilar una vivienda cerca del domicilio de la madre, asi que ya me dirás tu donde esta el ahorro.

bensidhe

#21 como he dicho en otros comentarios, hay muchísimos casos distintos. Están los hombres que no quieren perder de vista a sus ex parejas, porque no aceptan el divorcio, y la custodia compartida es una forma de conseguirlo, a la vez que dificulta a su ex mujer el que pueda rehacer su vida. En esos casos, que los hay, la custodia compartida NO es lo mejor para el niño, porque es una medida que se defiende por otros intereses que no son los del bienestar del menor.

Hay muchísimos tipos de casos, algunos son de padres modélicos y otros que no lo son. Eso no se puede negar. Y hay formas de conocer los hábitos de los padres, primeramente estudiando su régimen laboral, saber cuántas horas pasan con sus hijos, saber quién los deja en el colegio, quien va a hablar con sus profesores, quién le compra la ropa, quién les corta el pelo, etc, etc. Hay que estudiar cada caso particular para saber qué modelo de custodia es el mejor.

Heimish

#9 Y, según tú, ¿Cuál es la solución?

R

#9 El interés del menor se sigue teniendo como factor principal a tener en cuenta.
Cada caso hay que analizarlo por separado como bien dices; la diferencia es que ahora en el País Vasco, la primera opción a tener en cuenta será la de custodia compartida, y de no ser posible esta por interés del menor o por cualquier otro imperativo entonces se decidirá la custodia para el progenitor más adecuado.

Hasta ahora la custodia se otorgaba preferencialmente a la madre: aunque el Código Civil reconoce la igual capacidad de ambos progenitores para el cuidado del niño, las estadísticas nos dicen que existía una clara discriminación por razón de género en cuanto al otorgamiento de la custodia:

http://www.ine.es/prensa/np867.pdf
"La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 76,2% de los casos, cifra
inferior a la observada en el año anterior (79,6%). En el 5,5% de los procesos la custodia la
obtuvo el padre (frente al 5,3% de 2012), en el 17,9% fue compartida (14,6% del año
anterior) y en el 0,3% se otorgó a otras instituciones o familiares.
En el 10,0% de las sentencias se fijó una pensión compensatoria. En nueve de cada 10
casos el pago de la pensión compensatoria fue asignado al esposo."

No veo en qué punto se puede entender que se vulneren los derechos del menor con una ley que considere como opción prioritaria que éste pueda ser cuidado por ambos progenitores, antes que la opción de privarle del cuidado de uno de ellos... y tengo la impresión de que si esta discriminación se diese en el sentido contrario, los detractores de la custodia compartida serían sus principales defensores.

D

Un gran avance, sin duda. Esperemos que cunda el ejemplo y se extienda al resto de comunidades.

Nagash

#3 Y al resto de los paises, en Uruguay hay un grupo de padres que también la reclama pero no han tenido nada de éxito

r

Ya son 2 comunidades Euskadi y Aragón. Puede que haya hombres que no quieran la custodia compartida, pero ellos se lo pierden.

Peka

Las ILPs es una forma de democracia participativa, ahora hay otra ILP en el parlamento vasco sobre las subcontratas publicas. A ver lo que votan los grupos.

D

Pues yo creo que esto de la custodia compartida no es tan bonito como lo pintan. Mucho se habla del interés del menor, que se le favorece ya que no debe cambiar de vivienda, puede ser. Pero si un divorciado rehace su vida, y tiene otro matrimonio con otro hijo, automáticamente se esta penalizando a ese nuevo menor, ya que bien tendrá que cambiar de domicilio junto con su progenitor o bien tendrá que dejar de ver a su progenitor mientras este se encuentra con los hijos de su primer matrimonio. No se si me he explicado.
Como dice alguien por ahí lo mejor creo que es analizar los distintos casos por separado con sus múltiples factores.

a

La custodia compartida por defecto, implica que en un divorcio contencioso, las dos partes deben proponer razonadamente un tipo de custodia compartida pensando en el bien del menor.Si una parte no desea la custodia compartida debe demostrar fehacientemente el porqué la desea en exclusividad, y corre el riesgo de que le den la custodia en exclusiva a la otra parte si se nota que solo usa al menor para aprovecharse del divorcio o dañar a la otra parte.

De las dos custodias compartidas el juzgado debe llegar a un punto de acuerdo dictando sentencia.

Con la custodia compartida el número de los divorcios contenciosos baja muchisimo, y que se llega a un acuerdo muy facilmente.

Eso de que el niño ha de cambiar de casa cada semana es una mentira de quienes hacen negocio actualmente. Caso de custodia compartida puede ser por ejemplo un marino mercante que esta fuera durante 8 meses al año y cuando vuelve a españa esta con su hijo en esclusiva, en la casa de el o en la casa del exmatrimonio si es de ambos etc. depende de cada caso.

Eso si el negocio de pension, casa, gastos extraordinarios etc. pasa a mejor vida.

#13 "automáticamente se esta penalizando a ese nuevo menor". Esto es asi actualmente, si le pasa una pension al primer hijo... se dan casos que le quede poco dinero para convivir con el segundo, siendo este economicamente hablando menos hijo.