Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Con dos cojones. ¿Quereis toros? Pues os los pagáis vosotros.
#8:
#6 Si el dinero destinado al maltrato de toros lo emplean este año en alguna actividad que llame la atención de los pinteños especialmente de los más jóvenes, el año que viene tienen ganada la consulta.
Y lo de la iniciativa privada es imposible, esos barbaridades sin subvencion no son rentables.
Y lo de la iniciativa privada es imposible, esos barbaridades sin subvencion no son rentables.
#13:
#9 Los toros no son rentables, las plazas están vacías por mucho que nos quieran vender la moto de lo contrario haciendo fotos a los tendidos ocupados y poniendolas en la portada del ABC o de La Razón.
Los empresarios que viven de las fiestas de los pueblos se moririan de hambre si no fueran subvencionadas de lo contrario montarían el chiringuito y cobrarian entrada como hacen los feriantes.
#10 Ya me gustaría, pero no puedo negativizar comentarios en mis envios, MNM no deja
Los empresarios que viven de las fiestas de los pueblos se moririan de hambre si no fueran subvencionadas de lo contrario montarían el chiringuito y cobrarian entrada como hacen los feriantes.
#10 Ya me gustaría, pero no puedo negativizar comentarios en mis envios, MNM no deja
#47:
#34 para el orgullo gay de madrid el ayuntamiento aporta el 20% del coste de la fiesta (44.000 euros) y se calcula que el año pasado generó 11 millones de ingresos para la ciudad de Madrid.
A parte de que es de gilipollas comparar una fiesta a favor de la igualdad y los derechos humanos con una """fiesta""" dedicada a torturar animales por diversion, pero eso ya es cosa de tu psicologo.
A parte de que es de gilipollas comparar una fiesta a favor de la igualdad y los derechos humanos con una """fiesta""" dedicada a torturar animales por diversion, pero eso ya es cosa de tu psicologo.
#53:
#50 No, la mayoría del pueblo prefería otro programa que no fuera el de el PP
El PP, con su actitud marrullera, agresiva y desvergonzada, se ha empeñado en quedarse solo, convirtiendo la mayoría absoluta en su única posibilidad de gobierno, y ahora le pasa factura. Pactar, entenderse y llegar a acuerdos es democracia, no poner tus cojones sobre la mesa y repetir "mayoría absoluta" y "lista más votada" como un loro. "Lista más votada" es lo que se dicen los peperos para consolarse, sabiendo que su caída es su culpa, y de nadie más.
El PP, con su actitud marrullera, agresiva y desvergonzada, se ha empeñado en quedarse solo, convirtiendo la mayoría absoluta en su única posibilidad de gobierno, y ahora le pasa factura. Pactar, entenderse y llegar a acuerdos es democracia, no poner tus cojones sobre la mesa y repetir "mayoría absoluta" y "lista más votada" como un loro. "Lista más votada" es lo que se dicen los peperos para consolarse, sabiendo que su caída es su culpa, y de nadie más.
Comentarios
Con dos cojones. ¿Quereis toros? Pues os los pagáis vosotros.
#1 pues sí, ha dejado abierta la "iniciativa privada" (Además de una consulta para el próximo año. La cosa se pone interesante)
#6 Si el dinero destinado al maltrato de toros lo emplean este año en alguna actividad que llame la atención de los pinteños especialmente de los más jóvenes, el año que viene tienen ganada la consulta.
Y lo de la iniciativa privada es imposible, esos barbaridades sin subvencion no son rentables.
#8 Igual aparece alguien por fastidiar, pero esas cosas valen una pasta y todos están acostumbrados a que venga el ayuntamiento/quien sea y pague. Como es dinero de todos y no cuesta...
#12 tendrá cojones ha hacer esto el alcalde de pamplona? Lo dudo...
#35 pues mas de la mitad de la gente que va a los sanfermines ni ve los toros ni tiene ganas de verlos van por el alcohol y la fiesta
#57 de igual manera q el 90% de la gente q va al orgullo gay reivindica la igualdad entre en ron y el vozka.
Pero vamos mas razón me das, si en pamplona no interesan los toros q los quiten no?
#61 pues no estaria mal que se dejara de subvencionar en españa entera
#62 democracia no es quitar subvenciones a lo q no te guste. No me gustan los toros quito subvenciones, tengo tirria a la iglesia la quito subvenciones... Eso es lo que os gustaría, pero España es un país democrático (o casi)
#64 por eso los partidos que dices 0 subvenciones son votados y cuando llegan al poder las quitan, muy democratico
#61 Pueden hacer toda la parte de los encierros y demás sin necesidad de hacer luego corridas de toros. Incluso pueden cambiar las corridas por espectáculos taurinos para todos los públicos que no incluyan muerte y torturas, como un acto de homenaje al toro.
#64 Lo lógico en una democracia y en un Estado de Derecho es que un acto de barbarie no sólo no recibiera subvenciones, sino que estuviera penado por la ley, como por cierto ocurre en cualquier país europeo decente. Pero estamos en España y aún vivimos en pleno siglo XIV.
#66 A mi personalmente, y creo que hablo en nombre de mucha gente, puestos a haber espectáculos taurinos, prefiero el estilo "cretense", que consistía en enfrentarse al toro a "pelo" y hacer quites con el cuerpo, saltarlo, y en general ser mas "listo" que el animal, y después cada uno a su "corral", el uno con paja y el otro con cerveza... Por supuesto, el animal no debería de ser "toreado" mas de un par de veces.
por si acaso espabila.
#64 diselo al pp con la dependencia, con las ayudas a empresas tics, a i+d, a educacion, a sanidad...
#64 Nadie me ha preguntado, si estoy dispuesto a invertir el dinero de mis impuestos a la religión XXX, o al festejo YYY. Lo que no resulta democrático es que las subvenciones vayan a para a sectores afines al poder.
#93 En españa el 71.8 % de la poblacion es catolia, y el 61,0% de esos catolicos practicantes, no es invertir en un sector afin al poder, es invertir en un sector afin a la poblaciona para la que gobiernas. Por que aunque no te lo creas los viejecitos que van a misa tambien pagan impuestos y tambien tienen derechos.
#94 ¿Son fiables esos porcentajes? ¿Fuente objetiva?
Yo no tengo datos, ahora yo mismo cuento como "católico no practicante" y no lo soy sino por imposición. Creo que en mi situación hay mucha gente. También recuerdo que cuando iba a EGB, todos los niños comulgaban muy raro era quien no, ahora mismo los colegios se invierten las tuercas, no quiero decir que nadie haga la comunión, pero si que en muchos casos son mayoría los que no hacen la comunión, pero bueno estos datos son subjetivos y no fiables.
#95 Son datos del CIS y puedes consultarlo en la wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a
#96 De ese mismo enlace que tú has puesto:
Un estudio4 de la empresa gallega Obradoiro de Socioloxia, realizado entre septiembre y diciembre de 2008, muestra la siguiente situación de la religión en España: católicos practicantes 29,2%, católicos no practicantes 51,3%, no creyentes 8,9%, ateos 7,6%, creyentes de otras religiones 2,1%
#8 Entonces cómo explicas lo de la Monumental de México?
#71 ¿La monumental de México? Desconozco como anda el tema de los toros en América latina, mi comentario se refiere a españa.
#8 ¿no podrían volver a corridas donde no se mate el toro? Igual les saldría rentable y no tendrían tanta oposición.
#1 Los toros les moleste o no es una de los espectáculos mas rentables que ahí, otra cosa es que ellos tengan fijación por quitarlos, pero si fuera el circo seguro que daban una subvención. Ya puestos a recortar, porque no recortan en todo el dinero que se gasta en "igualdad" y asociaciones feministas?
#9 Los toros no son rentables, las plazas están vacías por mucho que nos quieran vender la moto de lo contrario haciendo fotos a los tendidos ocupados y poniendolas en la portada del ABC o de La Razón.
Los empresarios que viven de las fiestas de los pueblos se moririan de hambre si no fueran subvencionadas de lo contrario montarían el chiringuito y cobrarian entrada como hacen los feriantes.
#10 Ya me gustaría, pero no puedo negativizar comentarios en mis envios, MNM no deja
#13 es que todo espectáculo que hay en las fiestas de los pueblos esta subvencionado desde la verbena de la plaza hasta los toros.. La cosa es quitar lo q no me guste a mi a pesar de q gobierno para todo el pueblo.
#36 Entonces que cojones vienes diciendo que son rentables.
#36 No, perdona, no es "quitar lo que a mi no me gusta y que se joda el pueblo". El pueblo los ha votado a ellos, y lo llevaban en el programa. Si no querían que quitasen los toros, que no los hubieran votado. Así de fácil.
#42 En pinto el PP fue la lista mas votada por sus habitantes, la mayoría del pueblo prefería el programa del PP. Lo llaman democracia y no lo es
#50 No, la mayoría del pueblo prefería otro programa que no fuera el de el PP
El PP, con su actitud marrullera, agresiva y desvergonzada, se ha empeñado en quedarse solo, convirtiendo la mayoría absoluta en su única posibilidad de gobierno, y ahora le pasa factura. Pactar, entenderse y llegar a acuerdos es democracia, no poner tus cojones sobre la mesa y repetir "mayoría absoluta" y "lista más votada" como un loro. "Lista más votada" es lo que se dicen los peperos para consolarse, sabiendo que su caída es su culpa, y de nadie más.
#53 Yo cuando en mi clase democráticamente elegíamos al delegado, lo era el que sacaba mas votos no el que decidian los perdedores. Tu y yo tenemos diferente concepto de democracia, la ley electoral de este país para mi no lo es.
#55 Que me compares la elección de delegado de clase en un colegio con las elecciones a una alcaldía o presidencia demuestra el nivelazo que tienes.
Bueno, el mismo nivel que comparar las corridas de toros con el desfile del orgullo gay
#56 Tengo nivelazo democrático si. Acaso sabes si todos los que votaron al PSOE estaban de acuerdo con el programa de Podemos? Democracia ea la francesa, una primera vuelta y luego una segunda donde el pueblo decide entre las dos listadas votadas en la primera... Democracia donde decide el pueblo no el mercadillo de yo te doy este ayuntamiento pero tu dame este y cuidado que no tengamos tamayazo... Democracia de palo tenemos aqui
#59 Pues a segunda vuelta el PP si que no se comia un colin. Y tu comparación es absurda. En una clase se vota a una persona, no a programas ni a ideologías. Pero incluso ahi, si todos los que se presentan a delegado llevan acabar con los examenes menos uno, y ese gana pero los demas suman mas lo logico es que se decida lo que quiere la mayoria, que es no tener examenes.
Si no comprendes eso que mas te puedo decir...Lo cierto es que el PP es rechazado por todo el que no es PP menos ciudadanos, y por tanto prefieren ver alternativas aunque sea con la unión de varios partidos. Y si hablamos de verdadera democracia, en Madrid por ejemplo con IU la izquierda suma mas que PP+Cs pero por el corte de votos no. Eso si que me parece poco democrático.
#55 si en clase 2 eligen a una persona, y los 30 siguientes se eligen a sí mismo, está claro que esa persona no representa a la mayoría.
#81 si, pero es el mas votado representa a mas mayoria que el resto.
#50 No sé si el PP fue la lista más votada, pero les viene de perlas de cara a las generales. Esta falta de controlar los tiempos en que hacen las cosas en su mandato les va a pasar factura a Podemos en las próximas elecciones. ¿No podían haber esperado a después de las generales? Tanto profe de políticas y no se dan cuenta de esta cagada. Esta gente vive en una burbuja progresista que no se da cuenta de lo que quiere el español medio.
Que se vayan olvidando de los votos del levante español, porque este error antes de las generales va a reforzar al PP desgraciadamente.
#50 La lista más votada no es la mayoría.
Si de 100 personas 10 votan al PP, y 90 se dividen entre 20 partidos minoritarios, no es lógico pensar que 10 personas en un partido manden sobre 90 en distintos partidos.
La gran mentira de la lista más votada, que no representa a la mayoría.
#80 no te esfuerces, de donde no hay no se puede sacar. Se ve que se quedó en la ESO
#50 Es lo que pasa por aplicar el rodillo cuando tienes mayorías absolutas. Que te acaba pasando factura y nadie quiere pactar contigo, por antidemócrata.
#50 El resultado implica que la mayoría de la gente NO los votó, lo sabes ¿no?
#36 como sabes que le gusta a todo el pueblo? entonces porque ha ganado podemos las elecciones? pero vamos, no te preocupes, que el año que viene hay consulta.
#43 puedo intuir que a alguien del pueblo le gusta.. Mas que nada por que las elecciones en Pinto las gano el PP no Podemos como dices, otra cosa es el mercadillo de los pactos.
#48 no. el PP fue la lista mas votada. pero perdió las elecciones. El mercadillo de los pactos se llama democracia.
Y si, por supuesto que a alguien del pueblo le gusta, pero el año que viene veremos a que proporción. Por lo pronto este año no hay toros, si tanto mono teneis os podeis ver videos de gatitos mutilados mientras.
#48 http://resultados.elpais.com/elecciones/2015/municipales/12/28/113.html
#13 a ti no pero al resto si, esta mas gris que la policia que el añora
#13 Hombre, depende lo que entiendas con vacías y a qué evento te refieras. Durante las fiestas de San Sebastián de los Reyes la plaza de toros durante las corridas e, incluso, los recortes se llena. Y creo que las de Pinto, que son más secundarias, pueden tener (como mucho) un cuarto de la plaza vacía y durante las novilladas además porque el año pasado, Jesulín de Ubrique, la llenó. La comparación es similar a cuando dices que al fútbol no va nadie cuando tomas como ejemplo un partido del Jaén contra el Linares.
Por otro lado, los festejos taurinos suelen suponer un 20% del total del gasto de las fiestas locales ya que la entrada, a diferencia de los conciertos, no se financia íntegramente con dinero de los ayuntamientos y no suele ser gratuita (el precio durante las corridas de Pinto del año pasado rondaba los 20 €). Así que el alcalde de Pinto no miente, no es por dinero, es por principios.
#9 si son rentables, no les afectará que el alcalde no dedique dinero público a ello.
Los empresarios taurinos podrán sufragar las fiestas, ya que dan tantos dividendos.
A no, que eso no cuadra.
#9 Son tan rentables que les quitas la subvención y ya no se pueden celebrar...
#20 es tan rentable como la verbena del pueblo que ponen en fiestas. Pero la cosa es quitar todo lo que huela a España
#32 Bueno, en su programa mantenían que no darían subvenciones. Mientras mantengan eso... Si quieren quitarlos directamente, si está bien que hagan una consulta, pero a los que quieran que haya toros les daría igual si ganan porque seguirían sin subvencionarlos
#37 No tengo ningún problema con las cosas que "huelen" a España. Tengo un problema con las cosas que huelen a España podrida, atrasada y patética.
Por otra parte, ya sé que la música que tocan en las verbenas del pueblo suele ser terrible, pero tanto como para compararla con la tortura y muerte de un animal...
#37 ¡Que vienen los independentistas de Pinto!
#37 Cazurros viendo sufrir a un animal. Así nos va, por pensar que mierdas como esa nos representan. Esa no es mi España.
#37 ¿Que partido de pinto ha incluido en su programa no subvencionar las verbenas?
Por cierto, no imaginas lo rentable que es una verbena con una barra de bebidas al lado. Sin subvenciones habria verbenas. No tantas como ahora quiza, pero si en muchos pueblos. Muchos pueblos se pagan las fiestas enteras con la barra de la verbena.
#9 me rio yo de lo del espectaculo mas rentable. Precisamente un mayoral de una ganaderia sevillana importante nos dijo que la cosa estaba mas apretá que que el karma de Grohl. Asi que por favor, no digas cosas que no son.
#9 si es tan rentable no supondrá ningún perjuicio el que se deje de subvencionar. Particularmente pienso que directamente la tauromaquia se debería prohibir.
#9 pues si es uno de los "espectáculos" mas rentables que hay, no pasa nada de nada, que se forren con sus beneficios, si encima que es rentable querrán subvenciones los muy caradura
#9 Te puedo asegurar que de rentables no tienen ni pizca. Soy nieto de ganaderos y créeme, de cientos de bestias que crias cada año, es un mínimo porcentaje lo que puedes llegar a vender en corridas/novilladas/festivales. Es un Nonegocio para gente con afición.
#1 - No a las corridas de toros. No al maltrato animal. Asesinos. Fuera ...
- Eh, que han dicho que se lo pagan de su bolsillo
- Ah, entonces vale.
cc/ #2
#26 Hay antitaurinos y antitaurinos. En mi caso prefiero que se deje morir a la "fiesta" empezando por dejar de subvencionarla con dinero público. La prohibición directa no es la solución en mi opinión. Otros piensan lo contrario, simplemente el argumento de los antitaurinos no es homogéneo.
#30 Cualquier antitaurino que se precie de serlo tendría que estar de acuerdo con que la tauromaquia es una tradición impropia de una sociedad civilizada y debería ser prohibida.
Ahora bien, dado que dicha "sociedad civilizada" es una entelequia y que todavía hay una parte de la misma que disfruta con esa costumbre bárbara, es mucho más inteligente políticamente el no-apoyo en lugar de la prohibición, de forma que la tauromaquia sufra una muerte silenciosa. Usando un símil apropiado a la situación, los toros terminarán saliendo "por la puerta de atrás" en lugar de "por la puerta grande".
Y cuando ya no se celebren (apenas) corridas en España, entonces se adapta la ley de maltrato animal para que no haya excepciones y terminen también salvajadas como el Toro de la Vega y similares.
#26 estrategia sin enfrentamiento:
¿cuál es la mejor forma de acabar con los toros?
a) prohibirlos y tener un choque social.
b) no financiarlos con dinero público, y esperar a que el fan del toreo se lo pague de su bolsillo.
En dos días de entradas a 300 euros se cierran las plazas
#1 Creo que esto aunque parezca razonable puede dar cabida a otros tipos de tortura sólo por el hecho que unos pocos ricos maltraten a un animal de esa forma. Se prohíban, cojones, que maten los animales para comer, no para diversión.
#1 Exacto, totalmente de acuerdo, pero ni toros ni nada. El dinero público se debe utilizar para lo imprescindible, sanidad, educación, infraestructuras, fuerzas de seguridad, etc... Ni para toros, ni para profesiones de semana santa, ni para dias de orgullo gay, ni nada parecido.
#1 ¿Se entraba gratis?
Ahora todos a Valdemoro.
#15 Vaya, ese es exáctamente el tipo de respuesta que Blanqui daría
Bienvenido de nuevo, te hemos echado de menos
De puta madre. Los vicios cada cual pagamos los nuestros.
#15 Eres tú, tu repulsiva forma de pensar te delata.
A mí me hace mucha gracia la gente que dice que es cultura, que se gasta en otra cosa, etc.
Yo trabajaba en una empresa que montaba conciertos en ciudades por toda España. La mayoría se subvencionaban a "fondo perdido" por los ayuntamientos.
Llegó la crisis y se acabaron esas subvenciones; algo lógico. Muchos nos quedamos sin curro y, que yo sepa, nadie montó tal pollo como el que montan los fanáticos de los toros.
#40 Pensaba que los mataderos eran una actividad privada no subvencionada con dinero público
Al fina hostia!!!! Este es el primer paso, para ACABAR CON ESTA BARBARIE
Cuidao que ahora con ese dinero no vayan a contratar un concierto de Melendi.
#49 Según fuentes bien informadas, la actuación de Leticia Sabater ya está descartada para las fiestas del verano.
Nada de tortura con mis impuestos.Muy bien.
¡Bravo! Un partido que cumple con lo prometido.
Una de las mejores noticias leidas en meneame en mucho tiempo. No se trata de prohibir, se trata de que cada cuál se pague sus fiestas. En todos los pueblos de España se dedica la mayor parte del presupuesto de fiestas para subvencionar algo que no es rentable por sí mismo. Eso se tiene que acabar. Y por mi parte no considero fiesta a hacer sufrir a un animal. Un aplauso a este Alcalde.
"Bueno, vale, si no hay dinero para toros, pues para putas" dijeron los aficcionados al tema este de las corridas.
La tauromaquia es un arte, y como tal, debería de estar en el lugar que se merece.
Un museo.
Toros habrá como cada año. Lo que no habrá será un grupo de garrulos sádicos viendo como torturan a un pobre animal...
Iba a marcarme un Andrea Fabra, pero no, voy a contenerme. Una noticia cojonuda.
Ya está. A partir de ahora, Pinto a la vanguardia mundial de innovación en autonomía local.
> “Nuestro Programa Electoral lo lleva plasmado, Ganemos Pinto no destinará dinero público a la tauromaquia”
Pero, ¿la gente votó pensando que harían eso o que harían lo contrario? Porque hay costumbres y tradiciones españolas que están muy arraigadas, y no me refiero a los toros.
En Zamora ha pasado exactamente lo mismo.
#40 una cosa es matar para alimentarse, y otra matar para mirar.
Los leones en la selva sólo cazan cuando lo necesitan, no para divertirse.
¿Eres un león o un huevón?
#83 Los toros que se matan en la plaza se llevan despues a los mataderos para su consumo humano.
Pedazo de voto positivo que le pongo a este meneo.
#40 Y supongo que irás a verlo pagando tu entrada, como buen taurino.
No os preocupéis, el estado rescatará a los empresarios taurinos antes de las elecciones generales! [ironic-mode: off]
¿No es lo que hacen? por ejemplo con los bancos o con autopistas. Ah eso sí, tú te montas tu negocio y te va mal y es más probable que te rescate Superman.
Pues si vuestros seguidores no os bastan para mantener vuestro "arte" vivo ya sabéis qué significa: que nadie os quiere ni os necesita. Así que cerrad la puerta al salir y hasta otra.
Los toros no pintan en Pinto
En mi opinión, no debería hacer consulta. Que los quite y punto, que para eso ha sacado mayoría. Y en cuatro años nadie los echará de menos.
#40
¿hay algún sádico clavandoles pinchos que duelen pero no matan?
#88 No pero ven como matan al que esta delante de el, y muuchas mas cosas...
Yuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuuuu!!!
#15 No serías muy bueno jugando al Mafia. https://es.wikipedia.org/wiki/Mafia_(juego)
Rafael Sánchez es ETA...
Completando mi anterior comentario el alcalde es este: http://www.huffingtonpost.es/2015/07/01/alcalde-zamora_n_7706020.html?utm_hp_ref=spain
Va a dejar de ser...
...un lugar pintoresco.
ole sus webos toreros !
Por aportar un dato relacionado con algunos comentarios que he leído: en Pinto también se celebran entierros.
Todo mi apoyo a Rafael Sánchez y a su grupo municipal, ya era hora de que las cosas comenzasen a cambiar en Pinto y en tantos otros municipios mangoneados por el PP.
#74 Coño, igual que en todos los pueblos. No van a dejar a los muertos tirados por la calle.
Ya, ya sé que querías decir "encierros", pero no he podido resistirme al chiste fácil.
#87 Autocorrector y estar sin gafas, combinación explosiva
Os imagináis a un ayuntamiento diciendo que no hay dinero para el orgullo gay? Lo queman!
#34 ¿En el orgullo torturan y matan gays?
#39 en los mataderos se degolla y mata ganado. Lo prohibimos?
#34 para el orgullo gay de madrid el ayuntamiento aporta el 20% del coste de la fiesta (44.000 euros) y se calcula que el año pasado generó 11 millones de ingresos para la ciudad de Madrid.
A parte de que es de gilipollas comparar una fiesta a favor de la igualdad y los derechos humanos con una """fiesta""" dedicada a torturar animales por diversion, pero eso ya es cosa de tu psicologo.
Hola,
Esto es para informar al público en general que la señora Lucía, un prestamista privado de préstamos tiene abrir una oportunidad financiera para todo el mundo en necesidad de ayuda financiera. Damos préstamos a tasa de interés del 2% a los individuos, las empresas y las empresas bajo un términos y condiciones claras y comprensibles. póngase en contacto con nosotros hoy en día por e-mail a: (luciafernandez904@gmail.com)
#92 Hola, soy un individuo y estoy interesado hoy en día en esa tal señora Lucía.
Hace visitas a domicilios o sólo en hotel? Me dejaría cagarle en el pecho?
#92 por qué no dejas de hacer spam de una maldita vez?
''No hay pata toros, nos lo hemos gastado todo en iPhones 6.''
#3 Deberías saber que Ganemos Pinto y Podemos valencia no tienen absolutamente nada que ver, pero tu sigue manipulando si es lo que te llena
#5 Es Blanqui, simplemente negativiza y a otra cosa, yo lo hago por sistema con este y con grohl.
#10 Creo que alguien tiene una obsesión con ese tal Blanqui. ¿Te quitó a la novia?
España no tendrá el problema de Grecia porque nosotros sabemos hacer las cosas [HUMOR]/c11#c-11
Rafael Sánchez, alcalde de Pinto: “Este año es imposible que haya toros”/c10#c-10