Hace 8 años | Por Baco a eldiario.es
Publicado hace 8 años por Baco a eldiario.es

La sanción por demora se activa al superarse el plazo legal de 30 días: "Es fruto de una mala planificación" cuentan fuentes de Hacienda. Algunas empresas "han reclamado ese dinero" pero el Ayuntamiento de Madrid "no les ha exigido por incumplimientos de contratos en la prestación de servicios", se quejan en la concejalía.

Comentarios

Trigonometrico

#1 En este caso es innecesaria la aclaración, el titular deja bien claro quien ha sido la responsable y de quien es el dinero.

D

#2 No. Aunque sería un evento mágico se puede responsabilizar a un alcalde de los gastos o de los impagos. Incluso hay locos que creen que si roban se les puede juzgar y condenar. Pero no me hagas mucho caso, yo no lo he visto. Tb es verdad que como todos los alcaldes lo hacen por el salario mínimo no sería justo pedir responsabilidades.

Trigonometrico

#4 No es necesario tener una carrera de económicas y un máster en EEUU para comprender el titular, y saber quien gestionó mal, y de quien es el dinero.

D

#7 Realmente existen diferencias en la gestion de Aguirre, Gallardon, y Botella, te estas quedando con nosotros? La puntualizacion es absurda.

JohnBoy

#15 Existen bastantes diferencias. Además con un patrón muy paralelo. Que los gobiernos de Gallardón endeudaron las administraciones correspondientes (Comunidad y Ayuntamiento) hasta límites insostenibles, además creando sociedades públicas pantalla (como la Sociedad Madrid Calle 30 o la de Metro Sur) para eludir los controles de deuda púlica.

Finalmente esa deuda tenía que ser asumida por la administración correspondiente, después de dictámenes de los organismo europeos que obligaban a consolidarla con la deuda de la administración, lo cual elevaba los ratios de endeudamiento haciendo necesarios planes de ajuste.

Es el mismo modus operandi, Gallardón deja el pufo y a las otras les ha tocado pagarlo. Como en este caso de los intereses de demora, donde obviamente fueron generados en periodos anteriores a los que se han pagado.

Eso en lo económico.

En otros aspectos los gobiernos de Gallardón han sido más modernos y revolucionarios (en el sentido de generar cambios) que los de sus sucesoras, que han ranciamente conservadoras.

Sí, sí, ha habido un mundo de diferencias entre la forma de gobernar de Gallardón y la de Aguirre y Botella.

D

#17 Gallardon el progre

valzin

#7 Ambos del PP, ¿no?

JohnBoy

#25 Sin duda.

¿Acaso mi frase "Lo correcto hiubiera (sic) sido titular haciendo énfasis en el causante del problema, o en el caso más generalista, achacárselo al ayuntamiento del PP." ofrece alguna duda al respecto?

D

#5 No es necesario una carrera en ciencias políticas ni en filosofía para entender que no hablo del titular sino que lo uso para hacer una crítica política y social.

Que entiendo que es lo mismo que ocurre en #1

Trigonometrico

#8 Para hacer esa crítica social, no necesitas relacionarlo con mi comentario anterior, de hecho, creo que no tiene relación.

D

#13 Puede que tengas razón, pero ya sería ponernos muy quisquillosos en la discusión :P.

D

Si quitas las 7 últimas palabras al titular me lo creó.

Vulcano1979

#3 jajaajajaja

D

#16 ya no me gusta referirme al dinero público de esa forma, parece que el dinero no sea de nadie, e infinito. Yo prefiero referirme a él como dinero de los contribuyentes.

D

Ha sido la mejor alcalde que ha tenido Madrid, bajando la deuda de 9000 a "solo" 6000 millones en una legislatura.

Solo por eso ya merece una estatua porque cogió Madrid a medio quebrar.

kucho

#31 tambien redujo el nivel de contaminacion medida en madrid.

air

#31 No entiendo por qué Ana Botella ha sido tan y tan criticada. Salvo lo de la peluquería, que no lo hizo siendo alcaldesa, ha hecho Madrid más limpio, recortó el número de asesores, hizo la operación asfalto y con iniciativas de inversión privada en turismo y sin olvidarnos de la bici Madrid, y lo que decís, reducir la deuda que no es poca cosa.

Yo, sin ser del PP, la hubiera vuelto a votar. El café con leche in Plaza Mayor es una anécdota que se hizo para desprestigiarla sin razón alguna. Incluso las olimpiadas en Madrid, realmente es verdad, la mayoría del coste estaba ya asumido al presentarse para las del 2012 y 2016. Iba a traer inversiones por lo que tenía sentido volver a presentarse para las del 2020.

D

#38 No voy a decir si ha sido buena o mala alcaldesa, no estoy informado sobre eso. Si es cierto que ha reducido la deuda en casi un 25 % en el tiempo en que ha estado, y eso no es poca cosa.

Peeeero, primero, es del PP, motivo más que suficiente para que sea muy criticada en meneame. Pero es que, segundo, es la mujer de Aznar. Y eso, amigo mío, ya es completamente imperdonable.

No, que llegase al ayuntamiento siendo al número dos de la lista no es motivo de crítica. Costaría mucho juntar una lista de números doses encumbrados a los que se haya realmente criticado. Incluso se aceptaba en el mismo meneame como natural cuando se trataba de una administración del PSOE.

Pero que sea la mujer de quien es, y encima siendo del PP...

D

#31 pero para qué te pones a razonar y opinar, ¿no te has leído el manual oficial de opinión de Menéame?:

12.1.3: Todo político del PP es una puta mierda en todos los aspectos (incluyendo físico y en el plano personal).
12.1.4: Toda alabanza (no jocosa) por mínima que sea a un político del PP incurrirá en una pena no inferior a 7 negativos y al menos una respuesta de mofa hacia el comentario original.

D

#47 Estoy sorprendido por los positivos.

No han tenido huevos de negar que la Botella ha sido buena alcaldesa.

Para llegar al punto que estos tíos casposos no digan nada ha tenido que ser cojonuda.

c

ACLARO: Por el retraso de Ana Botella y sus 162 asesores, los madrileños pagaron 180 millones en intereses.

#23 162 asesores son pocos. Estarían agobiados por la falta de personal y la carga de trabajo a repartir wall

D

Ana botella pagó y pagamos por su retraso en general.

daTO

#24 y se estudiará, como ejemplo de esperpento

emilio.herrero

Madre mia de verdad que yo ya pienso que mas que odio en meneame es obsesion por esta mujer.

d

Seguramente Aznar y sus compinches se beneficiarian de esos intereses y por su puesto su jefe, Juan Carlos De Bribon. Grandes fariseos todos

D

Amarillista total, la administración paga siempre tarde, le sale A cuenta con los que no denuncian, por que si no no les vuelven a adjudicar nada

D

#35 Exacto.

Ana botella ha firmado lo que sea y deja más hundida la economía madrileña.

D

#21 deja más hundida la economía madrileña.

Pues la verdad es que no. Te acepto que haya sido la peor alcaldesa de Madrid desde Carlos III, en eso no me meto. Pero en cuanto a la economía, ha reducido la deuda en casi un 25% en el tiempo en que ha estado.

manueljesus.floresmartin

#41 en cuanto a economía tengo entendido que vendió miles de viviendas sociales a fondos o empresas extranjeras por mucho menos del valor q tenían para los ciudadanos españoles ... Reduce la deuda y también la posibilidad de que familias necesitadas disfruten de un techo. Y tengo q mirar algo más pero me suena q el hijo se llevó una millonada con esas ventas.

D

Si es por su culpa debería de pagarla de su bolsillo.

JohnBoy

""Esto es fruto de una mala planificación", cuentan a eldiario.es fuentes del departamento de Hacienda. De hecho, antes de 2013, el rango de pagos por intereses de demora no superaba los ocho millones de euros al año, según estas mismas fuentes."

Bueno, tampoco estaría mal señalar que algo tiene que ver el que Zapatero, a través de la Ley de Morosidad de las administraciones públicas, cambiase el plazo de 90 días de pago sin que se incurriese en mora a 30 días (Que no me parece mala medida, a priori, pero pudo haberse articulado mucho mejor).

Por otra parte, gran parte de esos intereses de demora que se pagaron en 2013 y 2014 se generaron, como es obvio (por que son intereses de demora), por impagos en los ejercicios anteriores, es decir, durante la legislatura de Gallardón, por lo que es peridísticamente incorrecto adjudicárselos a Ana Botella.

Un poco como siempre. Gallardón deja el pufo y se va de rositas y toca pagarlo a los que van detrás.

Creo que la gente todavía no tienen conciencia (y creo que nunca lo tendrá) de lo terriblemente tóxico que ha sido Gallardón para Madrid.

JohnBoy

#11 Cuando vas como particular sí. Pero una empresa mínimamente grande nunca paga al contado. En los tiempos de la crisis, las empresas del IBEX estaban pagando a 180 días. Porque hay una gestión de tesorería y una importante negociación financiera de por medio.

Luego está el tema de la administración, en el que además, por ley, salvo en supuestos especialísmos no puedes pagar antes de recibir el servicio/bien. Luego que te manden la factura hay que comprobar que el servicio se ha prestado, hay que fiscalizar la factura y ver que es correcta y se ajusta al contrato, debe aprobarse el gasto por el órgano correspondiente y que el tesorero ordene el pago. Son mecanismos legales para darle seguridad jurídica a todo eso. Y aún así sigue habiendo listos que les buscan las vueltas para saltárselos y a veces lo consiguen, robándonos a todos.

Así que no, la administración no paga al contado. Pero te ha quedado un comentario muy cuñado, eso sí, con ese por favor y todo y cuando yo voy a comprar algo lo pago según lo recibes. Claro, claro. Así funcionan las cosas.

perrico

#12 Cuando quieren pagan hasta por anticipado si hace falta.
Hoy en día no hace falta tanto rollo. Comprendo que la aprobación de un gasto lleve tiempo, pero una vez aprobado éste, el pagarlo no necesita mayor tramitación.
Al recibir un pedido tendrían que tener todo preparado para hacer el pago como muy tarde al día siguiente.

perico_de_los_palotes

#12 Pero una empresa mínimamente grande nunca paga al contado.

Lol. A nosotros algunas nos pagan por adelantado y de hecho muchas directamente nos preguntan que porcentaje del total tienen que pagar antes de que nos pongamos a trabajar. Y no te hablo del Ibex 35. Te hablo de algunas de las mas conocidas marcas a nivel global. Y no una o dos. Varias de entre digamos las 10 mas conocidas.

/Las ventajas de poder decir alto y claro: "y si no te gusta, te buscas a otros".
//Evidentemente, jamás de los jamases trabajamos o trabajaremos con ninguna administración y menos española.

D

#12 bueno, pues nada, ya que eres tan listo y te permites despreciar a los demás, tienes toda la razón y hala.

JohnBoy

#40 ¡Gracias!

urannio

Un centenar de miles de millones en multas e impuestos... aquí paz y después gloria

Ze7eN

Mamandurrias

polvos.magicos

Cuando cualquiera de nosotros se retrasa en pagar algo las pealizaciones salen de nuestro bolsillo como responsables que somos, que le hagan lo mismo.

teseo

¿Como muchos ayuntamientos más, no? ¿No fue para eso para lo que se creó el plan de proveedores?