Sáenz de Ugarte - Nos encontramos ante una situación algo más que paradójica. Conservadores y socialdemócratas europeos se lanzan contra Tsipras y Syriza a los que consideran unos irresponsables por plantear como irrenunciable la reestructuración de la deuda. Políticos europeos sostienen que lo que quieren los griegos es que los demás países financien sus salarios y pensiones. Y llega el FMI y afirma que el planteamiento de Syriza no carece de lógica.
Comentarios
#4 Papandreu intentó hacer un referendum, al final pusuieron un tecnócrata.
A Samaras le prometieron una restructuración, y al final se hieron los suecos.
Vuelvo a repetir que tu complejo de banco alemán es bastante incomprensible. Lo mires por donde lo mires, se acumulan las pruebas incontestables de que todo esto ha sido una estafa monumental para salvar a los bancos centro-europeos a base del expolio a los pueblos europeos.
#7 Panandreu y Samaras sabian lo mismo que Merkel. NADIE les obligó a firmar el acuerdo.
La Merkel NO tiene la responsabilidad de todo, la prcipal responsabilidad es de los propios griegos por entrar en el euro, un año mas tarde que el resto en 2003, cuando no estaban listos económicamente.
Como parte del segundo rescate, los inversores privados, en gran mayoría, aceptaron en 2012 una quita del 52,7% que fueron 106.000 millones de euros de deuda griega perdonada. En el camino se perjudico a 15.000 griegos que poseían bonos griegos
http://www.elconfidencial.com/mundo/2014-11-03/bancos-rescatados-ciudadanos-castigados-asi-perdieron-los-ahorros-de-toda-una-vida_429357/
Respecto al expolio,mcomo mucho se habra expoliado a los gregios, pero repito,, en 2012 se les perdonó 106 000 millones de deuda
#10 Que sí hijo que si, que el que nos hayan estafado haciendo un enorme Bankia a cuenta del rescate griego, que sabían que era impagable y que ha ido destinado básicamente a salvar a los bancos centro-europeos, es culpa de sus gobernantes
#11 Bankia no tiene nada que ver con Grecia.
El resto de la eurozona cobraremos la deuda de los griegos, aunque sea reduciendolas de las ayuda de la UE de cohesion infrastructuras, PAC etc
#8 #9 Es que populismo es insistir en que se va a cobrar esa deuda cuando desde hace años se sabe que es impagable
Populismo fue lo de Zp que vendió el préstamo a Grecia como el negociaco del siglo (y no se iba a recuperar jamás ademas de que no iba destinado a los griegos sino a los bancos)
Populismo es llamar izquierda radical a un partido que es como Zp pero con un par de huevos
Populismo es lo que vende la gran coalición alemana a su población, eso de que mandan dinero a los griegos cuando realmente lo mandan a sus bancos.
Populismo es decir que se apuesta por la economía de mercado mientras se facilita que bancos que dieron préstamos que sabían que no iban a poder cobrar, no asuman el más mínimo riesgo y sean rescatados con el dinero de los contribuyentes europeos.
#12 Bankia tiene todo que ver, porque esta estafa ha consistido en eso, en rescatar con dinero del contribuyente a los bancos. Lo mismo que ha pasado en España ha pasado en Alemania, Francia, etc... El rescate a Grecia ha sido eso, salvar a los bancos con el dinero de os contribuyentes.
Alemania y los capitales en fuga. El porqué de ir contra Grecia
https://ballbe.wordpress.com/2015/03/07/alemania-y-los-capitales-en-fuga/
#13 A mi encantan los populismos, pero hay que llevarlos acabo, no simplemente de boquilla, y siemple que se expliquen antes las ventajas e inconvenvientes de cada medida y lo que podria llegar a pasar (certeza segura no hay nunca), y que la mayoría estén de acuerdo.
#16 Ya veo que te encantan los populismos, es la única explicación a tu pataleta pretendiendo que sea posible cobrar una deuda que tanto el FMI como la misma Merkel saben que es impagable
Queda por añadir que Merkel sabía desde el 2011 que la deuda era impagable, según ha filtrado wikileaks en el informe referido a las escuchas de la NSA.
El objetivo además de salvar a los bancos centro-europeos, es el controk político a través de la deuda
http://www.vox.com/2015/7/2/8883307/merkel-nsa-wikileaks-greek-crisis
https://wikileaks.org/nsa-germany/intercepts/
#2 ¿y eso no lo sabían desde el 2011 (o antes) os diferentes primer ministros griegos, todos ellos elegidos por el parlamento griego?
Parece que menudo se trata a los griegos como una banda de analfabetos que han sido engañados, y de eso, nada de nada.
Resumen: El FMI admite ahora sin ninguna duda que el principal beneficiario del llamado rescate griego de 201o no iba a ser Grecia, sino la eurozona, al darle la oportunidad de que se pagara a los bancos franceses y alemanes liberándolos de su gran exposición a la deuda griega, que pasó de sus balances al sector publico y a los contribuyentes europeos”.
Está claro que esto es un problema político más que económico. Hay elecciones en España y Portugal en unos meses, y si se da trato de favor a Grecia con la deuda (que en términos económicos para el conjunto de la UE no supone gran cosa), otros países van a pedir lo mismo, y con razón.
La solución que elegirán será ceder ante Grecia, pero lo más tarde posible, y haciendo sufrir al país para acojonar a otros movimientos llamados "populistas"
#6 Mal llamados populistas. El populismo es darle al pueblo lo que quiera, aunque sea una barbaridad. Esto es lo que está haciendo el PP ahora mismo al pretender que todo va bien.
Los que no están de acuerdo con cerrar los ojos no son populistas, son realistas.
#8 Correcto. Hay que ser realistas, pero con todos los partidos. Con los que prometen cosas difíciles de cumplir, también.
Esto se resumen en una GRAN estafa.
No ya al pueblo griego,que por supuesto que lo es,si no a todos los europeos.
Porque mutualizar un problema entre entidades privadas y grecia, para que la responsabilidad final sea del conjunto de los ciudadanos europeos, no merece otro calificativo.
El FMI dice que el planteamiento de Syriza no carece de lógico pero pide la reestructuración para las deudas de los demás, no para la suya. Conclusión evidente.
“la significativa incertidumbre sobre esto hace difícil declarar con total seguridad que eso vaya a ocurrir con alta probabilidad”. Traducido a lenguaje de seres humanos: creemos que esto va a ocurrir, pero no estamos totalmente seguros de que esto vaya a ocurrir”.
O sea: "Que puede que pase, vale, admito que no es imposible, pero creo que no va a pasar." que traducido al lenguaje de casa es: "Se la van a pegar pero ahora mismo no puedo demostrarlo."
Muy buen artículo!
A veces no entiendo determinados razonamientos. Según algunas personas, el rescate a Grecia fue en realidad un rescate encubierto a la banca alemana y francesa. Bien, aceptemos que el dinero del rescate fue a parar a los acreedores de Grecia y muy poco a los griegos. Eso es cierto pero con matizaciones.
Lo primero es que esto no es de extrañar. Si un hijo se gasta lo que no tiene en el casino, cuando el padre acude en salvación del hijo paga al casino.
Lo segundo es que si Alemania sólo hubiera querido salvar a sus bancos, podría haberlos rescatado directamente. Le habría salido más barato que rescatar a Grecia. La manipulación que se hace con este tema es mezquina.
El brasileiro lo clava:
“Podría no ser un rescate de Grecia, que tendría que pasar por un ajuste desgarrador, sino un rescate de los acreedores privados de Grecia, principalmente las instituciones financieras europeas”