#6 Aquí no se habla de la agresión sino del comentarista que justifica esta violencia machista. Y la pena no es la misma por la desigualdad existente pero ese debate es un rato más amplio aunque estoy de acuerdo contigo que la constitución actual cada día es más papel mojado.
#4 y le saldría casi gratis porque la pena no es la misma en caso de agresión dependiendo del sexo, lo cual viola la Constitución, pero bueno, es un documento que, a día de hoy, carece de validez. Existe solo de iure.
#1#4#5#7 Todo esto viene por la modificación de el articulo 510 del CP, que es algo que se aprobó con la Ley de Seguridad Ciudadana y quie entro en vigor el pasado 1/7/15, pero que va aparte, cuando se carguen la LSC esta va a seguir vigente, ok?
Lo que denuncian es la apología de violencia de género, que se tipifica con la de terrorismo, xenofobia y demás.
1.- Es con retroactividad, la ley no existía cuando hizo el imbécil
2.- Si la mujer le pega y alguien dice que no es nada, y que se rasque, pues no seria apología de nada ya que no es violencia de género.
#1 Pues en teoría también.
No sé si el estar bajo la influencia de drogas es un agravante o eximente en la legislación española, pero de seguro que un juez lo debe tener en cuenta.
#5 Dependerá del abogado que tengas... y dependerá de la sustancia que te hayas metido...o dependerá (y esta va con nuestro querido ) de las siglas que tengas en el carnet de partido.
Comentarios
#6 Aquí no se habla de la agresión sino del comentarista que justifica esta violencia machista. Y la pena no es la misma por la desigualdad existente pero ese debate es un rato más amplio aunque estoy de acuerdo contigo que la constitución actual cada día es más papel mojado.
#9 yo, para dar una patada en los huevos (o donde sea) no veo desigualdad. Duelen igual a ambos sexos.
Entonces si la mujer se toma esas dos copas y le da una patada en los huevos al marido...
Bien por Equo, espero cosas grandes de este partido si se une a la confluencia.
#1 Pues que sería violencia y a nadie se le ocurriría justificarla.
#4 y le saldría casi gratis porque la pena no es la misma en caso de agresión dependiendo del sexo, lo cual viola la Constitución, pero bueno, es un documento que, a día de hoy, carece de validez. Existe solo de iure.
#1 #4 #5 #7 Todo esto viene por la modificación de el articulo 510 del CP, que es algo que se aprobó con la Ley de Seguridad Ciudadana y quie entro en vigor el pasado 1/7/15, pero que va aparte, cuando se carguen la LSC esta va a seguir vigente, ok?
Lo que denuncian es la apología de violencia de género, que se tipifica con la de terrorismo, xenofobia y demás.
1.- Es con retroactividad, la ley no existía cuando hizo el imbécil
2.- Si la mujer le pega y alguien dice que no es nada, y que se rasque, pues no seria apología de nada ya que no es violencia de género.
#1 Pues en teoría también.
No sé si el estar bajo la influencia de drogas es un agravante o eximente en la legislación española, pero de seguro que un juez lo debe tener en cuenta.
#5 Dependerá del abogado que tengas... y dependerá de la sustancia que te hayas metido...o dependerá (y esta va con nuestro querido ) de las siglas que tengas en el carnet de partido.
#5 En principio es un atenuante, siempre que no se demuestre que las consumiste para poder alegarlo como atenuante.
Bueno, el que es retrasado es retrasado... que le vamos a hacer, es demasiado mayor para mandarlo a primaria.
...eso no es agresión ni nada, eso es una caricia de un señor hombre varonil y bueno con unas copas de más. Añadió.
Bien. Hay que denunciar todo y sobre todo cualquier cosa de los lacayos del ppsoe.