Hace 8 años | Por kimnet a kaosenlared.net
Publicado hace 8 años por kimnet a kaosenlared.net

La renuncia del portavoz Eduardo Andradas fue presentada el miércoles 1 de julio, un día después del pleno en el que se aprobó la propuesta de sueldos hecha por el PP y que fue aprobada por el resto de partidos políticos. El edil ahora espera respuesta del gobierno local. El portavoz de Si Se Puede Alcobendas, Eduardo Andradas, ha señalado que “los sueldos que van a recibir los ediles alcobendenses no están contextualizados con la realidad española, de los trabajadores de este país, que sufren recortes o congelaciones salariales”.

Comentarios

milkarri

#1 Toda la razón del mundo.

D

#1 #2 #5 #7 Pues a mi.me parece bien, si todos los dirigentes políticos cobraran en consonancia con los que menos ganan ya se encargarían con todas sus fuerzas de hacer que los salarios de miseria se convirtieran en dignos.

s

Ya lo han dicho #1 y #2 y yo me sumo a la crítica. Es decir, 750 euros al mes es un sueldo indigno, más si se trata de un concejal de cualquier ayuntamiento. Una cosa es que se rebajen el sueldo hasta un nivel medio (que considero no debiera ser menor a 1000 euros mensuales), y otra muy diferente que se acepten sueldos de mierda sólo porque somos de izquierda.

Además, ¿con qué cara vas a ir luego a exigir que aumenten los sueldos o el Salario Mínimo Interprofesional? Porque te van a decir "Oiga, que los políticos viven con menos y tan contentos".

En serio, en la izquierda somos muy pardillos a veces.

D

#1 os quejáis por todo. No, no es un salario digno, pero si con eso tienen más dinero para invertir en el pueblo y en sus habitantes , bienvenido sea, Joder.

Además, considero que estas bajadas de sueldos son un mensaje claro: la política es un negocio para muchos, pero no para los que están entrando.

s

#6 Es una decisión personal. Donare los ingresos que procedan de la institución a causas sociales, medio ambiente y animales, menos lo que me cueste el abono transporte. Gracias por entender mi posición.

Pues tampoco me parece que esa tenga que ser la política a seguir. Porque después de todo, las donaciones voluntarias de tu sueldo no dejan de ser una forma de caridad. Y luego criticamos a los católicos cuando predican la caridad ...

Stash

#6 Yo lo leí.
Y la lectura final que va a hacer cualquiera es la misma.
Es lo que va a trascender.
Posiblemente habría que haberlo comunicado de otra forma, y, seguramente, establcer cuales son los salarios que se consideran dignos para un político a tiempo parcial en una localidad como Alcobendas.

Si aquí se ha entendido así, imagínate en sectores no afines como la oposición o la CEOE que ya han dicho por aquí...

La mujer del cesar no solo ha de serlo, sino parecerlo.

D

#6 :lol ...a ver si poniéndolo aquí al menos leéis la noticia...

Peras al olmo.

s

#10 me sigue pareciendo mal después de haberlo leído. Es decir, predicando la caridad no llegamos a ninguna parte.

D

#11 ¿Alguna alternativa? Desgraciadamente, a día de hoy, la caridad es imprescindible. Si en un futuro gana Podemos o, simplemente, cambia la mentalidad de la población, quizá la caridad deje de tener sentido.

s

#12 ya, bueno, pero yo no voy a pelear por esa "política de la caridad", ni la voy a defender en ningún sitio. Para eso ya tenemos a Cáritas y demás.

Si a todo lo que aspira Podemos es a llegar a las instituciones para poder donar sus sueldos a los pobres, apaga y vámonos.

D

#14 No creo que sea a lo que aspira, sino a lo que le dejan (por ahora) aspirar. Si, como en otros casos, es un dinero 'irrenunciable', ya me dirás qué pueden hacer.

s

#15 lo que tienen que hacer es plantearse por qué es "irrenunciable" ese sueldo. Pues sencillamente porque se considera que cualquier persona que tiene ese tipo de responsabilidades públicas, debe cobrar un sueldo acorde con dichas responsabilidades. Derechos por los que ha luchado otra gente antes.

Otro tema es si 50.000 euros anuales se consideran una cantidad exagerada o no, que habría que discutirlo (dependerá del tipo de trabajo/cargo que tengas que realizar). Pero, ya digo, la política a seguir no creo que sea colaborar gratis en la gestión del ayuntamiento y además seguir trabajando por 750 euros al mes.

No, conmigo que no cuenten para eso.

D

#16 Pues nada, la alternativa la tiene en los que han impuesto esos 50.000€, y los que la han apoyado.

En parte tienes razón, la plebe (en la que me incluyo) se queda con el titular: buuh! 750€ al mes, omitiendo el resto. La barra del bar es infinita lol

s

#17 supongo que sería mejor que luchase por conseguir unas condiciones de trabajo y un sueldo más dignos en su empresa (ya sé que es difícil). Pero la colaboración gratuita y las donaciones no son las mejores opciones.

j

#18 ¿Y como encaja eso con las huchas de resistencia, por ejemplo? ¿O con proyectos de crowfounding? Toda piedra hace pared, la política de caridad tiene como únic objetivo ese, la caridad, y mantener siempre esa necesidad de caridad por parte del desfavorecido. Sin embargo tu puedes hacer caridad y tener las miras puestas mucho más allá, como un primer paso que soluciona parte de los problemas de hoy y nos permite afrontar en mejor posición el resto de problemas que conducen a esa necesidad de caridad para conseguir solucionarlo.
De todas formas para evaluar correctamente lo que va a hacer este hombre lo primero sería saber realmente en que consiste su trabajo como portavoz, tal vez 750€ no sea tan descabellado (o tal vez si, la verdad es que lo desconoco).

s

#19 las huchas de resistencia no tienen nada que ver con donar tu sueldo a ONGs. Esas huchas se hacen para apoyar a los trabajadores y que puedan hacer frente a sus gastos básicos, puesto que no cobran durante el tiempo que dure dicha huelga.

Lo dicho, nada que ver.

j

#21 Es una colaboración gratuita.

s

#22 sí, pero con un objetivo claro: conseguir unas mejores condiciones laborales para los trabajadores, o evitar que los despidan, etc.. No lo veo tan claro en las donaciones de 50.000 euros a ONGs.

j

#23 Donar dinero a una ONG no es excluyente de otras acciones. Predicar caridad si es excluyente de otras acciones ya que se busca un estancamiento social done el necesitado dependa siempre del no necesitado.

Por otro lado tu la hucha de resistencia la ves así, yo la veo como una forma de ayudar a perpetuar que el empleado esté siempre bajo el pie del abusador (que no todos los empresarios lo son).
Una huelga es una forma de pretender que un empresario abusador ceda parte de su parcela de poder y que se perpetúe la situación. No veo que diferencia hay con la caridad, en el mejor de los casos es pan para hoy y hambre para mañana porque no ataca la raíz del problema y se queda en que no me despidan o cobrar algo más.
Los derechos no se consiguieron únicamente con huelgas (de hecho dirías que hubo más hostias que huelgas) pero las huelgas fueron necesarias porque subsanaban un problema que tenían "hoy". De la misma forma las donaciones no van a solucionar por si solas ningún problema pero son necesarias porque ponen platos en la mesa y ahí radica la diferencia entre que la caridad sea un fin o sea un medio.

s

#24 de acuerdo, los derechos de los que disfrutamos ahora se consiguieron con algo más que huelgas, también hubo revoluciones y guerras y sangre en muchos casos. Pero sigo sin estar de acuerdo en equiparar una caja de resistencia a donaciones voluntarias a ONGs, que son lo más parecido a la caridad que conozco.

Y ojo, que no estoy en contra de las ONGs ni de las donaciones voluntarias, que también tienen su función social. Solo que no creo que esa deba de ser la línea política a seguir por parte de las fuerzas de izquierda cuando llegan al poder.

Claro, que ahora que lo pienso, como los de Podemos no son de izquierdas ni de derechas ... roll

RojoVelasco

#11 No está predicando caridad. Esté señor no está de acuerdo con la asignación de 50k anuales que se aprobó en pleno por que no los considera justos, y en consecuencia, renuncia a ellos para seguir cobrando su sueldo de trabajador, que además, en mi opinion, le mantiene en una posición moral mucho mas digna a la hora de luchar por SUS derechos. Considerar la politica local como una colaboración de 4 años me parece la major perspectiva.

D

Me parece mal. No es un salario digno, ademas le da la razon a la CEOE cuando predican que ed por la crisis. Si cumplimos la ley, la cumplimos en todo y para todo!!

casanxelin

Indigna conocer una noticia de la que se desprende que concejales de un ayuntamiento cobran 50.000.- euros al año.

D

Esta gente tampoco entiende. Yo creo que la mayoría no estamos en contra de que un político de élite cobre 50.000 euros al año. Si no que estamos en contra de las mamandurrias que implicaba el cargo hasta ahora aparte de ese sueldo, como son los chóferes para eventos privamos, los regalos de las empresas, las puertas giratorias etc.