Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Traducción:
En 2008 fueron detenidos en el Raval de Barcelona catorce ciudadanos de origen paquistaní e indio acusados de querer atentar en el metro. Ahora se ha descubierto que el caso había sido un montaje. Once años después, una investigación del Periódico demuestra que el testimonio que hizo que los encarcelaran mentía y que era un confidente de la policía española. Este testimonio sirvió para condenar sin más pruebas once ciudadanos de Barcelona a penas de prisión de seis años a ocho en un juicio que se hizo en 2009.
El confidente policial acusó a los detenidos de formar parte de una confusa célula yihadista que, según él, quería atentar en el metro de Barcelona. La inconsistencia de las pruebas era absoluta y toda la operación se justificaba en la palabra del que no se sabía entonces que era un confidente de la policía, que se presentaba a sí mismo como un 'terrorista arrepentido'.
Poco después de las detenciones, mientras crecían las dudas sobre si el caso era real, la Audiencia española filtró a los periódicos una información 'según la cual el' grupo terrorista 'había sido detenido horas antes' de hacer un gran atentado en metro. Exactamente, se afirmaba que el atentado estaba previsto para el fin de semana del 18 al 20 de enero.
La noticia, que causó estupor en la comunidad paquistaní, fue cacareada con espectaculares titulares por algunos periódicos, entre ellos notablemente el mismo el Periódico que ahora publica las pruebas que todo era un montaje. Ese mismo día Noticias publicó este análisis de las filtraciones poniendo de relieve las enormes inconsistencias del procedimiento judicial.
Con los datos que se tenían sobre la mesa, la evidencia de que nos encontrábamos ante un montaje policial era muy grande, como denunció en esta entrevista en vídeo a VilaWeb Sebastià Salellas, que era su abogado. Toda la comunidad paquistaní de Barcelona también cerró filas con los acusados y negó cualquier posibilidad de que intentaran un atentado. Un año después de las detenciones los dirigentes de la comunidad paquistaní hicieron estas declaraciones a Noticias reafirmándose que la operación era un montaje.
A pesar de las evidencias, la Audiencia española condenó a penas de entre seis años y ocho de prisión los once detenidos. Tras cumplir la condena, los que no tenían nacionalidad española fueron expulsados, tal como explicaba este artículo de la Directa, otro medio que se distinguió en la denuncia del caso. También Benet Salellas y David Fernández publicaron el libro 'Rastros de Dixan', una completa disección de las incongruencias del caso.
En 2008 fueron detenidos en el Raval de Barcelona catorce ciudadanos de origen paquistaní e indio acusados de querer atentar en el metro. Ahora se ha descubierto que el caso había sido un montaje. Once años después, una investigación del Periódico demuestra que el testimonio que hizo que los encarcelaran mentía y que era un confidente de la policía española. Este testimonio sirvió para condenar sin más pruebas once ciudadanos de Barcelona a penas de prisión de seis años a ocho en un juicio que se hizo en 2009.
El confidente policial acusó a los detenidos de formar parte de una confusa célula yihadista que, según él, quería atentar en el metro de Barcelona. La inconsistencia de las pruebas era absoluta y toda la operación se justificaba en la palabra del que no se sabía entonces que era un confidente de la policía, que se presentaba a sí mismo como un 'terrorista arrepentido'.
Poco después de las detenciones, mientras crecían las dudas sobre si el caso era real, la Audiencia española filtró a los periódicos una información 'según la cual el' grupo terrorista 'había sido detenido horas antes' de hacer un gran atentado en metro. Exactamente, se afirmaba que el atentado estaba previsto para el fin de semana del 18 al 20 de enero.
La noticia, que causó estupor en la comunidad paquistaní, fue cacareada con espectaculares titulares por algunos periódicos, entre ellos notablemente el mismo el Periódico que ahora publica las pruebas que todo era un montaje. Ese mismo día Noticias publicó este análisis de las filtraciones poniendo de relieve las enormes inconsistencias del procedimiento judicial.
Con los datos que se tenían sobre la mesa, la evidencia de que nos encontrábamos ante un montaje policial era muy grande, como denunció en esta entrevista en vídeo a VilaWeb Sebastià Salellas, que era su abogado. Toda la comunidad paquistaní de Barcelona también cerró filas con los acusados y negó cualquier posibilidad de que intentaran un atentado. Un año después de las detenciones los dirigentes de la comunidad paquistaní hicieron estas declaraciones a Noticias reafirmándose que la operación era un montaje.
A pesar de las evidencias, la Audiencia española condenó a penas de entre seis años y ocho de prisión los once detenidos. Tras cumplir la condena, los que no tenían nacionalidad española fueron expulsados, tal como explicaba este artículo de la Directa, otro medio que se distinguió en la denuncia del caso. También Benet Salellas y David Fernández publicaron el libro 'Rastros de Dixan', una completa disección de las incongruencias del caso.
#23:
El análisis que realizó vilaweb y que enlazan en este artículo de hoy. No tiene desperdicio, leedlo: http://www.vilaweb.cat/noticia/2710737/20080124/noticia.html
Es todo una orgía de elucubraciones gratuitas, sin ninguna prueba consistente. Hasta toman la palabra de cierta comunidad paquistaní, evidentemente exculpatoria, como refutación incontestable. Pero es que
repito, las elucubraciones que hacen cuesta imbricarlas como únicas causas necesarias y suficientes, es pura imaginación. Y en base a eso, descartan otras interpretaciones que, ya puestos, también caben, como que fue Saladino resucitado. Es que, uff, el análisis parece hecho por un adolescente en el Tio Canya, borracho y ávido de odio antiespañol. Bueno, eso es Vilaweb, un diario de borrachos, locos y xenófobos psicofantes.
Es todo una orgía de elucubraciones gratuitas, sin ninguna prueba consistente. Hasta toman la palabra de cierta comunidad paquistaní, evidentemente exculpatoria, como refutación incontestable. Pero es que
repito, las elucubraciones que hacen cuesta imbricarlas como únicas causas necesarias y suficientes, es pura imaginación. Y en base a eso, descartan otras interpretaciones que, ya puestos, también caben, como que fue Saladino resucitado. Es que, uff, el análisis parece hecho por un adolescente en el Tio Canya, borracho y ávido de odio antiespañol. Bueno, eso es Vilaweb, un diario de borrachos, locos y xenófobos psicofantes.
#5:
Oh vaya.. todo es un montaje de la Audiencia española con la colaboración de la policía española para favorecer al gobierno español.
Que malos son.
"Esta misma semana, los servicios secretos franceses alertaron al CNI de la presencia en España de este individuo y, tras constatar que estaba relacionado con la red investigada desde finales de 2004, se decidió detener a sus supuestos integrantes."
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/19/barcelona/1200738554.html
La única prueba "HOYGAN"!!!!
Que malos son.
"Esta misma semana, los servicios secretos franceses alertaron al CNI de la presencia en España de este individuo y, tras constatar que estaba relacionado con la red investigada desde finales de 2004, se decidió detener a sus supuestos integrantes."
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/19/barcelona/1200738554.html
La única prueba "HOYGAN"!!!!
#13:
#12 Claro, claro, mientras no lo digan periódicos serios como La Razón o el El Mundo......
Medio AEDE
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/condena-celula-del-raval-baso-testigo-que-mintio-4327604
Medio AEDE
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/condena-celula-del-raval-baso-testigo-que-mintio-4327604
Comentarios
Traducción:
En 2008 fueron detenidos en el Raval de Barcelona catorce ciudadanos de origen paquistaní e indio acusados de querer atentar en el metro. Ahora se ha descubierto que el caso había sido un montaje. Once años después, una investigación del Periódico demuestra que el testimonio que hizo que los encarcelaran mentía y que era un confidente de la policía española. Este testimonio sirvió para condenar sin más pruebas once ciudadanos de Barcelona a penas de prisión de seis años a ocho en un juicio que se hizo en 2009.
El confidente policial acusó a los detenidos de formar parte de una confusa célula yihadista que, según él, quería atentar en el metro de Barcelona. La inconsistencia de las pruebas era absoluta y toda la operación se justificaba en la palabra del que no se sabía entonces que era un confidente de la policía, que se presentaba a sí mismo como un 'terrorista arrepentido'.
Poco después de las detenciones, mientras crecían las dudas sobre si el caso era real, la Audiencia española filtró a los periódicos una información 'según la cual el' grupo terrorista 'había sido detenido horas antes' de hacer un gran atentado en metro. Exactamente, se afirmaba que el atentado estaba previsto para el fin de semana del 18 al 20 de enero.
La noticia, que causó estupor en la comunidad paquistaní, fue cacareada con espectaculares titulares por algunos periódicos, entre ellos notablemente el mismo el Periódico que ahora publica las pruebas que todo era un montaje. Ese mismo día Noticias publicó este análisis de las filtraciones poniendo de relieve las enormes inconsistencias del procedimiento judicial.
Con los datos que se tenían sobre la mesa, la evidencia de que nos encontrábamos ante un montaje policial era muy grande, como denunció en esta entrevista en vídeo a VilaWeb Sebastià Salellas, que era su abogado. Toda la comunidad paquistaní de Barcelona también cerró filas con los acusados y negó cualquier posibilidad de que intentaran un atentado. Un año después de las detenciones los dirigentes de la comunidad paquistaní hicieron estas declaraciones a Noticias reafirmándose que la operación era un montaje.
A pesar de las evidencias, la Audiencia española condenó a penas de entre seis años y ocho de prisión los once detenidos. Tras cumplir la condena, los que no tenían nacionalidad española fueron expulsados, tal como explicaba este artículo de la Directa, otro medio que se distinguió en la denuncia del caso. También Benet Salellas y David Fernández publicaron el libro 'Rastros de Dixan', una completa disección de las incongruencias del caso.
#1 "Este testimonio sirvió para condenar sin más pruebas once ciudadanos..."
Sin palabras.
#1 ¿Alfon?
#1 gracias por traducir, pero somos españoles, el catalán escrito lo entendemos perfectamente aunque a algún político le dé por mentir y decir que son dos lenguas y culturas distintas.
#32 ¿per qué creus que existeix el diccionari català -castellà?
#34 para igualar la pata de la mesa
#38 O para quemarlo como hacian tus amigos amigos de los nazis.
#37 la realidad es que en cataluña se acoge inmigrantes y se trata por todos los medios que aprendan catalan y cultura catalana y no español.
¿te da miedo desaprender castellano?
#39 no, solo voy al detalle de que se utiliza a los inmigrantes por intereses nacionalistas.
#40 ¿recomendarías a un inmigrante no aprender catalán?
#41 sin duda le recomendaría alejarse de los sectarios que pretenden que aprenda catalán en lugar ee español.
Oh vaya.. todo es un montaje de la Audiencia española con la colaboración de la policía española para favorecer al gobierno español.
Que malos son.
"Esta misma semana, los servicios secretos franceses alertaron al CNI de la presencia en España de este individuo y, tras constatar que estaba relacionado con la red investigada desde finales de 2004, se decidió detener a sus supuestos integrantes."
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/19/barcelona/1200738554.html
La única prueba "HOYGAN"!!!!
#5 Y el artículo donde se dice que mentía ni siquiera se pude leer porque es de pago.
#11 Es vilaweb.. va a lo que va... Que malo todo lo español oyes...
#12 Claro, claro, mientras no lo digan periódicos serios como La Razón o el El Mundo......
Medio AEDE
http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/condena-celula-del-raval-baso-testigo-que-mintio-4327604
#13 Al menos puedo entrar a verlo...
Tu enlace no deja.
#13 Ese es el que usa vilaweb como referencia para su historia, pero cuando quieres ver la "demostración" tienes un "accede para ver el artículo completo".
Tampoco habla de montaje, sino de que una persona mintió. El titular de vilaweb es cocinado.
#16 Si quieres verla entera ya sabes....a pagar!!!
#18 En meneame si no se puede leer toda la noticia de forma gratuita y sin tener que estar registrado en la pagina enlanzada, se vota negativa de forma automatica independientemente del contenido, que por cierto en este caso es sensacionalista.
#36 Tu lo de leer y entender lo que lees lo llevas un poco mal, no?
#5 Calling all haters!
#23 #0 #5 https://cablegatesearch.wikileaks.org/cable.php?id=10MADRID78&q=cantata
El análisis que realizó vilaweb y que enlazan en este artículo de hoy. No tiene desperdicio, leedlo: http://www.vilaweb.cat/noticia/2710737/20080124/noticia.html
Es todo una orgía de elucubraciones gratuitas, sin ninguna prueba consistente. Hasta toman la palabra de cierta comunidad paquistaní, evidentemente exculpatoria, como refutación incontestable. Pero es que
repito, las elucubraciones que hacen cuesta imbricarlas como únicas causas necesarias y suficientes, es pura imaginación. Y en base a eso, descartan otras interpretaciones que, ya puestos, también caben, como que fue Saladino resucitado. Es que, uff, el análisis parece hecho por un adolescente en el Tio Canya, borracho y ávido de odio antiespañol. Bueno, eso es Vilaweb, un diario de borrachos, locos y xenófobos psicofantes.
#23 Tiene que dar carnaza a su público... lo que sea.
Si no es cierto se lo inventan y total... ¿quien pone en duda lo que dice el medio que a uno le dice lo que le gusta oir?
#23 Donde esté la Razón haciendo análisis.... Que se quiten los demás. Esos si que son serios!!
#3 "la única 'prueba' del caso era un confidente de la policía española y mentía "
#4 si, un confidente que vivia en.... barcelona!
#7 Y????
#8 pues que estaba bajo la influencia de la normalizacion catalana.
Si el que mintio era catalan, no se, le ofrecerian 5 euros o algo asi.
PD: la policia española tambien es catalana :o
El tema es muy serio pero lorips abrio la veda a las tonteria, y ademas, alguien tan serio como vilaweb...
#10 La "tontería " que he dicho es un tópico de la Caverna que os adoctrina.
Otro tópico es que los nazis catalanes quieren una mezquita wahabita como la de Madrid para tener atentados como el de Madrid.
#30 la realidad es que en cataluña se acoge inmigrantes y se trata por todos los medios que aprendan catalan y cultura catalana y no español. Eso es un hecho. Lo de las cavernas lo dejo para los neandertales, yo no sigo a nadie. Fijate hasta que punto es asi que probablemente no vote, y que no he repetido partido nunca siempre me defraudan.
#4 Y de allí sacan que fue un montaje?
Sensacionalista es poco.
#4 Como el confidente de la policía del 11m, la mochila fantasma y demás, todo un montaje del CNI de Rubalcaba
Vilaweb es regreso al futuro II o el Equipo A:
En 2008 fueron detenidos en el Raval de Barcelona ...
Once años después (2019), una investigación
Da igual, pero pudieron estar en la tele tres dias diciendo "la culpa es de Pujol porque elije moros".
estos catalanes siempre mintiendo, empiezan con su historia y acaban asi cc #2
Todos los que votáis negativo si fuese un confidente de els mossos el que hubiera mentido, estarías votando positivo.
#22 els espanolizadores del sr Wert ja l'hagueren pujat a portada.
Y nadie asume responsabilidades. Deberían caerles las mismas penas que les iban a caer a ellos.
De montaje en montaje. MarcaEspaña
¿y para condenarles no hubo mas pruebas que las que aporto este sospechoso confidente?
¿Con los datos que aportó no buscaron mas pruebas?
42 ¿por qué?
¿hay mas cosas que recomiendes ignorar por el nacionalismo excluyente? a ver si el pánico nacionalista al conocimiento será la causa de tu problema con las oposiciones.
La noticia es de pago, incumple las normas de meneame. así que negativo.
¿Y esto es así porque vilaweb lo dice (igual que eran culpables porque lo decía el confidente) o hay alguna prueba?
#20 Vilaweb se hace eco de una noticia de El Periódico (medio AEDE)
#21 ¿Pero el otro aporta algún dato? ¿Hay alguna sentencia absolutoria? ¿En que se basan para afirmar esto? Es que no veo que indiquen prueba alguna. Que no digo que no sea posible, pero me gustaría saber en que se basan para afirmarlo.