El exitoso final de 'Masterchef' pone de manifiesto el gusto de la audiencia por la humillación pública de concursantes. Ya ocurría con Operación Triunfo, pero el juez Risto era solo uno ejerciendo de trol, no todo un jurado. Encima, Masterchef, de la productora Shine, es de News Corporation, donde Aznar es consejero, y cada vez tiene más contratos con TVE mientras ésta retira los programas culturales de producción propia, el último 'Para Todos' en La2. Lo peor, es que en la TDT no faltan precisamente programas que recurren a la humillación.
Comentarios
Estos programas gustan porque posiblemente gran parte de la sociedad siente que le es familiar y conocido un mundo de esclavos y amos, de opresores y oprimidos. Ver cómo alguien no hace algo bien y es vapuleado le permite por un lado sentir el alivio de "no soy yo el que lo pasa mal", esa palabra que tienen los alemanes "Schadenfreude", que describe el alegrarse de lo que lo malo le ocurra a otro; y por otra parte, identificarse por unos segundos con quien castiga al fracasado. De manera imaginaria, uno puede ponerse en el lugar del chef, el policía, el juez del concurso, o el tertuliano violento y vocinglero y pensar con placer en lo bonito que sería ir así por el mundo, dando lecciones con soberbia y desprecio por los demás, sin sufrir ninguna consecuencia.
Somos así, esclavos con ganas de ser amos, pero sin valor para serlo.
Es lo mismo que ocurre en los trabajos. Jefes que no ayudan, sino que humillan y presionan, compañeros insolidarios que apoyan a los jefes en sus iniciativas sociopáticas, empresas que reproducen en la pirámide de sus organigramas el mismo esquema una y otra vez.
Y lo mismo ocurre con la política, un fiel fractal de la pequeña vida diaria de tantos miserables.
#3 Suelo ver meneame desde la aplicación, que no me deja votar ni nada. Me he metido aposta por Internet solo para darte un positivo
#2 y #3 exactamente porqué deciis que en este concurso se humilla a la gente? Por lo que le hicieron al concursante aquel que hizo el plato del leon come gamba? Porque yo he visto el resto de programas y lo que veo es que todos han aprendido un monton de tecnicas nuevas, y se han llevado como una familia con los jueces despidiendose de ellos entre lagrimas de agradecimiento.
No se si habreis visto en el ultimo programa las tomas falsas donde se ven a concursantes y jueces partirse el ojete juntos y llevarse cojonudamente. El papel que luego hacen de "malos" por todos es sabido que es eso "un papel". En la vida real de hecho todos ellos han contratado a parte de los concursantes para sus restaurantes.
Me parece bien criticar ciertos programas (salvame, gran hermano, supervivientes y mierdas del estilo), pero Masterchef no me parece el mejor ejemplo. Ademas, se aprende de cocina, es didactico y tiene edicion para los niños pequeños donde se lo pasan genial. De que vais?
Pues que queréis que os diga, insultadme tanto como queráis pero yo he visto MarterChef y no me parece tan horroroso. A ver, sí que en ciertos momentos se les ha ido la castaña a los jueces (seguramente condicionados por la dirección del programa), especialmente en los primeros programas de esta temporada donde exigían a los concursantes que los tratasen de usted. Se veía que a los concusantes se les hacía difícil, seguramente porqué fuera del plató el trato debía ser otro. Pero eso cambió y a media temporada ya no había esa exigencia. Eso sin dejar todos los ánimos que el jurado ha ido dando a los concursantes que iban marchando.
El programa no está mal, a mi que me gusta la cocina, me parece interesante. No me gustan algunos de sus planteamientos, pero el global no resulta tan negativo como lo pinta el artículista que, además, se empeña en mezclar churras con merinas sin ninguna necesidad.
Pero vaya, supongo que mi nivel intelectual debe ser más bien bajito
#11 La productora y los jueces la han cagado bien. Sólo con el casting ya había quedado bien claro que buscaban personajes y no talento. Al famoso León come gamba lo metieron a concursar después de presentarles esta pírrica macedonia con zumito por encima http://3.bp.blogspot.com/-9f5wylnMTEc/VSU30NfiSEI/AAAAAAAAblg/CK9j9UBw6Yw/s1600/2015-04-07%2B23.57.19.png esos mismos jueces que luego aludían a la gente valiosa que se había quedado fuera, cargando toda la culpa sobre el pobre concursante al que tildaron de farsante. También metieron a una mujer embarazada a sabiendas y a los dos programas le dijeron que "aparcara su maternidad" en el concurso. Por la cara.
El año pasado airearon la homosexualidad de un concursante que trabaja en Dubai y además se produjo el lamentable episodio de las chaperoninas. Masterchef apesta, y eso que la primera edición fue ejemplar, según dicen. Pero ahora es una especie de reality lacrimógeno con humillaciones de todo tipo y grandes dosis de NO-DO y pleitesía a la castuza. No paran de dar la brasa con el reciclaje de las botellas de vidrio, pero promueven cruceros de los grandes y de los que ensucian, ensalzan y miman a los toreros y su "espectáculo", transportan tappers con cincuenta motos de manera absurda en lugar de llevarlos en una furgoneta, en fin...
Yo no sé cómo hay padres que dejan a sus hijos con semejantes canallas en la edición Junior, la verdad. Y entiendo aún menos que todavía haya quien defienda esto sobre todo cuando se hace con el dinero de nuestros impuestos.
La verdad que hace falta ser bastante gilipollas para apuntarte a ese programa, te insultan, te humillan y te tratan como mierda. Supongo que la gente que se apuntales va un poco eso, porque si no no lo entiendo.
¿Qué tiene que ver que Aznar sea consejero de la empresa que es dueña de la empresa que se encarga de la producción con que se humillen a los concursantes? Debo ser muy idiota porque no entiendo la relación.
#1 que la cadena no tiene dinero para producir sus propios programas culturales pero sí para comprarle a los amigos del partido espacios que promueven valores despreciables.
#2 Que emitan documentales de Oliver Stone en su lugar
#2 Hacer un publirreportaje de "el restaurante más caro del mundo" de Matutin, el hijo de Abel Matutes (capo de Ibiza y ministro de Aznar) con el dinero del contribuyente.
#2 #12 Por no hablar de la tal Vallejo-Nájera miembro de una estirpe de psicópatas sádicos https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Vallejo-N%C3%A1jera
#1 Valencia en plaza es asín.
Primero, en general la programación actual es una pu.. mie... El 90% son realitys absurdos y programas de gente haciendo el imbécil, como los de las apuestas que debe haber como unos tropecientos entre todas las cadenas.
El problema es que poco importa el programa si se consigue dinero, no en vano es como piensa la industria de la propiedad intelectual. El pensamiento general es, me importa una mie... si mi programa es malo, mientras te engañe para que lo veas o en el caso de los productos, lo mismo. Por ejemplo; Me importa un pimiento si no tengo ni idea de programar, pero si te engaño y me compras el producto me daré por satisfecho. De ahí por ejemplo que algunos videojuegos que son para llorar vendan la del cielo. El efecto engaño del marketing y la publicidad funciona muy bien. Eso no significa que el marketing y la publicidad se use siempre para engañar, ni mucho menos. Pero si que es cierto que suelen engrandecer lo bueno y empequeñecer lo malo adrede, para que se compre un producto.
Salu2
Si se emite es porque hay concursantes que van y gente que lo mira.
No se a que viene tanto rasgarse las vestiduras, si los dementes han tomado TVE es porque son mayoría de la masa consumidora de televisión.
Me ha encantado el artículo, la calidad de la TDT es tal que, en lo más recóndito, y sólo cuando la luna está en 3/8, puedes encontrar algo bueno.