Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El viernes, los medios de comunicación belgas anunciaron que la contribución de su país a la misión de la coalición anti-ISIL ha sido suspendida. Comentando el anuncio, un funcionario sirio de alto rango dijo a Sputnik que ese movimiento de Bruselas no es ninguna sorpresa, dada la creciente brecha entre los objetivos militares declarados de la coalición y sus actividades actuales.
El anuncio del viernes se produjo después de que seis F-16 cazabombarderos de Bélgica ya habían regresado de su base en Jordania, donde habían pasado los últimos nueve meses participando en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra ISIL en Irak. Bruselas ha declarado que ya no podía darse el lujo de seguir financiando la operación aérea.
Preguntado por comentario a Sputnik, el ministro de Información sirio asistente Ali al-Ahmed declaró que el anuncio de Bruselas no es ninguna sorpresa, dados los informes repetidos de los europeos sobre las crecientes dudas "en cuanto a la eficacia de la coalición y sus operaciones." El Gobierno belga se ha visto afectad por altas tasas de desaprobación en cuanto a "este enorme e ineficaz gasto", dijo Ahmed al-Sputnik y que "Bélgica ha llegado a personificar la insatisfacción de los países europeos sobre las acciones de la coalición".
El funcionario sirio lamentó que "desde el principio, esta coalición no ha sido seria en su enfoque de la lucha contra los terroristas. Nos hemos dado cuenta de que la coalición sólo ataca a aquellos objetivos del ISIL y al-Nusra que amenazan a los intereses occidentales. La aviación militar de la coalición está combatiendo el terrorismo no por la necesidad de luchar contra el mal, se basan en el propio interés. De acuerdo a al-Ahmed, "esto explicaría porque los ataques aéreos no aciertan regularmente sobre objetivos e instalaciones de ISIL”, o impactan sobre "objetivos militares de las fuerzas de la milicia popular que lideran la lucha real contra el ISIL." El consejero señala que "incluso civiles que ayudan al ejército y la milicia en repetidas ocasiones han sido objeto de ataques aéreos de la coalición".
Al-Ahmed criticó el uso de las naciones occidentales de los recursos financieros limitados para ataques aéreos caros, y señaló que estos fondos podrían haber sido gastado mucho más eficazmente mediante la prestación de asistencia a los países que participan directamente en la lucha contra el terrorismo del ISIL, incluyendo Irak y Siria.
En última instancia, Al-Ahmed, cuyo país ha estado involucrado en una batalla contra los grupos radicales islámicos durante más de cuatro años, con pesimismo señaló que "el principal objetivo de esta coalición es preservar el equilibrio de fuerzas en el terreno, de modo que nadie pueda ganar, con un derramamiento de sangre continúo durante mucho tiempo, hasta que los EE.UU. sean capaces de imponer sus intereses en la región ".
El anuncio del viernes se produjo después de que seis F-16 cazabombarderos de Bélgica ya habían regresado de su base en Jordania, donde habían pasado los últimos nueve meses participando en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra ISIL en Irak. Bruselas ha declarado que ya no podía darse el lujo de seguir financiando la operación aérea.
Preguntado por comentario a Sputnik, el ministro de Información sirio asistente Ali al-Ahmed declaró que el anuncio de Bruselas no es ninguna sorpresa, dados los informes repetidos de los europeos sobre las crecientes dudas "en cuanto a la eficacia de la coalición y sus operaciones." El Gobierno belga se ha visto afectad por altas tasas de desaprobación en cuanto a "este enorme e ineficaz gasto", dijo Ahmed al-Sputnik y que "Bélgica ha llegado a personificar la insatisfacción de los países europeos sobre las acciones de la coalición".
El funcionario sirio lamentó que "desde el principio, esta coalición no ha sido seria en su enfoque de la lucha contra los terroristas. Nos hemos dado cuenta de que la coalición sólo ataca a aquellos objetivos del ISIL y al-Nusra que amenazan a los intereses occidentales. La aviación militar de la coalición está combatiendo el terrorismo no por la necesidad de luchar contra el mal, se basan en el propio interés. De acuerdo a al-Ahmed, "esto explicaría porque los ataques aéreos no aciertan regularmente sobre objetivos e instalaciones de ISIL”, o impactan sobre "objetivos militares de las fuerzas de la milicia popular que lideran la lucha real contra el ISIL." El consejero señala que "incluso civiles que ayudan al ejército y la milicia en repetidas ocasiones han sido objeto de ataques aéreos de la coalición".
Al-Ahmed criticó el uso de las naciones occidentales de los recursos financieros limitados para ataques aéreos caros, y señaló que estos fondos podrían haber sido gastado mucho más eficazmente mediante la prestación de asistencia a los países que participan directamente en la lucha contra el terrorismo del ISIL, incluyendo Irak y Siria.
En última instancia, Al-Ahmed, cuyo país ha estado involucrado en una batalla contra los grupos radicales islámicos durante más de cuatro años, con pesimismo señaló que "el principal objetivo de esta coalición es preservar el equilibrio de fuerzas en el terreno, de modo que nadie pueda ganar, con un derramamiento de sangre continúo durante mucho tiempo, hasta que los EE.UU. sean capaces de imponer sus intereses en la región ".
#5:
De haberlo querido realmente la OTAN, EEUU y alidados o EEUU-OTAN hubieran fulminado a ese grupo autodenominado Estado Islámico, y ese es el asunto, NO QUIEREN frenar su avance.
#4:
Lo interesante es ver los mapas de territorio controlado por el ISIS antes y después del comienzo de los bombardeos de la coalición. (Sí, ahora están más fuertes que nunca)
Comentarios
El viernes, los medios de comunicación belgas anunciaron que la contribución de su país a la misión de la coalición anti-ISIL ha sido suspendida. Comentando el anuncio, un funcionario sirio de alto rango dijo a Sputnik que ese movimiento de Bruselas no es ninguna sorpresa, dada la creciente brecha entre los objetivos militares declarados de la coalición y sus actividades actuales.
El anuncio del viernes se produjo después de que seis F-16 cazabombarderos de Bélgica ya habían regresado de su base en Jordania, donde habían pasado los últimos nueve meses participando en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra ISIL en Irak. Bruselas ha declarado que ya no podía darse el lujo de seguir financiando la operación aérea.
Preguntado por comentario a Sputnik, el ministro de Información sirio asistente Ali al-Ahmed declaró que el anuncio de Bruselas no es ninguna sorpresa, dados los informes repetidos de los europeos sobre las crecientes dudas "en cuanto a la eficacia de la coalición y sus operaciones." El Gobierno belga se ha visto afectad por altas tasas de desaprobación en cuanto a "este enorme e ineficaz gasto", dijo Ahmed al-Sputnik y que "Bélgica ha llegado a personificar la insatisfacción de los países europeos sobre las acciones de la coalición".
El funcionario sirio lamentó que "desde el principio, esta coalición no ha sido seria en su enfoque de la lucha contra los terroristas. Nos hemos dado cuenta de que la coalición sólo ataca a aquellos objetivos del ISIL y al-Nusra que amenazan a los intereses occidentales. La aviación militar de la coalición está combatiendo el terrorismo no por la necesidad de luchar contra el mal, se basan en el propio interés. De acuerdo a al-Ahmed, "esto explicaría porque los ataques aéreos no aciertan regularmente sobre objetivos e instalaciones de ISIL”, o impactan sobre "objetivos militares de las fuerzas de la milicia popular que lideran la lucha real contra el ISIL." El consejero señala que "incluso civiles que ayudan al ejército y la milicia en repetidas ocasiones han sido objeto de ataques aéreos de la coalición".
Al-Ahmed criticó el uso de las naciones occidentales de los recursos financieros limitados para ataques aéreos caros, y señaló que estos fondos podrían haber sido gastado mucho más eficazmente mediante la prestación de asistencia a los países que participan directamente en la lucha contra el terrorismo del ISIL, incluyendo Irak y Siria.
En última instancia, Al-Ahmed, cuyo país ha estado involucrado en una batalla contra los grupos radicales islámicos durante más de cuatro años, con pesimismo señaló que "el principal objetivo de esta coalición es preservar el equilibrio de fuerzas en el terreno, de modo que nadie pueda ganar, con un derramamiento de sangre continúo durante mucho tiempo, hasta que los EE.UU. sean capaces de imponer sus intereses en la región ".
#1 Ponlo en la entradilla, hombre. Que es gratis!
#15 Todo el tocho no le cabe, también te digo eso.
De haberlo querido realmente la OTAN, EEUU y alidados o EEUU-OTAN hubieran fulminado a ese grupo autodenominado Estado Islámico, y ese es el asunto, NO QUIEREN frenar su avance.
#5 Si lo frenan, van a decir que EEUU se mete donde no debe.
#7 Al gobierno de EEUU, crees que le importe lo que otros gobiernos/medios/personas piensen de sus acciones. A la guerra de Iraq se fueron sin pruebas, elementos ni razones y con él "NO", del Consejo de Seguridad de la ONU. Tiene intereses y bases militares regadas por todo el mundo. El petróleo, quién, cómo y a quién lo venda ha sido su prioridad, no dudes que nada les hace temblar la mano para llevar a donde quiera sus guerras "inteligentes".
#7 Si fueran una coalición de comunistas libertarios ganando terreno a base de conquistar ciudades, a día de hoy no quedaría de ellos ni las cenizas.
Son moros que matan a otros moros, así que no le importan a nadie. Y de hecho, a la inmensa mayoría de europeos todo esto les importa una mierda... siempre que no suceda dentro de sus fronteras, claro. Pero lo que pase en Siria, Líbano, Iraq... eso puedes estar seguro de que a toda la UE se la suda ampliamente. ¿Miles de muertos? Bah... pofale.
Que nos llamen cuando suponga un problema que nuestros servicios de inteligencia y nuestra policía no puedan contener desarticulando células terroristas en nuestras ciudades. Mientras tanto, si nos va a costar dinero, pues no vamos.
#22 Precisamente, no entiendo porque Europa tiene que tomar partido de esto más allá de que no crucen las fronteras. No somos policías de nada ni tampoco debemos serlo.
#5 ¿quien ha dicho que sea su guerra?
Irak ha dicho que nada de tropas extranjeras sobre el terreno... excepto los milicianos chiíes de Iran.. claro.
Y Siria tiene que autorizar los ataques aereos sobre tu territorio como condición previa.
Les han puesto trabas + tampoco es su guerra. Así de simple.
#11 Pero si el Departamento de Estado de EEUU ve al Estado Islámico como una amenaza global "que exige una coalisión global", ha si lo ha declarado, por ejemplo: http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/article/2014/08/20140831307383.html#axzz3f4m0y3Ao
#13 Bien.. quedan casi 200 países que podán aportar algo...
Pero no veo demasiado entusiasmo. Hasta Bélgica se ha retirado de la coalición por falta de fondos.
Limpiar mierda a miles de kilómetros de nuestros sofás es caro... y además te ensucias.
Lo interesante es ver los mapas de territorio controlado por el ISIS antes y después del comienzo de los bombardeos de la coalición. (Sí, ahora están más fuertes que nunca)
#4 Lo interesante es ver los mapas del territorio controlado por el ISIS antes de que existiera Siria (SI, ahora están más fuertes que entonces).
Menudas declaraciones
"a senior Syrian official told Sputnik that that Brussels’ move comes as no surprise"
Ajam...
"Bruselas ha declarado que ya no podía darse el lujo de seguir financiando la operación aérea."
O sea, que es un tema económico... Simplemente.
Pero se aprovecha para incluir la opinión sobre la ineficacia con su calzador.
Luego resulta que la coalición ha apoyado a los kurdos sobre el terreno, pero claro... Aquí no se menciona.
Erronea.
#3 Más corto:
"Habla mal de mi querida coalición y su superlucha sin igual contra los malignos. Erronea."
#21 Habla de una cosa y usa un calzador para "colar" su mensajito.
Erronea.. Sí.
#3 Hablan de lo ineficaz y caro de la operación con resultados mínimos.
Es lo que pasa cuando nos gastamos el dinero en juguetes como el F16 en vez de equipar al ejército con sistemas modernos adaptados a la lucha antiterrorista, como sistemas de vigilancia remota o drones, mucho más eficaces y baratos. Del costosísismo Airbus A400M y su utilidad práctica en zona de combate ya ni hablamos.
#26 No señor.
Bélgica deja las operaciones porque su contribución es cara.
Y en Sputnik news preguntan a "alguien" supuestamente informado ( pero que no tiene nada que ver con Bélgica ) y que dice "claro. lo veíamos venir. si es que... "
Por favor... coherencia.
¿Alguien puede aclarar o pasar enlaces que expliquen en detalle por qué a occidente no le interesa combatir seriamente al ISIS? Porque es algo evidente. Entiendo que quieres desestabilizar la región, pero ¿no es la situación actual mucho peor que cuando tenían allí a tiranos amigos de occidente como Gadaffi?
#9 a) es caro
b) tiene que haber una voluntad clara de luchar por parte de sirios e iraquíes
c) Irak y Siria han dicho que nada de tropas extranjeras
d) ¿por que Perú o China o San Marino no intervienen y sin embargo EEUU y las potencias deben hacerlo? ¿no se te ha ocurrido pensarlo?
#12
a) es caro -> traducción: no es rentable económicamente.
d) Cuando hay que abrir un bote rebelde, no lo hace mi sobrina de 5 años que tiene menos fuerza que un peo. Lo hace mi cuñao leñador vasco que tiene unas espaldas como un camión.
De todos modos, lo que china haga o deje de hacer lo discutimos cuando estemos criticando lo que hacen o dejen de hacer los chinos.
Yo como ciudadano de un país miembro de la OTAN critico lo que la OTAN hace.
#16 Estás criticando que no haya una intervención terrestre contra el ISIS y contra toda fuerza que no acepte tropas extranjeras en su territorio (incluido el gobierno sirio)?
Estás pidiendo una reedición de Irak y Afganistán? Porque eso es lo que ocurriría.
#17 No.
No sé qué parte de mi comentario te lleva a hacer esa interpretación.
Critico que la OTAN no tiene interés real en terminar con ISIS.
Cuando EEUU quiso terminar con wikileak, ¿qué hizo?
Cortarle la financiación. Cerrar su paypal, impedir que se le pudieran hacer donativos.
Si EEUU quiere terminar con ISIS sólo tiene que seguir el rastro del dinero, cerrar cuentas bancarias y presionar económicamente a quienes lo están financiando.
Sin pegar un sólo tiro.
#18 ISIS es financiado por venta ilegal de petroleo. Lo ilegal no es rastreable.
No hay ningún paypal de ISIS, ni ninguna cuenta legal a su nombre. Si vamos a comparar con wikileaks, ellos siguen ahí, solo que ahora tendrán formas de ocultar sus fuentes de financiación.
Lo único que se podría hacer es dejar de comerciar con Arabia Saudí, pero es imposible porque no sabemos vivir sin su petroleo.
#19 Si cobran en papel, podría ser irrastreable.
Si cobran con ingresos y transferencias, es rastreable.
¿No atraparon al de silkroad?
Em pt, http://br.sputniknews.com/mundo/20150703/1473105.html y sobre el papel de Irán.
Trad. Google
Televisión belga mostró historia en los cazas de la Fuerza Aérea de Bélgica que regresan al país. Los aviones de combate estaban en la base aérea de Azrak en Jordania en los últimos nueve meses de operación contra la IE.
El mes pasado, el ministro de Asuntos Exteriores belga, Didier Reynders dijo que la intención de su país para poner fin a su participación en la coalición internacional contra la IE por razones relacionadas con el presupuesto del Ministerio de Defensa aprobado por el gobierno de Charles Michel.
En junio de este año el Ministerio de Defensa de Bélgica dijo que los combatientes belgas hicieron 726 vuelos, y el tiempo total de vuelos constituyeron 3.210 horas. Fuentes en el gobierno se negó repetidamente comentario sobre los resultados de los vuelos, la evaluación de la "efectiva".
Sin embargo, las autoridades declararon la posibilidad de reanudación de la participación belga en el relé coalición condiciones justas con los Países Bajos y otros países de la coalición.
La gestión diplomática belga sucede en el contexto de la crítica de la eficiencia de la coalición por las autoridades iraquíes e internacionales y la falta de una estrategia clara de Estados Unidos en la lucha contra el Estado islámico.
Por ejemplo, el asesor del Ministro del sirio de Información, Ali Al-Ahmad cree una reseña para Sputnik que Bélgica está harto de gastos innecesarios:
"Escuchamos a menudo el número de personas en Europa dudan de la eficacia de esta coalición y sus operaciones. Bélgica e Italia tiene el mayor porcentaje de quienes se oponen a estos inmensos e ineficaz gasto. Bélgica jugó el descontento de los Estados europeos a las acciones de la coalición ".
"El principal objetivo de esta coalición es mantener el status quo en la región, por lo que nadie gana y el derramamiento de sangre se extiende por mucho tiempo hasta que los EE.UU. no afecta a sus intereses en la región", agregó.
Mientras tanto, Irán toma más y más iniciativa en la lucha contra los terroristas de la IE, ya que las autoridades sirias no creía en la coalición encabezada por Estados Unidos.
"Irán tiene una actitud muy escéptica hacia las actividades de la llamada coalición y la primera duda que los verdaderos objetivos de esta organización para combatir la IE. Debido a que muchos de los participantes en esta coalición por lo que cualquier apoyaron la IE antes ", dijo el Sputnik Reza Hojjat-Shamami, uno de los jefes del Centro de Investigación en Eurasia e Irán en Teherán.
Recuerda que en el momento en que Irán fue el primer país en la región que apoyó a Irak en terroristas IE contención adelantado cerca de Bagdad y Erbil. Irán ofrece ayuda consultiva y militar a sus aliados en el Medio Oriente - Irak y Siria.
Mientras tanto Irán tiene planes para dirigir la coalición regional para luchar contra la IE. Dicha Seyed Hadi Afghahi, un experto en Oriente Medio y el ex empleado de la embajada iraní en el Líbano:
"Por supuesto que Irán es muy importante que los países vecinos-aliados como Irak, Pakistán y Afganistán se reunieron y comenzaron cooperación. Si la alianza fue creada con Afganistán y Pakistán, donde los terroristas de Al-otoño y el Estado Islámico están tratando de expandir su influencia, e incluso la alianza con otros estados, Irán podría convertirse en el fundador y la alianza autor espiritual teniendo en cuenta la experiencia de Irán en la lucha contra el terrorismo. La alianza tendrá éxito. Debido a que los países de la coalición internacional, como los EE.UU., Reino Unido o Francia no quieren realmente la prosperidad, la paz y la estabilidad en nuestra región. Es favorable para ellos que aquí era un caos, tiene guerras entre chiítas y sunitas ".