Hace 8 años | Por --24865-- a elboletin.com
Publicado hace 8 años por --24865-- a elboletin.com

Más del 70% de los asesores para la extracción de hidrocarburos no convencionales en la Unión Europea son representantes de la industria del fracking o mantienen conexiones con el sector, según el Corporate Europe Observatory (CEO). Tras publicar sus datos en el informe “Carta blanca al fracking”, la plataforma pro-transparencia demanda al Defensor del Pueblo Europeo que actúe ante “un comité asesor dominado por la industria y apoyado por la Comisión Europea que intenta introducir el fracking por la puerta de atrás” en la UE.

Comentarios

x

#1 #3 #4 Lo.cual.es precisamente la base del problema de las puertas giratorias. Que sí, que llevais razón, pero esto se ve mucho en reguladores nucleares o aeronáuticos (y fue una de las razones del desastre de Fukushima.) si hoy trabajas para la industria, mañana para el regulador y pasado es posible que vuelvas a la industria, tus probabilidades de que intentes meter en cintura o ppnerte serio con la industria tienden a cero (además de que tienes a un montón de amigos, incluso parientes, etc.)

Pero claro, ¿de dónde vamos a sacar a los expertos si no? Es un problema de difícil solución.

x

Lo meneo porque arroja luz sobre la base del problema de las puertas giratorias que digo en #7.

D

#1 Podrían mirar de buscar "expertos" en geología, energía...

Supongo que "lo normal" en este mundo regido por todólogos es irte a las oficinas de Calgón a preguntar qué producto es mejor para tu lavadora.

Y por supuesto, llamar "abrazaárboles" y "perroflauta" a cualquiera que te diga algo que no coincida con lo que te han dicho los "expertos" de Calgón.

CCuñao #3

M

#1 En españa? En cada bar hay lo menos doce expertos en cualquier cosa, y que además no te cobrarán más de dos carajillos por un informe preciso del problema, la solución y porqueé los inútiles al mando no lo hacen.

s

#1 De las facultades de geología? Por ejemplo?

D

#6 Con los transgénicos es diferente, porque hay un comunidad de científicos internacional e independiente que puede dar su opinión o, no.
Y también están la panda de abrazaárboles qe no sabe lo que es una enzima, ni un gen y se dedican a "asesorar".

angelitoMagno

Pues lo lógico. No van a tener a carpinteros asesorando sobre fracking.

Azucena1980

El responsable de energía es Cañete, con eso lo digo todo y no digo nada

HORMAX

Es el eterno problema de los lobbies, pretenden que asesoran a los parlamentarios sobre los asuntos de su especialidad pero realmente lo que hacen es conducirlos por el camino que ellos quieren que sigan, para eso les pagan.

No se como en un sistema democrático se puede permitir la acción de los lobbies. Son la mejor prueba que los sistemas democráticos carecen de un sistema de control del poder del capital.

d4f

¿Cómo? ¿Sólo el 70% de los asesores han trabajado en el campo sobre el que asesoran o tienen relación con dicho campo? ¿Y el otro 30% como sabe que asesorar si no tienen ninguna relación con el sector?

angelitoMagno

#4 Serán ecologistas de los lobbies anti-fracking.

D

#5 Y si no lo son y son geólogos o ingenieros de minas (por disir algo) ajenos a la industria del fracking pero que son de derechas y votan al PePé, bastará con que el "experto" a sueldo de la empresa de fracking te diga que son peligrosos podemitas y activistas de Greenpeace para que todo te cuadre estupendamente y el discurso que ya le has contado a los colegas en la taberna no lo tengas que desmentir

Porquesverdá, tronko. Semos asín.

ruper79

Pues mira, sin ser experto del sector de la energía digo FRACKING NO y que el seguir por la senda de los combustibles fósiles, evitando el desarrollo de las renovables es un error, a ver si vemos que hay cosas como el medio ambiente que importan más que la economía (lógico, de ahí sacamos los recursos para desarrollarnos, si nos cargamos el medio ambiente, mal vamos)
Fuentes de la imagen: 1) Legislación europea (leer apartado 2 síntesis, párrafo 3):http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=URISERV:l28188
2) Concentración de CO2:http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/global.html