Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Sí señor, como España está pegada a esa balsa de aceite y buen rollito que es el norte de África, lo mejor que podemos hacer es desmantelar el ejército.
Yo me considero pacifista, de izquierdas, y sin lugar a dudas me gustaría llegar a un mundo sin ejércitos. Pero realmente hay que ser come flores para plantear tamaña chorrada y de manera tan demagógica.
Yo me considero pacifista, de izquierdas, y sin lugar a dudas me gustaría llegar a un mundo sin ejércitos. Pero realmente hay que ser come flores para plantear tamaña chorrada y de manera tan demagógica.
#2:
Pues imagínate lo que se podría hacer con el gasto militar de Grecia n
Comentarios
Sí señor, como España está pegada a esa balsa de aceite y buen rollito que es el norte de África, lo mejor que podemos hacer es desmantelar el ejército.
Yo me considero pacifista, de izquierdas, y sin lugar a dudas me gustaría llegar a un mundo sin ejércitos. Pero realmente hay que ser come flores para plantear tamaña chorrada y de manera tan demagógica.
hay gente que piensa que hay guerras porque hay armas, cuando es a la inversa.
#3 Ja, come flores, eso me ha hecho gracia!
#5 Comentario patrocinado por la NRA.
Proteja a sus niños, enséñeles a disparar.
#3 yo siempre lo he dicho... Si nos reclaman Ceura y Melilla nos negamos en redondo... O se quedan hasta el Ebro o nada!
Por cierto, #3 shem, te recomiendo también escuchar a George Galloway, para conocer quiénes son responsables directos y máximos de la actual debacle que vive actualmente la zona que mencionas: distintas coaliciones militares impulsadas por la potencia occidental que decidió iniciar alegremente la guerra de Irak mientras mantenía su indisimulado apoyo al resto de las atroces dictaduras que tanto han hecho y hacen sufrir a los pueblos de la zona, hasta el punto de que algunos vean razonable incluso ingresar en una organización criminal como la de Abu Bakr al-Baghdadi, bautizada por él mismo como "Estado Islámico". ¿Son organizaciones como la OTAN y su ejércitos peleles de las que nos tenemos que fiar ahora que van a resolver lo del norte de África?. Es como lo del bombero pirómano...
#3 Sí, si, eso, confiemos mejor en la guerra para "solucionarlo" todo, que seguro que atinamos y estamos además, como siempre, en el bando de los buenos: https://es.wikipedia.org/wiki/Violaciones_durante_la_ocupaci%C3%B3n_de_Alemania
#3 Dices que te "gustaría llegar a un mundo sin ejércitos", para acto seguido justificar al ejercito como única vía de resolución de conflictos...
...y por lo visto hay que ser come flores para plantear cosas... Te luciste amigo.
#14 lo de única lo has pensado tu. Solo dice que mientras las cosas estén como están..
Lo q está claro es que hay que buscar vías para que no ocurran los conflictos, pero mientras llega ese mundo de piruleta pues habrá q tener ejército. Otro debate diferente es si es mucho, poco o en que se gasta el presupuesto en defensa, pero que hay que tenerlo es tan claro como para definir como comeflores al que no lo vea.
#3 Aquí se habla de presupuestos, dejemos aparte cada quien sus atavismos mentales. El presupuesto real en Defensa del Estado Español es un espectáculo digno de estudio. Cada año se deja una cantidad simbólica en los presupuestos programados, luego, cuando llega el momento de pagar a acreedores, el consejo de ministros autoriza el doble de millones de euros para pagar juguetitos que en poco o nada sirven a eso que llaman Defensa (submarinos que se hunden y aviones descontinuados). Si la gente se lleva las manos a la cabeza cuando se entera de los aeropuertos sin aviones o los ascensores a ningún lado, lo que harían cuando se enteraran a que se dedica el dinero en "Defensa".
#3 Teniendo en cuenta que la última gran guerra que libró el ejercito Español fue la del genocidio del pueblo español igual lo come flores es pensar que estamos a salvo mientras exista
#3 En mi opinión había que invadir Marruecos, pero YA!, así el que golpea primero y ya tal... Y el consiguiente ahorro posterior, claro.
#3 Como Costa Rica, fue dejar de pagar al ejército y en los últimos años les invadieron 36 veces los bolivarianos, los agresivos yankees y la Rusia postsoviética. Menos mal que no tienen de vecino a Francia porque tienen armas nucleares y son unos rencorosos gavachos.
Pues imagínate lo que se podría hacer con el gasto militar de Grecia n
#2 Pues igual estoy equivocado, pero la reduccion en gasto militar era una de las propuestas de la troika. El gasto militar de Grecia (en %) es como el doble de la EU.
#8 Esta al nivel de Reino unido o Francia (grandes potencias) 2,2% de PIB. Como referencia el de España es del 0,9%, el de Alemania el 1,2%, etc...
http://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS
#10 Eso será en base al criterio español sobre lo presupuestado, siguiendo el criterio OTAN y en base a lo ejecutado, en el reino de España estamos ahora muy por encima del 3% del PIB en gasto militar...
#12 Tienes algún enlace que sostenga tu afirmación o es por que lo dices tu?
PD: El criterio que te he puesto es según el banco mundial. Lo puedes comprobar en el enlace.
#17 No pongo en duda tanto el criterio como que se difunde un momento contable, el de los presupuestos, que en sociedades poco serias, como indudablemente demuestra ser la española o, al menos, sus sucesivos gobiernos, dan una falsa idea del verdadero volumen de ese gasto. Y me quedo corto si damos por cierto que lo ejecutado es presupuestariamente hasta cuatro veces menos que lo realmente ejecutado...
#24 Vamos, que no aportas nada y es por que lo dices tu.
Pd: Por que lo que dices también se puede aplicar al resto de países con lo que todo sigue igual.
#25 Ahí tienes toda la razón, el gasto militar siempre es un dato que se manipula en casi todas partes, por algo será...
#24 Y desde luego, no hay peor ciego que el que no quiere ver, la referencia está en el propio artículo(lo que demuestra que ni te lo has leído) y hasta se alude a él en la entradilla de esta noticia que estamos comentando: http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/defensa-gasto-2013-4-26-veces-mas-presupuestado/20150526120927116399.html
#10 Y te pongo también, dentro del que te linko, la referencia original porque ya veo que te cuesta encontrar las referencias que no te gustan: https://nuevatribuna.opennemas.com/media/nuevatribuna/files/2015/05/27/264409167-liquidacion-del-gasto-militar-2013.pdf
#30 Lo que presentas que es un informe de un grupo antimilitaristas (por lo tanto sesgado) no vale de nada si no presentas los mismos informes de los otros países de los que hablamos para poder hacer una comparativa. Cosa que si pasa en el caso del Banco mundial.
#8 Curiosamente exigieron que se gastara en armamento parte de algunos rescates o no se los daban (un tipo de compras si mal no recuerdo...)
#2 ¿Te refieres a seguir pagando las armas que le vendieron Alemania y Francia sobornando a los políticos de anteriores gobiernos para que les compraran las partidas de armas al doble de su valor real?
Populistas.
Para que shem actualice un poco quien dice considerarse pacifista (curioso este pacifista que emplea adjetivos con intenciones claramente despreciativas), le recomiendo leerse materiales y datos de las web de algunos centros y grupos de reconocido prestigio:
http://www.centredelas.org/es/
http://fundipau.org/quienes-somos/
http://www.utopiacontagiosa.org/
O, incluso, de gente menos "seria":
https://www.facebook.com/Circulo.Pacifismo
O como el resto de la propia web que se linka en el titular.
Si populismo es no querer mantener a la industria armamentistica yanqui y al ministro de defensa .. para mantener a 5 parados españoles .. soy muyyyyyyyyyyy populista .
La Renta Activa de Inserción (RAI) es actualmente una ayuda sólo para desempleados en situación de necesidad económica y que tienen graves dificultades para acceder de nuevo al mercado de trabajo. Por restriciciones presupuestarias está destinada en exclusiva a parados de larga duración mayores de 45 años, emigrantes o retornados mayores de 45, víctimas de violencia de género o personas con discapacidad igual o superior al 33 % (http://www.citapreviainem.es/renta-activa-de-insercion/)
De todas formas es curioso el rechazo que despierta la mera exposición de un simple dato, porque no es más que eso, un dato objetivo, el titular no dice nada de suprimir de un plumazo los ejércitos ni nada parecido sólo se hace una oportuna comparación para que el personal valore el lastre social que suponen ciertas manipulaciones ("tenemos uno de los gastos militares más bajos de Europa") y el gasto real que llevan asociadas. ¿Por qué se asaetea a votos negativos la pura realidad? Es como para reflexionar, ciertamente. Es como si se hicera lo mismo con el titular "Más de un 60% de los votos rechazan el acuerdo con la troika". ¿Eso es demagogia, como se ha llegado a calificar a este otro o simple descripción de la situación?
hasta que no hagamos un I+D para que los parados se fabriquen sus propios sables laser, yo apostaría a seguir con el ejercito para defender nuestras fronteras