#5 En efecto, está limitado, pero a lo que me refiero es que esa imagen con una nube de objetos que cubre la tierra es la que se suele emplear para mostrar la cantidad de basura espacial, y es un gráfico que no informa correctamente de la magnitud del problema.
#3 Ni siquiera de Andorra aunque saquen todo el tabaco a la calle
Eso, que debería ser evidente, es usado por muchos alarmistas que dicen que hay tantisima basura que no se puede ni subir a órbita. La basura orbital es un problema, pero esa imagen no lo muestra correctamente.
Comentarios
A ver si encuentro aquel globo de helio de bob esponja.
#5 En efecto, está limitado, pero a lo que me refiero es que esa imagen con una nube de objetos que cubre la tierra es la que se suele emplear para mostrar la cantidad de basura espacial, y es un gráfico que no informa correctamente de la magnitud del problema.
En tiempo real vale, con gran precisión bueno, pero la representación del objeto está muchos órdenes de magnitud fuera de escala.
#2 ¿Quieres decir que los satelites no tienen el tamaño de la provincia de Alicante?
#3 Ni siquiera de Andorra aunque saquen todo el tabaco a la calle
Eso, que debería ser evidente, es usado por muchos alarmistas que dicen que hay tantisima basura que no se puede ni subir a órbita. La basura orbital es un problema, pero esa imagen no lo muestra correctamente.
#2 yo diría que el tamaño de los puntos es fijo independientemente del zoom, asi que no tiene mucho sentido criticar la "escala" de los puntos.