#4 Hasta Barcelona ha llegado el sonido de la pistola disparando en su propia pierna.

#4 Por no escribir (soy muy vago). Y el cometario es de 2011!!
cuando-psoe-censuro-javier-krahe-video-reportaje/c02#c-2

Hace 12 años | Por --181727-- a manerasdevivir.com

Publicado hace 12 años por --181727-- a manerasdevivir.com

Cuando el PSOE censuró a Javier Krahe. Vídeo repor...

manerasdevivir.com

#4 argh perdón por el negativo. Iba a decir: partido socialista ocioso español

#4 Al menos son republican... oh wait!

#6 Los griegos tuvieron cojones, en España lo que son acojonados... aquí somos capaces (no con mi voto) de hacer presidente a Ken SNCHZ

#6 Llevo oyendo lo mismo desde el GAL, pero estos, al igual que los peperos, tienen el voto misteriosamente asegurado. Yo creo que entre uno y otro tienen apañado el pucherazo desde hace más de 30 años en todas las elecciones.

#6 PPSOE

#3 Ya lo vendieron así esta vez: votarían a favor para luego votar en contra... y votaron a favor las dos veces...

💬 Presuntos socialistas que decían querer democratizar el estado...

📼

#29 Teniendo en cuenta que se vota y se opina sobre algo que no conoce nadie, más que lo mascado por los propios partidos según sus intereses (puras elucubraciones puesto que tampoco lo conocen, o si lo conocen, el interés de lo que pueden mostrar está en manipularlo) para venderlo a sus electores...

Es todo un circo.

#29 esto es lo que más me indigna. Pero como luchar contra eso? Hacerse con dinero suficiente para una lucha justa. Entonces eres un terrorista

#7 Creo que puedes cambiar PSOE por cualquier acrónimo de partido político y se sigue cumpliendo

Incluso lo podrías cambiar por el nombre de religiones

#11 Recordadlo*

#38 Y antes de Felipe el del GAL,casi cuarenta años de vacaciones(desde 1939 hasta 1976. Un gran partido de izquierda.

#17: En un sistema antidemocrático no hay otra salida. Cuando el pueblo no está representado se legisla y se gobierna pensando en el propio interés.

#21 Es detractor y defensor de lo que venga bien en el momento.

#21 Sí, y de lo contrario.

#45 El punto clave de estas votaciones es el ISDS, sistema por el cual las empresas podrán demandar daños y perjuicios a los estados que dañen sus intereses al aprobar de leyes en defensa de los consumidores, el medio ambiente, la salud pública, etc. Por ejemplo, Philips Morris podría demandar a España por haberle obligado a poner imágenes impactantes en sus cajetillas y haber disminuido sus ventas un 10%, reclamando que le paguemos todo el tabaco dejado de vender por nuestra culpa. No hay previsto nada en el sentido contrario, si una empresa tiene un petrolero en tan mal estado que se va a pique y daña las costas de media Europa, seguirá pasando lo mismo de siempre, que lo pague papá estado.

Al principio los socialistas decían que estaban en contra del ISDS porque defendían que sólo los jueces aplicando las leyes podrían condenar a los estados europeos demandados por las multinacionales americanas. Pero finalmente han aprobado una enmienda que insta a los negociadores a aceptar cualquier acuerdo sobre el ISDS, dando vía libre a que sean tribunales o árbitros privados los que decidan sobre estas demandas, sin necesidad de aplicar las leyes nacionales sino la jurisprudencia típica anglosajona que protege la libertad de empresa y más dados a declarar indemnizaciones de las gordas.

Ahora el PSOE dice que siempre estarán a tiempo de votar en contra del tratado cuando esté terminado si ven que son árbitros privados los que resuelven las demandas, ignorando que no es posible votar en contra y pedirles que negocien una pequeña parte del mismo de nuevo, ya que este tratado se lleva negociando 2 años y cuando se haya terminado no se puede modificar así por las buenas.

Por otro lado, ya que preguntas en términos generales sobre el tratado, el resto del mismo se podría resumir en que se busca equiparar las empresas americanas y europeas para que puedan operar en ambos países en las mismas condiciones de igualdad. Por tanto USA pide que sea Europa la que cambie su legislación y aplique la norteamericana, más libre y menos protectora, y eliminar por tanto esos molestos derechos laborales, en defensa de los consumidores, el medio ambiente, etc, que hacen menos competitivas a las empresas

#45 Con que simplemente te hagas las mismas preguntas que yo te puedes hacer una idea ¿tú has visto que del TTIP se hable o se debata en tv, por ejemplo en la Sexta Noche que está tan de moday que saca temas de actualidad? ¿tú has visto que esta votación haya salido por algún medio importante haciéndose eco? ¿tú has visto que alguien persona humana fuera de meneame hable del TTIP o tenga conocimiento de su existencia? ¿tu has escuchado al PSOE o el PP hablando del TTIP o de sus bondades abiertamente en algún sitio? Con todo eso ya te puedes hacer una idea de lo buenísimo que es el TTIP para la población.

#87 Éste es:
P- Partido: estána cachos, no se pone de acuerdo ni entre ellos.
S- Sociolisto: de asociados listillos
O- Obrero Pues eso, para que haya obreros curritos baratos.
E- Español Lo dicho, chapucerus tipical spanish

#76 Y de Ciudadanos nadie dice nada? Hasta donde yo sé, Rivera aun no ha dicho que estén en contra del TTIP, sólo que "deberian ser mas transparentes"

#23 A veces tienes hasta gracia