Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Y mientras la arquitecta vive psicotizada por la agresión, nuestro amigo abre una botella de champán y sigue enladrillando el país. Bien por la defensa de los trabajadores y de las mujeres víctimas de violencia de género.
Gracias Mariano
Gracias Mariano
#5:
“la levantó, la zarandeó, la empujó contra el mobiliario allí existente y le dio un golpe en la parte de atrás del hombro, al tiempo que le decía que la iba a matar a ella y a su hija”
Está claro que es alguien inofensivo...
...joputas
Está claro que es alguien inofensivo...
...joputas
#1:
El constructor, esa especie protegida de la fauna española...
#15:
Sigo diciendo que no deberían de existir ningun tipo de indulto, dado que pervierte por completo la separación de poderes.
#22:
Los indultos tienen una razón de ser, y este gobierno ha desvirtuado totalmente el sentido de esta gracia; que en eso se ha convertido, en una ruín gracieta que hace que personas como esta arquitecta desconfíen en el poder judicial, al carecer éste de poder para impartir justicia.
A la/s persona/s que otorgan dichos indultos con tal libre albedrío es a quienes deberían juzgar por deslealtad y ultraje al poder judicial.
A la/s persona/s que otorgan dichos indultos con tal libre albedrío es a quienes deberían juzgar por deslealtad y ultraje al poder judicial.
#28:
"Chaves Daporta irrumpió en el despacho de la arquitecta municipal, cerró la puerta con llave y “con ánimo de desprestigiar el principio de autoridad y de menoscabar su integridad física, la levantó, la zarandeó, la empujó contra el mobiliario allí existente y le dio un golpe en la parte de atrás del hombro, al tiempo que le decía que la iba a matar a ella y a su hija, que era una hija de puta y que si no estuviera cerrada la ventana, la tiraba por ella”.
Según argumentó el propio constructor durante el juicio, la causa de su agresión fue la venta frustrada de un piso. Así, narró (según su versión) que la arquitecta había advertido a los compradores sobre la infracción que pesaba sobre el piso y les aconsejó que mejor compraran otro.
Menudo hijo de la gran puta...
Según argumentó el propio constructor durante el juicio, la causa de su agresión fue la venta frustrada de un piso. Así, narró (según su versión) que la arquitecta había advertido a los compradores sobre la infracción que pesaba sobre el piso y les aconsejó que mejor compraran otro.
Menudo hijo de la gran puta...
#12:
Luego sucede un caso como el de Isabel Carrasco y se llevan las manos a la cabeza...
#29:
Luego sale Mariano diciendo que Podemos quieres destruir la democracia española.
#17:
Ni que lo hubiera tuiteado !!!!!!!!!!!!!
Comentarios
Y mientras la arquitecta vive psicotizada por la agresión, nuestro amigo abre una botella de champán y sigue enladrillando el país. Bien por la defensa de los trabajadores y de las mujeres víctimas de violencia de género.
Gracias Mariano
#6 Sin querer abrir aquí un "flame" sobre el tema, dudo que esto se pueda considerar violencia de género. El motivo de la agresión fue que "la acusaba de haber perdido la venta de un piso". Eso sí, que si fuese un arquitecto en lugar de arquitecta no le hubiese hecho eso, ya es harina de otro costal...
#48 Precisamente por eso es violencia de género, si en lugar de una mujer hubiese sido un hombre, le habría dicho las mismas cosas, pero no le hubiese tocado. En esa sensación de seguridad de este señor al ponerle la mano encima a ella se cimenta la violencia de género.
#51 Respeto tu opinión, pero creo que agresiones entre hombres por este tipo de temas ha habido y las habrá siempre, no creo que sea un caso exclusivo por que la afectada haya sido una mujer, aunque sí que puede haber sido un factor determinante, nunca sabremos a qué tipo de energúmeno nos enfrentamos en este caso ni como habría reaccionado en caso de un arquitecto, de ahí que no me parezca violencia de género. Un saludo!
#48 De género si, de género "mafioso" más exactamente.
“la levantó, la zarandeó, la empujó contra el mobiliario allí existente y le dio un golpe en la parte de atrás del hombro, al tiempo que le decía que la iba a matar a ella y a su hija”
Está claro que es alguien inofensivo...
...joputas
#5 fue en defensa propia...
#5 Chiquilladas, que ahora está de moda decirlo.
#5 ¿Pero acaso lo puso en Twitter? Venga por favor, seamos serios.
#5 Si no lo fuera, la mitad de los adolescentes estaría entre rejas...
#65 ¿Qué quieres decir?
#5 Es que el que es el autentica y genuinámente peligroso es Zapata.
El constructor, esa especie protegida de la fauna española...
#1 Música de "El hombre y la tierra" para acompañar
#1 Constructoris pagasobrum
#1 ¿Ya es pública la lista de precios? ¿Con cuanto hay que llenar el sobre para un indulto de este tipo?
Sigo diciendo que no deberían de existir ningun tipo de indulto, dado que pervierte por completo la separación de poderes.
#15 ¿separación de poderes ? ¿eso que sale en la siguiente de la Marvel?
#35 Consiste en evitar el totalitarismo separando el poder ejecutivo, el legislativo y el judicial. Seria como si el PP no impusiese jueces de su ideologia, no reformase la constitucion 300 veces en una legislatura mediante decretazos, no concediese indultos a sus amigos...
#50 no reformase la constitucion 300 veces en una legislatura. ¿Me he perdido algo?
#22 Como dice #15 no creo que exista ninguna justificación para que los indultos existan...
PPSOE llevan dando ejemplos de mal uso de los indultos desde que tengo uso de razón.
#15 El indulto es una herramienta para aquellos casos en que habiendose aplicado la ley de forma rigorista resulta a todas luces excesiva. El típico caso de robaperas condenado a cinco años de prisión. El indulto tiene cabida pero ha de ser siempre argumentado, razonado, pedido por el poder judicial y, más importante aún, votado en la cámara.
#64 Bajo el papel suena de maravilla, suena mejor que una fuga de Bach en su plenitud... pero luego la realidad dista mucho de ello.
1º, Quienes son los políticos para enmendar al poder judicial.
2. Tenemos sobrada experiencia en saber como acaban este tipo de "prevendas" que disfrutan simples funcionarios a tiempo parcial:
El Gobierno indultó a Sáenz después de que el Santander refinanciara la deuda del PSOE y diera una hipoteca a Zapatero
El Gobierno indultó a Sáenz después de que el Sant...
elconfidencial.comhttp://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-gobierno-aznar-indulta-a-los-principales-condenados-por-el-secuestro-de-marey-gal/
Resumiendo:
"Juzguen ustedes estos indultos": Lista de sinvergüenzas indultados por el PPSOE
"Juzguen ustedes estos indultos": Lista ...
youtube.com3. Toda esa gran frase se resumen en que es como el liberalismo y el comunismo, que sobre el papel son mundos idílicos, pero cuando llegan a la realidad su aplicación se convierte en una Distopia. Por que grandes poderes llevan a grandes corrupciones, y podesres absolutos corrompen absolutamente.
#64 Si el robaperas no roba por más de 400€ y sin violencia es difícil que vaya 5 años a la cárcel. Ahí tenéis a las bosnias del metro que lo más que les pasó fue que al final les prohibieron la entrada. Precisamente esto es una de las cosas más molestas de la legislación española.
Es triste, pero se abusa tanto del indulto que aunque parece una herramienta positiva ante injusticias, cada vez creo que está más hecha para los amigotes.
#15 Yo creo que sí debería haber indultos. Por poner un ejemplo, el toxicómano que cometió un robo menor y se ha rehabilitado entre el juicio y la entrada en prisión (o similar).
Eso sí, para garantizar la separación de poderes, los indultos deberían darlos los jueces (después de analizar cada caso de forma individual, obviamente).
#70
1º- Por definición un indulto no lo puede otorgar un juez. (Además, sería tener un conjunto de jueces por encima del TS, y eso solo nos lleva a una especie de escalera sin fin, dado que ya el TS es inapelable)
2º- Bajo mi punto de vista la herramienta del indulto, y más en manos de políticos, tiene muchos más pelígros para la sociedad que beneficios, (ojo, aquí a quien juzga, y quien ha de beneficiarse o perjudicarse, es la sociedad, no individuos) puesto que dada ya la dilatada experiencia con la que contamos, acaba siendo una "gatera" para determinados albedrios que en ningún caso benefician a la sociedad, si con ellos en ocasiones ha de mantenerse en prisión álguien que según la opinión de parte de la sociedad no debería de hacerlo, son males menores para la sociedad que en el caso contrario. Y vuelvo a repetir a la historia me remito.
#71 Pero hay jueces que recomiendan el indulto, una vez dictada la sentencia. Por eso podría encargarse un órgano específico para eso, en vez del Consejo de Ministros que indulta a banqueros y kamikaces amigotes.
#71 Un juez no, un conjunto de jueces que analicen el caso. Vamos, la propia judicatura, no los políticos.
Cierto es que son males menores para la sociedad, pero males mayores para en individuo. También es cierto que el Estado (jueces incluidos) debe proteger a la sociedad, pero sin olvidarse del individuo.
No es fácil, obviamente, pero creo que requiere debate más allá de un sí o un no rotundo a los indultos.
#15 Pero si a mi me dijiste poco menos que la separacion de poderes y delimitar los poderes discrecionales es fascista
el cacao que teneis algunoa da miedo por lo fanaticos que sois.
#95 Culo=Temporas
#96 Te hable de un modo de legislacio como la Sueca para evitar corruptelas como con la ley de suelo ahora me llamaste fascista te quedaste tan ancho y no volviste a contestar. ¿ a ti te parece normal insultar a alguien y esconder la piedra asi?
Luego sucede un caso como el de Isabel Carrasco y se llevan las manos a la cabeza...
Los indultos tienen una razón de ser, y este gobierno ha desvirtuado totalmente el sentido de esta gracia; que en eso se ha convertido, en una ruín gracieta que hace que personas como esta arquitecta desconfíen en el poder judicial, al carecer éste de poder para impartir justicia.
A la/s persona/s que otorgan dichos indultos con tal libre albedrío es a quienes deberían juzgar por deslealtad y ultraje al poder judicial.
Ni que lo hubiera tuiteado !!!!!!!!!!!!!
"Chaves Daporta irrumpió en el despacho de la arquitecta municipal, cerró la puerta con llave y “con ánimo de desprestigiar el principio de autoridad y de menoscabar su integridad física, la levantó, la zarandeó, la empujó contra el mobiliario allí existente y le dio un golpe en la parte de atrás del hombro, al tiempo que le decía que la iba a matar a ella y a su hija, que era una hija de puta y que si no estuviera cerrada la ventana, la tiraba por ella”.
Según argumentó el propio constructor durante el juicio, la causa de su agresión fue la venta frustrada de un piso. Así, narró (según su versión) que la arquitecta había advertido a los compradores sobre la infracción que pesaba sobre el piso y les aconsejó que mejor compraran otro.
Menudo hijo de la gran puta...
#28: Ése es el precio por ser funcionario y honrado en esta mierda de país. La gente que va a seguir votando al PP, ¿qué piensa de casos como éste? ¿Qué les parecerá que a un trabajador honrado le hagan esto? ¿Se pondrán en el lugar de esa familia que podría haber comprado un piso que no les trajera más que disgustos, hipotecándose de por vida por un piso del que el constructor quería deshacerse a saber por qué? Si esa familia fuera alguien conocido, un hijo o un nieto, ¿seguirían echándole la culpa a Zapatero de todo? ¿No ven la relación entre la corrupción y el abuso y esta gente en política, no quieren verla o les da lo mismo?
Luego sale Mariano diciendo que Podemos quieres destruir la democracia española.
#29 deberiamo de hablar con propiedad...
traduzcamos un poco, rajoy en castellano ha dicho que podemos si gana destruira el libertinaje de amigantes que tienen ahora, todo pagado por los pobres.
¿No tendrán nada que ver los sobres que llevaba a Genova? por casualidad. ¡que justicia!
#3 siendo en Galicia, lo mismo era primo de Rajoy el constructor.
#7 o colega de algun narcotraficante de farlopa
#7 Es de la Illa de Arousa, del mismo sitio que Marcial Dorado, el amigo de Feijoo. También allí compraron un piso Pepe Blanco y algún otro socialista, en unos bloques que llamaron "Villa PSOE", aunque en realidad el constructor y promotor eran del PP, y la mayoría de los que compraron pisos en esa urbanización... Este año se cumplen 30 años del puente que une la isla con el "Continente", y Fraga, que entonces aún no dirigía el PP de Galicia, fue a inaugurarlo con Albor, y tuvo que salir en barco. Dicen que le tiraron piedras y empanada, que nunca volvió por la isla y por eso la dejó sin inversiones todo el tiempo que presidió la Xunta, y eso le hacía mucha gracia a algún sector del PSdG.
Por cierto, la noticia es muy seria, que indulten a un tipo que ha hecho eso, pero los apellidos tienen guasa: Chaves Daporta es "Llaves Delapuerta". Ya me imagino la escena "Soy Llaves Delapuerta y tú de aquí no sales".
Por lo menos no le contó un chiste inapropiado...
#14 En castellano "Chaves Daporta" es "Llaves Delapuerta". Un chiste no es, pero a los del Consejo de Ministros que lo indultaron igual se lo pareció. "Soy Llaves Delapuerta y tú de aquí no sales".
Esperanza Aguirre Seal of Approval
Son sus costumbres y hay que respetarlas...
#9 Pena que fracasase la invasión francesa en españa, si no tendríamos una bonita costumbre para dedicarle a este cabrón: La Guillotina!
¿Significa esto que la arquitecta tiene derecho a tomarse la justicia por su mano?
#24 Y ya la idultarán luego, si tal...
Marca España: haces bien las cosas y denuncias? pues a vivir con miedo y perseguido por denunciar ya que tu denunciando está libre y hace lo que le sale de los huevos mientras tú tienes la vida jodida...
Y para colmo siguen siendo los más votados...
#36 igual debio decirle la arquitecta que si quiere amenazar que lo haga por twitter... lastima que en esa epoca no se sabian estas cosas...
"Que es compañero, coño" dijo un sonriente portavoz de plástico.
Por si hubiera alguna duda de si comentió o no lo que se le imputaba
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2010/03/25/docena-personas-presencio-amenazas-retencion-arquitecta/423267.html
Escandaloso y vergonzoso este indulto.
Mientras indultan a corruptos hacen proclamas contra corrupción. Gentuza.
Esta noticia resume muchas de las cosas que pasan en mi profesión, a muchos niveles.
Que le haga a el lo mismo la arquitecta, a ver si le indultan tambien
#26 Que le haga a él lo mismo la arquitecta, a ver si la indultan también.
Indultos... El as en la manga para cambiar una condena cuando lo que ha dicho el juez no te gusta...
Cuando los eliminaremos de las leyes?
Eso son chiquilladas, no pretenderéis que vaya a la carcel por una chiquillada.
Entonces, esto ¿es mejor o peor que empujar a una cajera?
Marca PP
Esta claro que logo nuevo pero costumbres, las de siempre.
#0 Te he cambiado la descripción. Un breve resumen en la entradilla siempre va bien.
#2 Muchas gracias, amigo
Típico de la mafia española. La impunidad total de los terroristas.
Qué maravilla de país!! Hay que defender antes a los voluntarios donantes, que son personas muy caritativas, que lo mismo construyen casas para necesitados que meten dinero en sobres....
Jejeje, ¡solo son chiquilladas!
Lo de indultar criminales, digo.
Son las consecuencias de vivir en dictadura, esto en democracia no pasaria
El PP siempre protegiendo a los suyos, toda la fauna cavernícola.
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2010/03/26/chaves-daporta-acusa-concello-beneficiar-promotores-afines/423684.html
Insiste en que durante el tiempo que duró el encierro en la oficina de la arquitecta "se me trató de amedrentar de todas las formas posibles, como fue aporreando la puerta con furia por parte de una persona que resultó ser el esposo de la arquitecta". También insiste en que "me amenazó e insultó de forma reiterada el alcalde y otros miembros de la corporación, con expresiones impropias de sus cargos, no cediendo en su actitud hasta que se personó la Guardia Civil" . Cree que todas las acusaciones que se han vertido en los últimos días responden "sólo al interés de desprestigiar mi persona y perjudicarme".
Llega a ser mi mujer y al hdp no le hacen un indulto, como mucho una misa de difuntos.
Si eso, la separación de poderes, la dejamos para otro día... y ya tal.
Entre la separación de poderes del Legislativo y Ejecutico entre sí, ya sabemos lo que pasa, con leyes hechas a medida como la "Mordaza", pero es que como no les llega, pervierten el Judicial.
Que raro, cuando la meneo me dice que ya se meneo antes con el mismo usuario o ip. No con mi usuario. La IP querria decir que alguien en la oficina la ha meneado, pero entonces, no deberia salirme el cachi cuando actualizo la pagina? Porque siemple me sale el "menealo" pero cada vez que le doy me dice lo de mismo usuario o IP. Dato: estoy en Munich. Explanations? cc
gallir
Yo si un día me toca la primitiva, lo primero que voy a hacer es construir algo, lo que sea, me da igual. El caso es conseguir el título de "constructor" y pasar a ser parte de la casta protegida. Supongo que también tendré que dar un par de sobres y comprarme un todoterreno gigante, pero es poco por conseguir la tarjeta de "Salga de la Cárcel".
Chiquilladas.
La figura del indulto es la excepción en un marco real donde no puede existir excepción si lo que se pide es justicia.
La figura del indulto es la herramienta que pone de manifiesto que no existe la separación de poderes de la forma más evidente.
Si construyes un sistema judicial que todo el mundo debe acatar, y creas un pasillo por encima de este para cuando te convenga...
No se trata de la famosa frase...la excepción confirma la regla. Sino que en este caso, la excepción anula la regla. La excepción es la caída del castillo de naipes.
#42 El indulto tiene razón de ser, una ley no puede ser perfecta y a veces hay que corregir los excesos de esta, debido a que el legislador no puede pensar en todas las excepciones, y que los jueces no pueden ni deben remendarla.
Otra cosa es que el Estado funcione al dictado de un gobierno impresentable... Pero sinceramente si creeis que esto es bochornoso, esperad al ultimo mes de Obama, los indultos de un presidente de USA al final de mandato son en muchos casos de paredón por supuesto por previo pago publico.
#82 Para ello en los jueces debe primar el sentido común y la interpretación de las leyes.
Es el gobierno el que crea las leyes y les pone los castigos al incumplirlas. Los jueces sólo las interpretan y aplican.
El indulto es una forma de excepción que demuestra la norma, que no existe separación de poderes.
¿Es que aún hay alguien que ponga en duda que los Rajoy's Boys son una mera extensión de los empresaurios del tocho y de la gran banca?
El constructor pertenece a la casta del régimen.
Es que me cansa ya esplicarlo más veces, y por lo que veo no vamos a llegar a un acuerdo.
En un país serio, todo el mundo va a la carcel en el momento en el que lo diga un juez, por mucho que la gente quisiera que no fuera (Ej, Lola Flores)
En un país serío, ya te espliqué que me jodía que con los de los paneles solares se les hubiera tratado así, pero... cada ejecutivo ha de ser libre de hacer el mandato que le ordenan desde las urnas.
Habría que diferenciar una cosa muy importante, pero eso digo culo=temporas, en una democracia el poder del pueblo emana hacia el poder legislativo, y ha de ser libre, y el judicial es el que aplica las leyes, independientemente de lo que diga ya en ese momento el pueblo. Si el pueblo hace una ley mal, se la come con patatas mienras dure la legislatura (en eso tampoco estoy de acuerdo y prefiero un sistema "similar" al suizo) pero al acabar, si el pueblo entiende que a partir de ese momento las leyes cambiar, quien no se adapte que se joda, la voluntad popular ha cambiado.
Un gobierno permanente, NO es democrático y por eso dije lo que dije, es una dictadura, aun que sea mediante un partido, ej: CUBA.
Corolario: Si los partidos políticos no cumplen lo que prometen para con su propios votantes, que esperan las empresa, ¿que tengan un trato diferente?
Si llegan a ser mi mujer y mi hija,...
Me parece que no atendería a ese indulto,...
Es lo que tiene tirar de carnet de partido
repugnante, como casi todos los indultos.
Entre un poder judicial politizado y la capacidad de los politicos para emitir indultos, la justicia española se desmorona.
Que va a quedar?
Separación de poderes mis cojones. Gobierno antidemócrata, ya sabemos de donde descienden.
¿Cómo es que gente así no recibe no recibe una desdén por la calle? qué pasaría si el panadero se negara a venderle el pan o el dueño del bar le reservada el derecho de admisión?
#31 Que se arriesgarían a que les cayera un buen paquete porque eso es ilegal
Antes se congela el infierno que un político español permita que un constructor entre en la cárcel.
El crimen no compensa (Salvo que vivas en España y seas donante de la mafia PP$
oE )El que le construye los chalets?
¿no hicieron algo parecido los de La que se avecina?
Indultan a esta "persona" y lanzan a sus perros fiscales a despedazar a otras personas.
Pues ahora la constructora debería ir a apalear al constructor con toda su familia, ya que parece que el indulto está barato.
#88: A ella la van a indultar por los cojones. Le aplican penas de terrorismo y la encierran veinte años.
Y de quien es "donante" el constructor en cuestión
Pues mientras tengamos gobiernos faciles a la hora de repartir indultos a impresentables no habra una verdadera justicia.
Curioso como se indultan los mas despreciables. Eso es violencia de genero.
Qué mal pensados sois todos. Seguro que lo indultan porque el juez se equivocó haciendo su trabajo.
Ojo que también acusa al Ayuntamiento de favorecer a constructores amigos. Si tiene pruebas que las saque y nos vamos a reir todos, incluída la Arquitecta
#38 Pues que las saque, pero de momento estás poniendo el foco en la Arquitecta de manera indigna.
#38: Si el mismo admite que perdió la venta de un piso porque la arquitecta informó a los compradores de "una infracción que pesaba sobre él", la arquitecta le salvó a la familia compradora un sinfín de daños psicológicos y económicos. Y si fuera una corrupta, él no habría ido a encerrarla y amenazarla de muerte, a ella y a su hija: la habría denunciado y punto. Si se cogió el cabreo que se cogió es porque el piso era una patata caliente y no se lo pudo colocar a un "pringado", que fue salvado de la posible estafa por esta señora.
En cualquier caso, no tenía ninguna excusa, cero, para encerrarla y amenazarla con defenestración y con matar a su hija... Está claro que es un caso de querer asustarla para que no vuelva a meter las narices donde a este cerdo no le gusta, y tras el indulto, puede que ella la próxima vez deje que estafen al pringado y salga el sol por Antequera.
Más fuentes:
http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2010/03/25/docena-personas-presencio-amenazas-retencion-arquitecta/423267.html
El origen de esta reacción tuvo lugar unas horas antes. Al parecer, dos personas se acercaron al Concello para conocer la situación en la que se encuentra uno de los edificios que Chaves Daporta posee en la avenida da Ponte. La técnica les informó de que carecía de licencia de ocupación al exceder la edificabilidad permitida. Por ello, el constructor la culpa de haberle frustrado una operación de venta, según fuentes municipales.
El edificio de la avenida de A Ponte no es el único con polémica que ha construido Chaves Daporta en A Illa.
El caso más conocido es el de la calle Ribeira de Chazo, donde excedió el volumen de edificabilidad.
El propio regidor, Manuel Vázquez, afirmaba el pasado martes que van a tratar de que todo el peso de la Ley caiga sobre el constructor,. Afirma que no es la primera vez que protagoniza un incidente similar en las dependencias municipales, pues también retuvo a otra arquitecta y a la secretaria.
Vamos, un mafioso defendido por las instituciones. Y parece que tiende a tomarla con las mujeres.
#90 se nota que por aquí no habéis conocido arquitectos municipales arbitrarios a la hora de, por ejemplo, conceder permisos para obras en tu casa. Pasasn meses para tu casa y para la de al lado pasan semanas.
En cualquier caso, ratifico lo que he dicho, si el empresario tiene pruebas que las muestre. Y éso es independiente de que sea un matón por secuestrar a la arquitecta.