Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Menuda telenovela: la mujer que "ahora sí, ahora no", el hombre este que sigue amenazando, la otra mandando mensajitos amenazadores a su vez. El mejor de todos el niño pijo que retira la denuncia para que no le quiten su pisito en Madrid...
Vamos, el tiene toda la pinta de maltratador de manual; pero la mujer, la cuñada y el niño deben ser unos piezas de cuidado... creo que a todos les sentarían muy bien un par de palazos, unas cuantas noches de calabozo (separadados, claro) y un buen psicólogo.
Vamos, el tiene toda la pinta de maltratador de manual; pero la mujer, la cuñada y el niño deben ser unos piezas de cuidado... creo que a todos les sentarían muy bien un par de palazos, unas cuantas noches de calabozo (separadados, claro) y un buen psicólogo.
#2:
Hoy toca si. Mañana será otra vez no. Luego si. Pero ahora no. Bueno, ahora si. Pero luego no.
#34:
#2 El 37% de los casos de violencia sexista que retira la fiscalía se debe a que la víctima se niega a declarar contra su agresor.
Y muchas de las mujeres que han acabado muertas retiraro la denuncia. Lo digo por el retintín de no reconocer el síndrome de indefensión adquirida de las maltratadas.
Fuente: http://elpais.com/m/diario/2007/06/05/sociedad/1180994402_850215.html
http://www.larioja.com/la-rioja/201504/20/victima-violencia-genero-retira-20150420140807.html
http://m.publico.es/espana/662061/la-retirada-de-la-denuncia-complice-del-maltrato
Cc: #17
Y muchas de las mujeres que han acabado muertas retiraro la denuncia. Lo digo por el retintín de no reconocer el síndrome de indefensión adquirida de las maltratadas.
Fuente: http://elpais.com/m/diario/2007/06/05/sociedad/1180994402_850215.html
http://www.larioja.com/la-rioja/201504/20/victima-violencia-genero-retira-20150420140807.html
http://m.publico.es/espana/662061/la-retirada-de-la-denuncia-complice-del-maltrato
Cc: #17
#111:
#68 Te dicen que ante una denuncia el hombre va al calabozo directamente
Tu respondes: No no vas. Depende del caso la policia detiene o no.
Pero más abajo acabas dando la razón a tu interlocutor: "ningún policía se quiere arriesgar a dejar a uno libre fuera de custodia"
Y es más, tu misma reconoces que "Pagan justos por pecadores"
Si hasta tú misma lo acabas reconociendo. ¿Qué hay que debatir? Has saltado a negar a tu interlocutor por mero acto reflejo para luego mostrar que piensas lo mismo que él, que ningún policía se la va a jugar (ergo todos al calabozo aunque paguen justos por pecadores). Parece que te diera rabia darle la razón a tu interlocutor aunque en realidad reconozcas que lo que ha dicho es cierto.
Tu respondes: No no vas. Depende del caso la policia detiene o no.
Pero más abajo acabas dando la razón a tu interlocutor: "ningún policía se quiere arriesgar a dejar a uno libre fuera de custodia"
Y es más, tu misma reconoces que "Pagan justos por pecadores"
Si hasta tú misma lo acabas reconociendo. ¿Qué hay que debatir? Has saltado a negar a tu interlocutor por mero acto reflejo para luego mostrar que piensas lo mismo que él, que ningún policía se la va a jugar (ergo todos al calabozo aunque paguen justos por pecadores). Parece que te diera rabia darle la razón a tu interlocutor aunque en realidad reconozcas que lo que ha dicho es cierto.
#4:
Las afirmaciones que da para explicar por qué mintió en su primera declaración provocan cierto rechazo, pero también es cierto que en una situación como esa, una mujer que se ve literalmente en la calle, con un marido poderoso y con un hijo que depende de él (supuestamente le amenazó con echarle de la casa), es comprensible que trate de protegerla. En fin, parece un caso típico de violencia de género, pero sólo eso: LO PARECE. La cuestión es que en este país y en el caso de la violencia de género, la mera acusación se convierte en CONDENA. ¿Y quién es en parte culpable de eso? Oh paradoja: el mismo López Aguilar. Karma, le llaman.
#110:
#93 ¿Será verdad que vivimos en mundos distintos tú y yo? ¿será que también en países distintos con el mismo nombre?
Una cosa es dar protección, armas y cobertura a un sector que EN SU MOMENTO estuvo desprotegido y prácticamente silenciado. Hoy en día, quien están silenciados son todos aquellos hombres que sufren la tiranía REAL de una mujer dotada de unos derechos que no son más que otra cosa que un abuso infinito de las legislaciones que han aprobado partidos que poco les importa la ideología de nadie aparte de la propia.
Yo misma, siendo mujer, me siento abrumada ante el poder que me está dando esta extraña sociedad para arruinarle la vida a cualquier persona. Cualquiera sí, pero especialmente si eres hombre.
Me entristece enormemente leer que, además de estar de acuerdo con todo esto, encima quieres que se haga más rápido...¿De verdad? ¿te haría feliz arruinarle la vida más rápido a la gente? Ya no solo saber que tienes el poder de ocasionar un problema de tal magnitud como para dejar tocada a una familia entera (porque las hombres a los que se la arruináis (sí, arruináis. Apoyándolas/los a los que se aprovechan de mala manera de esto, os hace que compartáis la culpa) tienen familia. Y no una familia solo de hombres, eh. ¡familias con mujeres y hombres! Madres, primas, sobrinas, hijas...) y a un hombre repudiado por la sociedad durante bastante tiempo antes de que siquiera se le de la posibilidad de que se olvide.
No estamos hablando de aquellos que SÍ tienen la culpa. Te lo digo antes para que no me saques el recurso más fácil para intentar rebatirme.
Estamos hablando de todas esas cosas que se ven a simple vista que es un sinsentido, cosas sacadas de contexto. Declaraciones exageradas que son aceptadas sin ningún tipo de miramientos por el simple hecho de salir de una hembra de la raza humana. También estamos hablando de todos esos hombres que ante la desesperación de todo aquello que se les había venido encima (con sus hijos arrebatados, sus casas quitadas, teniéndose que vivir en la miseria porque parece que una vez eres catalogado de maltratador ni siquiera tienes ya el derecho de tener una vida digna ¿sabes?) se han suicidado, ante el panorama que le presentaba su propio país.
Tristemente tú y yo compartimos la misma tierra. Una tierra que, por cierto, libró a la mujer de la opresión hace mucho tiempo. Porque sino, ni tú ni yo estaríamos aquí hablando. O yo, al menos, necesitaría el permiso de mi padre o esposo para poder hacerlo.
No os hacéis una idea de que la tumba que estáis cavando es la vuestra propia. No sois ni mínimamente conscientes.
Una cosa es dar protección, armas y cobertura a un sector que EN SU MOMENTO estuvo desprotegido y prácticamente silenciado. Hoy en día, quien están silenciados son todos aquellos hombres que sufren la tiranía REAL de una mujer dotada de unos derechos que no son más que otra cosa que un abuso infinito de las legislaciones que han aprobado partidos que poco les importa la ideología de nadie aparte de la propia.
Yo misma, siendo mujer, me siento abrumada ante el poder que me está dando esta extraña sociedad para arruinarle la vida a cualquier persona. Cualquiera sí, pero especialmente si eres hombre.
Me entristece enormemente leer que, además de estar de acuerdo con todo esto, encima quieres que se haga más rápido...¿De verdad? ¿te haría feliz arruinarle la vida más rápido a la gente? Ya no solo saber que tienes el poder de ocasionar un problema de tal magnitud como para dejar tocada a una familia entera (porque las hombres a los que se la arruináis (sí, arruináis. Apoyándolas/los a los que se aprovechan de mala manera de esto, os hace que compartáis la culpa) tienen familia. Y no una familia solo de hombres, eh. ¡familias con mujeres y hombres! Madres, primas, sobrinas, hijas...) y a un hombre repudiado por la sociedad durante bastante tiempo antes de que siquiera se le de la posibilidad de que se olvide.
No estamos hablando de aquellos que SÍ tienen la culpa. Te lo digo antes para que no me saques el recurso más fácil para intentar rebatirme.
Estamos hablando de todas esas cosas que se ven a simple vista que es un sinsentido, cosas sacadas de contexto. Declaraciones exageradas que son aceptadas sin ningún tipo de miramientos por el simple hecho de salir de una hembra de la raza humana. También estamos hablando de todos esos hombres que ante la desesperación de todo aquello que se les había venido encima (con sus hijos arrebatados, sus casas quitadas, teniéndose que vivir en la miseria porque parece que una vez eres catalogado de maltratador ni siquiera tienes ya el derecho de tener una vida digna ¿sabes?) se han suicidado, ante el panorama que le presentaba su propio país.
Tristemente tú y yo compartimos la misma tierra. Una tierra que, por cierto, libró a la mujer de la opresión hace mucho tiempo. Porque sino, ni tú ni yo estaríamos aquí hablando. O yo, al menos, necesitaría el permiso de mi padre o esposo para poder hacerlo.
No os hacéis una idea de que la tumba que estáis cavando es la vuestra propia. No sois ni mínimamente conscientes.
#108:
#72 ¿Le dijo por casualidad "te voy a matar"?.
Si fue así si. Si le dijo " eres una cabrona te odio". No.
Fíjate en el detalle que tu misma muestras. Reconoces que si el hombre le dijo "te voy a matar" pasará por el calabozo.
Ahora fíjate que en realidad "te voy a matar" no es lo que ha dicho el hombre, sino lo que la mujer dice que ha dicho el hombre. Tanto si es cierto como si es falso, va a ir al calabozo, y tu misma lo acabas de reconocer.
Y añado algo más. Si un hombre denuncia que otro hombre le ha dicho "te voy a matar", el denunciado no pasa por el calabozo, y lo sabes. Y fíjate que cosas, hay más muertes de hombres a manos de hombres al cabo del año, que de mujeres a manos de hombres, así que la misma policía sabe que una amenaza de un hombre a otro tiene más probabilidades de cumplirse que una amenaza de un hombre a una mujer.
Es hasta gracioso, porque al final se deja ver cierto sesgo machista en todo esto.
Si fue así si. Si le dijo " eres una cabrona te odio". No.
Fíjate en el detalle que tu misma muestras. Reconoces que si el hombre le dijo "te voy a matar" pasará por el calabozo.
Ahora fíjate que en realidad "te voy a matar" no es lo que ha dicho el hombre, sino lo que la mujer dice que ha dicho el hombre. Tanto si es cierto como si es falso, va a ir al calabozo, y tu misma lo acabas de reconocer.
Y añado algo más. Si un hombre denuncia que otro hombre le ha dicho "te voy a matar", el denunciado no pasa por el calabozo, y lo sabes. Y fíjate que cosas, hay más muertes de hombres a manos de hombres al cabo del año, que de mujeres a manos de hombres, así que la misma policía sabe que una amenaza de un hombre a otro tiene más probabilidades de cumplirse que una amenaza de un hombre a una mujer.
Es hasta gracioso, porque al final se deja ver cierto sesgo machista en todo esto.
Pero si he copiado literalmente lo que pone la noticia! ¿Que he hecho yo ahora?
#37:
Pobre mujer,ahora empieza su vía crisis mediático.No tiene presunción de inocencia (ni él tampoco,lo reconozco),en el juicio popular.Para muchos ,ya es culpable ,sin pruebas.De toda maneras es normal que una maltratada cambie de opinión ,una denuncia le puede destrozar la vida aún más al ser señalada como la mala mujer que denunció en falso por dinero ...
#9:
López Aguilar se merece todo lo que le está pasando.
#1:
Ahora le aplicarán la Ley de Violencia de Género que él mismo aprobó y le mandarán a chirona sin preguntarle.
Comentarios
Hoy toca si. Mañana será otra vez no. Luego si. Pero ahora no. Bueno, ahora si. Pero luego no.
#2 ¿Seguro?
#2 Esta mujer debe tener trranstorno bipolar
#2 El 37% de los casos de violencia sexista que retira la fiscalía se debe a que la víctima se niega a declarar contra su agresor.
Y muchas de las mujeres que han acabado muertas retiraro la denuncia. Lo digo por el retintín de no reconocer el síndrome de indefensión adquirida de las maltratadas.
Fuente: http://elpais.com/m/diario/2007/06/05/sociedad/1180994402_850215.html
http://www.larioja.com/la-rioja/201504/20/victima-violencia-genero-retira-20150420140807.html
http://m.publico.es/espana/662061/la-retirada-de-la-denuncia-complice-del-maltrato
Cc: #17
#23 GOTO #34
#48 37% - no hay más comentarios.
#34 Sí. Eso es un problema sin duda; pero también es un problema que la mujer pueda cambiar su declaración 120 veces sin que nadie la cuestione y que por una simple incongruencia en el testimonio de un hombre (al que se le ha retenido dos días en un calabozo sin abogado) pueda ser condenado.
#60 Suposo que el canvi de declaracions resta credibilitat a la demandant. Els jutges tenen en compte això.
#2 Esa mujer está trastorná!
Menuda telenovela: la mujer que "ahora sí, ahora no", el hombre este que sigue amenazando, la otra mandando mensajitos amenazadores a su vez. El mejor de todos el niño pijo que retira la denuncia para que no le quiten su pisito en Madrid...
Vamos, el tiene toda la pinta de maltratador de manual; pero la mujer, la cuñada y el niño deben ser unos piezas de cuidado... creo que a todos les sentarían muy bien un par de palazos, unas cuantas noches de calabozo (separadados, claro) y un buen psicólogo.
#14 Hi ha parelles que es foten hòsties mútuament. Després a veure qui denuncia a qui!
Las afirmaciones que da para explicar por qué mintió en su primera declaración provocan cierto rechazo, pero también es cierto que en una situación como esa, una mujer que se ve literalmente en la calle, con un marido poderoso y con un hijo que depende de él (supuestamente le amenazó con echarle de la casa), es comprensible que trate de protegerla. En fin, parece un caso típico de violencia de género, pero sólo eso: LO PARECE. La cuestión es que en este país y en el caso de la violencia de género, la mera acusación se convierte en CONDENA. ¿Y quién es en parte culpable de eso? Oh paradoja: el mismo López Aguilar. Karma, le llaman.
#4 el promotor de una ley, que con sus carencias, ha traído grandes avances en materia de protección a las víctimas del maltrato, no es responsable de las opiniones de los tertulianos, no me jodas.
#24 grandes avances en protección a las víctimas del maltrato, y grandes agravios a la presunción de inocencia, ¿no te parece?
#25 No, no me parece. Me parece que hablas de oídas (es bastante habitual en este asunto) pero que no has leído ni una sola providencia, auto o sentencia al respecto. Lo siento, pero la mera acusación no se convierte en condena. Ni en este procedimiento penal ni en cualquier otro.
Fantástico.
Ahora resulta que si LópezAguilar se merece un castigo es por haber hecho una ley que ha permitido mayor protección a muchas mujeres, no por ser un (si lo ha sido) maltratador.
Tenéis toda la razón. Sin ninguna duda. Todas putas. Menos mamá.
#24 Perdón por el negativo, me he liado.
#27 La condena por maltrato se la merecerá si es un maltratador.
Las medidas preventivas que pueden llevar a otras medidas peores (la acusación es tenida en cuenta para una posible sentencia de custodia) se las merece sea inocente o culpable por ser lo que ha promovido.
#27 No tergiverses. Lo que resulta es que López Aguilar se merece un castigo por haber hecho una ley que ha permitido mayor indefensión a muchos hombres. Lo de ser un maltrratador todavía está por ver.
#24 Las estadísticas son las mismas antes que ahora. Toma gran avance.
#41 sí, de fallecidas. Y los suicidios tampoco han variado. Entiendo que si no se trabaja directamente con la aplicación de la norma no se conoce como se eternizaban en los Juzgados de Instrucción los asuntos de violencia. La creación de los Juzgados de Violencia sobre la mujer fue todo un acierto, especialmente para el establecimiento de medidas cautelares en el ámbito civil (alimentos, vivienda, guarda y custodia, etc) mientras se tramitaba la causa. Que hay que dotar de más medios y mejores profesionales (como sucede siempre en el ámbito de la administración de justicia) pero es que no hay que ceñirse sólo a las fallecidas. La mayoría de los asuntos instruidos son por lesiones y malos tratos-
La norma también fijó el menoscabo psíquico bien golpear o maltratar sin
causar lesión- y te garantizo que las condenas han aumentado significativamente en este periodo.
Por otra parte, se crearon fijaron y redefinieron las medidas penales de Protección, órdenes de alejamiento; prohibiciones de comunicación con la/s víctima; prohibiciones de volver al lugar del delito; órdenes de salida del domicilio etc…medidas privativas de libertad.
Los que llevan más tiempo que yo trabajando con esto, siempre cuentan que llevaban más de 15 años gritando en el desierto. Hasta la promulgación de esa norma, lo que te he mencionado o no existía o su logro dependía de la voluntad de un juez y de gastarse mucho dinero en procedimientos eternos.
Ahora lo que hace falta es corregir todo lo que tiene que ver con los plazos procesales y la ejecución de las cautelares. Además de corregir todo lo que no se puede resolver con el derecho penal, que es mucho.
#93 ¿Será verdad que vivimos en mundos distintos tú y yo? ¿será que también en países distintos con el mismo nombre?
Una cosa es dar protección, armas y cobertura a un sector que EN SU MOMENTO estuvo desprotegido y prácticamente silenciado. Hoy en día, quien están silenciados son todos aquellos hombres que sufren la tiranía REAL de una mujer dotada de unos derechos que no son más que otra cosa que un abuso infinito de las legislaciones que han aprobado partidos que poco les importa la ideología de nadie aparte de la propia.
Yo misma, siendo mujer, me siento abrumada ante el poder que me está dando esta extraña sociedad para arruinarle la vida a cualquier persona. Cualquiera sí, pero especialmente si eres hombre.
Me entristece enormemente leer que, además de estar de acuerdo con todo esto, encima quieres que se haga más rápido...¿De verdad? ¿te haría feliz arruinarle la vida más rápido a la gente? Ya no solo saber que tienes el poder de ocasionar un problema de tal magnitud como para dejar tocada a una familia entera (porque las hombres a los que se la arruináis (sí, arruináis. Apoyándolas/los a los que se aprovechan de mala manera de esto, os hace que compartáis la culpa) tienen familia. Y no una familia solo de hombres, eh. ¡familias con mujeres y hombres! Madres, primas, sobrinas, hijas...) y a un hombre repudiado por la sociedad durante bastante tiempo antes de que siquiera se le de la posibilidad de que se olvide.
No estamos hablando de aquellos que SÍ tienen la culpa. Te lo digo antes para que no me saques el recurso más fácil para intentar rebatirme.
Estamos hablando de todas esas cosas que se ven a simple vista que es un sinsentido, cosas sacadas de contexto. Declaraciones exageradas que son aceptadas sin ningún tipo de miramientos por el simple hecho de salir de una hembra de la raza humana. También estamos hablando de todos esos hombres que ante la desesperación de todo aquello que se les había venido encima (con sus hijos arrebatados, sus casas quitadas, teniéndose que vivir en la miseria porque parece que una vez eres catalogado de maltratador ni siquiera tienes ya el derecho de tener una vida digna ¿sabes?) se han suicidado, ante el panorama que le presentaba su propio país.
Tristemente tú y yo compartimos la misma tierra. Una tierra que, por cierto, libró a la mujer de la opresión hace mucho tiempo. Porque sino, ni tú ni yo estaríamos aquí hablando. O yo, al menos, necesitaría el permiso de mi padre o esposo para poder hacerlo.
No os hacéis una idea de que la tumba que estáis cavando es la vuestra propia. No sois ni mínimamente conscientes.
#4 ¿En la calle?
Ella vive en la casa familiar. El que se ha ido es el marido.
#4 Lo he leído entero y hay frases que reconozco muy bien creo que si ha sido maltratada y que todavia tiene que reconocerlo ante ella misma...cuesta muchisimo reconocerlo, cuesta años llegar a aceptar que sí es un mal hombre y que tu no eres culpable de nada.
#54 #4 Me sé bastante muy bien ese tipo de historia (mi madre) y tal y como dices es muy posible que sea una mujer maltratada. Sin embargo, lo más probable es que el caso termine sentenciando al acusado como inocente. El resultado será que, al igual que mi madre, esa mujer posible maltratada (la de la noticia o cualquier otra) tenga que cargar con la vergüenza y el resultado de esa sentencia exculpatoria.
PD: No estoy diciendo que al marido se le condene sí o sí (ni nada por el estilo). La ley actual es una vergüenza también. Sin embargo si que replantearía la forma en la que se realizan los juicios de violencia de género.
#61 Efectivamente: hemos llegado a un punto en el que un hombre tiene presunción de culpabilidad ante una denuncia de su mujer, y la mujer tiene la presunción social de que la denuncia ha sido falsa.
Yo hago lo que puedo para poner algo de sentido común con estas cosas; pero como parece que tienes que estar en un bando u otro, no hay manera...
#73 Els equilibris requereixen temps.
#61 Tu madre no debe cargar con ninguna vergüenza, ese error lo cometemos todas, el tiempo y la terapia nos terminan demostrando la realidad. La ley tiene mucho que avanzar en estos temas, pero la sociedad muchísimo más. Sólo hay que leer algunos comentarios vertidos aquí.
#61 Generalitzes. Cada cas és diferent.
López Aguilar se merece todo lo que le está pasando.
#9 karma is a bitch
#9 López Aguilar se merece todo lo que le está pasando.
Quien construye una cárcel, se merecería vivir en ella aunque fuera un día; quien firma una Ley, se merece que se la apliquen, al menos una vez.
#21 No veig la relació, la veritat. No veig que una cosa impliqui l'altra. És un argument sense fonament.
Ahora le aplicarán la Ley de Violencia de Género que él mismo aprobó y le mandarán a chirona sin preguntarle.
#1 http://cf.chucklesnetwork.agj.co/items/1/2/1/9/1/not-sure-if-ironic-or-honest.jpg
#1 Eso es un bulo.
#33 No es un bulo, al calabozo vas directamente durante 2 ó 3 días. Luego ya no me sé el procedimiento.
#36 No no vas. Depende del caso la policia detiene o no.
De todos modos en españa no te pueden retener mas de 72 horas en dependencia policial sin pasar a disposición judicial.
#67 Sí, si vas. Caso de un conocido mio: Su amante (estaba casado con otra), le denuncia porque según ella verbalmente le dijo alguna burrada (amenazas o algo parecido). Fueron a buscarlo al trabajo y lo metieron en calabozo 2-3 días. Yo creo que unas amenazas es algo menor que maltrato físico, asi que entiendo que este caso es de los "menos" graves.
#71 ¿Sin parte de lesiones, sin amenaza física, sólamente verbal?.
¿Le dijo por casualidad "te voy a matar"?.
Si fue así si. Si le dijo " eres una cabrona te odio". No.
2-3 dias es mucho para pasar a disposición judicial. ¿Que había detenidos y causas con preso delante?.
Es raro, si no hay atasco, que esté tanto en espera.
Yo he visto gente esperar 36 horas porque habia mas de 20 detenidos por redada antidroga, y tienen preferencia, pero vamos 2, 3 dias me parece mucho teniendo en cuenta que máximo por ley son 3 dias a disposición policial y ni de coña apuran tanto.
#72 Presunta amenaza verbal por teléfono, las palabras que dijo no quedaron demostradas pero aún así 6 meses de cárcel. Tienes toda la información en http://quenotellegue.com/
Con el juicio inclusive que es de risa (por no llorar). Si lo escuchas puedes ver que la presunción de inocencia no existe.
#77 Buscame una web en la que el apoyo judicial no se lo da un juez inhabilitado por prevaricación.
Seamos serios.
Yo he visto muchos juicios asi que no me vengais con mi primo dice mi cuñado dice.
Por favor.
#81 La web te la he mostrado para que mires los videos. La detención fue en mi trabajo. El juicio me lo he escuchado, veo que tú no.
Y no uses la falacia Ad hominem
#87 No claro. Me creo todo a pies juntillas.
Sobre todo con palabras de aliento por parte de un juez partidista condenado por el supremo.
Cagate lorito.
#87 Y por cierto. Video falaz y manipulador donde los haya.
Casi es mas creíble el de los chemtrails que vi ayer.
Madre del amor hermoso.
#72 ¿Le dijo por casualidad "te voy a matar"?.
Si fue así si. Si le dijo " eres una cabrona te odio". No.
Fíjate en el detalle que tu misma muestras. Reconoces que si el hombre le dijo "te voy a matar" pasará por el calabozo.
Ahora fíjate que en realidad "te voy a matar" no es lo que ha dicho el hombre, sino lo que la mujer dice que ha dicho el hombre. Tanto si es cierto como si es falso, va a ir al calabozo, y tu misma lo acabas de reconocer.
Y añado algo más. Si un hombre denuncia que otro hombre le ha dicho "te voy a matar", el denunciado no pasa por el calabozo, y lo sabes. Y fíjate que cosas, hay más muertes de hombres a manos de hombres al cabo del año, que de mujeres a manos de hombres, así que la misma policía sabe que una amenaza de un hombre a otro tiene más probabilidades de cumplirse que una amenaza de un hombre a una mujer.
Es hasta gracioso, porque al final se deja ver cierto sesgo machista en todo esto.
#72 Soy policia y... sí. Con solo la amenaza verbal, basta para ser detenido.
El problema es que depende del lugar en el que te detengan y la hora que sea estarás mas o menos tiempo detenido. Explico:
Si es tarde o sea sobre las 19:00 o mas tarde. Te vas a comer esa noche en el calabozo si o si. Porque los juzgados están cerrados en la mayoría de los lugares. Es más pueden detenerte a las 13:00 y tambien dormir en los calabozos porque en algunos juzgados acaban a las 14:00
Si el lugar en el que te detienen tienen una comisaría pequeña, con poco personal y no están aconstumbrados a recoger denuncias, tambien puede que te pegues otro dia extra detenido en pocas palabras te puedes pegar 2 dias detenido tranquilamente.
*extra: Los fines de semana no hay juzgados en algunos lugares, por lo que te puedes pegar las 72 horas en los calabozos.
Hoy por hoy la policia no se complica y detiene, ya que si la otra persona intenta algo contra la mujer al policia se le cae el pelo por haberlo dejado suelto.
#67 ¿Te parece poco estar retenido 3 días solo con la palabra de la mujer? ¿De verdad?
#36 no se quien te puede votar negativo por decir algo que es verdad... supongo que las feminazis corta penes
#36 Léete el protocolo ,la policía tiene la última palabra ,no está obligada.
#33 ¿Qué parte?
¿La de que aprobó la ley?
¿O la de que la Ley te manda a la cárcel sin preguntar?
Pero Sanahuja (decana de los juzgados de Barcelona) insiste: "El miedo está llevando a un número excesivo de detenciones sin indagaciones previas mínimas."
http://elpais.com/diario/2007/04/26/sociedad/1177538402_850215.html
Espero que eso no le pase a López Aguilar.
#49 La interpretación que la policia haga de la gravedad del caso es de la policía.
No del juzgado.
Supongo que tambien hay guardia civiles que se extralimitan poniendo multas.
Si se hace una interpretación estricta de la norma es lo que suele pasar. Pagar justos por pecadores, pero ningun policia se quiere arriesgar a dejar a uno libre fuera de custodia y que mate a la mujer mientras.
¿Tu que harías?.
No es tan sencillo.
#68 Entiendo la gravedad de que un asesino quede libre habiendo una denuncia.
Pero también entiendo que el estado de derecho debe garantizar que no se priva de libertad a nadie sin los suficientes indicios de que puede ser un asesino.
Sé que no es fácil resolverlo, por eso se ha de exigir máxima rigurosidad.
#68 Te dicen que ante una denuncia el hombre va al calabozo directamente
Tu respondes: No no vas. Depende del caso la policia detiene o no.
Pero más abajo acabas dando la razón a tu interlocutor: "ningún policía se quiere arriesgar a dejar a uno libre fuera de custodia"
Y es más, tu misma reconoces que "Pagan justos por pecadores"
Si hasta tú misma lo acabas reconociendo. ¿Qué hay que debatir? Has saltado a negar a tu interlocutor por mero acto reflejo para luego mostrar que piensas lo mismo que él, que ningún policía se la va a jugar (ergo todos al calabozo aunque paguen justos por pecadores). Parece que te diera rabia darle la razón a tu interlocutor aunque en realidad reconozcas que lo que ha dicho es cierto.
#1 Claro que sí... y mañana el Gobierno empezará a aplicar la Ley de la Memoria Histórica... de ilusiones también se vive
Pobre mujer,ahora empieza su vía crisis mediático.No tiene presunción de inocencia (ni él tampoco,lo reconozco),en el juicio popular.Para muchos ,ya es culpable ,sin pruebas.De toda maneras es normal que una maltratada cambie de opinión ,una denuncia le puede destrozar la vida aún más al ser señalada como la mala mujer que denunció en falso por dinero ...
#37 Sin que sirva de precedente, voy a tener que darte toda la razón: con la tontería todo el mundo da por sentado que la mujer miente y que lo de ella es seguro denuncia falsa... la gente quiere que se condene al hombre por haber promovido tal ley aberrante, pero pocos se plantean que seguramente sí sea un maltratador.
#47 El bienestar de una mujer,su vida,sus sentimientos son tan importantes como los de un hombre .Es todo lo que tengo que decir.Estás en ignore porque he leído comentarios tuyos ,en los que muestras que piensas que los del hombre son más importantes .Estoy harto de perder el tiempo con misóginos,voy a escribir esto de manera predeterminada.
#37 Una cosa, esto no son opiniones, son testimonios, cambia bastante. En ellos se declara que lo que dices es veraz por ser testigo.
#37 No me parecen comparables los dos casos. López Aguilar se autodescalificó a sí mismo hablando, y muy mal, de su propia ley. Lo inaudito ha sido ver como nadie dijo nada al respecto desde el 'activismo'.
#94 ¿Qué quieres decir?
🎶 🎶 🎶
Que si, que no
Que nunca te decides
Yo se que tu me quieres
Y no me lo dices
🎶 🎶 🎶
#82
Yo
"El estómago me dice que este tío es una maltratador, así que deseando que sea juzgado."
Tu
"El estómago no se usa para juzgar..."
Yo
Repites lo que dice al final de mi frase, no?
así que deseando que sea juzgado
Tu
"No, no lo repito, porque por "estómagos" ha habido muchas sentencias erróneas y se ha juzgado mal."
Yo
"...así que deseando que sea JUZGADO."
JUZGADO = DE JUICIO = DONDE LAS PRUEBAS = DONDE HAY UN ABOGADO Y UN FISCAL Y UN JUEZ = HAY CASOS Y TAL = DONDE LOS ESTÓMAGOS NO CUENTAN
(Te lo pongo porque como veo que vas sacando sinónimos...)
#86 Dale las vueltas que quieras, a mí el estómago no me dice nada, no lo conozco, no puedo decir que es un maltratador o no. Ni aunque lo conociera. Tú dices que tu estómago te dice que lo es, y sacas conclusiones sólo por verle hablar cuatro veces y ver cuatro fotos. Tu estómago no te puede decir si es un maltratador o no, eso es simplemente un pensamiento basado en los prejuicios que tengas.
#86 Entre tanto estomago y juzgado esto parece masterchef
Bueno, ahora dice que aporta nuevos detalles del suceso. Queda avclarar si se incorporan al auto y entonces a ver lo que pasa.
Día 10 de julio ---> El fiscal del Supremo pide archivar la causa por maltrato de López Aguilar
AEDE ----> http://politica.elpais.com/politica/2015/07/10/actualidad/1436523177_490544.html
Parece que solamente le interesa que el caso siga vivo...
- Hay un montón de testigos: los hijos, la cuñada, la madre...
- Se ha producido durante + de 5 años.
El estómago me dice que este tío es una maltratador, así que deseando que sea juzgado.
2 curiosidades:
1. Que un maltratador acabe aprobando una ley que protege a las mujeres.
2. Que el tipo acabe probando su propia ley con "costes perfectamente asumibles" para el hombre. La verdad es que es cojonudo, porque si funciona, perfecto; si no funciona la ley, con este caso se airearán los problemas y se podrá establecer soluciones.
#66 Yo te dire que conozco a gente que le conoce en persona que jurará y jurará que no le levantaría la mano a una mosca.
A saber. Es un caso raro de narices y el sensacionalismo de la prensa no ayuda nada de nada.
#70 Molts es diuen a si mateixos que mai no matarien ni a una mosca. I són sicers quan ho diuen. Però la naturalesa humana és ambvialent, capaç del millor i del pitjor. Som bons i dolents alhora.
No som hipòcrites, som contradictoris.
#66 El estómago no se usa para juzgar ni para dictar sentencia. El estómago de los españoles también decía que Dolores Vázquez, del caso Wanninkhof, era una asesina
#75
Repites lo que dice al final de mi frase, no?
"El estómago me dice que este tío es una maltratador, así que deseando que sea juzgado."
#76 La psicologia social ens ensenya que som mals psicòlegs aficionats, errem molt pel que fa a les nostres atribucions respecte als altres, cometem errors cognitius continuament, tenim prejudicis...
#76 No, no lo repito, porque por "estómagos" ha habido muchas sentencias erróneas y se ha juzgado mal. El estómago no dice nada, lo dicen las pruebas.
Para mí, esta mujer tiene credibilidad CERO.
#23 ¿porqué? ¿la conoces? ¿conoces a una autentica maltratada y vejada? que fácil es hablar de lo que no se conoce y de lo que no se sufre.
#57 No, pero conozco sus múltiples versiones. Por tanto, ya no me creo nada. Es como el cuento de los tres cerditos, te lo contaron?
#99 Sí y también me maltrataron y yo lo negaba, me decia a mi misma que me lo merecia ¿lo ves lógico?
Espero que si las acusaciones contra López Aguilar son falsas, caiga sobre ella todo el peso de la ley del mismo modo que sobre el, si son verdaderas.
#5 Podias haberte esforzado un poco mas para que "del mismo modo que sobre el, si son verdaderas" no pareciera un parche escrito sin conviccion y añadido con el unico objetivo de evitar negativos.
#12 Ha salido como ha salido. Ni para evitar negativos ni para conseguir karma. Lo que si que no iba a hacer era escribirlo a tu gusto.
#19 Ha salido dejando claro tus prioridades. Si no te gusta que te respondan no escribas en publico.
#28 Interpretas lo que te da la gana.
Escribe en público lo que me de la gana. Otra cosa es que me importe lo que comenten. Como en tu caso.
Fin de la discusión.
#43 No interpreto nada. Tu comentario es totalmente transparente. Lo importante es que le caiga el peso de la ley si ella ha mentido. Si el le ha dado una paliza... bueno va, tambien, pero eso es lo demenos.
Y por supuesto. Escribe lo que te de la gana que yo te respondere lo que me parezca oportuno. Lo que no puedes hacer es escribir lo que te de la gana y pretender que los demas no lo hagamos.
#45 Puedo aceptar tus criticas. Puedo argumentar en contra de tus argumentos. Puedo discrepar de tu punto de vista. Pero lo que no puedo hacer es cambiar una opinión tan sesgada y oportunista como la que pretendes atribuirme. He dicho lo que he dicho. Y no tienes información suficiente para intentar ni siquiera aclarar lo que he dicho.
Por otra parte, este señor hizo una ley que nos deja totalmente indefensos como hombres, ya que nos presupone culpables a priori. Por otro lado solamente he dicho que si esta mujer esta mintiendo, espero que también caiga la ley sobre ella. Eso no quita que el también reciba su merecido. Pero no de forma secundaria como pretendes hacer ver. A cada uno lo suyo.
Si quieres, sigue interpretando lo que quieras.
#55
Incluso tratando de argumentar que no querias decir eso has sido incapaz de contenerte y has tenido que añadir el segundo parrafo. Perfecta confirmacion de eso que llamas "mi opinion sesgada".
Que se joda López Aguilar. Que trague un poco de la medicina que él recetó.
En casa de herrero,cuchillo de palo.
Nueva estrategia legal: pedir el cambio de sexo antes de que tenga lugar el juicio.
Violencia de despecho.
Yo creo que tiene más razones para haber mentido antes que ahora pero esto no ocurriría si mentir a un juez, fuera delito.
Tants canvis de rumb desacreditaran bastant a la demandant davant un jutge.
Jo no sé qui té raó, però és evident que es tracta d'una família amb un gran conflicte intern.
#79 Exactamente, quedará desacreditada y el otro abogado se va a aprovechar de ello.
Como ves no te contesto en catalán porque no me da la gana, estamos en un lugar en el que la gente se comunica en castellano. Si estuvieramos en TV3, por ejemplo, te contestaría en catalán. Eso es saber estar y tener educación, que creo que tú no tienes mucha. La lengua sirve para comunicarse no para separar.
Indepedientemente de que a Lopez Aguilar lo emplumen o no por violencia (para eso estan los jueces) a esta señora la tendrian que procesar por pitorreo a la justicia... cuantas declaraciones contradictorias lleva ya?
Jojojojo!
En esta historia nada parece lo que es. Si esta última versión es verdad, anda suelto por Canarias un psicópata peligroso. Un tipo muy conocido, que llegó a ser Ministro, que ha salido de una imputación por los mismos hechos hace muy poco y que esta amenazando a su víctima, no dice nada bueno de él. Si esto último es cierto, tendría que estar en encerrado.
#10 Parlar de psicopatia em sembla precipitat. L'odi, la rancúnica fa que la gent es comporti agressivament i de forma irreflexiva.
No cal psicopatitzar a tothom.
Lo he dicho antes y lo vuelvo a repetir. Todo este caso apesta a que el ex ministro esta presionando de todas las formas posibles para que su caso no sea llevado a la justicia como es debido como si fuera un ciudadano corriente. Es obvio que esta presionando a su ex pareja y su hijo para que no sigan adelante. Es un maltratador y debe ser repudiado socialmente ipso facto.
Aún sigo esperando que sea llevado al cuartelillo para que este un largo fin de semana como si fuera otro el denunciado. Y que se le aplique la LiVdG declarándole culpable por defecto.
Y si alguno me acusa de tener algo en contra de Aguilar estaría tremendamente equivocado. Si por algún casual es inocente. Oye pues mira, como el mismo dijo hace una década, son costes perfectamente asumibles.
#58 Els ignorants feu més mal al món que els malvats.
#85 Ich verstehe nicht. Konnten Sie bitte noch einmal wiederholen?
#64 No sé, un famoso tiene pasta pa darse el piro y dejar pasar un tiempo a que todo se olvide o empezar de cero en cualquier otro lado incluso siendo culpable, un pobre no.
Que se joda el tipo este.
#63 Desconeixes com funciona el món. Viatja i coneix món, i com més persones coneuguis millor. Tant homes com dones són capaços de fer dolenteries.
si al final se decide, al tipo lo crujen sin importar la indecisión de la señora...
A veces sí, a veces no, jajajaja
¿Lo contara en telecinco?
¿La Dra. Jekyll y la Sra. Hyde?
Fa por veure a Memeame tanta gent disposada a fer linxaments.
Y... ¿por qué antes no y ahora sí?, y ¿por qué cambiar ahora de versión?
¡Vaya la que se tienen liada contra los hombres!, qué filón han encontrado algunas.
#32 Hipótesis 1: Porque ella querrá que López Aguilar no pueda ver a los niños que tienen en común. Esta es la mejor forma de conseguirlo: "o renuncias a los niños o te denuncio"
Hipótesis 2: Puede que López Aguilar sea gilipollas y haya seguido (presuntamente) amenazándola y/o pegándola. Lo veo extraño porque después de la trascendencia política del caso hay que ser gili para no controlarse
#39 Hipótesis 3), ¡te hundo si no me das lo que yo quiero!
Este tipo propulsó una ley que dejaba en la más absoluta indefensión a los hombres ante una simple acusación de maltrato, ahora que se coma su mierda de ley.
Esta tía se ha propuesto hundirle y el pobre está llevando el calvario lo mejor que puede.
Espero que paren los pies a esa señora y deje tranquilo a uno de los pocos socialistas honestos que quedan en el PSOE.
#40 ¿pobre? siendo quien es, teniendo la educación que tiene y estando donde ha estado tiene mil veces más oportunidades y herramientas para defenderse que cualquier otra persona. Si con todo sigue pasando lo que pasa es que hay más habas al fuego de lo que hasta ahora se ha supuesto. Ya irá saliendo la verdad poco a poco entre unas cosas y otras... por ambos lados.
#46 y precisamente por ser famoso el calvario se multiplica por 100 incluso si es todo mentira y un juez lo exculpa, la premisa de: "calumnia que algo queda" hace mucho daño.