Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Reddit la está liando pardísima.
Por un tiempo ha sido un bastión de la libertad de expresión, y la gran mayoría de sus usuarios lo apoyan por eso. Tiene muchos detractores que siempre lo han acusado por las mismas cosas que acusaban a 4chan.
Ahora han intentado cambiarlo, y están cabreando a sus usuarios de siempre, pero a cambio no está atrayendo a la gente contraria porque ya tenían mala reputación; véase el punto anterior.
Digg pasó de valer 164 millones a solo medio millón de dolares: http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/12/digg-once-worth-164-million-sold-to-betaworks-for-500k/
Ahora Reddit, desde que metieron 50 millones http://time.com/3450275/reddit-venture-capital-funding/ , lo están intentando limpiar para revenderlo. Y les va a salir el tiro por la culata como le pasó a Digg. Los CEOS de las venture capital sois una panda de inútiles.
La verdad del tema es que cuando Ellen Pao se metio como CEO, era parte del acuerdo de 50M$ por parte de un inversor (Marc Andreessen) que está en la junta de mandamases de Facebook. Por una parte quería promover a Pao para joder a la competencia contra la cual Pao tenía una demanda por acoso. Ahora se sabe que la demanda era totalmente frívola y que el marido de Pao es un timador. Por otra parte, vender Reddit a Facebook, pero tienen que limpiar los sitios mierder y poder obtener beneficios de esos 50M$.
Por un tiempo ha sido un bastión de la libertad de expresión, y la gran mayoría de sus usuarios lo apoyan por eso. Tiene muchos detractores que siempre lo han acusado por las mismas cosas que acusaban a 4chan.
Ahora han intentado cambiarlo, y están cabreando a sus usuarios de siempre, pero a cambio no está atrayendo a la gente contraria porque ya tenían mala reputación; véase el punto anterior.
Digg pasó de valer 164 millones a solo medio millón de dolares: http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/12/digg-once-worth-164-million-sold-to-betaworks-for-500k/
Ahora Reddit, desde que metieron 50 millones http://time.com/3450275/reddit-venture-capital-funding/ , lo están intentando limpiar para revenderlo. Y les va a salir el tiro por la culata como le pasó a Digg. Los CEOS de las venture capital sois una panda de inútiles.
La verdad del tema es que cuando Ellen Pao se metio como CEO, era parte del acuerdo de 50M$ por parte de un inversor (Marc Andreessen) que está en la junta de mandamases de Facebook. Por una parte quería promover a Pao para joder a la competencia contra la cual Pao tenía una demanda por acoso. Ahora se sabe que la demanda era totalmente frívola y que el marido de Pao es un timador. Por otra parte, vender Reddit a Facebook, pero tienen que limpiar los sitios mierder y poder obtener beneficios de esos 50M$.
#27:
#21 #19
http://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/12v1hf/almost_a_hundred_subscribers_welcome_newcomers/
”Feminism is a sexual strategy. It puts women into the best position they can find, to select mates, to determine when they want to switch mates, to locate the best dna possible, and to garner the most resources they can individually achieve.”
¿En serio que parte del espíritu de ese subreddit es que el feminismo es una estrategia sexual para conseguir el mejor ADN?
Que triste es cuando alguien reduce a las personas y a si mismo a lo reproductorio. Cómo si en casa sólo le quisiera para expandir sus propios genes.
Vamos, que /r/theredpill es de discurso misógino un poco más pulido que de costumbre.
http://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/12v1hf/almost_a_hundred_subscribers_welcome_newcomers/
”Feminism is a sexual strategy. It puts women into the best position they can find, to select mates, to determine when they want to switch mates, to locate the best dna possible, and to garner the most resources they can individually achieve.”
¿En serio que parte del espíritu de ese subreddit es que el feminismo es una estrategia sexual para conseguir el mejor ADN?
Que triste es cuando alguien reduce a las personas y a si mismo a lo reproductorio. Cómo si en casa sólo le quisiera para expandir sus propios genes.
Vamos, que /r/theredpill es de discurso misógino un poco más pulido que de costumbre.
#37:
#23 Joder, por fin alguien que lo ve y lo expresa sucintamente.
Feminismo de hispters y blogueras coñazo. Y está siendo copiado en este país. Y coaccionan para eliminar comentarios, prohibir publicidad, eliminar lo que no les gusta, fastidiar a cientificos, aprobar leyes injustas.
¿Cual es la diferencia entre este feminismo y la policia de la sharia?
Ambos piensan que lo hacen porque es lo mejor, y lo unico que consiguen es reventar la libertad de expresion y joder a sus prójimos con idioteces que hasta ellos se creen a medias.
Feminismo de hispters y blogueras coñazo. Y está siendo copiado en este país. Y coaccionan para eliminar comentarios, prohibir publicidad, eliminar lo que no les gusta, fastidiar a cientificos, aprobar leyes injustas.
¿Cual es la diferencia entre este feminismo y la policia de la sharia?
Ambos piensan que lo hacen porque es lo mejor, y lo unico que consiguen es reventar la libertad de expresion y joder a sus prójimos con idioteces que hasta ellos se creen a medias.
#54:
#42 Claro,tratar a las mujeres como si fueran monas ,mientras tratas a los hombres como personas como individuos complejos y únicos no es odiar a las mujeres.
Y yo que pensaba que era misandría decir que todos los hombres eran violadores,si decir que todas las mujeres son iguales ,no es misoginia entonces, eso no es misandría.
Y yo que pensaba que era misandría decir que todos los hombres eran violadores,si decir que todas las mujeres son iguales ,no es misoginia entonces, eso no es misandría.
#9:
" La libertad de expresión se volvía contra la libertad de expresión."
Claro, es lo que tantas veces se ha tratado en Meneame. La mayoria son partidarios de la libertad sin limites, pero eso elimina la libertad de un sector de la gente. La libertad sin limites significa invadir el espacio de libertad de otros. Cuando la libertad de unos sobrepasa determinados limites, disminuye las libertades del resto.
Claro, es lo que tantas veces se ha tratado en Meneame. La mayoria son partidarios de la libertad sin limites, pero eso elimina la libertad de un sector de la gente. La libertad sin limites significa invadir el espacio de libertad de otros. Cuando la libertad de unos sobrepasa determinados limites, disminuye las libertades del resto.
#23:
cuidado con estas cosas por que ahora en los usa TODO es sexista,esta viniendo una hora de feminismo puritano (lo triste que es de izquierda) auspicado por blogeras coñazo y los hipsters que les rien las gracias que aqui ya esta empezando a llegar y estos de xataka son otros meapilas que se aprovechan de estas cosas (gamergate) para hacer cliks
#69:
#57 Y aquí, señoras y señores, es cuando se acaba la discusión ante el ataque de una persona que no tiene más argumentos.
¿Cerebro en el ser humano? JÁ. Las mujeres solamente pensamos en reproducirnos y en quién tiene el mejor pene para darnos un buen heredero. Lo de pensar en algo más que en los hijos es cosa de hombres.
¿Cerebro en el ser humano? JÁ. Las mujeres solamente pensamos en reproducirnos y en quién tiene el mejor pene para darnos un buen heredero. Lo de pensar en algo más que en los hijos es cosa de hombres.
#14:
#9 no es la libertad de expresión la que niega la libertad de expresión precisamente.
Lo que niega la libertad de expresión es el miedo, y es lo único que puede negarla. Si no hablas porque tienes miedo a lo que digan o crean de ti, no es la libertad de expresión de otros lo que te impide hablar, eres tú. Si por el contrario no hablas por lo que te puedan hacer, eso ya ni entra dentro de la libertad de expresión, al ser algo más que expresiones.
Pero sí, la libertad absoluta es un desmadre, por eso se suelen exigir las libertades personales(dentro de las cuales se encuentra la de expresión) , porque son las que tienen un impacto mínimo en los demás.
Lo que niega la libertad de expresión es el miedo, y es lo único que puede negarla. Si no hablas porque tienes miedo a lo que digan o crean de ti, no es la libertad de expresión de otros lo que te impide hablar, eres tú. Si por el contrario no hablas por lo que te puedan hacer, eso ya ni entra dentro de la libertad de expresión, al ser algo más que expresiones.
Pero sí, la libertad absoluta es un desmadre, por eso se suelen exigir las libertades personales(dentro de las cuales se encuentra la de expresión) , porque son las que tienen un impacto mínimo en los demás.
#15:
#14 #11 Como sabras existe el maltrato verbal y psicologico. Este es uno de los limites de la libertad de expresion. Si se traspasa ese limite se anula, entre otras cosas la libertad de expresion. Si cada vez que expresas una opinion te cae una lluvia de insultos, tu libertad de expresion desaparece.
#36:
#34 Habla con @gallir y que elimine mi comentario y banee mi cuenta.
Recuerda, la censura es guay cuando se le hace a los malos. Y mas guay aún cuando tú eliges quienes son los buenos y quienes los malos.
Libertad de expresión para expresar lo que yo quiero. Democracia para elegir sólo lo que ami me gusta.
Recuerda, la censura es guay cuando se le hace a los malos. Y mas guay aún cuando tú eliges quienes son los buenos y quienes los malos.
Libertad de expresión para expresar lo que yo quiero. Democracia para elegir sólo lo que ami me gusta.
Comentarios
Reddit la está liando pardísima.
Por un tiempo ha sido un bastión de la libertad de expresión, y la gran mayoría de sus usuarios lo apoyan por eso. Tiene muchos detractores que siempre lo han acusado por las mismas cosas que acusaban a 4chan.
Ahora han intentado cambiarlo, y están cabreando a sus usuarios de siempre, pero a cambio no está atrayendo a la gente contraria porque ya tenían mala reputación; véase el punto anterior.
Digg pasó de valer 164 millones a solo medio millón de dolares: http://www.forbes.com/sites/jeffbercovici/2012/07/12/digg-once-worth-164-million-sold-to-betaworks-for-500k/
Ahora Reddit, desde que metieron 50 millones http://time.com/3450275/reddit-venture-capital-funding/ , lo están intentando limpiar para revenderlo. Y les va a salir el tiro por la culata como le pasó a Digg. Los CEOS de las venture capital sois una panda de inútiles.
La verdad del tema es que cuando Ellen Pao se metio como CEO, era parte del acuerdo de 50M$ por parte de un inversor (Marc Andreessen) que está en la junta de mandamases de Facebook. Por una parte quería promover a Pao para joder a la competencia contra la cual Pao tenía una demanda por acoso. Ahora se sabe que la demanda era totalmente frívola y que el marido de Pao es un timador. Por otra parte, vender Reddit a Facebook, pero tienen que limpiar los sitios mierder y poder obtener beneficios de esos 50M$.
#10 ¿Has visto la última? Ahora se ve que Pao era la única que defendía la libertad de expresión en el tema de cierres de subs. Todo Reddit odiándola y ahora es un "oooooops".
#28 Palabrería típica de relaciones públicas. Pao se ha limitado a cumplir su papel y llevarse los golpes, para que ahora la estrategia siga su camino como estaba previsto desde un principio.
#10 Mensaje a lo cuñao
" La libertad de expresión se volvía contra la libertad de expresión."
Claro, es lo que tantas veces se ha tratado en Meneame. La mayoria son partidarios de la libertad sin limites, pero eso elimina la libertad de un sector de la gente. La libertad sin limites significa invadir el espacio de libertad de otros. Cuando la libertad de unos sobrepasa determinados limites, disminuye las libertades del resto.
#9 mezclas libertad de expresión con otro tipo de libertades.
¿en qué modo la plena libertad de expresión de unos disminuye la plena libertad de expresión de otros?
#14 #11 Como sabras existe el maltrato verbal y psicologico. Este es uno de los limites de la libertad de expresion. Si se traspasa ese limite se anula, entre otras cosas la libertad de expresion. Si cada vez que expresas una opinion te cae una lluvia de insultos, tu libertad de expresion desaparece.
#15 no, no desaparece, puedes seguir ejerciendo tu libertad de expresión, ya que nadie nunca puede privarte de ella mediante la expresión salvo tú mismo. Y esto no es una opinión, es un hecho.
Por curiosidad, me gustaría que demarques un poco el ámbito de ambos maltratos, porque no necesariamente aplican dentro del ámbito de la libertad de expresión (por ejemplo, el maltrato psicológico se puede hacer manteniendo un silencio prolongado contra una persona, lo que implica que no es tanto lo que expresas sino la actitud)
#16 Ya, pero ejercer la libertad de expresion en un ambiente como el que he descrito ¿ de qué sirve ? .
Si sabes que tus palabras no solo no van a ser tenidas en cuentas sino que van a motivar que se te maltrate verbalmente, ¿de qué sirve la libertad de expresion?. Si eso ocurre no es una libertad real. Es algo asi como si limitaran tu libertad de expresion a lugar en el que no hay nadie, como un desierto, por ejemplo.
La libertad de expresion, como otras, se ejerce realmente cuando hay otras personas con las que se puede desarrollar la conducta libre.
Sé que es una opinion muy particular, pero desde mi punto de vista para que haya libertades no basta unicamente con que no exista una prohibicion, debe existir tanbien un entorno adecuado donde se puedan desarrollar las conductas libres. Por tanto aunque no haya maltrato verbal, si al expresarnos libremente, nos encontramos con un silencio absoluto, dejaremos de ejercer nuestra libertad de expresion porque deja de tener sentido.
Si nos expresamos libremente y solo recibimos respuestas agresivas o indiferencia, es absurdo seguir ejerciendo tal libertad.
#17 Con una libertad de expresion real, por lo menos puedes protestar contra el que te maltrata fisicamente. Censurar la libertad de expresion con pretexto del bien comun suena extremadamente seductor, pero permiteme dudar de los cantos de sirena. Personalmente soy de piel negra, y prefiero mantener la libertad de los otros para ofenderme porque preserva mi derecho a llamarlos hijos de puta. En un entorno donde la censura es normal, te aseguro que sera mas comun que yo sea el censurado.
#17 A mi me parece que el que tu tengas derecho de expresarte, no obliga a que haya alguien obligado a escucharte. Y a menos que haya una prohibición global, siempre podrás encontrar un sitio o una forma de expresarte. Al menos aquí, "siempre" podrás expresarte, que te cae una lluvia de insultos de desconocidos? no veo porque deberías darle mucha importancia.
En general creo que esto se suele resumir al tema de expresarse sin ofender a otros, el problema es que eso es muy ambigüo, y no olvidemos que hay gente que se ofende porque pintan a su profeta. Alguien sin muchas luces se enfadó conmigo porque le dije que tenía la mentalidad de alguien que era partidario de castigar a otros porque le ofendían, la misma mentalidad que comparten los que decapitan a otros por los dibujos anteriores. Aunque sea una comparación brusca, era lo que quería, él decidió interpretar que lo comparo con asesinos, cuando realmente solo comparo esa mentalidad.
Y es curioso, pero esa persona tan partidaria de no insultar, empezó a recurrir a ataques personales, que a su vez podrían haberme ofendido si yo fuera lo suficientemente infantil para ello.
#17 Lo que estás diciendo es, prácticamente, que se debe obligar a la gente a escuchar y hacerte caso para que pueda existir una libertad de expresión, algo bastante alejado no sólo con el concepto de libertad de expresión, sino con el concepto de libertad.
Incluso sin el "maltrato verbal", puedes acabar "hablando en un desierto" porque a nadie le interesa lo que dices, ¿te parece incorrecto que lo que alguien dice no sea interesante para nadie más?
La libertad de expresión no tiene otra utilidad más que permitirte decir lo que quieres decir, y sirve, precisamente, para que puedas decir lo que crees aunque la gente no te quiera escuchar (aunque eso no obliga, porque no puede ni debe, a hacerte caso).
Si terminas aceptando que sólo puedes decir lo que la gente quiere oír, usen o no insultos, te censuras a ti mismo y pierdes de vista el verdadero significado de la libertad de expresión.
#90
No, no, no se puede obligar a nadie a hacer eso, obviamente. Lo que he pretendido decir es que pese a que pueda haber libertad de expresion , en determinados lugares esta no puede existir o ,quiza mejor dicho, en tales lugares esa libertad no tiene sentido.
Yo pienso que cuanto mas libertad dan los gobiernos, menos posibilidades reales hay de ejercerla. Por ejemplo en un pais en que el gobierno sabe muy bien que quien exprese libremente no va a ser escuchado por nadie o sus ideas va a ser rechazadas con agresividad, este dara una gran libertad para expresarse. En el momento en que los que se expresan con libertad son escuchados, los gobiernos restringen la libertad de expresion.
#17 Sirve para ejercer tu libertad de expresión. Te recuerdo que no insulta quien quiere, sino quien puede. A mi me da exactamente igual lo que digas de mi y más en un entorno como este que somos más o menos anónimos todos. No me afecta. Pero si me lo dices a la cara tampoco. Personalmente siempre sigo la línea de respetar a las personas y atacar a las ideas. Pero la línea de la ofensa es taaan difusa... Hay gente que se ha llegado a tomar como un ataque personal el que yo dijera, literalmente,"Las mujeres no son mejores que los hombres en nada, igual que los blancos tampoco son mejores que los negros en nada. Hay rasgos más comunes en según que género o raza pero se es mejor o peor individuo contra individuo."
#97
Claro, ese seria otro problema: la persona paranoide que ve ataques donde no los hay. En cierto modo a todos en un momento dado nos ha pasado, pero tras releer el mensaje nos hemos dado cuenta de que no existia el ataque que creiamos haber percibido.
Yo creo que a casi todos nos afectan los ataques y los insultos, solo si uno se cree muy superior a los otros `puede ser indiferente a los ataques ( es una suposicion y no lo digo por ti ) . Todos buscamos la aprobacion y rehuimos la desaprobacion, es algo muy humano, creo yo.
#17 libertad de expresión significa que puedas decir todas las gilipolleces que quieras, no que a los demas nos tenga que gustar y queramos escucharte.
Si tu dices que desayunar bebes esta bien y todo el mundo te insulta, no puedes alegar que se limita tu libertad de expresión, es absurdo.
Si quieres discutimos sobre si la opinion del meneante medio es estupida en ciertos casos y eso hace que se te insulte cuando no consideras que lo mereces, pero eso no tienen nada que ver con la libertad de expresión
#15 Muchas veces ese "maltrato" va dirigido a trolls, manipuladores o gente que simplemente falta el respeto a los demás, y algunos lo interpretáis como censura ideológica.
#73
Bueno desde el punto de vista del "troll", los trolls son los otros, los que maltratan verbalmente. Es que a menudo una discrepancia ideologica respecto a lo que opina la mayoria es interpretada como trolleo. Pero el troll autentico es solo el que va a molestar, a maltratar. Ese el autentico troll, y hay gente que justifica ese comportamiento agresivo argumentando que lo hacen por una buena causa Pero yo tengo la impresion de que lo hacen entre otras cosas para descargar su agresividad ( por supuesto es algo inconsciente ) y para sentirse superiores. Vamos que se trata en realidad de la clasica conducta del bullying. Los que hacen bulliying consideran a sus victimas despreciables por cualquier razon, como por ejemplo tener unas ideas diferentes a las suyas. Ellos no consideran injusto su comportamiento, sino todo lo contrario, para ellos es una forma de hacer justicia.
#75 A mi me parece que hay dicho algo muy importante ahí, a veces es más fácil etiquetar a alguien o a un comentario de troll que poner en duda nuestros argumentos por muy solidos que nos parezcan. Además creo que en ese sentido los "trolls" si apoyan la libertad de expresión, si alguien acaba de decir una "barbaridad" pues a lo mejor yo más fácilmente puedo expresar una opinión políticamente incorrecta pero que es mucho más moderada que lo anterior.
#75 Creo que es importante el desprecio - y no solo la rabia o el odio - lo que habría que destacar del acoso cuando dices
Los que hacen bulliying consideran a sus victimas despreciables
El desprecio, las ganas de avergonzar a la otra persona del intercambio de opiniones eliminando así su punto de vista lo podemos ver en diferentes ideologías sean progresistas o conservadoras.
De todos modos parece que la moral que tiene un especial interés en separar lo puro de lo contaminado y despreciable se lleva mejor con el conservadurismo http://evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2012/10/las-leyes-de-la-moralidad-segun.html
cc/ #73 #84 #112
#75 ¡Exacto!
#75 Yo cuando "maltrato" a alguno de esos o descargo mi agresividad contra ellos (de manera consciente, por cierto, que a veces si tengo un mal día aprovecho), lo hago ante comentarios concretos o tendencias observadas en determinados usuarios o en hilos, esto está muy alejado del bullying. No lo hago con los que piensan diferente a mi, pero muchos, o la mayoría, de la gente de derechas por estos lares tienen con frecuencia unos comportamientos totalmente despreciables, esos comportamientos son los que ataco, especialmente cuando veo que tienen apoyos o están jodiendo hilos. Intentar callar a esos nada tiene que ver con no respetar su libertad de expresión, que se expresen con un mínimo de educación y respeto y no los maltrataré.
#15 Pues bien, el maltrato psicológico y verbal solo se da en circunstancias donde la persona que maltrata está relacionada o tiene poder sobre la otra.
Si se da en otros casos, la "víctima" es simplemente idiota o sufre de algún desorden depresivo, que no es lo normal.
En medio oriente y en algunosmpaíses occidentales te llueven insultos si criticas el Islam, ¿significa eso que está mal criticar el Islam? Bueno, según la izquierda orogresista parece que si.
#9 La libertad de expresión, por su naturaleza, no invade ni limita la libertad ajena.
De hecho, si alguien rpes racista, nazi o sexista, debe tener la libertad de expresar sus ideas sin consecuencias legales.
A menos, claro, que se use esa libertad para incitar a la violencia, en cuyo caso pasa de ser libertad de expresión a ser organización criminal.
#14 y #11 lo explican bien.
#27 Triste pero cierto. En una sociedad donde ya no hay rituales para separar hombres de niños, las mujeres han inventado métodos para tener más poder y autoridad sobre los hombres y sus recursos, pues te guste o no, los hombres producen más de tres veces más capital e ideas que las mujeres.
#9 no es la libertad de expresión la que niega la libertad de expresión precisamente.
Lo que niega la libertad de expresión es el miedo, y es lo único que puede negarla. Si no hablas porque tienes miedo a lo que digan o crean de ti, no es la libertad de expresión de otros lo que te impide hablar, eres tú. Si por el contrario no hablas por lo que te puedan hacer, eso ya ni entra dentro de la libertad de expresión, al ser algo más que expresiones.
Pero sí, la libertad absoluta es un desmadre, por eso se suelen exigir las libertades personales(dentro de las cuales se encuentra la de expresión) , porque son las que tienen un impacto mínimo en los demás.
#14 Derechos positivos o derechos negativos. Simple.
#9 meneame cambio mucho desde su inicio antes te baneaban sin aviso por decir que los gitanos no eran buenos vecinos y similar. Ahora permite opiniones mas variadas.
#20 No me referia a quienes administran Meneame, sino a ciertos usuarios
#20 ¿En serio? Pues a ver cuándo ha sido ese cambio, porque a mí me banearon sin aviso, ni explicación, ni recurso, y la única respuesta que conseguí al final fue que haber preguntado en no se qué lista, y que ya me iba a crear un clon de todas formas.
#9 Aquí sólo hay libertad si eres de la "verdadera izquierda".
#31 esa ortografía! Berdadera isquierda
#9 Sinceramente no creo que nadie sea partidario de una libertad de expresión sin limites, lo que suele pasar es que cuando no se es partidario de tus limites, entonces se tiende a pensar que no se tiene ninguno. Esto ya lo dije en algún otro tema, a mi me parece bien que seas libre de expresar quién es tu filosofo favorito, pero es obvio que sería ilegal hacerlo con un megáfono a las 4am, y no es un problema de la libertad de expresión en sí.
Quizás el caso más sangrante es últimamente el de las "ofensas", yo no creo que alguien debiera ser castigado porque ofendió a alguien, lo que no quita que no se pueda convertir en acoso, o según alguna otra circunstancia importante en otro delito.
#79 Eso no tiene nada que ver con la libertad de expresión melón! Eso tiene que ver con el derecho de los demás a dormir tranquilos. Libertad de expresión es que tu puedas decir lo que quieras a cualquier hora, en cualquier sitio. Lo que no puedes hacer es obligarme a que te escuche!
#99 Exactamente eso digo: "no es un problema de la libertad de expresión en sí". Así mismo no creo que alguien deba ser castigado por ofender, pero no quita que ciertos comportamiento puedan caer en otros crímenes, como por ejemplo el acoso o las amenazas.
#79 yo soy partidario de la libertad de expresión sin límites. pero como tu dices, si amenazas a alguien es un delito, si te impiden seguir haciendolo no tiene nada qeu ver con la libertad de expresión. Creo que los "límites" para la libertad de expresión están bastante bien descritos en el código penal
cuidado con estas cosas por que ahora en los usa TODO es sexista,esta viniendo una hora de feminismo puritano (lo triste que es de izquierda) auspicado por blogeras coñazo y los hipsters que les rien las gracias que aqui ya esta empezando a llegar y estos de xataka son otros meapilas que se aprovechan de estas cosas (gamergate) para hacer cliks
#23 En USA ,también están las libfem,feministas liberales pro prostitución.
#26 Eso es como el nuevo logo del PP.
#38 eso es lo que pasa cuando en un movimiento hay millones de personas y opiniones. Que resulta que hay gente que opina unas cosas y otra gente que opina otras. Y que no pasa nada, oyes, no te asustes.
#23 Joder, por fin alguien que lo ve y lo expresa sucintamente.
Feminismo de hispters y blogueras coñazo. Y está siendo copiado en este país. Y coaccionan para eliminar comentarios, prohibir publicidad, eliminar lo que no les gusta, fastidiar a cientificos, aprobar leyes injustas.
¿Cual es la diferencia entre este feminismo y la policia de la sharia?
Ambos piensan que lo hacen porque es lo mejor, y lo unico que consiguen es reventar la libertad de expresion y joder a sus prójimos con idioteces que hasta ellos se creen a medias.
#37 soy feminista y estoy totalmente de acuerdo
#37 Lo peor es la ideología de género, que es totalmente anticientífica e intenta incluso obligar a las personas a usar ciertos pronombres con ciertas personas simplemente porque "se sienten" de una forma.
Una idiotez.
#23 cuidado con adaptar las costumbres y opiniones de una sociedad (los USA) que no tienen nada que ver con nosotros.
Coges lo bueno... pero todo no. Tenemos muchas cosas buenas, no hay que copiarlo todo.
#42 Claro,tratar a las mujeres como si fueran monas ,mientras tratas a los hombres como personas como individuos complejos y únicos no es odiar a las mujeres.
Y yo que pensaba que era misandría decir que todos los hombres eran violadores,si decir que todas las mujeres son iguales ,no es misoginia entonces, eso no es misandría.
#54 Y qué te crees, que los hombres de base no son también exactamente iguales?
Tú debes de ser de esos que creen que todo es neocortex y raciocinio. Los instintos? Nah, cosa de perros.
#56 Oh,yo soy responsable de mis actos,simplemente.
#58 La biología actúa inconscientemente. Ya has elegido, y no lo sabes. Prejuzgas, aún hayan pasado 10000 años de civilización. Tu, yo, todos.
Hay diferencias biológicas que se reflejan en el comportamiento. Por mucho que lo intentemos disimular.
#59 Eso mismo piensa Rajoy ,que los ricos son más listos por biología.
#63 Pues por mucho que nos joda la biología influye mucho en la sociología. Y no porque lo diga Rajoy.
Mírate por ejemplo esa peli donde todo el mundo es sincero y jamás miente. Literalmente. O Eyes Wide Shut.
#64 ¿Una peli ?Eso es FICCIÓN.
Pues ale ,si crees que eres un currito ,no por motivos sociales, sino biológicos, allá tú.
#66 Una peli alegórica criticando a la sociedad moderna. De kubrick, para más señas.
" Pues ale ,si crees que eres un currito ,no por motivos sociales, sino biológicos, allá tú. "
Ambos. En España por desgracia las apariencias siguen contando más que las aptitudes.
#67 Puede ser de Kubric o de Perico de los Palotes,es una obra de ficción, mejor o peor contada.Una opinión.
#59 La predisposición genética es eso: predisposición. Es decir, que no puedes obligar a una persona a hacer una cosa u otra según su "predisposición genética", porque sabemos tan poco sobre el ser humano y el cerebro que hacer eso es completamente absurdo y privativo de la libertad individual.
Igualmente, lo de que el hombre pueda hacer lo que le de la gana y la mujer a parir que pa' eso tienes vagina, me perdonas pero no lo veo.
#70 ¿Quién ha dicho de obligar a nadie a hacer nada?
#4 La ignorancia...
#5 ... da la felicidad.
#6 ...es la felicidad.
Pero veo que vas pillando la... https://goo.gl/RgmVFI
#29 Si, es molesto comprobar como la misoginia nos retrata otra vez más a las personas como penes y vaginas andantes sin cerebro ni sentimientos.
#34 Habla con
gallir y que elimine mi comentario y banee mi cuenta.
Recuerda, la censura es guay cuando se le hace a los malos. Y mas guay aún cuando tú eliges quienes son los buenos y quienes los malos.
Libertad de expresión para expresar lo que yo quiero. Democracia para elegir sólo lo que ami me gusta.
#36 De hecho en /r/theredpill ya tienen plan de escape por si la cosa se pone fea: https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/39gmi5/verify_your_username_on_puerarchy/
La pastilla roja es muy jodida de digerir, hay que eliminar mucha mierda que nos han metido en la cabeza desde que éramos críos y no todo el mundo está dispuesto. De hecho la reacción típica es la que se ve aquí: que son unos misóginos.
Y de hecho los peores enemigos no serán las mujeres, sino los onvres.
#36 Anda que victimista has resultado ser, que sin hablar yo de censurar ni banear esas ideas ya te has puesto a la defensiva llorando y dado de baja.
#36 🚑
#57 Y aquí, señoras y señores, es cuando se acaba la discusión ante el ataque de una persona que no tiene más argumentos.
¿Cerebro en el ser humano? JÁ. Las mujeres solamente pensamos en reproducirnos y en quién tiene el mejor pene para darnos un buen heredero. Lo de pensar en algo más que en los hijos es cosa de hombres.
#69 En el fondo hombres y mujeres somos eso, ya lo siento. Los animales, igual.
Hombres = Cuantas más mejor.
Mujeres = La mejor semilla del mejor pretendiente.
¿Que por X razones de civilización compensan más otros factores (posición social, dinero, inteligencia) y por miedo al reproche tribal se intenta dar la apariencia de formalidad? Pues no lo niego, pero lo del romanticismo, casarse por amor... etc ... son cosas modernas. Si el mundo supiera como era la España rural hace 80 años y como se emparejaba la gente a más de uno se le iban los mitos al cuerno. Y antes del franquismo incluso, ojo.
Y si se quitaran las capas de hipocresía a la sociedad como denunció Kubrick, saltaban chispas .
#71 y la gente que no quiere tener hijos? esa no folla?
En serio, me parece respetable que aceptes tu mentalidad de neandertal, pero los homo sapiens sapiens tenemos la capacidad de sobreponer la razón sobre los instintos, aunque a algunos se nos dé mejor que a otros. Abrazar el cerebro animal me parece respetable, poner los instintos por encima de la razón me parece triste, pero allá tu. Pero al menos respeta a la gente que ha decidido no andar hacia atras.
#69 Espera 20000 años por lo menos. Acabamos de evolucionar hace cuatro días como quien dice.
#42 Y por eso querido niños es porque dicen que son denuncias falsas,porque son incapaces de reconocer su misoginia.
#52 Que sí, anda, coge una pancarta y ve a defender la LIVG, que necesitan palmeros.
Habla de reddit como si fuera 4chan.
#7 La verdad es que a mi reddit me da un poco de grima, es como la casa de Flanders, o la casa de la pradera. Me gusta(ba) mucho más 4chan. Ahora estoy a la búsqueda de un refugio de librepensadores a la altura de mis necesidades.
Por cierto, ya hay que ser hijo de puta para poner de CEO a una tiparraca con semejante careto.
#50 Una CEO ha de ser inteligente y productiva ,no bella.
#65 La CEO de inteligente poco.
#68 Ni lo sé ,ni me importa pero criticarla por su aspecto está totalmente fuera de lugar.
#50: Ahora estoy a la búsqueda de un refugio de librepensadores a la altura de mis necesidades.
Yo te he entendido.
#50 Siempre lo dije de reddit, hasta el porno es de buen gusto.
https://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/3debh5/how_the_feminine_imperative_is_destroying_reddit/
Traduzco de texto:
Mirando a la cultura actual, la mera discusión de la estrategia sexual femenina etiqueta nuestro subreddit como misógino y sexista. Nuestro completo sistema político está construido para apaciguar a las féminas y sus amenazas inventadas - La histeria de las violaciones, la diferencia salarial entre hombres y mujeres.
O estás de acuerdo con el imperativo feminista (por femenino, cosas de la traducción) o cometes un suicidio político.
Looking at today's culture, just the discussion of female sexual strategy labels our board as women haters and sexists. Our entire political system is built around appeasing women and their made-up threats- the rape hysteria, the wage gap.
You are either found in accordance with the feminine imperative, or you are found committing political suicide.
La libertad es la esclavitud, la guerra es la paz. Ejerzamos la libertad de expresión como solo sabemos en MNM.
#19 necesitamos mas /r/theredpill. Bravo.
#21 #19
http://www.reddit.com/r/TheRedPill/comments/12v1hf/almost_a_hundred_subscribers_welcome_newcomers/
”Feminism is a sexual strategy. It puts women into the best position they can find, to select mates, to determine when they want to switch mates, to locate the best dna possible, and to garner the most resources they can individually achieve.”
¿En serio que parte del espíritu de ese subreddit es que el feminismo es una estrategia sexual para conseguir el mejor ADN?
Que triste es cuando alguien reduce a las personas y a si mismo a lo reproductorio. Cómo si en casa sólo le quisiera para expandir sus propios genes.
Vamos, que /r/theredpill es de discurso misógino un poco más pulido que de costumbre.
#27 la verdad duele.
#29 Te lo ha dicho con respeto y buenas palabras, no te debería doler....
#27 ¿En serio preguntas si en serio que parte del espíritu de ese subreddit es que el feminismo es una estrategia sexual para conseguir el mejor ADN?
#27 ¿Misógino? Misógino sería odiar a las mujeres. Y esta gente ya te digo yo que ni machistas ni misóginos. Lo que son es una panda de realistas de tres pares de cojones a los que les importa entre nada y menos lo que piensen los demás y que de paso han puesto negro sobre blanco, punto por punto la estrategia sexual y la mentalidad base femeninas. Y lo han clavado. Del todo. Sólo con lo que han escrito Rollo Tomassi e Illimitablemen da para entender muchas, muchas cosas que sólo con el punto de vista masculino son muy difíciles de ver y menos en esta sociedad.
Hoy no, mañana tampoco, pero poco a poco la gente empezará a conocer términos como la hipergamia, la ley de Briffault, qué quiere decir "alpha fucks / beta bucks" y por qué están a la derecha de ese término, lo que es un shit test, lo que llaman el muro o el imperativo femenino, entre otras muchas cosas.
Y cuando eso ocurra, la gente por fin se dará cuenta de que el feminismo no es más que la manera de aumentar y mantener el trato preferente de la mujer a costa del hombre. Más de uno se llevará las manos a la cabeza cuando se dé cuenta y empiece a repasar su vida unos años atrás.
#42 Premio a la sarta de sandeces del día. No me voy ni a cabrear. Pa qué.
#42 Con afirmaciones como esas se ve como el trabajo de La ilustración y su hincapié en la razón humana no ha llegado a todo el mundo...
#42 La ley de Briffault?? Me parece bastante ilustrativo que os baseis en lo que opina de las relaciones un tio que se casó en el siglo XIX, ahora todo tiene mucho mas sentido.
#42 como dice un conocido mio: ¿Machista yo? yo no soy machista, machista es Dios que os hizo inferiores
#19 #27 Qué frases más absolutamente asquerosas.
Our entire political system is built around appeasing women and their made-up threats- the rape hysteria, the wage gap.
¿Pero en qué mundo vive esta gente?
#27 Si, es misógino y ridículo, pero yo apoyo que cualquiera pueda expresarse y decir las mayores ridiculeces que quiera. Luego tu puedes ignorarlos o combatir con razonamientos sus tonterías.
#27 La misoginia-Reddit es sencillamente que allá es más fuerte la cutre neoideología de ultracentro liberal norteamericana, uno de cuyos objetivos es siempre el feminismo y por extensión las mujeres.
Es para lo que dan de sí los norteamericanos. Sus últimos desarrollos ideológicos son por un lado el anarcocapitalismo enfedorado de los machistas, y por otro los SJWs, progresismo vulgar incapaz de atacar conceptos de clase, obsesionado con las microluchas, y tan creído de sí mismo que asume que sus análisis valen fuera de sus fronteras.
El problema es que Internet mediante tenga influencia un país tan políticamente analfabeto como EEUU.
#19: Siempre que lo vi en portada -es decir, las únicas veces que lo he visto- ese subrredit me parecía una mofa sarcástica, un guiño. Pero veo que no. Es que se toman en serio a sí mismos.
Qué desparrame.
Como moderador de Reddit y a la vez un crítico de la cultura gringa, considero que tiene que ver con esta idea estúpida de que la libertad de expresión es absoluta y no tiene contrapesos, precisamente algo propio de grandes segmentos de la cultura estadounidense. FREEDOM FREEDOM FREEDOM.
En realidad la caída de Pao tiene que ver con otras cosas, con los otros moderadores que querían que Reddit por fin funcionase bien, a nivel operativo, darle a los mods capacidades de control más reales y delimitar bien lo que le corresponde a cada quien.
Ban Day! Ban Day! Dark Souls con el marginado.
#1 te han baneado por poner eso?? :o
Menéame se está convirtiendo en otra cosa diferente a la que yo cuando me registré era. Está empezando a ser vomitivo y me alegro, porque Gallir es un engreído ignorante.
#25 Hombre, no eches toda la culpa a Gallir. Mira más hacia donde escora el pensamiento de los usuarios.
Antes me encantaban las noticias variadas de portada, había de todo y con comentarios inteligentes (ojo, que tampoco soy Seneca), pero hoy todo esta sesgado hacia la política, los comentarios son de párvulos y los subs una puta mierda.
La culpa es nuestra.
#25 échale cojones y di
gallir, que así es mas divertido
Una cosa que odio brutalmente de Reddit y que no pasa en MNM (también por ser totalmente distintos) es que cuando allí alguien publica algo que hace gracia, de pronto envían cincuenta veces la misma gilipollez con distintas variantes. Un ejemplo: estos días alguien envió la foto de alta resolución de Plutón; en apenas unas horas he contado veinte envíos similares en forma de meme, todos por chupar un poquito de karma.
Y así hasta el infinito. Si alguien pone una foto de su puñetera aldea, viene otro y envía una de la suya hasta que el meme cae y van a por el siguiente. Y mira que me río con muchísimos comentarios, aprendo muchas cosillas sueltas, fotos interesantes, revistas, artículos...pero es tela de cansino.
#74 Sinceramente creo que a reddit le hace falta alguna forma de que todos esos envíos calcados vayan como respuestas, o de alguna forma que se puedan meter todos en el mismo saco e ignorar fácilmente.
#80 Exacto. Es un puto coñazo ver a tanta peña rogando por un poquito de karma. Son como modas muy rápidas que bloquean Reddit y lo centran solo en eso. Aunque también depende mucho qué subs sigas....
#60: No es cuestión de relevancia o volumen de participación.
Menéame es endogámico hasta aburrir y el nivel de
tonteríacuñadismo está por las nubes.La mecánica y el control de calidad inconsciente es mucho mayor allí.
Lo que no quita que tu último párrafo sea de lo más lógico.
#85 Cambia, pues, "relevancia" por "calidad". Por lo demás mi mensaje queda igual; mi punto es que menéame y reddit son webs muy similares en estilo y funcionamiento, lo cual hace lógico que se las compare (o se comparen aspectos de las mismas) en artículos de esta índole.
No se puede decir que Menéame y Reddit no tengan "nada que ver". La web de Ikea y Reddit sí que no tienen nada que ver, por ejemplo.
En todo caso, lo de "menéame es el reddit en español" es totalmente cierto a mi ver; otra cosa es que luego haya que puntualizar "y es mucho peor en todos los sentidos", pero ser es el reddit en español, se mire por donde se mire.
Titulo incorrecto. Entradilla incorrecta. Han cambiado el artículo o que???
#12 Han cambiado el título, lo demás está igual. La entradilla es un copy&paste del segundo párrafo.
El sistema de karma de meneame limita la libertad expresión y provoca una corriente de opinión.
Muchas veces, algunas inconscientemente, otras no, uno se guarda su opinión simplemente para que no le cosan a negativos. Es eso lo deseable?
#94 y... si un comentario tiene muchos negativos sale "oculto" por defecto
#95 que es una forma de limitar la libertad de expresión.
#95 #96 Sinceramente no lo creo, al menos yo siempre le presto especial atención a los comentarios más votados tanto con positivos como con negativos porque te deja ver para donde va el rebaño.
No hay que confundir la libertad de expresión con añadir incentivos, o yendo al extremo con obligar a que otros nos lean o estén de acuerdo.
#94 el problema no es el sistema de karma. el sistema de karma esta bien. el problema es uqe los negativos se usan para censurar opiniones con las que no estamos de acuerdo, y no es asi como esta diseñado el sistema.
Los negativos son para insultos, racismo, etc. vease, para eliminar comentarios que atentan contra la dignididad de otras personas (que puedes estar mas o menos de acuerdo, pero es el limite generalmente aceptado para la libertad de expresión), cuando se usa el voto negativo para censurar, efectivamente no es deseable.
es verano y hace calorcito ¿nos amotinamos? #gallirOpresor
Noticia diaria de Reddit.
Curioso el travestismo en Menéame, usuarias que se ponen nombre de hombre para participar.
Según Ricardo Galli, en estas comunidades el margen de "gobierno" que tienes es muy limitado en todos los sentidos
Me podéis gobernar los cojones, 33.
48
Ya, pero si esa protesta nadie la escucha ni le hace caso, es inutil, o sea protestar no te garantiza que puedas evitar el maltrato.
Y yo no hablo de censurar. La censura significa que hay un poder que decide lo que se puede decir y lo que no. Y cuando hay un poder, es muy probable que se produzca un abuso del poder, y como consecuencia el bien comun se vaya a la mierda ( suponiendo que exista el bien comun, pero eso es otro tema ). El argumento del bien comun se puede utilizar para censurar y comeeter multiples abusos. O sea que el bien comun puede ser una idea peligrosa. En realida toda busqueda del bien de unos puede ser peligrosa porque a menudo implicar el mal de otros. Tambien hay que limitar por tanto esa busqueda del bien, por que si se superan ciertos limites algunos siempre saldran perjudicados. Desgraciadamente vivimos en un mundo en que los limites han desaparecido y gran parte de los problemas que estamos padeciendo y que padeceremos se deben a ello.
Bueno, sé que a veces es necesario tratar de comparar las cosas con algo cercano para tratar de comprenderlo, pero Reddit no tiene nada que ver con menéame, forochoches o enfemenino, ni de lejos.
#40 Pero si menéame es el reddit en español, básicamente.
#46 lo dices ironicamente?
#51 No.
Menéame es mucho menos relevante que Reddit, y eso lo sabemos todos; vale. Así como sabemos que, en comparación, tiene muchas deficiencias. Eso no quita que la naturaleza de la web y su estilo sean las mismas, lo cual las hace webs similares; fin.
Que sí, que el chiste está en decir "ya le gustaría" a lo que acabo de afirmar, pero es que aquí no hablamos de relevancia, hablamos simplemente de cómo son las webs, y Menéame es del estilo de Reddit y funciona de forma muy parecida se quiera o no. Es más, la misma Menéame parece luchar desesperadamente por parecerse a Reddit lo más posible.
Es más, yo cuando presento menéame a alguien siempre digo lo mismo: "es como Reddit, pero en español". ¿Por qué? Porque es la mejor forma de resumir qué es Menéame a alguien que no sabe nada de la página, simple y llanamente.
#60 Personalmente opino que ni la naturaleza de la web ni su estilo son ni mucho menos similares, están infinitamente lejos de ser parecidos, ya partiendo incluso de los propósitos.
Ya el funcionamiento es absolutamente distinto. Menéame tiene una portada, y ya está. Reddit también tiene portada, pero la frontpage es completamente personalizable. Si algo no te gusta o no te interesa, lo quitas y ya está. Pones los subreddits que te interesan, especializados y concretos, acerca de lo que sea. Con Menéame eso es imposible. No tiene el concepto de "subreddit", y todo lo que se salga de portada apenas tiene ninguna actividad. Tiene algunas pocas etiquetas, pero son un cachondeo. La de "Cultura" es un caos, ya partes con que meten con calzador ahí varias cosas como divulgación o tecnología... si es que es "cultura, ciencia y divulgación"... que tiene que ver ahí la cultura?... esta propia noticia está metida dentro de esta "sección".... Lo mismo pasa con otras cosas... yo en Reddit estaba suscrito a una sección de heráldica y escudos de armas, con bastante más actividad que el propio Menéame en general... en serio, donde voy a ver algo así aquí?.
A mi me interesan las artes plásticas. En Reddit tienes un millón de subreddits relacionados. En Menéame traté de colgar cosas en ese plan, que sistemáticamente eran tumbadas por "irrelevantes". Lo que llega a portada en menéame es SIEMPRE la misma mierda rancia: dibujos hiperrealistas hechos con ceras, sorprendentes pinturas realistas hechas con trozos de bacon y boli bic, y demás. Recuerdo cuando se murió Tapies, uno de los mejores pintores españoles de la segunda mitad del XX... eso si llegó a portada. Leí los comentarios, y los más "compasivos" eran de gente que lo llamaba "estafador". Eso en Reddit nunca pasaría, porque la gran mayoría los llamaría ignorantes o imbéciles. Aquí solo impera lo rancio.
Y como impera lo rancio, es imposible encontrar en portada cosas que habitualmente te encuentras en Reddit. Si subes un GIF de un pato bailando con palomas que encuentras gracioso, te lo tumban por "irrelevante". En Reddit tienes un millón de subreddits para eso, con mucha más actividad que todo Menéame. Pero el humor "relevante" que llega aquí son viñetas sobre política (regional), lo único. Y es ahí donde aparece lo único que resulta relevante en Menéame. La política regional: El PP, la Memoria Histórica, Franco, la Guerra Civil, Elpido Silva y sus correos de Blesa... Venga ya! En serio esta gente piensa que eso es relevante? Que la política de barrio de España es ALGO relevante? Despierten, señores, que España no pinta nada en el panorama internacional, y quién gobierna aquí solo lo hace para cambiar dos o tres cosas de ámbito social. No tiene soberanía para más.
En Menéame solo se trata la política, pero muy muy concreta. En Reddit si puedes hablar de política. Ahí llega todo, no la selección interesada de cuatro bots y un grupo de sectarios. Puedes hablar de política con gente de todas las ideologías y nacionalidades, y ahí está la gracia. Si hablas sobre Grecia es probable que te responda un griego, y lo mismo con Palestina e Israel. Tus opiniones se enfrentan con gente que vive aquello de primera mano. Aquí solo puedes discutir con desde el sectarismo y un solo color político. Lo que aquí dicen de "endogamia" es completamente real.
#40 Yo lo único que puedo aportar es que entré aquí tras un artículo sobre donde entrar para sustituir Google News. Y ni de coña es su sustituto, interesante pero no su sustituto. Razones: Bloqueos a medios AEDE, muchas noticias políticas, y encima muchas no son noticias sino meros artículos reiterativos de política. A portada llegan poquísimas noticias internacionales, de sucesos ni mencionar, de ciencia no digamos y de deportes ni rastro. Y no es sencillo para el usuario ir a actualidad, ciencia o nuevas de sección en sección. Google News le daba mil vueltas.
#47 era una alternativa, ahora se ha convertido en tele podemos. De todas formas tampoco mep arece justo comparar google news con una web tan modesta como meneame, para los medios que tienen bastante ha durado, aunque en mi opinion, como medio de información tiene los dias contados
Eyes Wide Shut.
A ver, no es tan difícil. La libertad de expresión no ampara la vulneración del derecho al honor de otras personas. Punto. Expresad lo que queráis siempre y cuando el objetivo último no sea meterse con alguien. Es tan sencillo como eso.
#93 El problema es como se interprete eso, por ejemplo, a mi me parece una mala actuación que cerraran el sitio de "calatrava te la clava", por el "derecho al honor". Aunque ahí solo cargaron contra el nombre del dominio, me sigue pareciendo una mala actuación. Parece que el problema es que se "diga", no que realmente sea así.
Tampoco creo que eso pueda servir como excusa para cargar contra cualquier cosa que dice alguien en un twitt que muchas veces ni va dirigido contra el supuesto ofendido, y que la mayoría de las veces sale de alguien que no tiene repercusión alguna.
Ah, sí, me gusta la discusión que surge en este tema pero el artículo es una porquería. Me parece que ha abarcado muchos temas con poca coherencia, también me parece bien si no quieres "casarte" con cierta opinión, pero entonces no saques interpretaciones del tipo "podría ser que X es cierto, o no". Si es por eso no saques conclusiones y deja que tus lectores lo hagan.
Realmente ha sido un infierno leerme todo eso, era como un chisme mal contado, de una pelea de marujas del barrio.
Cuando me enteré que unos violadores confesos habían hecho un Terespondo en Reddit supe que era lo más asqueroso que había visto.
#2 No has visto nada entonces.
#3 Ni quiero.
#2 ¡¡Virgen del amor hermoso!! ¡¡Reddit a la hoguera YA!!
Pues a mi me parece un TeRespondo interesante.
Lo he buscado y he encontrado uno parecido http://www.reddit.com/comments/d3n73/i_am_a_convicted_rapist_released_one_year_ago/
#2 ¿En serio me han puesto negativos por expresar mi asco por los violadores confesos?
Enfermos.
#49 No sé los demás, pero yo te voy a poner negativos por tu incapacidad de entender la diferencia entre hacer algo vs. hablar de ello.
#86 ¡Ah !Qué permitir que se justifiquen y que se sientan entendidos, está bien.
#49 no
#2 pues a mi me parece que su opinion puede interesar a mucha gente. no entiendo porque lo consideras asqueroso