Hace 8 años | Por --418333-- a prnoticias.com
Publicado hace 8 años por --418333-- a prnoticias.com

Ni un día ha durado sin levantar polémica. El lanzamiento esta mañana por parte de Ayuntamiento de Madrid del portal ‘Madrid Versión Original’ o ‘Madrid V.O.’ o ‘Madrid V.O.’ ha recibido ya el rechazo frontal de los profesionales del periodismo. Entre los más tajantes con este nacimiento se encuentra la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) que ha exigido públicamente a Manuela Carmena la retirada inmediata de la web. Así lo ha manifestado en un comunicado la APM y su presidenta, Carmen del Riego

Comentarios

U

#1 Quieren decir lo que les da la gana. Hasta lo que piensas encerrado en el WC.

Robus

#1 Efectivamente.

g

#1 No se podía haber dicho mas claro

crateo

#27 El anuncio de logitravel no esta tan mal.

sieteymedio

#27 Te iba a decir que esa página es dinámica y mañana tendrá un contenido diferente que puede no ser lamentable. Pero por razones obvias, no te lo digo.

fjcm_xx

#27 ¿Quiénes son los Ahora Madrid para desmentir vía web lo que decimos sobre ellos?
Fdo: todos los periodistas voceros.

joffer

#27 Uff te quedas frio con esa portada.

Arzak_

#27 10% de descuento en pareja

w

#27 A la portada le ha faltado decir, Carmena tiene una pagina web como también la tenía Hugo Chavez de lo que se deduce que es una chavista de las mas extremistas, se ha visto a Carmena bebiendo agua, también se ha visto como los etarras beben agua así que deduciendo; mucho nos tememos que Carmena es ETA.

Dovlado

#27 Es un insulto a la inteligencia de los pocos lectores que tienen.

D

#27 La Razón ha llegado a un nivel tal de manipulación de la información, que un grupo de prestigiosos científicos, encabezados por Stephen Hawking, estudian la sede del periódico en busca del agujero de gusano que lleva a las otras dimensiones de donde sacan las noticias y publican en esta.

T

#27 Para mi sentido del humor es una pena, pero La Razón se está convirtiendo en la Gaceta a pasos agigantados. Salvo que el PP volviera a gobernar en las generales, no le echo más de 2 años de vida a ese periódico.

D

#1 Es que es eso lol, no se entiende en absoluto

j

#36 Mejor en la esquina izquierda, que se leen menos (tienen menos impacto) que la derecha

aironman

#1 a mi me gusta la idea de la alcaldesa pero me parece lamentable q no se pueda comentar en la misma.

ReySombra

#80 Puedes comentar y dar tu opinión de lo que se publica en esa página a través de Twitter, Facebook, Blogs etc. Eres libre, nadie te lo impide.

sieteymedio

#80 Es verdad, en cambio puedes poner todos los comentarios que quieras en el periódico que te compres.

Sereo

#80 Siempre puedes hacer tu propia web con tu V.O.

k

#80 Ya sabes lo que pasaría si se dejara carta blanca a la gente a dejar sus mierdas opiniones ¿no?, porque te aseguro que el 99% iban a ser trolls enviados por marhuenda y sus secuaces.

p

#1 Que no puedan marcarse un Grohl y salir de rositas.

lronico

#87 Grohl se ha hecho ya un nombre en meneame, es casi como el mitiquísimo Antonio Larrosa de 20minutos.es , solo que este de pesado se hizo entrañable.



pd: “clica sobre mi nombre”

joffer

#87 #182 está puesto a sueldo, sino no se entiende.

D

#1 les molesta que la gente pueda saber cuanto mienten

Aergon

#1 Temen que el esfuerzo que han puesto algunos para aborregarnos mediante unos medios de comunicación mutilados y manipulados se vea estropeado por otro medio de comunicación con un minimo de credibilidad y que está fuera de su control

anOnY

#1 Les molesta que otros ejerzan su derecho a la libertad de expresion. Ese derecho deberia ser solo para ellos, que para algo han estudiado. 😒

f

#1 Simplemente les molestan, si hacen algo malo si hacen lo contrario malo tambien o peor.

Yurificacion

#1 Se llama miedo. Miedo a que el pueblo cuente con un sitio fijo, sin filtro de la prensa, donde un político pueda contar su versión. Miedo a que haya otra fuente de información y que el pueblo cuente con ella.

D

#1 Será porque anula el derecho de contrareplica...no da opción a defensa .

kinz000

#1 Me parece una iniciativa estupenda ya está bien de mentiras y manipulaciones en los medios.Claro luego vete y denuncia si eso a los dos años veremos que dice el juez y si eso rectificas justo en el espacio de la sección de contactos que no has conseguido vender.

lumper

#1 Están acostumbrados a que cuando publican información el organismo público no conteste más que de palabra en entrevistas y comunicados de prensa y de forma que el ataque no es tan directo. En el momento que el organismo público se defiende de ciertas noticias de una forma tan directa y acusativa la empresa privada lo ve como un ataque.

Entiendo la reacción, realmente es un ataque directo a ciertas informaciones, pero no veo motivo para retirarlo. No veo porque no pueden defenderse de la información que se da y la forma en que se de. No se niega publicación, no es más que el punto de vista del organismo público, no se crea una linea de pensamiento único. El periodismo sigue en el mismo punto, pudiendo publicar, simplemente, tengo medio mas por el que juzgar y crear mi propia opinión. Aumenta la pluralidad.

e

#1 Acabo de ver Al rojo vivo, todos los periodistas han estado de acuerdo en que la web no era necesaria pero con distintos matices, ahora, había una portavoz de la FAPE con la que he alucinado. Una de las periodistas ha dicho que esto antiguamente se hacía de otra manera, básicamente el departamento de comunicación del ayuntamiento o el propio alcalde/alcaldesa se ponía en contacto con el medio y le explicaba el "error" en la noticia pero NADIE nos enterábamos. Bueno pues la portavoz de la FAPE ha dicho que esa era la manera correcta! Ole sus huevos!! La manera correcta es que los ciudadanos no nos enteremos de nada...

Además Jesús Maraña ha dicho que la UE tiene la misma web pero con más opinión y menos objetiva y NINGUNO de ellos se han quejado al respecto. De momento la web del ayuntamiento no tiene opinión, es información y fuentes originales, con vídeos, comunicados, etc.

Es alucinante lo de los peridistas de este país...

Neochange

#1 Les molesta que han tardado mucho tiempo en dominar todos los medios de comunicación y no va a venir ahora un ayuntamiento a chafarles todas las compras de periódicos de izquierdas para convertirlos en periódicos de derechas. Vease grupo PRISA.

Gayumbos

#1 Todo el esfuerzo que implica pensar en como manipular una información o inventarla! esa página se puede cargar todo ese esfuerzo, sobre todo si se le hace publicidad!, hay que cerrarla, ahora, antes que arraigue! [modo pperiodlisto off]

D

#1 Lo que le molesta a los "medios de comunicación" y a los "periodistas" es que los desprestigia, porque la gente puede darse cuenta de que son unos mentirosos y manipuladores.

Además de desmentirlos, debería también añadir enlaces a las páginas donde aparecen las mentiras de los medios.

thingoldedoriath

#1 El problema es más básico: ¿Qué les molesta exactamente? ¿Que alguien les replique contrastando datos?. Y esto ocurre desde que existe Internet y el rechazo aumenta al mismo ritmo que aumentan las webs y foros que (por su número de usuarios y su prestigio entre sus usuarios; algunos de esos foros tienen muchos más usuarios que lectores tiene eso que se llama prensa...).
Parece mentira que todavía no hayan logrado asumir que ya no tienen el monopolio de la información y la opinión; pero ese es el problema real.

La mayoría cree que Internet es una herramienta que solo ellos deben poder utilizar y que el resto debe seguir leyendo las interpretaciones que ellos hacen de la realidad.
Por otra parte, a nadie le gusta que le dejen en pelotas o que le pillen manipulando (desinformando, ocultando). Tampoco les gusta mucho trabajar, y esta web les obligará a contrastar y a afinar mucho más si no quieren quedar en evidencia en pocas horas

uno_d_tantos

#2 No he visto la web esa pero todo depende de como la monten. Un portal muy sano sería uno que contruyese un relato enlazando a contenidos pre-existentes en la web del ayuntamiento (o donde fuese) que quedan descontextualizados que desmontase informaciones. Otra cosa es que solo pusiesen notas o comunicados de prensa... Entonces me parecería una fantochada.

Si hacen lo primero estarán implementando técnicas para de accesibilidad a los datos y será un paso en aras de la transparencia. Lo segundo es seguir haciendo lo mismo que ha hecho toda la vida el PPSOE.

vacuonauta

#12 échale un ojo a la web, yo creo que está más o menos enfocada así.

e

#12 La web contesta a noticias aportando la versión del ayuntamiento, con respeto, con datos, y no sólo desmiente, también ratifica datos publicados en la prensa. Vamos, es como si en un debate político hubiese en la mesa un representante del ayuntamiento dando su versión. Impedirle que se siente a esa mesa sí que sería censura.

D

#2 Deberían ir a Sálvame Deluxe a defenderse en directo para no romper con las tradiciones.

vviccio

#2 ¡Exacto!. Me gustaría que los medios dejaran de enviar becarios con el culo engrasado a esos mitines de prensa cuando los rojos de EEUU no admiten esos abusos. A la APM también le molestará el BOE por lo mismo.

Q_uiop

#2 Y emiten directamente la señal que les da el partido de mítines y conferencias políticas de los partidos, cortadita y editada como quiere el partido. Parece una tanto partidista que ahora, después de años de no hacer su trabajo, empiezen a llamarse periodistas.

lestat_1982

#2 hoy escuchaba a unos "periodistas" decir que lo que tenia que hacer era denunciar a los medios ante los tribunales... como la justicia va bien vamos añadirle más.

D

#4 la APM se autoerige como portavoz de todos los periodistas e informadores de España. Más les gustaría a ellos tener si quiera una afiliación, que no es obligatoria para ejercer, del 10% de los que hay en Madrid.
Por no hablar de que se les ve el plumero desde hace tiempo.

D

#40 De todos menos los que encarcela o apalea la policia.
En España van 5 medios de comunicación cerrados, la APM sólo abrió la boca con un comunicado tras el fin del juicio del Egunkaria, 13 años despues, para felicitarse porque la justicia funciana.

Son mafia apesabrada.

D

#40 ¿Los del APM no eran un programa de humor de TV3?, se han vuelto radicales. lol.

D

#4 Dios se escribe con una D mayúscula, blasfemo!!!

#75 Si eres ateo no hace falta.

D

#84 Es obligatorio para todos porque si a lo ha decidio Él, Al·lahu-àkbar!!!

HyperBlad

#91 Gran jugador de baloncesto. ¡Cómo las enchufaba de gancho!

#99 Pensaba que era el que me vende fruta.

mando

#84 Eso es cierto. Ya que la mayúscula otorga unicidad, quiere decir que solo hay uno. Así que si eres ateo o politeísta, puedes decir dios en minúscula perfectamente. Pero si quieres referirte al dios de los critianos por ejemplo desde la perspectiva cristiana tendrás que referirte a este dios como Dios. En cambio si te refieres al dios cristiano desde otra perspectiva que no tome a ese dios como un único dios, entonces aunque te refieras a un dios de una religión como único, pero pensando que en realidad no es único, entonces podrás referirte a este dios como un dios en minúscula.

oneras

#4 sí, existe el derecho a réplica, y están obligados, por ley que yo sepa, a publicar dichas rectificaciones. El problema suele ser que en ciertos medios la "información falsa" o "manipulada" puede salir fácilmente en primera con enoooormes titulares y la réplica o desmentido días después enterrada en páginas interiores. Y es que no es lo mismo. No sé si por ley se exige, os debiera exigir, que la réplica tenga la misma forma o "entidad" que la noticia original, pero creo que no es así actualmente, o si lo es pasan de todo.

Waskachu

Veo por aquí a mucho meneante que va a creer a esa web como si fuera la nueva Biblia...

Cuidado con lo que creéis. Al fin y al cabo lo de Carmena también es un partido político y pintarán la realidad como más les convenga.

Atónito me hallo con comentario como los de #3...

Yo sí le veo sentido a la retirada de la web. No tiene sentido que esté en un dominio público las opiniones que tenga un partido político sobre ciertas noticias. Para eso ya tienen la web de su partido, no tienen que usar la web pública de Madrid.

salteado3

#3 La gente se puede acostumbrar a ver cualquier burrada en la TV de turno y luego -oh Dios mío- descubrir en versionoriginal que todo es un ataque manipulado.

Algo así como cuando ves el telediario de TVE y luego el Intermedio.

Ze7eN

Estoy FLIPANDO.

D

#11 Voceros a sueldo... épico...

mchock1

#11 No son voceros. Son "sicofantas", busca en Wikipedia y veras como tengo razón. Gracias a ese usuario de meneame que nos descubrió el adjetivo que definía perfectamente a esta panda de manipuladores.

unodemadrid

#11 que simpleza de comentario y que de votos tiene. He aquí un ejemplo claro de populismo, ideas simples y fáciles de entender.

unodemadrid

#6 ¿ por qué irrefutables ?

manuelpepito

APM el defensor de l'espectador

D

#9 LOL cuando he leído el titular eso es justo lo que me ha venido a la cabeza

D

#9 En el número 1!! el millor dels millors!!

Darvvin

#9

D

#7 Creo que lo de polémica es cierto. No tienes más que ver la que se ha montado

D

#7 Creando opinión.

A

#7 No es lo mismo un partido político que un ayuntamiento con dinero público.

Lo que tiene que hacer Carmena es ponerse de acuerdo con sus concejales. Dos de las noticias que hay en Madrid VO son porque sus concejales hicieron declaraciones que ella luego tuvo que desmentir. Rita Maestre salió diciendo lo de las calles y el de Hacienda diciendo lo de las tasas a los cajeros.

D

#22 "le recuerda que eso no supone que los contenidos que publique tengan garantía de verdad o veracidad"

Es que todos sabemos que los periodistas son infalibles, como el Papa.

SavMartin

#22 Al menos ahora podemos contrastar las informaciones con "la versión original" y no creernos a pies juntillas sus "fuentes consultadas" o "un alto cargo dice " o la mejor de todas "desde el ayuntamiento se estudia" y como bien dice el refranero : "el que calla otorga" , pues se les acabo "el que calla otorga" ahora ya no van a callar.

michaelknight

#51 A mí también me pasa lo mismo. ¿Iríamos juntos a clase? Espero que los profesores sigan enseñando esas cosas.

vicus.

Hipócritas, los periódicos pertencen a empresas cuya labor es ganar dinero, por lo tanto si el mercado dice que hay que cargarse a cierta "corriente"política, pues estos periódicos van a deguello contra quien se les mande y los periodistas se meten el código deontológico por el culo..

Que pasa...que los periodistas pueden decir lo que les venga en gana, y el ayuntamiento, no?

MeneanteViajero

La cuestión es que, desde el punto de vista de los periodistas, ¿qué diferencia hay entre la forma de comunicar del plasma de Rajoy y la web de Carmona?

Muchos de estos periodistas quieren seguir trabajando como "transportadores de comunicados", y ese oficio tiene los días contados.

a

#10 la página sólo hace desmentidos y aclaraciones sobre datos erróneos en los medios. No comunicados.

#10 Carmona Carmena

e

#10 Carmena aporta datos, y eso no se lleva en el periodismo de pacotilla.

M

#10 No veo ninguna similitud entre los dos casos. El plasma es simbolo de un jefe de gobierno que huye de las preguntas. La web de Madrid aclara errores de los "periodistas". Si le reguntaran antes, no haria falta ninguna aclaración.

D

Qué ganas tienen de hacernos perder el tiempo y poner el foco en tonterías como esta. Mientras tanto tenemos un partido en el gobierno que se ha financiado de forma ilegal durante más de 20 años y no pasa ni media...

lestat_1982

#29 que lo de la web y lo de los tuits es más grave...

Ferran

¿Streisand? ¿Esás ahí?

Si no fuera la APM yo no me habría enterado de la existencia de esta web.

Relacionada: El Ayuntamiento de Madrid estrena una web para desmentir noticias que considere falsas

Cantro

Los periodistas de este país son como los oráculos. Pueden decir lo que les dé la gana y les parece muy mal que alguien les responda o matice sus informaciones. Siempre tienen la última palabra.

No veo qué puede tener de censurador que un gobierno (municipal, en este caso) ejerza su derecho a réplica y a explicar a los ciudadanos informaciones que aparezcan en la prensa. Porque a este argumento se agarran para preguntar: "el público tiene derecho a saber". Pues yo, como ciudadano, quiero conocer la versión de la Administración.

Lo que sí veo como censurador es que un medio diga lo que le dé la gana sin que nadie pueda responderle, o estas respuestas no reciban el mismo tratamiento que la primera información.

¿Cuántas veces hemos visto un "mea culpa" en El Mundo, El País, La Razón, ABC... incluso cuando es más que evidente que han publicado informaciones que no se ajustan a la verdad? ¿Han rectificado aquella famosa portada de "La mirada de un asesino" dedicada a una persona que finalmente se demostró inocente? ¿A qué nivel?

Pues eso. En lo que a mi respecta cada administración pública de este país debería hacer algo parecido.

j

APM, de lo que se queja, es que con esta web posiblemente no lloverán tantas subvenciones a los medios para comprar opiniones y fabricar artículos a medida del Ayto.

D

Ladran, luego es el camino correcto!! Osea, quieren mentir y que se lo ageadezcamos!! No hijo no.

#16 Los que votaron a Syriza tambien pensaban que era el camino correcto, al final ni ladran ni cabalgan.

M

La asociacion de pPresa esta mas indignada por eso que por la ley mordaza.

B

¿Pero quién coño es la APM para exigir nada?

Trigonometrico

#66 Ahora han demostrado ser una panda de sinvergüenzas, después de estas declaraciones.

c

#66 Los lameculos que cantan el Cara al Plasma en ruedas de prensa sin preguntas.
Los que publican portadas tan manipuladoras que harían vomitar a una cabra.
Los que se limpian el culo con el código ético periodistico. Los que hunden a un inocente en portada con mentiras o noticias sensacionalistas sin contrastar y luego rectifican en la página 32 con arial 7.
Los que miran para otro lado mientras desmantelan y cubren de mierda una internacionalmente reconocida TVE (por no hablar de las autonomicas).
Los que seleccionan y cocinan las noticias al son del anunciante que más calienta sus bolsillos.
Los que han presionado para implantar tasas absurdas para limitar el derecho a cita y la aparición de medios de información alternativos.
Los que tienen los santos cojonazos de exigir que se retire una web porque pretende dar respuesta a las mentiras y manipulaciones que venden a sus lectores.

Son terroristas y mercenarios informativos que llevan años meandose en el autentico periodismo. Si les quedara una pizca de decencia, entregarían las libretas y se disolverían inmediatamente.

D

Animo Carmena

c

¿Qué tipo de periodistas son esos?
Serán los que mienten.
Serán los que retuercen la realidad.
Serán los que defienden lo indefendible.
Serán los que escriben los panfletos.
Serán los que viven de las subvenciones..
Esos NO son periodistas, son simples palmeros mamandurrias.

M

No entiendo la problemática con esta web. ¿Qué censura exactamente? ¿a quién?

D

#20 A nadie, pero como bien sabe Marheunda, miente que algo queda...

7

Sres. de la APM, si hubiesen ustedes hecho bien su trabajo, no hubiese sido necesario crear esta web. Tienen ustedes una paja en el ojo y buscan la mota en el ajeno.

r

Pues que hagan su puto trabajo correctamente y no será necesario hacerlo por ellos... menudos HDP los de la APM...

N

Periodistas ofendidísimos de que pongan en evidencia su falta de escrúpulos y profesionalidad.

Míralos pobrecillos, están acojonados de con un cambio político se les acabe el chollo.

o

#43 Amigo... el "chollo" del 99% de los periodistas de España es una tasa de paro próxima al 50%, EREs todos los meses, sueldos en torno a los 600 euros, jornadas laborales de 12 horas (fines de semana incluidos), presiones políticas y económicas respecto a los contenidos, etc.
Por favor, respeta.

davamix

La verdad es que es una faena muy grande mantener esa web, todos los días corrigiendo las mierdas de La Razón y el ABC.

D

#60 Bueno, puede ser hasta divertido para el que lo haga

enol79

Pero si es una página con notas de prensa. Sí, eso que algunos periodistas llevan años haciendo. La diferencia es que no se publica en un periódico, se hace en una web oficial.

p

Vamos a ver, ¿cómo se os ocurre joderle el chiringuito a estos "periodistas"? ¡Es que ya no va a poder uno inventarse las noticias que le de la gana, y luego crear otra con el desmentido! Esto es un "sindiós".

D

Incluso en la cadena "progre" del grupo A3 media, concretamente en Más vale tarde, estaban iracundos lol.

Mola, si se cabrean es porque estamos avanzando.

T

Periodistas contras la libertad de expresión lol lol lol lol lol

c

La libertad de expresión consiste básicamente en que cada cual oiga lo que no quiere oir, así que ellos mismos están aplicando esto. Ya sabemos que el Cuarto Poder presupone tener el monopolio del flujo de información, pero esto ya no es así: el mundo se ha movido y ellos no se han enterado.

e

Bueno acabo de entrar en la página http://madridvo.madrid.es/ y ahora lo entiendo todo:
Se deja a la "prensa" a la altura del betún. No porque se diga nada en contra de nadie, sino porque se deja en completa evidencia su forma de mentir y trabajar para difamar.

upok

#69 das por supuesto que lo publicado allí es verdad.

D

Prensa que ya no vive del dinero de sus lectores exige cosas.
Jajajajaja, seguid así tipo Merkel hace llorar a niños y Pablemos tiene faltas de ortografía.

Pepepaco

Del artículo:
En un escueto comunicado la APM exige que el Ayuntamiento dirigido por Manuela Carmena rectifique y retire el portal ‘Madrid Versión Original’ o ‘Madrid V.O.’ si no quiere seguir creando más animadversión en el sector. Carmen del Riego ha asegurado en la Cadena SER que su lanzamiento responde ‘responde a un intento de que haya un pensamiento único’.

¿Está amenazando a "Ahora Madrid"?
Cuando dice más animadversión ¿Significa que la prensa ya tiene animadversión contra "Ahora Madrid" y esta va a ir a más? (a veces les traiciona el subconsciente).
¿Desde cuando replicar a unas informaciones falsas es "pensamiento único"?

Como ya dije en otro comentario también todo dependerá de como use el Ayuntamiento la web.
Si la usa para rectificar (aportando pruebas) noticias tergiversadas o directamente falsas estará bien.
Si la usa para dar su versión sin más será un panfleto y para mi no tendrá mayor utilidad.

e

Si ellos pueden decir lo que les de la gana...sea "información" u opinión, porque otros, sean particulares o instituciones no pueden hacer lo mismo?
Esto suena a pataleta, nadie está prohibiendo nada, solo ejercen el derecho a replica.
Supongo que para la APM es mejor lo que hace Rajoy: Comparecencia en plasma, rueda de prensa sin preguntas...Donde va a parar, mucho mejor!

D

Venga a tomar por el culo. Primero que se quejen de humillaciones tales como ir a ruedas de prensa sin preguntas, o directamente con una tele de plasma. Eso sí que es lamentable, y no que les repliquen.
Tiene tela. Cada vez le tengo más tirria a este sector.

hazardum

Si no se inventaran muchas de las noticias o contrastaran las noticias antes de publicarlas, entonces no haría falta esta Web, así que ya saben, en vez de pedir el cierre de esta Web, exigid a la prensa que deje de inventar, o que contraste las cosas antes de publicar.

Vamos, mas profesionalidad, mas prensa libre, y menos prensa a sueldo de la política, es lo que deben de exigir.

D

#25 Exacto, que hagan lo posible para que no puedan poner nada en esa web por falta de contenido (que no haya que hacer desmentidos por parte del ayuntamiento) y saldremos todos ganando.

D

Alguien les impide el trabajo?
No entiendo a que viene esta gilipollez

eddard

jojojojo libertad de expresión y libertad de prensa, me río y me parto.

PedroMateu

La APM siempre ha sido una basura, no es nada nuevo. La patronal de lo más podrido, manipulador y reaccionario de los medios de incomunicación escondidos tras esta careta.

el_afilador

¿Exigir? ¿Quién se han creido que son? JAJAJJAA

D

A galopar, a galopar....

D

#35 ... hasta enterrarlos en el mar.

Siempre he pensado que queda mejor "sumergirlos" jajaja.

p

#47 Jode las sílabas. Sin embargo con "hundirlos" se mantiene la cadencia y queda mejor.

D

#47 Si te empeñas, puedes enterrar a alguien en el mar... en el fondo del mar

p

no son periodistas, son propagandistas

D

#100 Cierto un periodista busca las noticias y el debate para alcanzar la verdad. Un profesional que se niegue a que revisen su trabajo es un trilero, y esto vale para fontaneros, medicos, arquitectos o lo que sea.

CalifaRojo

Somos nosotros los que tenemos derecho a informar, mentir, difamar y, si un juez lo dice, desmentir.

e

#106 Según la propia web: "La página está a disposición de todos los grupos municipales con el fin de asegurar una información municipal completa, veraz y transparente." es decir, que la idea es que la usen cualquiera de los grupos del ayuntamiento, tampoco son "opiniones de un partido político", es la versión que da el propio ayuntamiento (o los concejales de otros partidos que formen el gobierno) sobre noticias que creen que no son exactas.

Por otro lado no se trata de tener fe en Carmena, Ahora Madrid o quién sea que escriba, se trata de que si voy a un periódico y dice que Carmena va a meter a desahuciados en hoteles de 3 o 4 estrellas me puede parecer un escándalo, pero si leo la versión del ayuntamiento resulta que desde el 90 se lleva haciendo lo mismo con personas que recoge el Samur Social, no solo para desahuciados, y no se hace en hoteles sino en hostales y como la concesión ha caducado pues hay que renovarla, joder, igual es interesante leer las dos caras de la noticia y hacerse una idea, o no?

El problema es que muchos periodistas se han acostumbrado a que su palabra es ley y que debemos creernos lo que dicen simplemente porque son periodistas y no... las cosas han cambiado, ahora muchos nos informamos viendo la tele pero si vemos una noticia entramos en internet, leemos dos o tres periódicos y si es posible vamos a la fuente original y después nos formamos opinión. Yo últimamente he llegado a leerme hasta sentencias (sin saber nada de leyes) solo para hacerme una idea de la verdad que, por cierto, normalmente se aleja bastante de la que reflejan los medios tanto en un sentido como en el otro.

De cualquier manera no entiendo que digan que se trata de una manera de censura, he preguntado por twitter a varios periodistas y ninguno me ha respondido, ¿censura?, ¿por qué? No les impide dar su versión de los hechos y aportar las pruebas, como dice el refrán, se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, si lo que dice el ayuntamiento en algún momento es falso... basta con rebatirlo con pruebas.

#14 el problema es que muchos "periodistas" se las saben todas y escogen perfectamente las palabras para decir lo que quieran sin que un tribunal pueda condenarlos y si son condenados las multas son ridículas y con poner la rectificación en la última página del periódico es suficiente... les merece la pena tanto al periódico como al periodista.

Franxus

La derecha está muy fuerte. No hay que ceder ni un paso ante estos antidemócratas. Seremos débiles pero tenemos razón.

freenetico

Ese "todos al unísono" se siente amenazado porque alguien puede llegar incluso a contar la verdad.

D

#72 ¿"Las"? Un par de ellas y gracias. La antidemocrática y absolutista "Jueces para la Democracia"(sic) y otra afín a su idiosincrasia (si se puede llamar así a algo en contra de los Derechos Humanos).

V

#72 "Bosch ha añadido que "se trata de ejercer el derecho de rectificación a través de Internet en lugar de acudir a los medios de comunicación"."

También se lo escuché ayer a Elisa Beni en Juliaenlaonda.

e

Es evidente que el periodismo depende demasiado de la publicidad institucional y que se ha vuelto un siervo fiel del que tiene las migajas.

avalancha971

Alguna pregunta més?

Lerena

Actualmente la industria periodística no es la industria de la información, sino la industria del adoctrinamiento y la manipulación, y todo bajo el monopolio de la AEDE. Hay para todos los gustos. Y una oferta de imparcialidad o de ofrecer información de primera mano, es visto como una amenaza al negocio.

SHION

Se me ocurre algo que me recuerda a Andrea Fabra

dudo

Que mal se está adaptando la prensa institucional subvencionada española de papel a la libertad y anarquía de Internet.

p

Y una mierda pa ellos.

maese_sensei

Podrá solicitarlo, pero ¿exigirlo?.

D

Pueden replicar y exigir lo que quieran. ¿Es legal? Si. Oidos sordos y a otra cosa.

el_afilador

A los creadores de opinion no pueden meter baza asi que patalean

m

Pues que se anden con cuidado en la APM, a ver si el ayuntamiento va a abrir ahora una cuenta en Twitter.

D

#90 La han abierto, así como una de face.

Serán norcoreanos...

G

G

Podemos necesita una V.O

D

Qué país cry

w

Podemos no sólo dice La Verdad, ES La Verdad, y Carmena su reencarnación en la Tierra.

dudo

#32 la APM lleva muchos años dando vergüenza ajena. No defiende a los periodistas defiende a los periolistos.

Y así está la prensa intervenida ni un periódico de papel ha quedado libre.

Poca vida le queda a los medios no digitales.

D

#32 No, "La verdad" es "La verdad liberal": Carmena quiere montar soviets. Lo que viene siendo información "pata negra". De hecho el que descubrió eso merecería el Pullitzer ¿a que si?

Pobre APM, Pobres Marhuenda, Losantos y demás. Pobres. Se acabó que los poderes electos tengan que recurrir ante los tribunales para que si un medio miente publiquen el desmentido a los seis meses y en una esquina en letra que solo se pueda leer al microscopio. Qué pena, oye. La mano invisible está triste.

Frippertronic

#32 Carmena ha dicho por activa y por pasiva que no tiene NADA que ver con Podemos.

Carmena es la líder de una Candidatura de Unidad Popular. Lo mismo ocurre con Ada Colau y Barcelona en Comú

D

Si eso lo hubiera hecho cualquier otro partido, los mismos que están alabándola ahora, estarían lanzando soflamas para tomar las calles y asaltar el Congresos.

Panda de infelices hipócritas.

D

#86 La web la pueden usar todos los partidos que tienen representación en el Ayuntamiento de Madrid. ¿Eso no te lo han dicho los ecuánimes y defensores de la verdad y la información de la APM o te lo saltas deliberadamente porque te sale de los cojones?

e

#86 A mi el partido me da igual. Tengo suficiente sentido común como para diferenciar el "que" y el "quien". Si esto mismo lo hace el PP en Castilla la Mancha me pareceria igual de bien.
Y para muerstra un botón. Creo que el tema de la comunicación del ayuntamiento de Madrid podría ser muy mejorable. El mismo día que ponen en marcha la oficina contra desahucios, tema importante, se lia la movida con este "asunto menor" de web.

D

#86 Deja de fumar droga, anda. Anda que no habré criticado yo mil veces a Podemos cuando hacen gilipolleces facciosas, pero es que en este caso no tiene sentido ninguno ni crítica ni polémica, menos aún hablar de nada más y nada menos que censura. Qué fácil es para los pijos que no habéis dado palo al agua en vuestra puta vida hablar de censura cuando no sabéis ni qué cojones es eso.

TODOS los partidos YA ejercen su DERECHO de contrarréplica ante informaciones periodísticas (cosas de la libertad de expresión y el derecho de réplica, cosas de la democracia), lo que pasa es que lo hacen con notas de prensa. En este caso lo hacen con una web para que sea más accesible y mejor, porque no viven en 1950 como otros partidos. NADIE se ha quejado nunca de que un partido replique lo que considere oportuno, réplica que el periodista de turno también puede contrarreplicar a su vez si tiene datos que lo avalen.

Me empezáis a dar muchísimo asco los sectarios de uno y otro bando. Ahí os metan en un cohete y os manden a tomar por el culo ya.

1 2 3 4