Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Zasca a El País.
Normal que se quejen ahora los periodicuchos, se les puede acabar el chollo.
Normal que se quejen ahora los periodicuchos, se les puede acabar el chollo.
#2:
¡Zas! En toda la boca.
Por esto se oponen a esta web. Para que la gente de a pie no se entere de que son unos inútiles que no saben informar, sino rellenar páginas de palabras que quizá tengan sentido o quizá no.
La APM exige a Carmena la retirada de la polémica web ‘Madrid Versión Original’
Por esto se oponen a esta web. Para que la gente de a pie no se entere de que son unos inútiles que no saben informar, sino rellenar páginas de palabras que quizá tengan sentido o quizá no.
La APM exige a Carmena la retirada de la polémica web ‘Madrid Versión Original’
#7:
Al final no solo se van a conformar con hacer una gestión eficaz del ayuntamiento, también van a conseguir que la información que circule sea veraz.
Por cierto, no estaría de más un compromiso ético de dimitir en caso de publicar o difundir información falsa. Llevado al extremo, debería ser una ley nacional que obligue a cesar a todo funcionario que en el ejercicio de su cargo de información falsa, para que cosas como la de Rajoy mintiéndonos en la puta cara en el congreso no salga gratis.
Por cierto, no estaría de más un compromiso ético de dimitir en caso de publicar o difundir información falsa. Llevado al extremo, debería ser una ley nacional que obligue a cesar a todo funcionario que en el ejercicio de su cargo de información falsa, para que cosas como la de Rajoy mintiéndonos en la puta cara en el congreso no salga gratis.
#98:
#71 Muy fácil.
El Ayuntamiento escribe a todos los medios el día 7 diciendo que van a iniciar los trámites para regularizar la situación de la fábrica de tapices, que es un descojono. Explican la situación y dice cómo pretenden resolverla.
El día 9 el País da cuenta de la situación de esta Real Fábrica y remata diciendo que no han logrado la versión de ninguna de las instituciones que conforman el patronato.
Eso es falso, claro, porque 2 días antes les mandaron su versión desde el Ayuntamiento, pero han pasado de retocar el artículo que ya tenían hecho o han mentido a sabiendas.
¿De verdad no has sido capaz de entenderlo tú solito?
El Ayuntamiento escribe a todos los medios el día 7 diciendo que van a iniciar los trámites para regularizar la situación de la fábrica de tapices, que es un descojono. Explican la situación y dice cómo pretenden resolverla.
El día 9 el País da cuenta de la situación de esta Real Fábrica y remata diciendo que no han logrado la versión de ninguna de las instituciones que conforman el patronato.
Eso es falso, claro, porque 2 días antes les mandaron su versión desde el Ayuntamiento, pero han pasado de retocar el artículo que ya tenían hecho o han mentido a sabiendas.
¿De verdad no has sido capaz de entenderlo tú solito?
#8:
Muchos medios de información sacan noticias basadas en chismorreos (tal ha dicho que Pascual ha hecho o dicho lo otro) que algo llevan de verdad (cuando el río suena agua lleva). Veo que la web coge las noticias basadas en chismorreos y muestra lo que es error de transmisión de lo que en verdad se ha dicho.
Ahora entiendo por qué se han enfadado los diarios
¡Sufren el síndrome del Rey desnudo!
Ahora entiendo por qué se han enfadado los diarios
¡Sufren el síndrome del Rey desnudo!
#26:
#6 Algunos el concepto de microblogging no lo tenéis muy claro. Os creéis que por el mero hecho de no coincidir con el títular ya es microblogging y no es así. El títular es descriptivo y no añade ninguna opinión extra ni del usuario que lo ha subido. Describe tal cuál lo que es, una respuesta a el diario El País.
#93:
#86 Yo también insisto en que no he hablado de falsedad. Afirmo que si dices que los responsables no han contestado a tus consultas, el lector intuye que escurren el bulto, y que enterarte de que 48h antes el ayuntamiento ya se había pronunciado al respecto y que ello se desconoce o se omite por parte del medio es un error criticable cuando se trata de un periódico con sobrados recursos. Espero que ahora sí me haya hecho entender. Tras la comida ando espeso.
#112:
#86 Vamos, lo que viene siendo contar una verdad a medias de toda vida. Con el agravante de que omitiendo (de manera interesada) una parte hace que la interpretación de la noticia sea completmanente diferente.
Alguien que no esta al tanto puede pensar "fíjate tu el ayto. que malo es, que no da información del asunto", cuando hace dos días ha dado un comunicado.
Para lo avispado que pareces a veces, no entiendo donde se te han quedado las entendederas con este asunto..
Alguien que no esta al tanto puede pensar "fíjate tu el ayto. que malo es, que no da información del asunto", cuando hace dos días ha dado un comunicado.
Para lo avispado que pareces a veces, no entiendo donde se te han quedado las entendederas con este asunto..
#27:
¿Y la APM que dice a esto?
Supongo que amonestarán a "El País" por no publicar información veraz ¿O no?
Este es el problema de la web que va a dejar al descubierto la mala intención o la falta de profesionalidad de los "medios tradicionales", por eso no la quieren
Supongo que amonestarán a "El País" por no publicar información veraz ¿O no?
Este es el problema de la web que va a dejar al descubierto la mala intención o la falta de profesionalidad de los "medios tradicionales", por eso no la quieren
#3:
La hemeroteca y la verdad se van a cargar el periodismo de investigación de la prensa seria de este país.
Comentarios
Zasca a El País.
Normal que se quejen ahora los periodicuchos, se les puede acabar el chollo.
#1 El de la noticia de ElPaís:
#59 Su compañera tratando de buscar algo para desacreditarlos:
#78 Redactor jefe animándola
#85 Decidiendo si finalmente lo mandan a imprimir:
#1 ¿Me podrías explicar en que consiste el zasca?
#71 Antes de publicar debes recopilar información para no cometer errores. Y esto si no es una sección fija, donde el responsable (aka becario mal pagado) debe estar al día de todo lo relacionado con su sección.
#80 La información de El País no contiene error alguno.
#82 Si dos días antes hay información tan relevante, no han hecho bien su trabajo. No se tú, pero yo esperaba más de un medio tan conocido.
#84 Insisto, ¿qué es lo que cuenta El País y es falso según tú?
Es muy fácil, dices "El País cuenta esto y lo otro mientras que la realidad es tal y pascual"
En realidad y con respecto al ayuntamiento lo que El País dice es que se pusieron en contacto con la concejala de cultura el día antes de publicar el reportaje y esta no se les puso al teléfono, algo que ellos mismos reconocen. Después tenemos a un sindicalista que cuenta en la entrevista que les deben 4 meses, que les han dado muy buenas palabras todos, pero que siguen sin arreglar nada nadie. Y no miente. Porque el ayuntamiento hizo exactamente eso: darles buenas palabras cuándo se reunieron con ellos pero nada más, no pusieron un euro, ni fechas de posible solución, ni medida alguna, ni absolutamente nada en concreto.
#86 Yo también insisto en que no he hablado de falsedad. Afirmo que si dices que los responsables no han contestado a tus consultas, el lector intuye que escurren el bulto, y que enterarte de que 48h antes el ayuntamiento ya se había pronunciado al respecto y que ello se desconoce o se omite por parte del medio es un error criticable cuando se trata de un periódico con sobrados recursos. Espero que ahora sí me haya hecho entender. Tras la comida ando espeso.
#86 ponen "Sin versión oficial", y había una nota oficial mandada dos días antes, cuyo contenido (por descuido o malintencionadamente) no recogieron en la noticia.
#86 Por lo que entiendo, lo que ha pasado es que el ayuntamiento el día 7 publica una información en su página web. El día 8 llaman de El País y no consiguen comunicarse. Y el día 9 publican una noticia que dice lo contrario de lo que informaba el ayuntamiento el día 7.
#86 Vamos, lo que viene siendo contar una verdad a medias de toda vida. Con el agravante de que omitiendo (de manera interesada) una parte hace que la interpretación de la noticia sea completmanente diferente.
Alguien que no esta al tanto puede pensar "fíjate tu el ayto. que malo es, que no da información del asunto", cuando hace dos días ha dado un comunicado.
Para lo avispado que pareces a veces, no entiendo donde se te han quedado las entendederas con este asunto..
#86 Cuando eldiario.es dijo lo de los tweets borrados de Carmona, pasó algo muy parecido. Tu reacción fue bastante diferente entonces. Ah, eldiario se disculpó de forma pública e inmediata, por supuesto.
#71 Muy fácil.
El Ayuntamiento escribe a todos los medios el día 7 diciendo que van a iniciar los trámites para regularizar la situación de la fábrica de tapices, que es un descojono. Explican la situación y dice cómo pretenden resolverla.
El día 9 el País da cuenta de la situación de esta Real Fábrica y remata diciendo que no han logrado la versión de ninguna de las instituciones que conforman el patronato.
Eso es falso, claro, porque 2 días antes les mandaron su versión desde el Ayuntamiento, pero han pasado de retocar el artículo que ya tenían hecho o han mentido a sabiendas.
¿De verdad no has sido capaz de entenderlo tú solito?
#98 1) El Ayuntamiento emite cientos de notas de prensa todos los días.
2) Un reportaje en profundidad como ese no se elabora y sobre todo no se documenta en el día. El periodista que decidió hacerlo seguramente se documentó antes del día 7 (es lo primero que se suele hacer en estos casos), así que es perfectisimamente normal que no encontrara la nota de prensa.
3) El País, tal y como reconoce el ayuntamiento, intentó ponerse en contacto con la concejala de cultura pero tal y como reconoce el ayuntamiento no lo logró.
4) El sindicalista en la entrevista ya dice que han recibido muy buenas palabras de todos pero que los meses pasan y siguen sin cobrar las nóminas. Y el comunicado del ayuntamiento va por ahí: estamos en ello pero sin dar fechas, ni pasos concretos, ni poner un duro ni nada de nada. Habría que ver que diríais vosotros si de vez en cuándo viene un político a ofreceros promesas vagas e inconcretas para que te estés calladito mientras pasan los meses y no hacen nada.
Yo particularmente no tengo inconveniente en que AM digan que están mirando el asunto, pero la verdad, ¿zasca? No seáis tan pajilleros.
cc/ #101 #107
#98 #101 #107 #112 a merogos se le ha echo el silencio ... ¡FATALITY!
#98 A Merogos no le gusta la realidad, por eso vive en su realidad paralela.
¡Zas! En toda la boca.
Por esto se oponen a esta web. Para que la gente de a pie no se entere de que son unos inútiles que no saben informar, sino rellenar páginas de palabras que quizá tengan sentido o quizá no.
La APM exige a Carmena la retirada de la polémica web ‘Madrid Versión Original’
La APM exige a Carmena la retirada de la polémica ...
prnoticias.com#2 inútiles o, peor aún, maledicentes.
#2 Comunicado de Ahora Madrid respecto a la polémica de esta web: https://www.facebook.com/AhoraMadrid15/posts/1648847242028687
#2 ULTIMA HORA: he aquí una fotografía del aparato que utilizan para hacer los artículos:
http://cloud2.todocoleccion.net/vintage/tc/2013/04/08/36661245.jpg
Se sabe que es un arma secreta creada por el enemigo y que genera artículos de opinión sin necesitar de fuentes ni contrastar las noticias que inventa.
#76 Perdona pero no me funciona la búsqueda inversa de Google aquí, ¿qué es eso de la imagen?, ¿es un boli para hacer combinaciones de algo?
#76 He encontrado concordancias y parece ser que se trata de un dispositivo para generar quinielas de fútbol. Dicen que quien posea ese boligrafo, saca de 2 a 4 plenos por temporada... (http://www.foro1x2.com/viewtopic.php?f=41&t=51308)
#2 Yo soy el primero que está a favor de luchar contra la manipulación. Ahora bien, pienso que en este caso Madrid VO no tiene razón, y he expuesto mi razonamiento en #81
#2 Ah pues a mi me suena a todo lo contrario...
Oye tu, que un tal periodista del País lleva un mes informándose y haciendo entrevistas a los sindicatos y tal, a ver si nos va a quitar sea imagen de buenrollismo...
-No pasa nada, si no lo han publicado, habla con los sindicatos le cuentas cualquier tontería y lanzas un comunicado antes que lo haga El País, así somos los buenos y la masa enfurecida irá contra ellos.
Pero señora alcaldesa, si lanzamos el comunicado van a llamar para pedir más información y que concretemos la oferta hecha a los sindicatos...
-Bueno, no les cojas el teléfono ni respondas a nada por email, como te digo la masa enfurecida nos defenderá a toda costa, somos seres de luz.
#2 Esta noticia es un claro ejemplo de intento de censura a El País por parte de Carmena.
Al final no solo se van a conformar con hacer una gestión eficaz del ayuntamiento, también van a conseguir que la información que circule sea veraz.
Por cierto, no estaría de más un compromiso ético de dimitir en caso de publicar o difundir información falsa. Llevado al extremo, debería ser una ley nacional que obligue a cesar a todo funcionario que en el ejercicio de su cargo de información falsa, para que cosas como la de Rajoy mintiéndonos en la puta cara en el congreso no salga gratis.
#7 eso acabaría con la democracia (jijijijiji)
#7 ¿Policías incluídos?
#18 Claro, por qué no...
#22 No podrán hacer su trabajo.
Ahora en serio, no será la primera vez que mienten sobre leyes (tal vez a posta, tal vez por desconocimiento)
#35 Jejeje muy buena serioussam. Eso sería con el permiso de un juez, como una escucha telefónica.
#7 En lugar de un compromiso ético, un compromiso de sangre.
Muchos medios de información sacan noticias basadas en chismorreos (tal ha dicho que Pascual ha hecho o dicho lo otro) que algo llevan de verdad (cuando el río suena agua lleva). Veo que la web coge las noticias basadas en chismorreos y muestra lo que es error de transmisión de lo que en verdad se ha dicho.
¡Sufren el síndrome del Rey desnudo! 
Ahora entiendo por qué se han enfadado los diarios
La hemeroteca y la verdad se van a cargar el periodismo de investigación de la prensa seria de este país.
Algo me dice que madridvo.madrid.es va a ser un habitual en "sitios más visitados" de la página principal
Poner pruebas de que la prensa miente es mentir y es bolivariano y ETA.
¿Y la APM que dice a esto?
Supongo que amonestarán a "El País" por no publicar información veraz ¿O no?
Este es el problema de la web que va a dejar al descubierto la mala intención o la falta de profesionalidad de los "medios tradicionales", por eso no la quieren
En La Sexta están todos en contra de esta web, vaya manera de lloriquear.
#5 Cuando Maraña ha sacado el tema de la publicidad institucional y las presiones políticas y económicas lo han dejado pasar.
Están todos los tertulianos, con le vena hinchada, a punto del colapso.
Quien se creen estos del ayuntamiento, a cuestionar las noticias de los periodistas, seres divinos e imparciales .... Decían que con la pluralidad que hay en la prensa, el ciudadano le sobra .... no hace falta que nadie les rectifique.
"Señores" periodistas. Si leo en un periodico que en tal oficina del ayuntamiento ha pasado A .... otro periodico dice que ha sido B ... y mi hermana que trabaja allí me dice que C ..... ¿pues que queréis que piense?
No se por que tienen miedo, de que una parte de la noticia , haga una observación a lo que ellos publican .... ¿o es que no contrastan las noticias, o dan las noticias sesgadas?
O sea que si te montas el chiringuito con Telemadrid es BIEN, pero si haces una web para dar la versión del Ayuntamiento sobre informaciones publicadas es MAL
#28 supongo que depende de como lo hagan, yo aun no he decidido si esta web me gusta o no... Mientras respondan a chismorreos y manipulaciones con datos y sobriedad a mi me parecerá bien, pero vamos, que es un medio de propaganda al servicio del ayuntamiento es obvio.
De todas formas la diferencia gorda, en mi opinion, es que se supone que telemadrid no era una herramienta al servicio del partido, era para entretener e informar a los madrileños y dejó de tener esa función. madridvo está cumpliendo la función para la que fue diseñada
#52 Claro esa es la cosa, no va uno a ser tan inocente como para pensar que la información en Madrid V.O. es objetiva, pero está bien tener una fuente en la que consultar información oficial del Ayuntamiento y poder contrastar lo que dicen los medios, en particular ahora que están inventando de contínuo informaciones contra Ahora Madrid.
De poner un Wordpress y colgar estas cosas en un tono bastante sobrio como información oficial del Ayuntamiento a financiar una plataforma de propaganda habitada por una panda de vividores como sucede con Telemadrid hay un abismo, lo increíble es que salga la imbécil de APM a protestar, demostrando el gran problema de los medios supuestamente independientes.
#52 El sólo hecho de poner la web, aparte de desatar críticas porque deja con el culo al aire a los mentirosos de los medios (vamos, el 90%), ha desatado otros ataques como "censura" o ¿cuánto cuesta?, que están tan faltos de rigor como los propios contenidos. Curiosamente, y por decir algo, el PP hace unos días dijo a los cuatro vientos que su nuevo logo "no cuesta nada", y nadie lo puso en duda. En fin.
El tiempo dará y quitará razones. Si en algún momento se publica en esta web información falta de rigor, tendenciosa o falsa, será denunciable, pero no puede creer el ladrón que todos son de su condición.
#96 Yo la verdad es que no entiendo ni a los que simplemente por sacar la web se ponen a pegar voces ni a los que dan por hecho que es un sitio donde solo la Verdad y la Justicia tienen cabida.... Amos a ver, es una herramienta de propaganda puesta por un partido político, estamos de acuerdo en que ese partido está sufriendo el brutal ataque del resto de medios, con una falta brutal de ética, y esto le servirá para defenderse, pero no nos engañemos: Ahora Madrid es un partido político, y como tal hay que tener mil ojos puestos en ellos. Fiarse de los políticos porque son "de los nuestros" no creo que nos lleve muy lejos.
Mi teoria es que MadridVO va a ser parecido a telemadrid, pero en barato y en sincero, y posiblemente bastante menos descarado.
#100 Un ligero matiz: Ahora Madrid NO es un partido político, ni una megaestructura propagandística como los partidos políticos que necesitan millones para financiarse. Y lo de la lupa, no nos engañemos, sólo se les aplica a ellos. La excusa de hacerse acreedores estaría bien si se les aplicara a todos, pero no se hace. Si no, gentuza como Pablo Casado o Rafael Hernando habrían dimitido, cuando no siendo juzgados, hace mucho tiempo.
#52 ahí le has dado!!!
Uno nace para contrastar noticias, Y LO DICE.. Y Tele (pon aquí su tele autonómica) nacen para dar un servicio al pueblo. Informar/Entretener/Educar.
#52 Ojo, no confundas partido con ayuntamiento, aunque a menido las propias partes interesadas lo confundan no es ni debe ser lo mismo.
Por otro lado, cualquier web municipal también es propaganda, esta simplemente da su versión sobre informaciones "periodísticas" sobre su actividad
#94 Pero bueno, es mejor presumir mala fe.
Disculpa pero el unico que presume mala fe eres tu. La web del ayuntamiento no habla de mala fe. Aclara un error. Sobre la intencionalidad o no del error no se pronuncian.
¿Y quien lleva esa web? ¿La consejería de la verdad?
#34 Al menos no la llevan los voceros del régimen como El País.
Para todos los periodistas, medios, que están poniendo el grito en el cielo:
1.- Si no quieres verte reflejado en la web, NO MIENTAS, NO DIFAMES, NO INVENTES
2.- GOTO 1
Lo que realmente jode, es que el ayuntamiento de Madrid, a día de hoy, tiene mas credito que el país del nunca jamás...
Ok, #40 te presento a #39..... FIGHT!!
A mi me parece esta rectificación es incierta, o confunde velocidad con tocino. Supuestamente, intenta rectificar que no hayan dicho nada de la situación, citando esta línea:
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato
Pero es que, si nos metemos en el periódico, leemos lo siguiente justamente a continuación:
El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos.
que básicamente, es lo que dice la noticia que linkan en VO:
Se adoptarán las medidas necesarias de coordinación con la Comunidad Autónoma de Madrid y el Ministerio de Cultura para asumir la responsabilidad en la búsqueda de soluciones y, como primera medida de urgencia, el abono de los salarios pendientes
Por lo que no veo ningún fallo. No se puede decir siquiera que es que la entradilla de la noticia o el titular mientan, porque estos reflejan una situación que es cierta y al menos, que la misma Madrid VO corrobora.
#81 Para entendernos, mi queja es que, si solo se cita lo que pone en Madrid VO, sería cierto, pero deja de serlo si se lee esa cita en su contexto, que sería:
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato. El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos.
Todos tenemos derecho a tener información contrastada, esta web es todo un acierto.
De la información del ayuntamiento del 7 de julio:
... los principales clientes potenciales de la Fábrica (Ministerio de Asuntos Exteriores, Patrimonio Nacional y Senado) han adjudicado progresivamente estos trabajos a empresas privadas.
Esto huele a mamandurrias para los amiguetes.
Otro "zasca" a "El Mundo" y "La Gaceta", también conocidos por El Inmundo y La Gacetilla:
http://madridvo.madrid.es/index.php/2015/07/08/la-concejalia-de-equidad-derechos-sociales-y-empleo-no-plantea-el-realojo-en-hoteles-como-medida-especifica-para-las-personas-desahuciadas/
A ver si me entero... en meneame no nos vamos a poder enterar de las noticias de los medios AEDE por el boicot pero si cuando Carmena desmienta esas mismas noticias de los medios AEDE. Es decir no nos enteramos de la noticia pero si del desmentido.
#43 Dios, esa paradoja nos puede hacer implosionar!!!
#43 Tu vecino tiene una enfermedad contagiosa.
El medico de tu vecino que le trata no se contagia.
Tu puedes acercarte al medico.
Pero no a tu vecino.
AEDE es canon paga paga. Si la pagina de desmentidos no lo es. Es que no lo es.
No hay boicot a paginas de desmentidos que no sean AEDE.
Si la pagina de desmentidos fuese AEDE estaria boicoteada igual.
Que tu no estés de acuerdo con el boicot ni con carmena ni con el coletas no quita para que lo que es, sea.
Lo diga agamenon su porquero su mujer o el vecino del sexto con baricela.
¿se entiende?.
Yo invoco a para que haga un trolleo como dios manda. Los trolls que nos han mandado a esta noticia son becarios.
Y en cuanto les cerremos el grifo de la propaganda institucional... jaja..es que lo pienso y me corro... Super-combo!
MAGNÍFICO. A cada hora que pasa se ve más claro la verdadera función de esta Web y su intencionalidad. Un 10 par el Ayuntamiento de Madrid. Muy bien Carmena, muy bien.
El que mantiene la página web debe de trabajar 10 veces más de lo normal el día siguiente al que emitan "El gato al agua".
Y el culebrón del verano es: MadridVO responde a...
. Los podemitas ya tenéis trabajo: 
#48 Si necesita ayuda ya estás tú.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/65518-carmena-sube-el-tono-pide-delatar-a-quienes-publiquen-noticias-dudosas
No acabo de entender muy bien que desmienten la verdad.
Y Carmona picando piedra
Lo que diga la Concelajía de la Verdad, tiene que ser verdad además, cualquier otra opción sería un oximorón.
#29 no dice que no pudiera ponerse en contacto, lo que se lee en el último párrafo de la noticia de El País es:
-----------------------------------------------------------
Sin versión oficial
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato. El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos.
--------------------------------------------
Y queda claro que sí que había una versión oficial dos días antes de publicar dicha noticia
#37 Vamos a ver, si vamos a la nota de la Concejalía sólo pone que han ido a hacer una visita y que van a arreglarlo y bla, bla, bla, no se que versión oficial es esa, de hecho en lo de VO pone esto:
"Asimismo, se adoptarán las medidas necesarias de coordinación con la Comunidad Autónoma de Madrid y el Ministerio de Cultura para asumir la responsabilidad en la búsqueda de soluciones y, como primera medida de urgencia, el abono de los salarios pendientes."
Y en la noticia se lee esto:
"Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato. El Ministerio de Cultura se limitó a decir que estaban buscando una “solución conjunta” con el resto de patronos."
Que no es muy diferente de lo que pone en la noticia de la VO.
Vamos, que en ningún caso se puede decir que le estén enmandando la plana a El País. Eso sí, señalando a un medio de comunicación por informar.
#51 Si el ayuntamiento es parte del patronato, ha publicado ya su versión previo al articulo de El País , y El País dice que ninguna institución publica dio su versión.
Entonces sí tiene sentido el desmentido. Esta noticia en concreto me tuvo un rato rascándome la cabeza pensando a santo de que la ponian.
Es la única explicación que se me ocurrió.
#51 El Pais dice:
Este periódico no logró ayer la versión de la dirección de la Real Fábrica ni de ninguna de las instituciones públicas que conforman el patronato
Madrid VO dice:
El Ayuntamiento de Madrid había informado dos días antes, el 7 de julio, sobre la situación a través de una nota enviada a todos los medios y publicada en su web
Es decir. Que es TOTALMENTE FALSO que "ese periodico" no tuviera la version de "ninguna de las instituciones publicas que conforman el patronato".
El Pais si que tenian la version del Ayuntamiento de Madrid, que es una "institucion publica que conforma el patronato".
#79 Yo entiendo que El País entiende como versión oficial, la versión de los hechos de porque esta gente no cobra, esto es, tenemos la versión de porque no cobran de trabajadores y UGT aquí:
"Los afectados no saben con certeza a qué corresponde la situación financiera de la Real Fábrica. Una de las empleadas comentó ayer: “Sólo sabemos que ahora hay menos subvenciones”. El representante de UGT remacha: “Queremos tres cosas: que se cumpla con los pagos a los trabajadores, que haya un relevo generacional para las tejedoras y, sobre todo, que se garantice la existencia de la institución”. Buena parte de las trabajadoras, cuya edad media ronda los 55 años, comenzó a trabajar cuando tenía solo 14. “Nosotras seguimos viniendo a pesar de que estamos viviendo una situación extrema, porque nos gusta nuestro oficio”, añaden casi a dos voces las tejedoras Rosario Cañete y Veridiana Cabas. El conservador Sama resalta: “De todos modos, no podemos dejar de venir porque tenemos un contrato. Cumplimos a pesar de que ellos no cumplan con nosotros”."
Que tampoco mencionan la visita del ayuntamiento para nada, ¿están ellos también en la conspiración contra el gobierno de Ahora Madrid?.
Yo en la web del Ayuntamiento sólo leo que se pasaron por ahí y que van a cobrar y que hubo una situación X, y parece que el Ministerio se puso al teléfono y les dijo algo parecido a lo que se lee en la web del Ayuntamiento, que están en ello.
Pero bueno, es mejor presumir mala fe. Si el artículo hubiera puesto lo que ha dicho el Ayuntamiento en esa página, la noticia sería exactamente igual. Aparte, hay otras explicaciones que excluyen la mala fe como que la investigación fuera hecha antes de que el Ayuntamiento se pasase por ahí y no hubiera más información disponible.
#51 Lo suficientemente diferente. Están tergiversando la verdad al decir que "ayer" no han conseguido una versión oficial, cuando la tienen desde "anteayer". Concretamente una versión oficial en la que te cuentan el marronaco que se acaban de encontrar, que han ido a la fabrica a interesarse personalmente por la situación y que están viendo como lo arreglan. ¿qué otra "versión oficial" esperaban dos dias despues de ese comunicado? ¿una puta foto del cheque con los fondos?
O intentan manipular la verdad para dar a entender que ninguna de las instituciones afectadas se está preocupando del tema o son tan inútiles que lanzan el artículo sin haberse documentado debidamente. En ninguno de los dos casos salen muy bien parados. Normal que estén tan escocidos e indignados.
#60 Ni del PP ni del PSOE ni Podemos, gracias a dios tengo algo de cultura y no pajaritos en la cabeza.
#64 No me digas mas cuñao jejejeje
Cultura y mis cojones 33
Tus batallitas para la barra del bar, no me trates como a uno de tus parroquianos
#69 Que eres Podemista Socialisto o Peperrro, para saber hasta que nivel tengo q rebajarme para debatir contigo?
#75 Como te oiga la trotona que insultas a los peperos, se va a enfadar, no sabes que los peperos y cuñaos sois compañeros coño???
Tenía mis dudas pero tras visitar la web y leer los post que han colgado creo que es una excelente iniciativa. CAsi lo único bueno que ha hecho este gobierno municipal hasta ahora (¿el que piense eso tiene que ver con que esta web no existía hasta ahora?). Creo que todas las instituciones deberían tener un servicio parecido. Hoy en día no basta con el Boletín Oficial ni con el Tablón de Anuncios para informar de la actividad de un organismo público y los comunicados de prensa no siempre son accesibles. Además, es muy fácil montar una campaña malintencionada en redes, no hace falta que sea un medio de comunicación, puede ser un bloguero con mala leche, por lo que es obligado que exista un canal oficial para desmentidos. Siempre y cuando se mantenga el rigor y se den enlaces y datos concretos y no se convierta en un blog de opinión o un telemadrid cualquiera.
Lo siento, pero no voy a favorecer en absoluto la difusión de una página que me produce tanta desconfianza.
Ahora van a muerte esta claro , an visto lo que Colau a echo en barcelona a periodicos y estan acojonados .. contratos de hasta 5 millones de euros que tenian con la Vanguardia , a saber lo que pasaran bajo cuerda a periodicos Nacionales .
#41 ¿Y tú qué has hecho con la H de tu teclado?
#41 ¿a echo?
muahahahhahah cuanto miedito.
Ainnsssss, esos becarios haciendo méritos.
#29 hombre, esta claro que es propaganda, no veo que hay de malo en ello. El engañar a la gente es una tónica tan habitual en los medios que el ayuntamiento necesita su propio medio para defenderse, mientras unos ataquen con habladurias y el ayuntamiento responda con datos a mi me parece bien
Puro contraperiodismo...lucha de trincheras informativas...la guerra esta servida...me pillo un saco de palomitas...matrix Vs laVerdad
Todos los medios de comunicacion de este pais estan malipulados, excepto Publico y eldiario
#33 Y pensar que Rajoy es el más listo de los peperos... como seran el resto
#45 El mas listo de los peperos que perdio dos elecciones seguidas contra el mas tonto de los socialistas.
#49 Que me vas a contar ahora?? que no eres del PP ni del PSOE? jejejejejej
Cuentame más
#33 y vozpopuli
#33 Y El Plural.
Pero si esta web no era para señalar a los medios, ¿no?,
#21 ¿Quién ha dicho eso? Claro que es para señalarlos. El que no quiera ser señalado que dé datos veraces.
#25 O sea, que si es un arma de propaganda política. De hecho al leer la noticia de El País uno se da cuenta que para nada no es veraz, y en todo caso El país no pudo ponerse en contacto con la concejalía que hace la "denuncia" en la web VO, pero si el Ayuntamiento quiere hacer ver mala fe, efectivamente, si lo está usando PARA PROPAGANDA.
Ironías del destin: El País resulta que ya no es el medio con menos credibilidad del panorama informativo.
Entre Madrid Versión Oportunista y cualquier otro medio, la elección es clara: cualquier otro medio.
#39 por?
#39 Insisto en lo que te he preguntado en otra noticia relacionada: aparte de echar mierda, ¿podrías argumentar algo?
Gracias.
NO LO ENTIENDO!! para que hace Carmena una web para desmentir cualquier critica hacia su ayuntamiento si esa web ya existia... se llama meneame, que no solo desmiente cualquier critica hacia carmena si no que exalta sus logros en portada y ataca a diario a sus adversarios como Ana Botella.
#56 Aquí se dan opiniones diversas y abiertas a la Red. No es un consorcio político organizado. Si ves algo en común con lo que difieres, será por que tu punto de vista no es igual al de la mayoría. No digo que sea bueno o malo. Lo que si te digo es que criticar a los que damos forma a esta Web está de más, seguro que tienes argumentos para apoyar tu postura más allá de un comentario tan infantil.
#73 Puedo argumentarte mi postura, sobre que meneame esta politizado hacia la extrema izquierda y no admite criticas, cuando algun meneante expone su opinion y esa opinion no es del agrado de la mayoria de usuarios normalmente por que suele ser criticos con Podemos se le bombardea a negativos dicho comentario, se supone que en meneame cualquiera puede dar su opinion sea la que sea, sea acertada o equivocada, sea de extrema izquierda o de extrema derecha aqui nadie tiene la verdad absoluta y deberia de poder exponer su postura siempre desde el respeto y la educacion el problema biene por que hay un botoncito de negativo que reza "Solo para racismo, insultos,spam" JA! He visto comentarios totalmente resptuosos que estaban argumentados, bien o mal, tendra razon o no pero habian sido tumbados simplemetne por ser criticos con Podemos. Mientras que otros comentarios con graves insultos sobretodo hacia el PP sin un solo negativo y decenas de positivos. en meneame se censura, se usan los votos negativos no para denunciar los comentarios ofensivos si no los que no gustan, los criticos con la izquierda, y es asi. Meneame no es lo que era hace 8 años cuando yo empece a usarlo, ahora es un circo al servicio de Podemos, ni mas ni menos. Ahora votame negativo para no perder la costumbre.
#88 También coincide algunas veces que opiniones de retrasados recalcitrantes acaben hundidas. No obstante, el retrasado cree que su crítica es muy válida y muy inteligente, pero en realidad es bazofia intelectual. Háztelo mirar.
#88 y como de costumbre el argumento de tu propio comentario de llorón (otro más) "en menéame me censuran por no ser un rojo de podemos" se autodestruye a sí mismo. ¿No os cansáis de intentar llamar la atención?
pero te voto negativo ya que lo pides, de nada.
#88 A mi me parece que necesitas un paquete de Clinex
#73 Ejemplo de lo que te decia es esto: senador-podemos-abucheado-pp-prometer-cargo-video/c010#c-10
Un senador de Podemos, abucheado por el PP al prom...
huffingtonpost.esEl Parlamento de Grecia apoya las reformas impuest...
publico.esMenéame ya tiene su propio NODO.
#17
http://madridvo.madrid.es/
¿en qué se parece eso al NO-DO?
#19 En que ambos (careció) y carecen, de Subtítulos. Algunos los necesitamos.
#17 Lo que también tenemos ya son trolls, no necesitábamos uno más
#0 vaya titular, microblogging de libro.
#6 Más que microblogging será una errata: "responde a El País", incluso "responde a EL PAÍS", pero no "responde al país". El titular original de la web es tan largo que no se podría menear tal cual, cambiar un titular literal no es microblogging.
#10 Solucionado ;), gracias.
#12 Ahora le falta la tilde.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2007/10/10/actualidad/1191967205_850215.html
#14 jaja,
en teoría en mayúsculas no es necesario. Lo retiroEl titular no era ese cuando yo comenté, era microblogging de libro, o una errata como bien informa #10. Yo entendí que MadridVO responde al país (refiriéndose a España)...
CC/ #30 #26 #102 #68 Seguid negativizando, listillos de barrio
#6 Algunos el concepto de microblogging no lo tenéis muy claro. Os creéis que por el mero hecho de no coincidir con el títular ya es microblogging y no es así. El títular es descriptivo y no añade ninguna opinión extra ni del usuario que lo ha subido. Describe tal cuál lo que es, una respuesta a el diario El País.
#26 O sí. Los hilos de la intoxicación son muy finos y llegan muy lejos.
#26 Tienes razón, pero no puedes olvidar que ha dicho "de libro".
... con eso ya es suficiente para sentar cátedra.
#6 Los que lleguéis nuevos haced el favor de leer las normas antes de soltar gilipolleces.