Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Para aquellos que les interese el tema, este tipo de reconstrucciones 3D se construyen solamente usando una sola imagen 2D, de la cual se estima el relieve a partir de las sombras que se observan. Es una técnica que se llama shape-from-shading o photoclinometry https://en.wikipedia.org/wiki/Photoclinometry
CC #15 #17
CC #15 #17
Comentarios
Vasco secuestra Pluton
#27 Yo he venido aquí a discutir.
Dame mas coba, leñe.
#28 Lo único que digo es que la propia ciencia da buenos argumentos para apoyar la idea de que el primer alunizaje (al menos) fué un fake:
siendo así, veo plausible que sigan mintiendo en otras misiones "públicas" y en todo caso no tenemos elementos objetivos para creer en los datos que nos aportan. ¿Las razones? No tengo idea, pero podría elucubrar unas cuantas: justificación de presupuestos, mantener el estatus dominante en la carrera espacial, etc. De los mismos plutócratas que llevaron a cabo el hundimiento del Maine, cobardes maestros de la falsa bandera, todo es de (no) creer.
¡Impresionante!
#1 alguien sabe programa para hacer eso a partir de una foto?
#35 En la info del vídeo: 360 spin of heightfield generated by photoclinometry.
#36 Por si alguien sigue un poco perdido, photoclinometry es la técnica, no el programa.
#37 Y https://es.wikipedia.org/wiki/Fotogrametr%C3%ADa_digital
#35 Un software podría ser http://www.photomodeler.com/index.html
#38 No exactamente. Fotoclinometría (¿existe este palabro? vamos, photoclinometry) y fotogramatría son dos técnicas distintas, aunque ambas permiten reconstruir un enterono en 3d a partir de fotografías. La diferencia es que en la fotogrametría se usan dos fotografías (o más) desde dos puntos de vista ligeramente distintos para, gracias al paralelaje deducir la distancia relativa a cada punto. En cambio, en la técnica de la noticia se usa una sola fotografía y las cotas se deducen a partir del análisis de las sombras del terreno. El software que enlazas emplea la técnica de la fotogrametría así que no es el caso. Más información:
https://en.wikipedia.org/wiki/Photogrammetry
https://en.wikipedia.org/wiki/Photoclinometry
#39 Entonces el soft usa dos o más imágenes, copy
#35 como dice #36 en Youtube lo cuentan
Debería haberse meneado la fuente original y no esto que no aporta nada
¿Sobrevuelo? es retrucho ese video. Parece una maqueta hecha por mi sobrino.
#4 Recuerdos al obelisco
Hay vídeo de plutón, hay meneo
¿Lo ha publicado la NASA por algún sitio? Estoy siguiendo por twitter tanto a la NASA y a NewHorizons2015 y no he visto nada. Parece un render más que un vídeo real. Me mantengo exceptico hasta que encuentre algo por algún sitio.
En las montañas de la locura..
Es spam sano dedícate a crear contenido que no dependa de meneame listo
"Han asombrado a medio mundo". Al otro medio le han pillado desayunando.
#16 O en la pobreza.
#16 esa frase del "articulo" es una chorrada
Grandioso, pero echo de menos el color.
Sale bastante Plutón, ¿eh? Ya solomos falta un "hola, soy Plutón. Pregúntame lo que quieras.
#7 Oye Pluton! ¿la tortilla como la prefieres? ¿con o sin cebolla?
#7 Te sientes ofendido porque te quitaron el titulo de planeta o no le das importancia a las cosillas de la farandula?
Está claro que es una imagen generada por ordenador.
#15 es un vídeo generado a partir de la imagen enviada por la Nasa. La nave pasó de largo no hizo un rizo
Para aquellos que les interese el tema, este tipo de reconstrucciones 3D se construyen solamente usando una sola imagen 2D, de la cual se estima el relieve a partir de las sombras que se observan. Es una técnica que se llama shape-from-shading o photoclinometry https://en.wikipedia.org/wiki/Photoclinometry
CC #15 #17
#20 buenísima aportación. Gracias!
El "articulo" no aporta absolutamente nada salvo "asombroso", "chulo" e irrelevancias de ese tipo.
Se debería enviar la fuente original
#33 Es mucho más divertido hacértelo patente ^^
#27 toma una piruleta
#43 toma un dildo: 🎐
#45 bueno, gracias... Toma una piruleta
#46 De nada.. toma otro dildo: 🎐
Yo creo que la mayoria de las personas ni se ha enterado
Y si pluton estuviera estuviera pasando su particular era glaciar.
Plutón verbenero.
#3 cuñadísimo 2.0
#6 bonus track
#12 joder, pero si hasta tú lo sabes.
#3 Plutón familiar.
Viniendo de la fraudulenta agencia que falsificó el primer alunizaje allá en los 60 ¿qué credibilidad puede tener esto? Cero. En lo que a mi respecta y mientras no haya pruebas objetivas, públicas y contrastables, esto no es más que una animación cutre hecha en los estudios de Pixar.
#24 El primer alunizaje? Y el resto? También falsificaciones?
Tomas productos homeopáticos?
#24 ¿Y porqué falsificarían un vuelo a Plutón? ¿Porqué las otras potencias con programas espaciales y tecnología suficiente para monitorizar a New Horizons como Rusia, China o incluso India no han denunciado su falsedad?
#26 ¿porque son todos unos reconocidos hijos de la gran puta?
#24 0/10. Ya cansas en todos los hilos de Plutón. No eres un troll con gracia.
#32 Sí, es lo bueno de tener libertad de comentario ¿o preferirías tener derecho de admisión, al estilo club exclusivo para fascisto-nautas? Por otro lado ¿quién dice que los trolls deben tener gracia, la NASA? Lo cierto es que yo no soy un troll. En fin ¿has probado a ignorarme?