Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tras la carcajada sobreviene el escalofrío. Es una portada escalofriante, están casi llamando a las armas para defender España de los rojos y los golpistas separatistas.
#22:
#7 El respeto se gana. Y esta familia lo único que ha demostrado hasta ahora es que está puesta por un dictador sanguinario. El mayor mérito de Juan Carlos es que se ha pasado por la bragueta a la mitad de las nobles de Europa y asesinar a su hermano. El mayor mérito de Felipe es que su padre se tiró a madre y por eso es jefe de estado. Cualquier presidente de comunidad de vecinos tiene más legitimidad para reinar España que toda esa familia.
#17:
Todavía NADIE me ha dado un motivo real -valga la redundancia- por la cual una persona tenga que heredar la jefatura de Estado de un país que se llame a sí mismo "democrático". Una sola explicación de porqué esa persona es más válida que yo o que cualquiera de nosotros con la misma formación e intenciones.
PD: Me encanta como deja abierto lo de la "extrema izquierda" donde a ojos de ABC es prácticamente todo lo que no sea Rajoy&Co.
PD: Me encanta como deja abierto lo de la "extrema izquierda" donde a ojos de ABC es prácticamente todo lo que no sea Rajoy&Co.
#9:
También yo quiero que se vaya, y no soy extrema izquierda ni independentista. Bueno para ABC supongo que sí.
Deberíamos hacer como están haciendo con los toros, quitarles las subvenciones, seguro que seguirían sirviendo al país, porque esa es su pasión, servir al país.
Deberíamos hacer como están haciendo con los toros, quitarles las subvenciones, seguro que seguirían sirviendo al país, porque esa es su pasión, servir al país.
#13:
"Un plan para derrocar al Rey"... ¿Qué plan será ese? Seguramente se refieren a proponer un referendum jejeje
#6:
puto panfleto de los cojones. Y seguid hablando de Versión Original... que esto sí es "libertad".
#46:
#7 Vamos a hablar de lo que dice la portada y no de lo que tú quieres que hablemos. Esa portada es una vergüenza para cualquiera que diga ser un periodista.
Hablas de que algunos....
1.- Se pasan la vida criticando: correcto es y correcto me parece. Si algo no te gusta lo dices, lo criticas.
2.- A qué llamas tu difamar? alguna fuente tendrás que poner o algo no?
Hablas de que si difamas a Sir Obama te meten en la cárcel. A qué le llamas difamar? está en el código penal? es una falta? qué es? Vamos que si yo difamo a Obama y en el supuesto caso de ser un United States citizen me meten en la carcel? Explain yourself hamij0!
Y tu apoyo a la Corona y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado Español me parece cojonudo. Desde aquí yo también quiero mostrar mi apoyo a Superman, Aragorn y Son Goku contra las fuerzas de la oscuridad (Freezer cuenta). No sé a cuento de qué viene mostrar tu apoyo a alguien que no aparece en el texto.
Y a otra cosa.
Hablas de que algunos....
1.- Se pasan la vida criticando: correcto es y correcto me parece. Si algo no te gusta lo dices, lo criticas.
2.- A qué llamas tu difamar? alguna fuente tendrás que poner o algo no?
Hablas de que si difamas a Sir Obama te meten en la cárcel. A qué le llamas difamar? está en el código penal? es una falta? qué es? Vamos que si yo difamo a Obama y en el supuesto caso de ser un United States citizen me meten en la carcel? Explain yourself hamij0!
Y tu apoyo a la Corona y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado Español me parece cojonudo. Desde aquí yo también quiero mostrar mi apoyo a Superman, Aragorn y Son Goku contra las fuerzas de la oscuridad (Freezer cuenta). No sé a cuento de qué viene mostrar tu apoyo a alguien que no aparece en el texto.
Y a otra cosa.
#93:
#7 Cuando alguno de ustedes vaya a Estados Unidos podrá comprobar que difamar al Presidente es una ofensa que tiene pena de carcel.
Y UNA PUTA MIERDA. Basta ya de mentiras. A Obama se le ha llamado de todo. Y no solo en la calle/redes sociales. Hasta congresistas y senadores le han llamado lo que han querido.
No te hara falta mucha busqueda para encontrar decenas de articulos/videos de norteamericanos llamandole desde asesino hasta filoterrorista islamico.
Y UNA PUTA MIERDA. Basta ya de mentiras. A Obama se le ha llamado de todo. Y no solo en la calle/redes sociales. Hasta congresistas y senadores le han llamado lo que han querido.
No te hara falta mucha busqueda para encontrar decenas de articulos/videos de norteamericanos llamandole desde asesino hasta filoterrorista islamico.
#146:
#22 Con todo mi respeto creo que te equivocas en algo. Cuando votamos a los partidos que gobiernan también estamos votando a favor de la monarquia y eso es una forma de legitimar, ya que son partidos monarquicos declarados. De lo contrario votaríamos a partidos republicanos para que entre otras cosas quitara la monarquia. De momento tenéis que esperar a ganar.
Comentarios
Tras la carcajada sobreviene el escalofrío. Es una portada escalofriante, están casi llamando a las armas para defender España de los rojos y los golpistas separatistas.
#1 sin duda van con esa intención
#2 Ahora es cuando este rey, más campechano que el campechanísimo, debería desmentir semejante barbaridad. Pero claro...
#1 #2 No les hace falta levantarse en armas, tienen a la guardia civil y a la Audiencia Nacional para encarcelarles e ilegalizarles, tal y como han hecho hasta ahora
#2 Franco, salvanosh!!!
https://www.facebook.com/diariofatxo?fref=nf
#1 Pues yo al verlo en portada p pensé: "Sí? Qué bien?", aunque por otra parte tampoco sería tanta novedad, obviamente los de izquierdas no queremos ser vasallos de ningún rey.
Pero luego, al ver el tuit completo, me doy cuenta de que no debe de ser más que publicidad engañosa, mi gozo en un pozo. No saben qué hacer con tal de vender...
#1 Izqierda, derecha, arriba o abajo, por lo que a mi respecta la monarquía esta fuera de la época que vivimos y no solo no es necesaria sino que es perjudicial porque marca, como la primera, las diferencias y privilegios que se dan en las clases y que no deberían existir.
#41 al centro y padentro
#52 #65 #165 #173 Muchas gracias por vuestro apoyo, me propongo para presidenta de la III República
.
#41 De acuerdo.
#41 Cierto, no hay mas que exponer al pueblo lo que es la casta real para ver la necesidad de hacer el referéndum por la 3ª república ya.
#41 Por eso, precisamente, se empeñan en conservar el mamotreto.
#1 Desde mi punto de vista el ABC y otros medios que han defendido lo indefendible en todos esos asuntillos legales que han salpicado a la institución le han hecho mucho más daño que 40 años de "campañas" de desprestigio.
Y Urdangarín ni os cuento.
#49 Ya verás como al final nos va a salir vasco el Urdangarín, y seguro que forma parte de la trama para derrocar al rey, ...
#49 Y los últimos años del reinado del padre del de ahora, hicieron también una campaña estupenda a favor de la República.
#1 Efectivamente. Escalofriante. Ten en cuenta que esta gente es capaz de hacer cualquier cosa para mantener sus privilegios. Tienen asumido que España les pertenece. Se puede esperar cualquier cosa de estos sujetos.
#1 Quienes leen el abc (que me da que cada vez menos personal) no necesitan esa llamada, ya se sienten defensores de SU españa católica y de pandereta, que decía el poema.
Que locura de medio es el abc. Estoy con #1 despues de las risas, te llega el escalofrio.
#1 No te lo tomes tan a pecho. Ladran mucho pero muerden poco.
#1 Esa ha sido exactamente mi reacción. Primero me he reído pensando "están locos". Y luego me he acojonado pensado "joder, que de verdad están locos".
#1 y también de la democracia
#1 "Es una portada escalofriante, están casi llamando a las armas para defender España de los rojos y los golpistas separatistas...."
#1 el plan se llama... REFERENDUUUUUUUUUMMMMMMMM
#1 cuando la derecha pierde se vuelve golpista. Nada nuevo ni de España ni de paises que van diciendo adios a tanto liberal falso...
#1 Es la vieja táctica de la derecha usando a sus medios afines para criminalizar a la oposición. La crispación está otra vez con nosotros en su máxima expresión.
#1 a estas alturas no creo que tenga el menor efecto en la gente, abc se esta convirtiendo en una especie de culebron latino
#1 La "sociedad libre" y su prensa afín está dando un golpe de Estado en cámara lenta.
#1 Pero hijo, ¿tú crees que el ejército está a las órdenes de la prensa?
¿O quieres decir que ABC cree que puede manipular al ejército con su periódico?
La ambición de los podemitas está ahí. Su posible pacto de gobierno con el PSOE tras las próximas elecciones está ahí. La reunión con ZP, Bono y Pablemos también están ahí.
Lo que hace ABC es simplemente informar. Algunos se enterarán de algo y otros, si son muy lerdos, pues a lo mejor no.
Todavía NADIE me ha dado un motivo real -valga la redundancia- por la cual una persona tenga que heredar la jefatura de Estado de un país que se llame a sí mismo "democrático". Una sola explicación de porqué esa persona es más válida que yo o que cualquiera de nosotros con la misma formación e intenciones.
PD: Me encanta como deja abierto lo de la "extrema izquierda" donde a ojos de ABC es prácticamente todo lo que no sea Rajoy&Co.
#17 Yo puedo explicártelo, aunque también comprendo que para ti no sean razones suficientes.
La historia tiene mucho peso en la civilización, y la Democracia es algo que ha existido durante muy poco tiempo. El cargo de Rey, y por lo tanto de principal gobernante se ha transmitido durante mucho tiempo en la mayoría de los casos por herencia.
Hubo un tiempo en que los reyes mandaban sobre los ejércitos, y conseguían de esta forma delimitar las fronteras del territorio de un país, y eso hacía que el rey acaparara cierta responsabilidad sobre todo el país y sobre la gente que habitaba en él. Claro que, también existían los nobles con sus títulos hereditarios, que formaban una especie de jerarquía que es por la que se organizaba el país.
A día de hoy, los herederos de la Duquesa de Alba también poseen un título hereditario, pero lo que es peor, el gobierno de España les ha permitido que hereden todas sus posesiones sin pagar por ello, tal como estamos obligados el resto de los ciudadanos. Es muy importante cambiar esto cuanto antes.
Antiguamente los reyes heredaban el trono, porque tenían una garantía de haber sido educados con los conocimientos necesarios para ejercer ese puesto, mientras que los demás ciudadanos no ofrecían ninguna garantía, ya que no existía un examen con el que poder comprobar su aptitud. Además, podía darse la circunstancia de que un ciudadano que llegara al trono, fuera un traidor y permitiera la invasión y anexión por parte de otro país.
#48 Además, podía darse la circunstancia de que un ciudadano que llegara al trono, fuera un traidor y permitiera la invasión y anexión por parte de otro país.
Eso también podría hacerlo un rey. Fernando VII, por ejemplo.
La monarquía en tiempos pasados puede que si estuviera justificada en algunos casos, pero hoy en día creo que es un anacronismo y ya está fuera de lugar. Hay políticos seguramente más preparados que un monarca.
Y obviamente que sea una tradición no significa que sea "bueno". Elegir a tus representantes al menos te da derecho a equivocarte. Pero gracias por la respuesta
#48 Esas razones son válidas para explicar la monarquía pero sólo hasta cierta época. Hoy en día, la monarquía ya no tiene sentido fuera de un museo.
Es como la religión. Sin religión, muchas de las grandes civilizaciones del pasado no hubieran llegado a nada. En Egipto, por ejemplo, a ver cómo conseguías que toda esa gente se uniera para construir esas megainfraestructuras alrededor del Nilo si no eran convencidos de que el faraón tenía poderes divinos.
#73 No creo que fueran los supuestos poderes divinos del faraón, al igual que no los necesitaron para construir la muralla china, o la red de calzadas romanas por todo el imperio. Los logros de las civilizaciones no se miden por construcciones como las pirámides, sino por los avances en medicina, educación, agricultura y otras mejoras para los ciudadanos, como también lo es la Democracia.
La monarquía no tiene relevancia aparente en la España actual, pero en algunos países europeos es respetada y admirada, y nos pueden mirar por encima del hombro en lo que a Democracia se refieren. De hecho, Grecia, Italia y Portugal no tienen monarquía, y son 3 de los países PIGS de la CEE.
#82 Creo que has interpretado mal mi comentario. No me refería a las pirámides, me refería a las infraestructuras alrededor del Nilo para extender los desbordamientos y conseguir más tierra fértil, además de los inventos asociados a la agricultura (pasaron de usar azadas rudimentarias a usar arados, por ejemplo).
Los romanos fueron una civilización posterior, que se sustentó en su poderío militar. Pero no hubieran podido florecer sin los avances que empezaron antes los egipcios. Es el tema egipcio el que es peliagudo (y sus contemporáneos), porque partían de ser unos recién establecidos sedentarios agricultores que poco o nada tenían en común con los que se asentaron un par de kilómetros arriba y abajo.
Las pirámides vinieron muuucho después.
#17 No, no eres ni mas ni menos valido para ser Jefe del Estado que ningun otro. La razon por la que tenenemos monarquia parlamentaria es tan simple como que a cierta parte de la poblacion le gusta un rey por pura tradicion. La figura del rey, tal cual esta ahora, es mas inutil que en una monarquia absolutista, porque al menos en la absolutista gobierna. La monarquia parlamentaria es una forma de gobierno que se ha implantado en paises en que se quiere tener un gobierno democratico y no quitar a una figura institucional por puro tema de ceremonialidad.
En nuestro caso la Jefatura del Estado es algo mas o menos simbolico porque el bacalao lo parten el poder Ejecutivo (Jefe del Gobierno), el poder legislativo (el parlamento) y el poder judicial (Organos de justicia). Nadie quiere un rey que gobierne, pero hay gente que quiere un rey porque es un adorno muy bonito. No en vano a la monarquia parlamentaria se la llama "monarquia florero". Lo de que este preparado o no no importa ni lo mas minimo, porque preparado puede estar tambien un presidente de republica. La unica preparacion que necesita es que no se meta en asuntos politicos, que no diga tonterias y que se comporte en publico para no dar vergüenza ajena.
(cc #73)
#85 Y llegados a ese punto que comentas...
¿Felipe uve palito de rey de España o Jose mari abdominales de presidente de la republica junto a isidoro el del gas turnándose cada 4 años?
Porque no se vosotros, si quitamos la monarquía y borramos todo gasto inútil del mapa, por mi perfecto, pero sacar a Felipe VI del trono para gastar los mismo o más, pues si josemari es presi de la repulica plasmariano le sube el sueldo FIJO, para meter en su lugar a un presunto mangante... Pues oye.
Y si, JuanCa es un kinki matador de elefantes, follador de vírgenes y según algunos presunto asesino, pero además de eso hizo algunas cosas interesantes durante su mandato y de momento su hijo no es que le tenga especial cariño, pero va dejando claro por dónde van los tiros y la imagen que quiere dar.
Además, si hubiera un referéndum sabéis de sobra que gana el rey. Al menos hasta que la generación de "nuestros" padres/abuelos, vaya desapareciendo.
Un Saludo.
Cc/ #17
#17 Y si la mayoría de los ciudadanos del país prefiere que España siga siendo una Monarquía Parlamentaria??
No es suficiente motivo?? Y no es democrático respetar el deseo (en su caso la elección) de la mayoría??
La última vez que se hizo un referéndum para aprobar un texto constitucional en el que figuraba esa estructura del Estado, el apoyo fue muy amplio.
O alguien tiene alguna duda acerca del resultado de un referéndum que se convocase a tal fin??
Yo no.
También podríamos hablar de lo poco democráticos que son los ciudadanos del resto de países europeos que prefieren seguir siendo monarquías parlamentarias; porque si a muchos se les llena la boca poniendo como ejemplos de democracia a Dinamarca, Noruega, Reino Unido, Suecia, Holanda... es justo que cuando se habla República o Monarquía, no olvidemos que en la UE a la que pertenecemos hay de todo.
Y a mi me parece mucho más democrático una Monarquía Parlamentaria que es capaz de someter a referéndum la independencia de uno de "sus territorios", arriesgándose a perderlo (Escocia...); que una república que reprime por la fuerza cualquier iniciativa de este tipo (Francia).
#85 En nuestro caso la Jefatura del Estado es algo mas o menos simbolico porque el bacalao lo parten el poder Ejecutivo (Jefe del Gobierno), el poder legislativo (el parlamento) y el poder judicial (Organos de justicia).
En nuestro caso y en el de repúblicas como Alemania. Alguien recuerda como se llama el Presidente de la República Alemana??
Nadie quiere un rey que gobierne, pero hay gente que quiere un rey porque es un adorno muy bonito.
El mismo adorno que son los presidentes de unas cuantas repúblicas europeas...
La unica preparacion que necesita es que no se meta en asuntos politicos, que no diga tonterias y que se comporte en publico para no dar vergüenza ajena.
Y eso de no meterse en asuntos políticos lo pueden hacer mejor los reyes/reinas (porque les conviene), que los presidentes de algunas repúblicas (ejemplos hay).
Aparte el hecho de que resulta imposible en la práctica elegir un presidente de república que no esté adscrito a ningún partido político.
Muchos españoles (y suecos, y holandeses, y daneses...) no quieren tener que elegir un presidente de la república cada 5 o 6 años; y parece lógico que si se trata de un cargo florero, lo mejor es ahorrarse los millones que cuestan ese tipo de comicios.
#48 Entiendo que se refiere a hoy en dia. A estas alturas deberiamos tener el feudalismo más que superado.
#48 Tampoco existe a día de hoy la capacidad de decisión de los Reyes que ejercía antiguamente.
Para muchos, no son manías, ni personales ni de reyes. Simplemente es que se avanza y todos entran en la decisión del sí o no. Lo contrario es callar esa decisión y el pensamiento. Algo bastante malo en sociedad.
¿Te imaginas una sociedad dentro de 10.000 años con reyes?
#48 "Además, podía darse la circunstancia de que un ciudadano que llegara al trono, fuera un traidor y permitiera la invasión y anexión por parte de otro país."
Eso díselo a Fernando VII. La simple observación de los hechos de la historia muestra que los reyes en general son unos vende patrias en cuanto no vienen bien dadas. Con respecto a este rey siempre me quedará la duda de porque los españoles prefirieron a este traidor antes que el progreso aportado por la influencia francesa
#48 Hubo un tiempo... Y ha pasado
#48 Antiguamente los reyes heredaban el trono, porque tenían una garantía de haber sido educados con los conocimientos necesarios para ejercer ese puesto, mientras que los demás ciudadanos no ofrecían ninguna garantía, ya que no existía un examen con el que poder comprobar su aptitud. Además, podía darse la circunstancia de que un ciudadano que llegara al trono, fuera un traidor y permitiera la invasión y anexión por parte de otro país.
Ufff. Veamos.
En el antiguo régimen no había racionalización alguna de la monarquía. Era, y punto. Por la gracia de Dios.
Una generalización y extensión del concepto jefe de tribu.
De reyes incapaces está la historia llena. Y de traidores que permitieron invasiones y anexiones, también.
Es más, en España tenemos el fenómeno del "valido", alguien que gobernaba en lugar del rey porque éste prefería dedicarse a otros menesteres.
No se empieza a racionalizar el tema de que un rey debe ser apto y justo hasta el s. XVI, y eso en círculos muy reducidos y concretos, como algunos teólogos de la Universidad de Salamanca.
Pero es que, ¿sobre quién reinaba un soberano? Tampoco existía el concepto de nación. Súbditos, y punto.
#17 ¿quieres motivos reales? dios los ha escogido, por la piedad y sabiduría que corre por sus venas, no son meros mortales como tu y como yo, son semidioses en la tierra que deben ser adorados como tales, sus hazañas heroicas retumban en el eco de la historia, su gallardía impregna de orgullo patrio al que lo observa y su pundonor es un asunto no discutible porque es herejia. y seamos sinceros, nosotros los republicanos somos republicanos por envidia y poco más, odiamos a los elegidos por no haber sido nosotros... que seres más bajos y despreciables somos la plebe
PD: espero que te hayas entendido por fin porque hay que conservar las monarquías en pleno siglo XXI.
#17 En el medievo apelaban al designio divino.. también a que un hijo de puta le cortó la cabeza al anterior hijo de puta. Elije la que menos asco te de.
#17 Supongo que al PSOE tampoco lo meterán, ellos que se jactan de republicanos llevan defendiendo la corona unos cuantos años
También yo quiero que se vaya, y no soy extrema izquierda ni independentista. Bueno para ABC supongo que sí.
Deberíamos hacer como están haciendo con los toros, quitarles las subvenciones, seguro que seguirían sirviendo al país, porque esa es su pasión, servir al país.
"Un plan para derrocar al Rey"... ¿Qué plan será ese? Seguramente se refieren a proponer un referendum jejeje
#13 Hoy Mas se reúne con Felipe, espero que lo hayan cacheado bien.
puto panfleto de los cojones. Y seguid hablando de Versión Original... que esto sí es "libertad".
#40 No te olvides de Nixon.
Y de casos en los que la denuncia no era verdad y no ha pasado nada, como con Obama y su supuesta partida de nacimiento falsa. En Estados Unidos se difama a los líderes políticos muchísimo más que aquí y públicamente, no como aquí que se tapa todo.
#14 Estoy de acuerdo con que no se debe despreciar, o humillar a nadie, pero la difamación puede ser crítica. Por encima de la ley, está la justicia, y no puedo defender lo que a mis ojos es injusto. La ley está hecha por el hombre, normalmente por los hombres con poder, por lo cual por hombres en su mayoría corrompidos por este.
Si la mayoría decidiese abolir la monarquía, que harían los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado? Que es la nación, las instituciones o los 45 millones de españoles? A mi me gusta más lo de salvaguarda de la gente que vive en España, y dejar de salvar el culo a grupos de poder que usan a las FFSS del estado para sus intereses.
#16 La justicia esta por encima de la Ley?...
La mayoria puede abolir la monarquia, asi esta previsto, pero una mayoria cualificada, no la mitad + 1.
#43: Cualificada según qué criterio?
#16 Pero para cambiar esas leyes tendría que ganar las elecciones un partido republicano y no es el caso. Cuando ganéis hablamos, de momento hay que respetar a las instituciones y cumplir la ley.
Esta basura irrelevante tiene que subir a portada. Si el fiscal general sirviera para algo les empuraba por incitación al odio.
Que independentistas, extrema izquierda o el que sea, quiera derrocar al rey es legal y legítimo . La propia constitución incorpora los mecanismo para cambiarla. La libertad de expresion es un derecho reconocido. Lo que es ilegal es utilizar los mecanismos del estado con fines partidistas. Que no os lien
Se reunieron en contubernio, y así en compló, empezaron a descorchar coronitas, pa' fastidiar.
Me imagino al rey leyendo la prensa con el café de la mañana y partiendose el culo. Lo bien que estaría que llamase a la redacción del ABC y les preguntase en que pruebas se basa para lanzar esas acusaciones. Se les haria el culo pesicola
A las armas pensionistas!!!
Pues la otra parte de la imagen también se las trae, los funcionarios llevan más de 10 años con el sueldo congelado, o subiendo muy por debajo del IPC, y ellos llaman "subir" a devolverles la paga extra
Muy bien. Ahora a presentar las pruebas, las cuales bajo el rigor periodístico no deben dejar lugar a dudas. Y sobre esa base, dada lo categórico de su afirmación (por lo menos en el título), si las pruebas ya las entregaron a una autoridad para la investigación de posibles hechos constitutivos de delitos.
De momento, me reservo, no creo que lo hagan, más cuando el nivel de este medio lo orilla a publicar notas algo como esto, la cual desde luego haría palidecer a cualquier ganador del premio Pulitzer.
Madre mia!!!!! Republicanos contra la corona ¿Quien lo iba a imaginar?
Mierda, nos han pillado, ¡DISIMULAR! EH, PABLO IGLESIAS, GATOS, GRAFENO, GRAFENO.
Ya la pongo yo.
#14 Lee un poco sobre los derechos y deberes de las Instituciones a las que protejes tanto, anda, y luego, te respasas las noticias que han generado esas Instuciones por ir en contra del Estado de Bienestar de los ciudadanos a los que en teoría representan.
Te voy a dar palabras clave para agilizar tu búsqueda:
- Corrupción; sobresueldos; cajas B;
- Recortes: educación, sanidad, Bienestar Social
- Libertad: Ley Mordaza
que vienen, que vienen los rusos!
Lo mejor de todo es que esta tarde el Rey recibe a Artur Más en la Zarzuela: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/07/10/catalunya/1436528499_984338.html
Y esta mañana he leído un tweet de Pedro J. Ramirez escandalizado por ello. Vaya país.
#67 Sí, va a ser casualidad lo de la portada esta y lo de la visita de Más.
no pasa nada, el zombie de franco nos protegera!
Esto son como los artículos del "Colectivo Almendros" en "El Alcázar" sentando las bases para el golpe de estado:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Colectivo_Almendros
ABC y La Razón sobreviven solo gracias a sacar portadas a cual mas bestia, lo sabéis no??
SUBNORMALES franquistas, sensacionalistas, metemiedos y mentirosos. BASURA y Morralla en resumen.
Tendriamos que hacer un estudio para saber cúanto dinero público reciben los periodicos en papel, porque la gran mayoria viven de esos ingresos.
#50 Sí, y luego a ver quien te lo publica
#77
gallir seguro que le echa una mano a #50
No los superan ni elmundotoday.
Aqui es donde me pregunto quienes son los separatistas? Los que se quieren separar o los que quieren separarnos?
1° No nombran a ETA, eso es raro.
2° ¿Que es el "efecto cadena" con el que van a acabar con el resto del estado?
En conclusión esto es una prueba de la invasión extraterrestre de ABC
#74 Lo mismo pensé al leerlo y lo primero que se me vino a la cabeza fue la cadena del váter para que corra la mierda por el desagüe.
#74
#97 Me encanta ese emoticono
¿Dónde hay que apuntarse?
Cristina Cifuentes se ha declarado republicana ¿es de extrema izquierda o independentista?
#25 De Falange Republicana.
#0 las etiquetas no están para dar opiniones.
edit, mejor así.
#3 cambiadas
Que cuenten conmigo para derrocarle
Pregunto: ¿pero hay alguien que siga leyendo ese panfleto?
#14 pues nada , que se monte un partido politico y que le voten... a ver que sale , y si quiero criticar al rey estoy en mi completo derecho..
http://www.fnff.es/La_traicion_como_una_de_las_bellas_artes_659_c.htm
¿Y donde estaría el problema? Es que lo del Rey es de traca y yo creo que ni izquierdas, ni derechas. Lo del Rey no lo digiere nadie en el s. XXI
Irresponsables y mentirosos, ABC
"Demócratas" de toda la vida.
Una de dos: o escriben esa mierda en portada porque saben que ya nadie los lee, o lo hacen porque saben que no hay peligro porque su target son octogenarios que no se van a mover de la silla de ruedas.
#23 Claramente escriben a su target... Retrasados mentales y fachas.
#26 sabes que acabas de decir algo como "azúcar azucarado"?
Me parece bien, quién quiera un rey que se lo pague él y que no nos obligue a todos a financiarlo.
Seguro que Esperanza Aguirre está detrás de ese artículo.
Al igual que piensan los piojosos que los que no piensan igual que ellos son fascistas....
#20 Tienes toda la razón, no hay mas que ver a Marhuenda e Inda.
#20 a ti te han dao una pedrá fijo.
A ver si es verdad que tienen ese plan (yo no lo veo) y a ver si más gente se une, que esta monarquía huele fatal.
Supongo que los lectores más rancios del ABC tiemblan (les cuesta poco).
ABC, Paga la Coca, Primer Aviso
Sería interesante saber exactamente qué es lo que ha investigado Seguridad del Estado, porque tiene la pinta de pura persecución política. Ya sabemos cómo funciona la T.I.A.
Me la van a comer los del ABC, BCA y la monarquía de arriba a abajo
España libre de parásitos YA
Calientan motores ?
Como siga con este nivel van a tener que poner una portada roja y negra.
Cómo se nota que se acerca NOVIEMBRE...
ABC, haciendo amigos desde tiempos inmemoriales
No deja de tener sentido, hay un gran movimiento de gentuza indeseable que pasa gran parte de su vida criticando y difamando las instituciones garantes de la Unidad del Estado.
Cuando alguno de ustedes vaya a Estados Unidos podrá comprobar que difamar al Presidente es una ofensa que tiene pena de carcel.
No creo que sea algo descabellado exigir respeto por las instituciones de un país soberano, y castigar a aquellos que atenten contra su integridad y honor de forma bellaca y criminosa.
Desde aquí mi apoyo a la Corona y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado Español.
#7 No, si porque las pongas en mayúsculas no van a dejar de ser criticables. De ahí a lo de derrocar al Rey, mañana con palomitas me lo leo y unas risas que pa algo está el abc.
#7 Y si el presidente de los EEUU hace algo malo, no se podrá difamar contra él, porque es un ser superior al resto de los mortales? Que así sea en EEUU no quiere decir que sea lo correcto.
Si hay gente que se pasa la vida criticando sin vivir la suya, pues mal. Y si no son críticos consigo mismo sino sólo con el resto pues peor. Pero la crítica en sí, no es algo malo, de hecho es necesaria para intentar mejorar siempre. Claro está, que la gente anclada en el pasado y que apoya familias reales no parece querer mejorar al menos en ese aspecto. Se trata de justicia, y que una persona tenga privilegios por haber nacido en cierta familia dista de ser justo.
Por cierto, no entiendo por qué metes en el asunto a las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Suena a amenaza.
#12 Los representantes legítimos de una Nación, como un presidente electo o como el Jefe del Estado representan a su país y las instituciones superiores que lo avalan y legitiman, como un estandarte, por tanto la difamación y el escarnio o desprecio hacia ellos es un acto calificado y punible pues no se trata de un particular sino de una entidad de categoría superior, es una institución fundamental del ordenamiento jurídico de la nación y en el caso particular de Felipe VI podría incurrirse en un acto de lesa majestad.
Los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado así como los Tribunales y los poderes ejecutivo y legislativo deben garantizar la salvaguarda de las instituciones de la nación, sobre todo y entre ellas al Jefe del Estado, que es el Rey.
#14 Usas un lenguaje tan florido y rimbombante que me suena de haberlo escuchado en algún sitio. ¿El NO-DO quizás?
#14 Son poderes y derechos un poco anacrónicos, cada vez más prima la libertad de expresión y de crítica de los representados sobre el derecho al honor de los representantes, que para eso son cargos expuestos al público.
#14 Todo "representante" es o debe ser respaldado por una "voluntad del representado" de ser representado por dicho representante. Sin embargo, aquí en españa felipe VI es "representante" de los españoles sólo porque su padre también fue, presuntamente, "representante" de los españoles. Y éste es exactamente el motivo por el que la monarquía es peor sistema: porque es un peor sistema que el "representante" de un país sea representante simplemente porque su padre lo fue, en vez de porque exista una voluntad adecuadamente expresada de los ciudadanos de decidir quién debe representarles. Desde este punto de vista, la monarquía, que sólo consiste en que quien "represente" a los ciudadanos sea el hijo de quien antes les "representaba", no es solo un simple peor sistema: es un golpe de estado y una dictadura a la ciudadanía. No. La monarquía no "representa" a los ciudadanos. La monarquía parasita y se enriquece robando a los ciudadanos. No se representa a los ciudadanos asesinando elefantes en botsuana, follándose putas caras, o usando el dinero de los españoles para estudiar en universidades no españolas, para ir a curarse a hospitales no españoles, o para celebrar fiestas de cumpleaños millonarias en plena crisis.
#7 El respeto se gana. Y esta familia lo único que ha demostrado hasta ahora es que está puesta por un dictador sanguinario. El mayor mérito de Juan Carlos es que se ha pasado por la bragueta a la mitad de las nobles de Europa y asesinar a su hermano. El mayor mérito de Felipe es que su padre se tiró a madre y por eso es jefe de estado. Cualquier presidente de comunidad de vecinos tiene más legitimidad para reinar España que toda esa familia.
#22 No te fala razón Lisa,no te sobra razon.
#22 Con todo mi respeto creo que te equivocas en algo. Cuando votamos a los partidos que gobiernan también estamos votando a favor de la monarquia y eso es una forma de legitimar, ya que son partidos monarquicos declarados. De lo contrario votaríamos a partidos republicanos para que entre otras cosas quitara la monarquia. De momento tenéis que esperar a ganar.
#22 Creo que el respeto se lo han ganado, este puede que no, pero Juancar solucionaba mas problemas diplomáticos en una cacería que muchos en toda su carrera. Y Felipe aunque es pronto, tampoco creo que vaya por mal camino.
Siempre lo he dicho, estarán puestos a dedo, podemos debatir la monarquía todo lo que queráis como sistema, si, pero con sinceridad, no creo que nos podamos quejar de los que nos han tocado, son mas eficientes que muchos políticos elegidos democráticamente.
#7 Perdón: ofensa se traduce por delito en español. Y lamentable, las injurias a la corona también son un delito grave en España.
Arts 490.3 y 491 del código penal.
#7 Cuando alguno de ustedes vaya a Estados Unidos podrá comprobar que difamar al Presidente es una ofensa que tiene pena de carcel.
Cuando es verdad no es difamar. Que se lo digan a Clinton.
#31 No te olvides de Nixon.
#31 Difamar:
verbo transitivo
Decir en público o escribir cosas negativas en contra del buen nombre, la fama y el honor de una persona; en especial cuando lo dicho o escrito es falso.
"durante el período electoral se crean climas artificiales de opinión y se difama a adversarios políticos con acusaciones capaces de excitar su linchamiento a manos de turbas enloquecidas"
Da igual que sea verdad o no, el hecho de decir cosas negativas que menoscaben el honor de las persobas es difamación.
#31 quemar la bandera de EEUU en EEUU no es delito.
#7 Cuando alguno de ustedes vaya a Estados Unidos podrá comprobar que difamar al Presidente es una ofensa
Pues Fox News lo hace las 24 horas.
#36 Si andan diciendo por Eeuu que Michelle Obama es un transexual, no exactamente la Fox, que quede claro. Que sepa no los han acusado de nada a los que han lanzado el rumor.
#7 Vamos a hablar de lo que dice la portada y no de lo que tú quieres que hablemos. Esa portada es una vergüenza para cualquiera que diga ser un periodista.
Hablas de que algunos....
1.- Se pasan la vida criticando: correcto es y correcto me parece. Si algo no te gusta lo dices, lo criticas.
2.- A qué llamas tu difamar? alguna fuente tendrás que poner o algo no?
Hablas de que si difamas a Sir Obama te meten en la cárcel. A qué le llamas difamar? está en el código penal? es una falta? qué es? Vamos que si yo difamo a Obama y en el supuesto caso de ser un United States citizen me meten en la carcel? Explain yourself hamij0!
Y tu apoyo a la Corona y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado Español me parece cojonudo. Desde aquí yo también quiero mostrar mi apoyo a Superman, Aragorn y Son Goku contra las fuerzas de la oscuridad (Freezer cuenta). No sé a cuento de qué viene mostrar tu apoyo a alguien que no aparece en el texto.
Y a otra cosa.
#46 Tío, Aragorn era rey. ¡Abajo la línea de Elendil, fuera el Thain y viva Will Pieblanco, elegido democráticamente!
#60 Eso me incomodaba mucho en ESDLA. Yo si tenía que elegir bando, iría con Boromir/Faramir, que por lo menos daban el callo.
#60 Joder qué razón tienes!!!! Vaya pifia de comentario he soltado entonces!!! Abajo Aragorn!! nos quedamos con Superman y Son Goku...esos si que lo petan!
#60 Y viva Willy Wonka. ¡Chocolate para todos!.
#7 Pues eso podrias recordarselo al asno que gobernó aquí 8 años a su gobierno y a la prensa ... creo que durante el juicio que siguió a la matanza del 11M ocasionada por haber sido el tonto util de los dos golfos en el genocidio iraquí se hartaron de insultar a la justicia y la policia.
#7 bellaca y criminosa
Visca Catalunya lliure !!*!!
#7 Tiene sentido en cuanto a que hay gente trabajando para acabar con la monarquía, igual que hay gente trabajando para acabar con el senado, las diputaciones o las autonomías. Dentro de ese trabajo esta la crítica o las razones que se dan contra la institución, por supuesto. Es lo que tienen las democracias liberales, que permiten que la gente pueda trabajar para cambiar piezas defectuosas del sistema. O sea que ABC no miente, aunque podría incluir que hay liberales que también quieren abolir la monarquía (como debería querer hacerlo todo liberal de bien), pero es una noticia sensacionalista (o los sensacionalistas son esos supuestos cuerpos de seguridad del Estado), porque la monarquía goza de una gran aceptación popular, y no corre peligro... de momento.
#7 Mira que nunca voto negativo un comentario pero este te lo has ganado.
Soy de extrema-izquierda y estoy contra el régimen y la corona pero usando la política, jamás la violencia como está llamando ABC.
#7 En Estados Unidos puedes quemar la bandera sin ningún problema. Y allí la gente puede decir grandes barbaridades del presidente sin temer pena de cárcel. Defienden la libertad de expresión hasta al máximo. Así que déjate de decir gilipolleces.
#7 La unidad del estado no es un derecho humano; el trabajo, la dignidad, la vivienda, y la alimentación, si son derechos humanos.
Hay un documental en Youtube que se llama Sicko, en el que se habla de los sobornos y puertas giratorias a los miembros del gobierno entre los que está Hillary Clinton. Si no puedes decir que son unos corruptos quienes lo son, entonces EEUU es un ejemplo que no debemos seguir.
España ya no es un país tan soberano desde que se cambió La Constitución para que, pagar la deuda sea más importante que el hambre o las necesidades de los ciudadanos.
Mentir a los ciudadanos es propio de un país soberano, es propio de un país vendido por sus gobernantes corruptos.
Las fuerzas de seguridad del estado deberían estar para proteger a los ciudadanos, no para tratarlos con violencia, golpeándolos sin justificación. Los ciudadanos pagan sus impuestos para tener una policía que les proteja, no para que les maltrate.
#7 En EEUU se pueden criticar a los políticos perfectamente, incluso si hay algún escandalo que sale a la luz dimiten, cosa que aquí en España no pasa con las garrapatas políticas que tenemos, ¡Zotal para todos!.
#76 ¿A la policía que maltrata al ciudadano te refieres a la UIP,( antidisturbios), y a los que van a los desahucios, o a toda en general?.
#7 ¡ VIVA COREA DEL NORTE !
PD: Estás hablando de corea del norte, ¿ no ?
#84 Zasca!
#7 Cuando alguno de ustedes vaya a Estados Unidos podrá comprobar que difamar al Presidente es una ofensa que tiene pena de carcel.
Y UNA PUTA MIERDA. Basta ya de mentiras. A Obama se le ha llamado de todo. Y no solo en la calle/redes sociales. Hasta congresistas y senadores le han llamado lo que han querido.
No te hara falta mucha busqueda para encontrar decenas de articulos/videos de norteamericanos llamandole desde asesino hasta filoterrorista islamico.
#7 Yo critico a quien me da la gana cortesano de los cojones
El puesto de Paje de escupidera Real esta bacante, estas tardando el limpiarle a su majestad las micciones nocturnas y mañaneras
#7 En EE.UU. pillan al presidente mandando whatsups a un ladrón, habiendo cobrado sobresueldos, destruyendo pruebas judiciales, manipulando los medios de comunicación, huyendo de la prensa, pagando obras de su partido con dinero negro, incumpliendo punto por punto el programa y utilizando los ministerios para su uso partidista y no es solo que lo dimitan es que seguramente acaba en la cárcel.
El respeto se gana con honestidad no con miedo y represión.
Nuestro presidente es un mafioso y los que le apoyan son cómplices.
#7 ¡Ostia, un siervo! Yo pensé que de eso ya no había...
¿Hay algo más bonito para hacer un verano que un derrocamiento? Hmmmmmmmmmmmmm
#7 En Estados Unidos no hay una figura como la del rey, habrá que quitar al rey para parecernos más, no?
#7 Cómo mucho el plan sería: Democracia.
#7 No te lo crees ni tu, la "sedition act" solo se aplica en tiempos de guerra, para todo lo demas... https://es.wikipedia.org/wiki/Primera_Enmienda_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos
¡Joder, si hasta puedes quemar la bandera libremente!
https://en.wikipedia.org/wiki/Texas_v._Johnson
#7 A Obama se le ha llamado de todo porque el Senado tiene más fuerza que una sola persona. El Senado manda, gobierna y decide porque para eso es soberano. El presidente es, meramente una figura pública. Eso debería pasar en países donde el senado, el cual ha sido elegido, supuestamente, por el pueblo, tiene la legitimidad que le otorga la gente. En este caso concreto, NADIE ha elegido al rey, NADIE ha votado si se quería una monarquía y por supuesto NADIE ha podido decidir 40 años después de si, una vez ha abdicado el jefe del estado, se quería continuar con esa monarquía o se cambiaba la forma del estado. Por aquí he leído a alguien que decía que cualquier presidente de comunidad de vecinos tiene más legitimidad que el "rey" y tiene razón, porque ha habido gente que ha votado que le quiere como presidente. Dime si alguien ha votado esta forma de estado, ah! que no puedes no?? claro, porque no ha existido nunca tal votación. Solamente jumentos como tú, son tan incapaces de pensar por sí mismos que necesitan que la televisión les diga lo que tienen que pensar. Ya piensan ellos por tí, aunque visto lo visto, no sé si es mejor, porque leyéndote, miedo me da solo imaginarme que te va a dar por pensar
#7¡Un VIVA a todas las instituciones democráticas que ejercen como tales, y con la aprobación del pueblo!
#7 Yo creo que es esta portada la que esta difamando a una parte de la poblacion Española. Que al final, son la razon de que exista un pais y sus instituciones, no?
No entiendo muy bien que tiene que ver lo que dices con la portada. Pero por otro lado, creo que se puede discutir que es difamar y que es criticar. Desde mi punto de vista, las instituciones del estado (que estan formadas por personas que no son perfectas) deberian de poder ser criticadas, no? Si no puedes criticar, que haces cuando te encuentras, por ejemplo, casos de corrupcion?
#7 Has dicho un montón de gilipolleces. En Estados Unidos existen un montón de movimientos separatistas, muchos de sus miembros están fuertemente armados y antes de dejarse quitar las armas empiezan a matar: http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-10-19/movimientos-independentistas-al-estilo-mas-puramente-yanqui_43425/
En cantante de WASP dijo hace años que ´los españoles hablaban de ETA pero que en EE.UU había decenas de ETAs pero como hay una ferrea censura informativa, la información aquí no llegaba
Mientras aquí queman la bandera de España encapuchados, allí queman la bandera de los EE.UU. a cara descubierta o la ponen invertida.
En USA hay decenas de millones de estadounidenses que creen en un gobierno federal títere en manos de sionistas y negros controlado por la ONU y que secuestran a ciudadanos americanos indefensos en helicopteros negros.
En USA hicieron una encuesta donde 1 de 4 estadounidenses dijo que Obama es el Anticristo, si eso no es "difamar" no sé. http://www.20minutos.es/noticia/1776438/0/estadounidenses/encuesta/obama-anticristo/
En USA si muere un negro a manos de la policía, puede haber disturbios interraciales que duren dias e incluso una semanas con hogueras que se ven a lo lejos, saqueos masivos y algún que otro muerto. A Iñigo Cabacas lo mató un beltza de un pelotazo de goma y no pa´só casi nada.
En USA un locutor de radio estadounidense animaba a que los ciudadanos no se dejasen requisar las armas por la policía¡Resistid con armas! ¡Disparad a la cabeza porque pueden llevar chalecos antibalas" y el tío lo dijo tan pancho. Esto que digo lo ví en Informe Semanal hace muchísimos años.
Y todo esto que acabo de decir lo he visto en documentales y reportajes. No en películas de Hollywood. Si a ti te da envidia un país como USA, cuando lo conozcas bien, empezarás a suplicar que el gobierno federal apliquen la ley marcial.
Más que ofensiva me parece descarada pero... Es que es el ABC, que queremos? Por otra parte, #7 lo que has dicho me parece una somera estupidez, al señor Obama lo eligen-votan, para bien o para mal, con enchufes o sin enchufes pero lo votan, a Don Felipe, nadie lo ha escogido, simplemente ha nacido en el mejor sitio posible y sólo por eso ha recibido la "mejor" de las educaciones y ha podido llegar a cargos militares a los que ninguno de nosotros llegaría ni siendo el puto amo, no me declaró antimonárquico totalmente, digamos que me estoy desintoxicando, entiendo que el, por la misma razón que es rey, tampoco ha podido elegir ser o serlo y además que estoy seguro que detrás está la tradicional "camarilla" apretándole la tuerca que le retuerce los huevos cuando tiene ciertas pretensiones de cambiar esto un poco, porque no nos engañemos, esto duraría hasta que el quisiera, luego están las teorías de que nos representa bien internacionalmente bla bla bla, si, cierto, prefiero antes a Felipe que al subnormal de turno que nos toca aguantar, por lo menos sabe hablar, pero... Joder es hora de evolucionar, la monarquía está extinta y para lo único que vale es para hacer denotar que en este país existe todavía mucha gente ligada al pasado porque gracias a el viven como dioses pillando de la sopa boba. Por último te diré #7 que no metas a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en esto porque son un colectivo muy grande y me consta de que no todos son del mismo color. La ultraderecha está asustada, ven que la gente empieza a pensar, he ahí una de las razones principales para dilapidar la educación en este país, humanidades? Puaj para que? Para que los jóvenes piensen? No hombre, la historia se la contamos nosotros en el
nododigo telediario. En fin, que digan lo que quieran, su peor enemigo son ellos mismos, la propia derecha no da para mas.#7 PELOTAS!!, y no te van a mejorar la vida.