Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pasaron muchos años con Paco Vázquez (PSOE), llegó Negreira (PP), y nadie en Coruña sabía el pedazo de chollazo que tenían estos montados con el hotel. Tuvo que llegar la marea para enterarnos que el famoso Hotel Atlántico era de propiedad municipal y cuya concesión estaba hecha por un precio irrisorio, 2.500 euros anuales, sensiblemente menos de lo que pagamos cualquiera por el alquiler de nuestros modestos pisos en esta ciudad.
Sabía que este país era muy de capitalismo de amiguetes, pero algunos chanchullos alcanzan límites insospechados.
Sabía que este país era muy de capitalismo de amiguetes, pero algunos chanchullos alcanzan límites insospechados.
#9:
Según he leído en algún sitio, este grupo realizó en 1999 una inversión de casi 4 millones de euros para rehabilitar el edificio y que ese sería el motivo de tener un canon tan reducido. Si eso es cierto, debería incluirse en la noticia para tener todos los datos.
#22:
Sensacionalista
El ayuntamiento en su día le dio la concesión por 15 años a cambio de rehabilitar el hotel que había sido declarado en estado ruinoso. Ahora el hotel está rehabilitado y la concesión casi expirada el ayuntamiento puede hacer lo que quiera con él.
El ayuntamiento en su día le dio la concesión por 15 años a cambio de rehabilitar el hotel que había sido declarado en estado ruinoso. Ahora el hotel está rehabilitado y la concesión casi expirada el ayuntamiento puede hacer lo que quiera con él.
#27:
#22
Sensacionalista ni de lejos:
-¿La rehabilitación costo 7.462.500 euros? ( 497500 al año por 15 año)? ¿7 millones de euros?
La diferencia es todo mala gestión del ayuntamiento.
-NH es una gran cadena y medita muy bien donde poner sus hoteles Habla con los ayuntamientos..y de poder hacer que le gestionaran directamente, rehabilitación incluida, lo hubiera hecho, máxime si puede hacerlo ahorrándose intermediarios y dinero, si la dejan, claro...
Aquí hay mucho que investigar.
Sensacionalista ni de lejos:
-¿La rehabilitación costo 7.462.500 euros? ( 497500 al año por 15 año)? ¿7 millones de euros?
La diferencia es todo mala gestión del ayuntamiento.
-NH es una gran cadena y medita muy bien donde poner sus hoteles Habla con los ayuntamientos..y de poder hacer que le gestionaran directamente, rehabilitación incluida, lo hubiera hecho, máxime si puede hacerlo ahorrándose intermediarios y dinero, si la dejan, claro...
Aquí hay mucho que investigar.
#26:
#25 Aquí está: http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2015/07/21/concesionaria-hotel-atlantico-propone-comprar/978126.html (también dice que la cifra de 500 000€ no es correcta).
#4:
Puta envidia que teneis, sale un emprendedor que sabe hacer negocios y lo crucificáis
#17:
Pues esa concesión es para mirarla con lupa... ahora bien, lo de cargarse el hotel y el casino me parece un error que perjudica a la ciudad (y a los trabajadores del hotel). Podían sacar la concesión directamente a un grupo hotelero, que el medio millón de euros anuales a la ciudad no le vendría mal (ya que las cuentas están como están) y la residencia universitaria que la monten en alguno de los terrenos que están vacíos al lado de los campus. De esa forma a los estudiantes les sería más cómodo ir a clase y ahorrarían en transporte público.
Comentarios
Pasaron muchos años con Paco Vázquez (PSOE), llegó Negreira (PP), y nadie en Coruña sabía el pedazo de chollazo que tenían estos montados con el hotel. Tuvo que llegar la marea para enterarnos que el famoso Hotel Atlántico era de propiedad municipal y cuya concesión estaba hecha por un precio irrisorio, 2.500 euros anuales, sensiblemente menos de lo que pagamos cualquiera por el alquiler de nuestros modestos pisos en esta ciudad.
Sabía que este país era muy de capitalismo de amiguetes, pero algunos chanchullos alcanzan límites insospechados.
#2 ¡Y los que quedan por destapar!
#2 Toda la mierda que está saliendo de un solo sitio en el que se ha cambiado un politico es increible.... Imagina toda la mierda que debe de haber en toda España.
Así nos va... Nos roban por todas partes. POR TODAS PARTES.
Ahora seguid los que no habeis abierto los ojos votando a los de siempre...
Según he leído en algún sitio, este grupo realizó en 1999 una inversión de casi 4 millones de euros para rehabilitar el edificio y que ese sería el motivo de tener un canon tan reducido. Si eso es cierto, debería incluirse en la noticia para tener todos los datos.
#9 gracias por la informacion.
Me has ahorrado buscarlo a mi.
#25 Aquí está: http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2015/07/21/concesionaria-hotel-atlantico-propone-comprar/978126.html (también dice que la cifra de 500 000€ no es correcta).
#49 Arriba tienes un enlace #26
#9 Contratas a la empresa del amiguete de turno y que te infle las facturas a base de bien.
Sensacionalista
El ayuntamiento en su día le dio la concesión por 15 años a cambio de rehabilitar el hotel que había sido declarado en estado ruinoso. Ahora el hotel está rehabilitado y la concesión casi expirada el ayuntamiento puede hacer lo que quiera con él.
#22
Sensacionalista ni de lejos:
-¿La rehabilitación costo 7.462.500 euros? ( 497500 al año por 15 año)? ¿7 millones de euros?
La diferencia es todo mala gestión del ayuntamiento.
-NH es una gran cadena y medita muy bien donde poner sus hoteles Habla con los ayuntamientos..y de poder hacer que le gestionaran directamente, rehabilitación incluida, lo hubiera hecho, máxime si puede hacerlo ahorrándose intermediarios y dinero, si la dejan, claro...
Aquí hay mucho que investigar.
#27 La rehabilitación costó 3,9 millones de euros y lo que pagaba al ayuntamiento iba subiendo cada año. Empezó en 2.500 pero fue subiendo y desde 2012 por ejemplo ya pagaba 75.000 euros al año. Tienes el enlace arriba, brother in laaaaw. Además, la empresa niega que el alquiler que cobra a NH sea de medio millón, así que esa cifra se la han sacado del culo.
#28 lee mi comentario , junte dos que no iban para ti
#28
1- Si la rehabilitación costó 3,9 millones de euros me salen 3 millones y pico de beneficio que debería de haberse llevado el ayuntamiento directamente si las cosas se hacen bien: Como digo, los ayuntamientos hablan con las grandes hoteleras y desde luego nadie se mete a re modelar un edificio así y gastar 3,9 millones si no se tiene algo que hacer con el. ¿por que no se lo pidió directamente al ayuntamiento NH como hace en otros sitios? Un ejemplo, la fabrica de harinas de Valladolid, ahora un hotel de cadena. No cuadra por ningún lado.
2- Así por de pronto, una empresa sin empleados se ha llevado según pones 3 millones y pico por hacer NADA ¿sensacionalismo? negocio redondo para algunos, me parece...
#30 ¿Qué parte de que todos los datos son falsos no has entendido, cuñaoooo?
2.500 euros fue el primer año de alquiler. A partir de ahí iba subiendo. Por ejemplo a partir de 2012 ya pagan 75.000 euros
Y además, eso de que a NH le cobran medio millón la empresa lo niega, dice que es mucho menos. Visto el sensacionalismo de este mierder digital casi que creo más a la empresa.
Además, no estás teniendo en cuenta los intereses. ¿Cuánto serían esos 4 millones de los 90's hoy?
#32 A mi no me lo parece. Iba subiendo...cuanto cobro el primer año? casi 500.000 . y a saber cuantos años..¿no lo ves de escándalo?
A mi me surjen muchas preguntas, cuñao:
¿Calculo el ayuntamiento los costes de la remodelaciòn de su propio edificio?
¿y el beneficio generado?¿por que no lo asumió directamente?
¿como se justifica los intermediarios en un libre mercado de contacto habitual entre Ayuntamientos y grandes hoteleras?
¿Crees que Nh no habría asumido el rescate del edificio directamente por el ahorro que le supondría si el ayuntamiento le ofrece lo mismo por, por ejemplo,20.000? Es obvio que si.
¡¡que aunque fueran 7.5000 estamos hablando de mas de 200% de beneficio¡¡ y sobre un inmueble del ayuntamiento...
Desde luego que se puede hablar de pelotazo y chollo - que es lo que dice el articulo- , y de mala gestión del ayuntamiento tambien, y da mas que pie a investigar si hubo
#53 En 1999 el tipo de interés hipotecario era del 4,75%. Si el ayuntamiento llega a pedir un préstamo de 3,9 millones en vez de la concesión hubiese terminado pagando 5.575.290,94 € en total. ¿Y el mantenimiento del edificio durante 16 años? ¿Y los impuestos que tiene que pagar la concesionaria? Y repito, ellos niegan que NH les esté pagando medio millón y yo no he visto prueba alguna de que esa cantidad. Teniendo en cuenta que este digital es conocido por sus trolas y que en esta mismo está mintiendo pues lo que he dicho: sensacionalista.
Pero aunque hoy fuese los 500.000 tampoco hay tanto margen de beneficio, la verdad.
#55
1-Tu lo estas diciendo: el interés hipotecario. Yo he hablado de llegar a un acuerdo directamente con NH. que ye recuerdo ha pagado 7 y pico.
Mira ver, que Tu planteas una solución a una mala gestión con otra mala gestión, y así te auto-justificas tu postura...ejem...cuñao...
>¿Y el mantenimiento del edificio durante 16 años?
parece que a esta gente le ha salido rentable el negocio...¿solo lo pueden hacer ellos?..vamos, que mas de lo mismo planteas...
>es conocido por sus trolas y..
Si, y todo lo que tu quieras , pero yo no veo ningún desmentido por ningún lado de que una empresa sin empleados ( o sea, de seguro que subcontrato reforma y matenimiento si o si), creada para el pelotazo y de 0 transparencia al día de hoy...caso desde luego hay.
Eso si, cuando se presente el desmentido si quieres pensamos de otra forma, pero al día de hoy, esto es lo que hay..y si tu no ves esto para quejarse, miratelo, de verdad...
#58 Dejate de rolletes. Lo que yo planteo es que esto es sensacionalista y es una vergüenza que esté en portada salvo para abducidos como tú.
¿Qué tú te hubieses decantando por otra solución? Ok, respetable. Pero no defiendas mierda ultrasensacionalista solo porque te viene bien para tus ideas.
#60 Yo en lo que tu opines y creas me da igual, si hablas de mi y no de la noticia.
Si necesitas recurrir a eso, ya lo dices todo.;)
No me conoces, y no sabes cuales son mis ideas.
#61 Y a mi lo que opine una groupie coleteril ya ves, me la suda. Por delante y por detrás y por el centro.
#62 Buen argumento, insulta...
un besete:
Y ya sabes lo que te digo cuando te dan rabietas ..a la vía a llorar...
¡¡¡moderaaaadorr¡¡ ¡ Muack¡¡
#63 Tan solo te defino. Venga, ahora a ponerte un slideshow de pablote y a sacarlo todo pafuera, como tú sabes.
#64 No, tan solo te defines insultando...y yo lo disfruto, de verdad, es tan facil verte perderte en tus argumentos, y cuando no tienes nada que aportar, siempre al insulto..
XD
Besetes... a la vía
#65 aquí tenemos a@lokinikita toda loki, fap, fap, fap! Pabloooteeee! Que perraca me poooones!!!
#66 Me parece muy bien, pero como siempre no das ni una: soy un tío.
Besotes¡¡
#68 Pero deja de mandarme besotes, bujarrilla, que tu Pablote se te va a poner celosón!
#69 tranquilo, de ti no.
#70 Al menos ya reconoces que estás tó loki con el coletas
#71 No, NADIE de ti.
#71 #70 Joer Merogos, no es que tenga nada en contra tuyo pero se te va la olla un poco no?
Leyendo la discusión, pierdes los papeles rápidamente. Habías empezado dpm pero te pierden las formas. No te conozco, pero se nota tu aversión contra Pablo Iglesias. Y lo penoso es que crees que tu odio hacia él esta justificado y que los demás lo entenderemos, cuando insultas o menosprecias a los demás.
Permíteme darte un consejo (si es que me dejas dártelo); Nadie es más que nadie.
Salu2.
#75 Con ese usuario la "conversación" viene de lejos, así que es un poco absurdo que juzgues solo un trozo de ella.
#75 Merogos es famoso por esto: cuando se le acaban los argumentos, insulta. O empieza insultando si tiene algo que ver con Podemos.
Es de esas personas con las que de vez en cuando te cruzas, intentas razonar y tener un dialogo, pero pronto te recuerda quien es, y haí queda todo.
Un saludo.
#53 Además, NH no alquiló el edificio hasta verano de 2002 por obras, así que no hagas cuentas de la vieja.
#57 O sea, que los 15 años (13 de alquiler y dos de reformas), clavao...y si eso ya luego...
A ver si subió mágicamente lo que cobraba el ayuntamiento, perdón, la miseria que cobraba el ayuntamiento, por coincidencia del contrato, justo cuando entro por casualidad NH...
#28 Creo que estás equivocado. Actualmente paga 2.500 euros al año. Propone empezar a pagar 75.000 euros si le renuevan la concesión.
#27 Al final parece que en este caso lo importante es si la concesión salió a subasta pública o la dieron a dedo ...
#27 Una empresa que declara un beneficio neto de casi medio millón de euros por sólo hacer de intermediario sí que me parece un chollo.
El ayuntamiento lo más sencillo que puede hacer es recuperar la concesión y negociar directamente con la cadena NH.
Lo de convertirlo en residencia de estudiantes, pues sería un puntazo pero creo que se le sacaría más rendimiento económico si siguiera funcionando como un hotel
#22 Claro... el PP o PSOE seguro que no iba a renovar la concesión. Ahora somos todos tontos y no vemos lo que están haciendo en todas partes.
#35 Igual sí. Si es por el importe adecuado me parece lo mejor. El ayuntamiento necesita pasta y esta aquí por lo menos no crece en los árboles.
#36 Por experiencia sabemos que el PPSOE renueva concesiones a sus amigos y normalmente con condiciones ventajosas.
De entrada no son los adecuados para gestionar algo tan importante.
#22 como mientes más que hablas,... O aportas enlaces o nada, tus palabras son basura sin pruebas...
#22 Cierto que deberían haberlo puesto pero no es del todo cierto lo que dices. Es todavía peor...
Parisiana lleva explotando el edificio desde que lo expropiaron (si, era de un rojo) en 1936.
El hotel en cuestión lleva desde finales de los 60. Lo reformaron en el 99, y a cambio de reformar pagan esa ridícula cantidad. Vamos, que reformaron su propio negocio, el que les regaló Franco hace casi un siglo y parece que eso lo tiene que pagar el ayuntamiento. ¡Vaya chollo, ya me gustaría a mi!
Cuando yo era niño, en los jardines de Mendez Núñez se celebraban las fiestas. Había atracciones, algodón de azúcar, perro piloto... hasta que se quejaron porque molestaba a sus clientes. Hoy en día ya no hay esas fiestas. Hay que cuidar a los amigos... a los vecinos que les den.
La realidad es que dicha empresa no produce nada. Es un ejemplo claro de un intermediario que paga 2500 al ayuntamiento por un lado y cobra no-se-sabe-cuanto a NH por el otro. Vamos, que no hacen absolutamente nada aparte de cobrar. Sobran.
La última concesión que se hizo no fue por 15 años sino por 25, acaba en 2020. Se quejan porque dicen que amortizaron en 2014 pero claro, las cuentas no las enseñan. Hay que fiarse de sus lloros.
Parisiana... a tomar por culo. Empresa parásita donde las haya. No beneficia en nada a la ciudad.
#80 Varias notas.
1º) Parisiana ya no es de los mismos dueños. Arriba verás un artículo de La Opinión que relata lo que pasó.
2º) A Parisiana no le regaló nadie nada: pagaba una concesión por explotar la cifra (no sé la cifra). Precisamente se la vendieron a su actual dueño (vasco) porque al parecer no podía hacerse con el dinero para remodelar el edificio (o creyeron que no les saldría rentable)
3º) Si ahora el ayuntamiento recupera la concesión tiene un hotel relativamente nuevo y gratis para lo que quiera utilizarlo (el actual gobierno parece que quiere hacer una residencia de estudiantes para la universidad) o puede otorgarlo a otra concesionaria a cambio de un suculento alquiler.
Puta envidia que teneis, sale un emprendedor que sabe hacer negocios y lo crucificáis
Pues esa concesión es para mirarla con lupa... ahora bien, lo de cargarse el hotel y el casino me parece un error que perjudica a la ciudad (y a los trabajadores del hotel). Podían sacar la concesión directamente a un grupo hotelero, que el medio millón de euros anuales a la ciudad no le vendría mal (ya que las cuentas están como están) y la residencia universitaria que la monten en alguno de los terrenos que están vacíos al lado de los campus. De esa forma a los estudiantes les sería más cómodo ir a clase y ahorrarían en transporte público.
#17 Lo que tienen que hacer es dar otra concesión barata, pero a cambio de que la concesionaria tire abajo el mamotreto setentero actual, que arruina una parte de los jardines, y reconstruya el antiguo Atlantic: http://3.bp.blogspot.com/-COl3LgzEwgM/UtA7bUhUoKI/AAAAAAAAKzs/Yd-POir9Qrg/s1600/LOTY-11635_P+fototeca+nacional.jpg
El bello edificio modernista que ocupaba ese lugar, haciendo juego con el kiosco Alfonso y la terraza que están al lado, y creando una bella imagen de postal que se arruinó con el adefesio actual. Y se conservan los planos, por cierto, así que técnicamente es posible. Sólo haría falta voluntad.
¿Esto no es denunciable? Que asco
#3 Todo es denunciable pero que el juez te de la razón es otra.
#3 La mala gestión no es denunciable, solo la corrupción.
Y aunque este sea un caso claro de corrupción, demostrarlo no es tan sencillo. Siempre pueden escudarse en "es un tema que se ha ido traspapelando, otras cosas tenían prioridad y al final arreglarlo se ha ido dejando de un día para otro".
Es decir: ¿cómo demuestras que un tipo es un corrupto y no un completo inútil?.
#3 PP, esos grandes gestores ™
Y si llega a ganar PP o PSOE se habría renovado la concesión por 2500€, cada uno habría cobrado su mordida y las cosas seguirían igual.
Ahora que investiguen Emalcsa (agua) y la Compañía de Tranvias (bus) 2 empresas con beneficios millonarios que se llevan millones de subvenciones públicas.
#8 Emalcsa es una compañía pública perteneciente al ayuntamiento. Quiero creer que los beneficios son para el ayuntamiento mismamente: http://www.economiadigital.es/gles/notices/2015/01/el-gran-negocio-en-a-coruna-emalcsa-y-tranvias-ganan-diez-millones-al-ano-56964.php
#16 Una compañía pública con estructura,directivos y nóminas de estos directivos de empresa privada,y con un uso de los dividendos que genera muy discutible,por ejemplo la sede que se construyeron detrás del estadio,patrocinio de eventos,...
Da lo mismo que Marea atlántica destape toda esta mierda.
Te vas por los bares y negocios de la zona centro y la gente, muy imbéciles ellos, no dejan de decir que los de la marea son unos dictadores por dejar de regalar dinero a los toros y las casetas regionales.
Esta es Lla Coruña de paquito, losada y negreira, y dan tanto asco que todas las semanas me pasa algo que me hace plantearme cambiar de ciudad.
#34 Lo de los toros podian haber hecho lo mismo el proximo año, asi no gastaban un duro. Pero prefirieron gastar MAS dinero publico porque no lo pueden soportar.
#51 Lo prometieron así a sus votantes. Se llama cumplir.
#79 Tambien prometieron no gastar mas de lo debido. Meter dinero para anular el contrato de este año es gestionar mal el dinero publico. Es como si tu pagas una entrada para ir al cine, y yo pago para que tu no puedas ir. Y por supuesto tampoco es gobernar para todos.
Por ejemplo, lo de cambiar los nombres de las calles tendra repercusion economica, y tampoco es necesario. Son pijadas innecesarias.
#82 A ti te lo parecerán, pero yo les he votado para que hagan eso, las calles franquistas y los toros son una verguenza que arrastramos, y cuanto antes se corte mejor.
Tampoco supone un gasto tan alto.
#83 si, pero igual que el alcalde anterior no debio contratarlo, estos no debieron anularlo. Las calles franquistas tienen nombres de personajes historicos. Y los toros, pues mas dinero se les da a los sindicatos y no sirve mas que para que estos vivan sin trabajar. Que es maltrato animal? pues al final si, pero es la razon de ser de esa raza de toro. Y es historia, y es cultura porque a fin de cuentas una corrida de toros es una obra de teatro.
Y luego compras las chuletas igual que los que van al matadero. Estarias realmente dispuesto a hacerte vegetariano para que no sufriera ningun animal? porque los otros tambien sufren, y los pollos, y los conejos, y los cerdos, y los caballos, y las ovejas...
#84 Salvo contadas excepciones no como carne y si hay alternativa vegetal la consumo.
No es que lo haga por motivos animalistas, pero para mi esa mierda había que pararla.
Si me dices que tambien tengo que aguantar la mierda de calle homenaje a la división azul que tengo aquí al lado, seguro que diferimos mucho en cuanto a derechos y prioridades.
Si paran estas medidas por los cuatro duros que valen las placas o por romper un contrato con una empresa rancia. Me parecería una excusa y perdería la fe en la Marea
#85 Y las direcciones postales? corregir gpss? crees que es barato? Tu sabes lo que cuesta realmente cambiarle el nombre a un aeropuerto?
la division azul fue un conjunto de hombres enviados a luchar contra Stalin, y sucedio asi, y es historia. Te puede gustar o no, pero asi sucedio.
Empresa rancia? ya puedes ir definiendo que es. O es la que no piensa como tu?
Llamarle a lo de los toros "esa mierda", que te puedo decir. Habria que eliminar el boxeo y todos los deportes de contacto. Y todas las profesiones de riesgo.
Es mas parece que has votado a la Marea como dices, mas por cambiar las placas que por otra cosa. Si asi es, has votado al Psoe e IU con un nuevo nombre.
#86 Los toros son esa mierda, sí. Y ademas de las gordas.
En el boxeo los dos están de acuerdo en pelear, no me gusta pero lo respeto. En los toros se mata a un animal que no sabe que hace allí lentamente y con ensañamiento.
#86 Uffff, si, tendrán que ir ordenador por ordenador cambiando el nombre
#88 mira que hay cosas por hacer importantes.
gente sin vivienda, gente que pasa hambre, gente con problemas de salud que no se la atiende como deberia (a los inmigrantes si, eso que no falte)
Y para ti es prioritario cambiar los nombres de las calles. Muy bien, entonces por que no se quitan las calles y monumentos dedicados al Che Guevara por toda españa ya que que ademas de ser un asesino con conocimientos de medicina (aunque lo llaman libertador)que lo hacian mas peligroso, encima era extranjero. Porque Franco por lo menos era español, pero este tio era un asesino extranjero. Por que no pides tambien que quiten eso? Creo que pedirlo es algo coherente. Tu diras. (la diferencia es que las calles que tu dices llevan decadas por lo menos, lo del che es de hace unos años)
#89 Solo por el gustazo de veros a los fachas echar espumarrajos por la boca ya merece la pena el gasto.
#90 ya empiezas a insultar. ya tardabas. ahora se ve realmente como sois. pues para ayudarte ahi te va la primera. (aun tienes la posibilidad de contestar a lo que te digo, pero no, fachas... tienen que morir. merece la pena el gasto... pues el gasto no solo es tuyo. tus colegas ya empiezan a trincar. solo les falta comenzar a hacerse pisos de proteccion oficial para autoadjudicarselos. al tiempo.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2015/07/30/ayuntamiento-adjudica-ora-setex-aparkisa/00031438254248490189993.htm
#34 los negocios están contentos de que no estén las casetas regionales, se quejan todos los años de las subvenciones que recibían y de que se pasarán por el forro todas las cosas que a ellas les exijen.
La gente que yo conozco está contenta de las medidas pero siempre hace más ruido la gente que protesta. No digo que haya imbéciles de ese tipo.
#52 pues será que yo veo muchos gilipollas a diario.
y asi nos va con nuestros amados administradores politicos
economiadigital lleva encadenados unos cuantos bulos.
Y siempre pican.
Aun serán capaces de quebrar la empresa y encima que la rescate la Xunta
Expolio creativo creo que lo llaman.
Que puto ascazo. Y de pufos de estos está llena España. Después dicen que la renta básica es inviable o que se está invirtiendo la máximo en I+D.
Que ganitas de emigrar tengo señor mío.
El PP no permitiría que pasara algo como esto, arrebatarle la concesión a un pobre intermediario... y las arcas del ayuntamiento vacías...
Muy buenas intenciones, pero la revisión debería de hacerse ahora mismo, esto en mi pueblo se llama corrupción!
Me aguanto por no votarla con un negativo, desde Android no me deja cerrar la maldita publi ni volver atras
Tengo claro que hacer con el resto de envios desde este medio.
#48 yo siempre miro meneame desde el móvil y no tengo ningún problema.
han hecho mal en levantar la liebre sin tener pillados a los dueños reales de la concesionaria, ahora moverán ficha para blindar su identidad... barbados, costa rica...
edit
Yo sólo pido un año de concesión de ese chollo, luego se lo devolveré, incluso con el hotel limpio si quieren
#1 Si has sido llamado por la gracia de Dios, o sus representantes obispales, y te apuntas a su partido político, PPsoe, especialmente la secta PP, entonces sí. Vaya, si tienes santo pedigrí, que se dice.
todo muy opaco pero leyendo las cuentas en el registro mercantil, si ven algo ilegal que lo denuncien
¡No hay como la gestión privada de lo público! ¡Que gaviotas tienen algunos y los que no, rosas en el puño!
con lo que cuesta ganar el dinero, aún hay por ahí tontos que lo regalan.. eso sí, en nombre de todos.
Entonces si hace 15 años se gastaron 4 millones de euros en rehabilitar el edificio, mucho negocio no hay. Y si ganan algo es normal que ganen.
No veo el gran chollo.
Otra vez el viejo truco de crear un problema para luego resolverlo tu.
El contrato finaliza en el 2020, para entonces es posible que no gobiernen, o si lo hacen sea en coalicion con el partido inmigrante. Asi que de la reunion de la concesionaria con el alcalde para plantearle la compra del edificio o continuar el alquiler aunque en otras condiciones, veremos realmente como son las cosas.
Pensar en la gente seria no prorrogar el alquiler, pero asi no sacarian nada a cambio. Pero si prorrogan siempre puede trincar algo a cambio.
Hay mas, la explotación de una gasolinera en A Coruña en frente del Hospital materno, también paga 2500 € al año de alquiler. A ver si van saliendo todos.
Os habeis percatado de que cuando se habla de cosas negativas no se escribe "A Coruña" en los titulares?
#14
La gente de Coruña no suele usar el artículo al usar el nombre en el día a día. No busques conspiraciones donde no las hay...
#20
#14 Como dice #20, hablando en castellano es muy frecuente quitar el artículo. De hecho lo del artículo en los topónimos es algo típico del gallego, no del castellano.
#20 Otras veces si quita la parte final, "La Coru" (neno).