Hace 8 años | Por juliander a omicrono.com
Publicado hace 8 años por juliander a omicrono.com

Científicos de la Escuela Politécnica de Zurich se han inspirado en TOR para crear HORNET, una red anónima que soluciona el problema de la lentitud. Para solucionarlo, HORNET hace que los nodos intermedios por los que pasan los datos antes de llegar a su destino no guarden el estado de la sesión, ni las llaves de cifrado ni la información de la ruta. En vez de eso, son los nodos finales los que se encargan de eso.

Comentarios

D

#8 Dime un solo comentario mio en el que haya promovido o fomentado el odio o la persecución de nadie por su raza, sexo, religión y similares y hoy mismo me doy de baja de Meneame por pura vergüenza.

D

#42 ¿Puedes poner un solo comentario mio donde se promueva la persecución y el odio hacia alguien?

D

#51 ¿Cual es el problema?

D

#59 Tú.

Shotokax

#43 ¿no te parece suficiente el ridículo que has hecho ya?

a

#43 Éste: mujer-trans-asesinada-golpes-alicante/c066#c-66

Hace 8 años | Por elvira456 a dosmanzanas.com


Homofobia, prepotencia... eres un sol, chaval.

dunachio

#73 debemos tener un concepto distinto de lo que significa odio y xenofobia. Goto #42

D

#77 No me remitas a nada, copia lo que te parece odio y xenofobia y me explicas donde lo ves.

Xtrem3

#42 No se vale, esta semana no cuenta. lol

dunachio

#9 oye, que todavía no te has dado de baja

D

#70 Cuando vea un post mio que promueva la persecucion y el odio hacia los demas por su sexo, raza, religión ... adelante. Todavia no he visto ninguno.

Pr177781

#9 sobre los gitanos:

"El hecho de que alguno sea buena persona no puede servir para generalizar. Todos son unos hijos de puta."

detenidos-simular-accidentes-obligando-otros-conductores-dar/c038#c-38

Hace 9 años | Por --405621-- a andalucesdiario.es


Puedes darte de baja de Menéame desde la configuración de tu perfil.

Pr177781

#103 de tu comentario en #9: "fomentado el odio o la persecución"

Fomentando el odio O la persecución.

Decir que todos los gitanos son unos hijos de puta es fomentar el odio contra ese colectivo. Si tu palabra vale algo, que lo dudo, borrarás tu cuenta.

Si intentaste ser irónico es tu problema, en el comentario pone lo que pone y cualquiera lo puede leer.

¿Cuánto vale tu palabra?

Pr177781

#9 supongo que este tampoco te servirá:

"Hace falta como nunca una ley de vagos y maleantes porque si la carcel es un medio de reinserción no hay nadie más idoneo que un perroflauta para reinsertarse."

empieza-desalojo-centro-okupa-carboneria-barcelona/c072#c-72



"Siendo la primera vez que en España se estableció el internamiento en “Régimen de trabajo o colonias agrícolas” o lo que la prensa denomino los primeros “Campos de Concentración” de la España republicana."

"Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos."

http://www.elguadalope.es/2014/01/22/la-gandula-ley-de-vagos-y-maleantes/

Fomentas el odio y la persecución de personas sin recursos y/o de ideología "perroflauta".

D

#9 Por favor, que un@admin de de baja a@rpolilla, ya que a él le cuesta cumplir su palabra.

D

#10 Claro, y en el que cada dia uno se conecta a internet y se descarga una peli porque le sale de los huevos, o se levanta uno enfadado con el mundo y les da por promover el odio contra los mariquitas, empresarios, los negros, ...

El pais de las libertades.

D

#13 ¿Quien ha dicho que sea un delito? Es un ilicito civil, aunque yo no estoy de acuerdo con esa interpretacion juridica. Para mi es un robo.

En todo caso, da igual. El caso es que el anonimato saca lo peor de nosotros y yo no quiero esa "internet de las libertades". Prefiero el Internet en que la gente actua como cuando interactua con otros seres humanos.

D

#28 Si, eso es lo que suele pasar en Internet, que la gente cree lo mismo que tu porque existe cierta ignorancia. (te lo digo con el debido respeto).

Existen una cosa que son los intangibles y es una cosa que no se ha explicado bien a los jueces, probablemente porque los jueces son jueces y no economistas, o que los politicos son politicos y no economistas.

Por ejemplo, si yo fuera un medio de comunicacion, en la vida se me ocurriría hacer que Google News no indexe mis noticias. Se dice que no ganan nada desde AEDE pero es mentira, ganan un intangible. Luego podrán querer exigir mas o menos, pero no pueden decir que no reciben nada. A mi, si un sitio me reporta medio millón de visitas, no puedo decir que no me aporta nada.

Con el caso de las descargas pasa igual. Cuando compras una peli compras un derecho, no una peli. En realidad compras una licencia de uso domestico, que no tiene nada que ver con subir una peli a Internet y que la descargue cualquiera.

Por otra parte, conforme el caso que nos ocupa, el que descarga tiene animo de lucro. Al final, acaba teniendo algo que antes no tenía. Es intangible, pero tiene algo.

Por eso existe el animo de lucro y, por tanto, en mi opinion si existe delito. No obstante, mi opinion queda supeditada al criterio judicial que dice que no hay animo de lucro y, por tanto, no hay delito.

Kafkarudo

#31 El anonimato nos da libertades que de otra forma no tendríamos.
Ejemplo, se esta hablando de abuso laboral, yo al ser anónimo puedo criticar a mi jefe y contar anécdotas sin temor a que me despida.
O países donde no existe tanta libertad de expresión, puedo criticar sin tanto temor a ser perseguido o señalado.

D

#36 ¿Hasta que punto es licito que cualquiera pueda decir la primera ocurrencia que le venga en gana? Te recuerdo que en Twitter se han visto a proetarras.

Tambien, lo mas comun, es que desde el anonimato aproveches para venganzas iracundas contra empresas de la competencia o que simplemente no te caen bien.

El lugar para denunciar es el Juzgado

Toranks

#40 ¿Hasta que punto es licito que cualquiera pueda decir la primera ocurrencia que le venga en gana?
A ti hay que llevarte a la escuela a enseñarte qué coño es eso de la libertad de expresión...
Hoy te estás luciendo.

D

#49 La libertad de expresion no es un derecho absoluto. Tiene sus limites en el derecho al honor y dignidad de los demás.

Es una aberración que se invoque la libertad de expresión para promover el odio y la persecución de los demás

Toranks

#61 "honor" y "dignidad" son gilipolleces. No hay nada por encima del derecho a la libertad de expresión. Por tu boca o tus letras puedes decir cualquier barbaridad que se te ocurra en una democracia. Si no, hay represión y censura. Y por ahí jamás debe pasar el ser humano si de verdad cree en tal "honor" y "dignidad". Porque si el "honor" y la "dignidad" son reales y son lo que se entiende como tales, está en uno mismo y sus propias obras y palabras, no en las que digan los demás.

D

#69 Bueno, eso es como a ti te gustarian que fueran las cosas. Para mi no y para la sociedad desde el punto de vista del derecho, tampoco.

La libertad de expresion no es un derecho absoluto y tiene sus limites en los derechos de los demas.

Toranks

#75 Reexamínate de nuevo. ¿En qué exactamente choca la libertad de expresión con el derecho de alguien más?
Y no me vengas con chorradas abstractas de honor y dignidad, dime cosas reales de la vida real.
No me vale tampoco "contar secretos" porque revelar algún dato protegido legalmente ya tiene su propio mecanismo de protección (e incluso estoy en contra de limitar eso, véase wikileaks, Assange, Snowden, Mandy...

D

#84 Esto tiene millones de ejemplos, de ahora y de hace 500 años.

Por ejemplo, hace 500 años a un cura le dio por decir que "Los judios mataron a Cristo" y mataron al 90% de judios en Sevilla, porque eran algo asi como "la banca".

Hoy en dia se habla muy a la ligera de pasar por la guillotina a politicos y banqueros.

Son dos ejemplos.

Toranks

#89 Yo también recuerdo cuando hace 500 años unos decían que Dios no existe y otros que la Tierra era redonda. ¿Te cuento lo que les pasó?
¿De verdad tengo que explicarte que la ley (al menos en España) garantiza la salvaguarda de la vida porque es delito matar? ¿También tenemos que censurar el hablar de matar? ¿También con sentido sarcástico o humorístico?
Sigue pensando, no vas por buen camino.

D

#92 Una cosa es decir que la tierra es redonda y otra cosa es promover el odio y la violencia contra los que dicen que la tierra es redonda.

Toranks

#94 ¿Por qué? Si vamos por cuestiones semánticas, a los creyentes en Dios les ofende más negar la existencia de su ser amado, que amenazarles de muerte. De hecho, era un crimen más grave (blasfemia) hace 500 años, que crímenes como el robo o asesinato. En un mundo donde se censura la libertad de expresión ¿a quién pones de juez de lo que se puede decir y lo que no? ¿Y promover el aborto? ¿No es promover el asesinato de bebés indefensos? ¿Qué puede ser más grave y horrible que eso?

Y podría seguir...

D

#98 No son cuestiones semanticas. ¿O se atenta contra los derechos de los demas o no se atenta?

¿A quien pongo de juez? A los mismos que estan ahora.

beltzak

#89 Como que a la ligera. Los banqueros son dueños de todo el mundo, son dueños de todos los productos tangibles intangibles del planeta. Desde la comida, hasta la vivienda, el agua y la electricidad. Ahora quieren adueñarse del aire y del sol, llevan tiempo en ellos. Sus perritos falderos son los políticos, es el medio por el cual consiguen adueñarse de todo el planeta.

Tu si que hablas a la ligera, esos dos colectivos se han ganado a pulso el odio generado contra ellos. Eres un troll, un ignorante y un mal pagado por estar aquí todo el día trabajando y desviando el tema principal a cosas que nada tienen que ver.

Tu palabra no vale ni un €, yo por mi parte ya he acabado de contestar a tus burdas tonterías. Me duele que todo el hilo de comentarios este "tergiversado" por un payaso como tu, sin acritud. No lo digo en el aspecto personal, si no en el laboral. Has venido a este hilo, has empezado a hacer el payaso, con tus aros y tus pelotas de malabarista y todos nos dedicamos a contestar tus payasadas, en vez de ignorarte y hablar sobre lo que hay que hablar, la red anónima "Hornet".

D

#37 ¿derecho a probar? ¿En que parte de la licencia de copyright viene eso?

D

#37 90% de las películas no pasas del minuto... Igual deberías leer la sinopsis antes, o las críticas... O igual es que el cine no es tu principal afición.

daphoene

#31 Si yo le miro el culo a una tía que pasa con mallas, también tengo algo, un intangible, un coro de mariposas en el pecho, ¿ debería pagar a hacienda ? ¿ Le debo algo intangible a esa chica ? Quizá sí, pero no puede ser ánimo de lucro. Hablas de retorcer los conceptos y no ves cómo los retuerces tú. Si un autor publica un libro o una película, ha recibido millones de informaciones e inspiraciones del exterior de las que se ha nutrido para hacerla. ¿ No debería repartir sus beneficios con todos aquellos que le inspiraron y le enseñaron ?

Cuando profiero palabras que tú escuchas, tú obtienes algo, una idea, un intangible que antes no tenías. ¿ Es eso ánimo de lucro ?

Sobre el tema de la seguridad y el control y el anonimato de Internet, creo que es absurdo seguir discutiendo. Si no entiendes por qué es necesario es porque vives en una burbuja, en tu jardín de Zaratustra, y no ves más que sombras al fondo de la caverna. Hasta que no cruces el muro no serás capaz de verlo.

beltzak

#14 ¿Y a quien crees que le importa que tú no quieras esa "Internet de las libertades"? A mi no, y obviamente a los investigadores y miles o millones de personas que quieren leer sobre temas que nadie tiene derecho a saber que lees. O es que acaso le tienes que dar el DNI al gobierno o a la policía, o al ISP cuando vas a una librería y compras un libro comunista, o de los mercenarios de blackwater, o de como cultivar marihuana.

Lo que yo quiero saber, es como han conseguido esos investigadores crear esa red anónima, comentarios técnicos que expliquen sin conocer un lenguaje de programación el funcionamiento de esa nueva red, etc. En cambio, en "esa Internet de libertades" tengo que leer tus estupideces sobre una descarga de película, proetarras y una Internet con el DNI.

Elimina tu cuenta y deja que los que saben de redes "anonimas" hablen del tema, a lo mejor hasta aprendes algo, aunque lo dudo mucho.

D

#13 en esos países superdemocraticos que no te exigen dni, si....

D

#55 UK y USA no tienen DNI sabes por que? porque son paises LIBERALES donde la libertad esta por delante de todo lo demas. En un pais ex-fascista como España no hay capacidad intelectual para entender eso.

D

#62 Claro, te identifican con el carnet de conducir, o si es USA, te meten dos tiros...

Y por cierto, creo recordar que tienes que estar registrado para votar y oi cierta comentario al respecto de que muchos, no lo estan ya que con ese registro te pueden llamar para ser Jurado en un juicio.

D

#62 Se me ocurre de tus ejemplos

Usa: Nsa
Uk: Cctv en londres( no tendrán tu nombre y eso pero tienen tu cara)

Un saludo

D

#2 Yo por cosas asi no confio en ninguna cuenta donde pongan mierda, si no es una cuenta verificada.

#6 Claro, por eso luego no les identificaron, por que no tenian su DNI...

#13 Ni podemitas como el 4x4 Pablo soto, el "Emiliano" zapata, la "Roja", etc etc etc. Gente que critican las cunetas pero piden guillotinas.

D

#67 Bien visto. ¿A que nos gustan que las tiendas esten plenamente identificadas? Las páginas webs tienen que indicar hasta el DNI del Administrador.

Fijate como es la broma.

Tendria cojones que alguien usara Internet para vender armas o drogas on line y se amparase en el derecho a la libertad de expresión o en el derecho al "anonimato" como ha dicho uno, para hacer lo que le salga de los huevos.

D

#50 ¿conclusion?

D

#60 CONCLUSIÓN: el anonimato no incita necesariamente al odio, a soltar burradas, etc

D

#71 Por supuesto, pero lo favorece.

Mira en google que es la deep web.

D

#72 Toma deep web y cuentos chinos anda. Todos perfectamente reconocibles, con nombres y apellidos.

Y todos insultando, etc ...

http://www.lolup.es/personajes-conocidos-que-insultan-en-twitter-torpeza-al-cuadrado/

http://www.preferente.com/trending-topic-2/polemica-en-twitter-por-los-insultos-de-dos-cargos-politicos-hacia-los-turistas-248614.html

http://www.moedetriana.com/peligro-politicos-en-twitter/

La proxima para las peliculas, hollywood esta al fondo a la derecha.

D

#100 La deep web no tiene nada que ver con twitter. Tiene que ver mas con asuntos como TOR, que es el caso que nos ocupa.

D

#72 Pero porqué eres tan innesariamente arrogante? Qué te hace pensar que el lector de meneame no sabe lo que es la Deep Web (en castellano se dice la Internet Profunda, por cierto)?

Si te informas un poco mejor sabrás que la Internet Profunda NO es un peligroso mundo lleno de violencia digital... el 95% del tráfico de internet es Internet Profunda. http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?c=jep;view=text;rgn=main;idno=3336451.0007.104

El anonimato no favorece ni deja de favorecer nada por sí mismo. La impunidad, la cultura del amiguismo, el fascismo, el poder de dominación, esos factors SÍ que están demostradamente correlacionados con la incitación al odio, el abuso, y la violencia.

D

#60 Pues que a juzgar por el material que hay en Facebook o Youtube cuando la gente escribe con su verdadera identidad, resulta que dice más burradas.

D

#15 Si es para promover el odio, como hacen los proetarras, me parece estupendo.

¿Cual es el problema?

S

#15 esos podrían conseguir otro dni... Si fuera como dice #3 la gente con patas compraría los dnis de las gente con menos recursos, vamos como hacen con los testaferros

D

#53 Positivo por realista y por lo de "gente con patas". No tengo piernas.

D

#22 Joder qué obsesionados estáis algunos con Venezuela. En España se censura y recortan libertades, ¿vuestro argumento para defender lo indefendible?: "como en Venezuela". Que Venezuela está en el quinto coño, joder. Como si yo fuera venezolano, incluso si lo llego a ser.... ¿Qué importa y qué relevancia tiene?
¿Me pierdo algo?

D

#24 Ya he dicho que es una tonteria, para que puedas ver la tuya.

Yo tambien prefiero que se traten los temas y no que se recurra al ad hominem. Luego, si quieres pensar de mi que soy un facha hijo de puta me parece muy bien, pero dedicate a opinar sobre el comentario porque yo no voy a exponer toda mi ideologia cada vez que haga un comentario para tratar de justificarme.

#24 Esto es lo que hace la falta de argumentos...

u_1cualquiera

En serio va a portada un simple artículo de investigación? Vamos hombre que no deja de ser un trabajo entre miles similares. Ni sabemos dónde se ha publicado ni el nivel de la publicación.

Yonseca

#46 La IP por si sola no identifica a un usuario.

D

#5 Pues si, esta demostrado que algunos alcaldes y dirigentes del pp en cuanto ponen su nombre y apellidos dejan de comportarse como mandriles y llegan hasta neandertales.

Lo que hay que leer...

Pr177781

#6 http://www.wired.com/2014/08/forcing-commenters-to-use-real-names-wont-root-out-the-trolls/

"Forcing Commenters to Use Real Names Won’t Root Out the Trolls"

D

#99 Gracias, pero tengo muchas dificultades con el ingles. Me defiendo pero un articulo es demasiado para mi.

y

Hornet... Tengo la mente sucia

W

#1 Yo he buscado en Google y...

Let's meet, chat, date on Hornet. The Premier Gay Social Network.

Seems legit.

D

#32 con esa teoría le pondrías tus datos privados a cualquier administrador de una web. Yo no enseño mi dni a cualquiera que me lo pida. El anonimato es un derecho reconocido.

D

#33 ¿El anonimato es un derecho? ¿Donde viene recogido?

Si tu no quieres presentar tu d.n.i estas en tu derecho. Sin embargo, si una pagina web te lo exige para poder usar sus servicios, no le puedes exigir tampoco que te permita hacerlo.

D

#34 en las leyes y reglamentos que desarrollan el derecho fundamental al honor, la intimidad y la propia imagen

D

#35 El derecho al honor y a la propia imagen es el derecho al honor y la propia imagen, no al anonimato.

El derecho al anonimato no existe. Algo parecido puede ser la proteccion de datos de caracter personal, pero ya está.

D

#39 "El derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen". Es menos sencillo de lo que planteas porque hay que conjugar esos derechos con el de libertad de expresión, por ejemplo. De leyes que extienden esos derechos fundamentales nacen otros derechos.
Pero sin entrar a un diálogo legal de besugos te lo pondré más fácil: si en las webs españolas exigen identificación ten por seguro que mucha gente se conectará a facebook.uk o a google.loquesea o pasará lo que ya conoces como google news, que por país troglodita y por poner puertas al campo nos hemos quedado fuera de un servicio de utilidad universal.

D

#41 No lo dudo. Tendria que articularse a nivel global, claro.

K_os

Se ve que demasiada gente ya sabe que TOR fue creada por los servicios secretos para espiarles, ahora le cambian el nombre, le dan publicidad, y todos los gilipollas a autodelatarse.

D

#23 No es exactamente lo mismo, pero me gusta tu razonamiento.

Cuando sales a la calle, tu cara te hace identificable. Tambien te hace identificable tu propia presencia y la obligacion de identificarte a requerimiento de los agentes.

En Internet es distinto.

No puedes tratar de igualar dos situaciones que por su naturaleza son distintas.

Pd. Te aseguro que con el tiempo la policia te va a poder identificar a distancia. Las tarjetas NFC de los DNIs electronicos son un primer paso y a mi no me importaria nada.

Si ponen todas las calles con camaras de video y las personas salen debidamente identificadas, sobran la mitad de los policias y la gran mayoria de crimenes quedarian resueltos.

D

#25 Un agente no puede requerir que se identifique cualquier viandante si no hay un motivo para requerirlo, ojo. No pueden identificar a la gente indiscriminadamente. Te preguntas por qué ahora sólo se sacan fotos de radares desde atras? (antes también te sacaban de frente) Busca info y tal...

D

#30 ¿Y que me quieres decir con eso? ^

Por ejemplo, para registrarte, tambien tiene que existir un motivo. Si vas a un aeropuerto y te quieren registrar, puedes negarte. Nadie te va a meter en prisión por eso. Sin embargo, no le digas que quieres entrar a coger tu vuelo porque no te van a dejar pasar, al negarte y no pasar un control de seguridad.

Si vas a sacarte una cuenta corriente a un banco, puedes negarte a entregar el DNI, puedes decir que el DNI solo se te puede exigir en motivos tasados ... no le pidas que por huevos te de la cuenta corriente porque eso no va a ocurrir.

Si accedes a internet y se impone como obligación hacerlo aportando el dni, nadie te puede obligar, pero tampoco pidas a un portal que te deje participar sin cumplir los requisitos de forma.

Arcueid

#25 > Pd. Te aseguro que con el tiempo la policia te va a poder identificar a distancia. Las tarjetas NFC de los DNIs electronicos son un primer paso y a mi no me importaria nada.

Cuando la policía mantenga una lista de ciudadanos voluntarios para informarles de todo dato y acción que consideren relevante, entiendo que estarás allí. Mientras sea opcional, tú regala todo lo que quieras de tu vida. Pero al resto que no nos hagan comulgar con esas filias.

Ehorus

leo la noticia...y no puedo parar de imaginarme a la NSA, CIA, FBI y otros frotandose las manos diciendo.. "oh si.. esta red es segura...dejad tor...dejad tor"

titali

#54 lo mismo estaba pensando...

D

#56 No me he explicado bien. Digo que en nombre de la libertad se pueden hacer y decir muchas tonterias, y un ejemplo es ese.

D

Por otro lado, nos os dan ganas a veces de tirar cable por vuestro barrio e independizaros del resto de Internet?

D

#74 Por el Estado, como ahora. Todos cedemos libertad a los demás a traves del Estado para que los otros cedan parte de su libertad.

Eso es parte de la esencia de una sociedad.

Lo demás nos convertiría a una suerte de deep web.

w

#81 Obama eres tu? crees que poniéndote un nick no te conoceremos? te lo diré para que lo comprendas de manera sencilla NO SOMOS ESCLAVOS NI LO SEREMOS.

D

#81 jajaja, y el estado quien lo controla?! Tu nivel de ingenuidad bien pensante no tiene límites...

borteixo

#46 3 segundos no, y 3 días incluso tengo mis dudas

Pandadeladrones

El trolleo y el anonimato es algo que se acabará dentro de unos años.
Y nos reiremos de esta época libre y díscola en la que todo el mundo puede insultar, mentir y difundir mierdas de terceros...
¡Al tiempo!

#11 Alguno creen que si...

D

#11 Seguramente Tor también esté controlado o medianamente controlado.

agsaaved

#6 entonces el problema no es pensar que hay "razas inferiores" o que la mujer es una "cosa" para servir al hombre. El problema para ti es que lo digan.

Pues a mi me parece muy bien que lo hagan, incluso de forma anónima, así podemos medir el número de retrasados por metro cuadrado y actuar en consecuencia para educar, que no censurar.

D

#82 Cuando uno acoge los derechos y libertades fundamentales, los acoge en su conjunto. No puedes invocar derechos humanos, pero solo los que te interesan.

Invocar la libertad de expresion, como derecho fundamental, para atentar contra los derechos humanos de los demás es una aberración tanto moral como jurídica. La libertad de expresión no es un derecho absoluto y tiene sus limites en los derechos de los demás.

D

Bueno, resumiendo:@rpolilla prefiere restringir las libertades públicas en aras de una seguridad ciudadana en la que los incidentes y delitos sean mínimos controlando a la población. Es perfectamente lícito que defienda esa postura pero creo que simplemente esta en minoría aquí y no nos va a convencer. Creo que casi siempre es mejor avanzar y conseguir que la gente no tenga miedo y pueda vivir respetándose mutuamente con educación expresando sus sentimientos que no una sociedad tipo "1984" donde todos son ¿felices?

D

#91 Bueno, eso de que soy minoria lo dices tú.

Yo pienso que en Meneame no hay nadie que justifique la deep web.

D

#93 Pues te equivocas. Al menos uno hay.

Pr177781

#224 ¿secuelas del infarto cerebral de antes? Ya ni siquiera tiene sentido lo que dices. La comparación que haces es absurda. Prohibir el anonimato no perjudica a los criminales, es absurdo prohibirlo. Y te lo he vuelto a demostrar en el vídeo que te he pasado hace un momento, uno de los mayores delincuentes aconsejando a otro de los mayores delincuentes que no utilice aparatos electrónicos. Si, según tú, el anonimato en la red es tan bueno y proporciona tanta impunidad, ¿por qué no se lo recomienda?

Recomienda un correo humano de 12 pasos, ¿qué propones para eso? ¿Cortamos las lenguas de los primogénitos? ¿Sacrificamos a varios vagabundos? ¿Prohibimos hablar de cualquier cosa que no sea el frío/calor que hace?

Mis enlaces apuntan a medios que apuntan a estudios y datos, uno de los enlaces son documentos desclasificados del gobierno de Estados Unidos. Supongo que esas fuentes no son suficientemente buenas para ti, mejor opinar sin poner fuentes, dónde va a parar. Ya sé que te cuesta leer un artículo entero, pero deberías hacer un esfuerzo.

Por cierto, en #93 vuelve a salir tu cuñao interior y vuelves a demostrar que no tienes ni puta idea de lo que estás hablando. Utilizas la deep web a diario, infórmate mejor. De hecho, cada vez que utilizas los mensajes privados de cualquier página web estás utilizando la deep web. Twitter era deep web hasta hace unas semanas. Tu correo electrónico es deep web. Whatsapp es deep web.

¿Tienes la más mínima idea de lo que estás hablando? ¿Hay alguien que, sabiendo lo que realmente es, no defienda la deep web?

Pero está claro que para ti ni siquiera los documentos oficiales internos de los Estados Unidos son fuentes fiables. No sé, tendré que buscar manuscritos salidos de la mismísima mano de Jesucristo. Aunque seguro que tú te fías más del otro bando, que el Jesús ese era un rojo bolivariano lol

¿Me vas a decir tus otras identidades de internet, nombre y apellidos? ¿O solo eres valiente de boquilla?

Shane

Sí, es un problema que los vídeos ilegales que todo el mundo debería denunciar y no disfrutar tarden en cargar. En fin... Luego se quejarán de los toros y tal.
#93 Vaya, en algo estamos de acuerdo a pesar de la discusión del otro dia!! pero no, en meneame la mayoria está a favor, por eso no paran de hacer propaganda de tor.

PD: excluyo a gente como Ander que lo usa para hallar libros descatalogados.

D

#5 digamos que ahora mismo la NSA daría palmas con la orejas si todo el mundo pensara como tu. La libertad de expresión está apoyada en el anonimato. Cuando se ha descubierto un pufo político, han sido personas anónimas, y desde luego soy libre de opinar desde el anonimato.

La clave es OPINIÓN. Para contratar servicios, compra y venta, etc, no hace falta ser anónimo.

w

Ahora solo tienes que fiarte de que los organizadores de la red no tengan puerta trasera para la NSA, o sea que tengan credibilidad y en un mundo como el que vivimos eso es pedir demasiado.

D

No sé para que queremos ser tan anónimos. Para insultar al jefe? Para decirle a la vecina lo buena que está?
Una cosa es que hablemos en un foro con gente que no nos conoce y otra que si las autoridades nos quieran buscar nos acaben encontrando en 0,

Shotokax

#65 pregúntaselo a Snowden.

D

Yo es que soy partidario de que el que navegue lo haga metiendo su d.n.i electronico.

Lo digo por las barbaridades que ocurren, y la facilidad con la que se insulta y menosprecia a otros usuarios.

D

#3 O la gente se andaria con mucho cuidado de lo que dice, y no se dedicarian a insultar o a proferir comentarios racistas, sexistas, etc. como aquello de twitter cuando se mataron españoles pero no pasaba nada porque en realidad eran catalanes.

Te aseguro que eso no lo hace una persona medio normal si no media anonimato.

ladycygna

#6 Yo no veo a Esperanza Aguirre cortándose un pelo hablando de pena de muerte para los arquitectos aunque esté rodeada de cámaras, o al Rafael Hernando cortarse de burlarse de las victimas del franquismo...

Z

#3 Te crees que la IP no la sabe la policia en 3 segundos?

D

#46 y en menos. Las mías las tengo en 127.0.0.0/8 roll

D

#3 Lamentablemente no estoy de acuerdo, si nos crían en un mundo en el que ya está prestablecido que tienen que tatuarnos nuestros datos de por vida, nos parecería normal. De hecho, en EEUU donde lo de la "libertad" es muy discutible, no ven bien lo de tener un DNI precisamente porque no lo tienen.

D

#4 ¿Para que voy a poner mi DNI en publico?

Digo que cualquier persona que acceda a una web, deberia estar identificado con su d.n.i. Es decir, si entras en una web eres responsable de lo que dices y hay que identificarte, de la misma manera que se identifica por la IP.

En la misma linea, ¿que es eso de un nick o de que alguien se haga pasar en twitter por un famoso? NOMBRES Y APELLIDOS para hablar, asi como foto.

Veras como se acababan las tonterias tras el anonimato.

Y lo de predicar con el ejemplo, menuda gilipollez. O sea, que si creo en la justicia social y en el reparto, ¿soy incoherente si no regalo todo mi patrimonio?

Pr177781

#5 "NOMBRES Y APELLIDOS para hablar"

¿Por eso utilizas una cuenta anónima sin foto y que no existe en ninguna otra página web?

Puto hipócrita, eso es lo que eres.

Sí, si luchas para imponer algo a alguien, primero tienes que hacerlo tú.

sombra2eternity

#5 Y lo siguiente será registrar con taquigrafo todas las conversaciones de bar, que se ha creido esta chusma?, que es libre para opinar sobre cualquier cosa? de esta manera también puedes denunciar a tus amigos por las conversaciones de fin de semana, que no quede impune ninguna opinión contra los intereses del partido o de esta gran nación!!

Ahora en serio, te das cuenta de la barbaridad que dices? Si se facilita el acceso a esta información es propensa de ser filtrada o conocida por gente que puede influir mucho en tu vida y tu jefe pepero jamás te ascenderá después de conocer las ideas comunistas bolivarianas que viertes en los foros de internet por ejemplo. Ahora mismo hay muchas leyes injustas como la ley morzada, que hacen que pueda tener problemas según lo que escriba en internet, esta censura no me impide desearle una muerte horrible a determinados personajes del panorama nacional, simplemente, no lo dejo escrito en internet.

Trigonometrico

#5 Es un buen momento para que le digas a tu madre que, vas a colocar unas cámaras en el pasillo de tu casa, en la cocina, y en la sala; y que una empresa privada va a grabar todo lo que hace en esos sitios ya que es algo que van a empezar a hacer en muchas casas porque mejora la seguridad de las personas. Deberías proponerle esto, para a ver si así te enseña algo que se le olvidó cuando eras más pequeño.

Por supuesto, lo que hará la empresa privada con todas esas grabaciones y con quien las compartirá es algo de lo que no tendréis ni idea en casa.

Pr177781

#121 estamos esperando a que borres tu cuenta (#114) o, al menos, utilices tu nombre, apellidos y foto para comentar (#5).

Shane

#5 Además, hay gente que sufre violencia doméstica, bullying, etc., y NECESITA el anónimato en la red para que no le acosen. El otro día en las noticias hablaban de la necesidad de que las empresas entiendan que sus empleadas que tienen órdenes de alejamiento y demás, no tengan sus nombres públicos en rrss.

D

#2 júas!!!

D

#2 A ti te gustaría que volviera Franco de entre las tumbas, así estarías seguro. Con Franco se vivía mejor, ¿a que sí? lol

D

#19 En nombre de la libertad se dicen y se hacen muchas tonterias. Yo no soy amante de Franco pero tenemos muchas menos libertades que hace 40 años.

Tienes por ejemplo la ley mordaza por un lado y por otro niñas de 16 años que pueden abortar sin consentimiento de sus padres.

Lo digo a modo de reflexión.

D

#20 Querrás decir tenemos menos libertades que en 2011.

D

#21 Mira, como en Venezuela.

Ya que estamos con las tonterias, no he podido evitarlo.

D

#22 Y cada vez que salgas de casa tienes que decir a dónde vas, lo que vas a hacer y quedar registrado en cada lugar al que hayas ido y las personas con las que hayas hablado.

D

#20 te lo digo a modo de reflexión,
Si a una niña de 16 años se le IMPIDE decidir por si misma, no eres tu, ni el feto, ni la sociedad, la que tiene coartada la libertad.

Tu concepto de libertad no es es el unico verdadero, ni el mio, ni el de nadie. La humildad por delante

ogrydc

#2 Eso nos acercaría a la realidad... china.

y

#2 ve dando ideas anda, que igual para la Ley de Seguridad Ciudadana 2.0 tenemos que meter DNI para navegar (no sea que insultemos a alguien), para tirar la basura al contenedor (no vayamos a dejar de reciclar), para bañar al niño (no vayamos a ser unos pederastas) o abrir el grifo del agua (no seamos unos despilfarradores de recursos).

Y así llegamos a una sociedad 100% controlada, sin intimidad ni capacidad de libre albedrío en menos de lo que canta un gallo.

Cada día estamos más cerca de esto: https://es.wikipedia.org/wiki/1984_(novela)

D

#52 Prefiero una sociedad controlada a una sociedad descontrolada.

D

#58 no tiene sentido lo que dices.... Controlada por quien? Su está controlada por un descontrolado...

y

#58 pues enhorabuena porque es prácticamente lo que ya tienes ahora.

Si todo el peligro es que te puedan insultar en Internet... buf, no veas ¿eh? Porque claro por la calle no te puede insultar un desconocido... o dar una paliza.

Pero lo bueno es que mientras cada día estamos más controlados, los que nos controlan y gobiernan lo están menos. Y éstos son los que arruinan los países.

Estoy contigo, hace falta más control, pero solo para quienes nadie controla y de cuyos actos dependemos millones.

Pr177781

#2 "el anonimato es malo", dijo él desde su cuenta anónima de Menéame. Y todos pensaron que era un hipócrita de mierda.

R

#2 Ni en todo el mundo tiene DNI, ni sirve de nada. O es que te crees que no es posible saber quien hay detrás de una IP cuando te conectas con tu ISP.

Ahora, que te parece también si publicamos todos los sueldos y el dinero en las cuentas bancarias, y forzamos a que todos los que tienen cuentas en paraísos fiscales se puedan ver...

chemari

#2 Pues yo prefiero que haya libertad para decir lo que me salga del cimbel. Aunque tenga que soportar a imbeciles, de hecho me gusta que tengan libertad para decir sus imbecilidades.
Pero oye, seguro que el gobierno de China, entre otros, estaría muy contento con esa propuesta. Verás que pronto desaparecen los disidentes del régimen.

Shane

#2 Bueno, con esto del DNI electrónico y con no poder usar alias en Twitter no estoy de acuerdo (muchos somos algo conspiranoicos con temas como el 11S y demás y debemos poder decir cosas sin que nos identifiquen en el trabajo, por ej).

Pero sí con que la deep web no debería existir.

1 2 3