Hace 8 años | Por Lobo7922 a elconfidencial.com
Publicado hace 8 años por Lobo7922 a elconfidencial.com

Frenkel, profesor de matemáticas de la Universidad de Berkeley es uno de los mayores divulgadores de su disciplina. Y cree que deberíamos acercarnos a ella por nuestro bien.

Comentarios

Trigonometrico

#6 El contenido y las opiniones que no te gustan consideras que están equivocadas, pertenecen a otras personas que también tienen Karma, y en algunos casos tanto como tú, en otros menos, pero en otros casos más del que tú tienes.

D

#70 El karma no hauria d'existir. Normalment es vota per intolerància.

D

#6 Els Karma és com els diners...qui no en té no té cap poder.

o

#5 Más chorriinformacion en mundodesconocido.es

D

#5 Los lideres de podemos son de letraas

t

#41 Jajaja... Koleta!!!

D

#41 Em sembla que molts han estudiat economia...trobo que més aviat són estudis tècnics.

D

#1 #3 #4

No es cuanto sepas de matemáticas, sino de demanda y oferta, de mercado.

Cuando vean que los artistas famosos apoyan a la izquierda, aunque son ricos, es porque la izquierda a la larga los hace más rico porque elimina negocios pequeños y hace más difícil que la gente produzca dinero, y todo gracias a grandes regulaciones e impuestos.

D

#17 diarrea mental 2.0

shinjikari
D

#17 La socialdemocràcia als païssos nordics funciona molt bé: països com Dinamarca, Suècia i Noruega tneen els índexos més baixos de desigualtat i les millors condicions de treball.

oliver7

#3 Pero... ¿Y no te molaría que te petase tal "inteligencia"? lol

l

#3 No, no son una ecuación, son un conjunto de números que definen una red neuronal.

Y no solo los matemáticos, yo me dedico a ello y soy ingeniero.

xenko

#27 unas puntualizaciones: existen máquinas de aprendizaje distintas de las redes neuronales, y en general, todas estiman una ecuación paramétrica. Por ello, lo que se almacena en memoria son los valores de los parámetros, pero realmente se puede decir que estos son una representación de la ecuación matemática. Además existen máquinas no paramétricas (como los k-vecinos) que no almacenan parámetros del modelo.

D

#3 No te confundas, por decir cosas así no es loco, pero sí ESTÚPIDO

D

#40 #3 Certament, no fa honor al seu nom.

arn01d

#3 loco

I

#3 Lo primero, que creo es que estamos aun lejos de ias avanzadas. Pueden quedar decadas para ello. Pero me hace muchisima gracia la paranoia y miedo que esta cogiendo la gente con las ias. Si la humanidad consigue realizar una ia conciente y con un nivel de inteligencia parecido al humano esta ia evolucionara y saldra del control humano. Toda parte de su codigo para limitarla, hacerla de una forma u otra carecera de sentido. Asi que tener miedo a algo por que no lo podamos controlar es una chorrada.

D

#53 No serà tan fàcil limitar la IA.

Tingues en compte que cada vegada depenem més dels ordenadors i de les decisions preses per la IA. La seva implicació en les nostres vides serà tan gran que ja no podrem desconnectar-nos-en sense que la nostra supervivència quedi compromesa.

Imagina que amb IA fem un govern que ens governi...és lògic que passi, ja que una IA disposaria tota la informació per prendre les millors decisions econòmiques. Si la nostra supervivència depèn d'aquest govern...com ens en podríem desconnectar?

Pots desconnectar-te del teu mòbil, de l'electricitat, del control cibernètic dels semàfors...?

D

#3 Potser creen una IA que faci de govern...un cop disposi totes les dades, tota la informació sobre l'economia i la població podria prendre les millors decisions per a tots.

Millor que Rajoy segur!

D

Sera en su país...

D

#22 No és química?

n

#22 En realidad mandan los bancos sobre ella

D

#1 Y en el nuestro. Ahí ves a Rajoy, que sabe matemáticas que utiliza para contar el número de subnormales que hay en nuestro país.

Varlak_

#45 lo dices como si rajoy formara parte de la elite que tiene el poder

D

#1 En el nuestro también. Lo que pasa es que están sometidos, son serviciales y sumisos. Pero el día en que matemáticos, ingenieras, etc. se rebelen... No va a haber PP, ni mafia, ni sindicatos, ni Guayomings, ni Ratos que los paren.

Varlak_

#1 me sorprende lo extendida que esta la opinion de que quien nos gobierna es idiota. Y lo peor es que es una idea que les beneficia brutalmente.

ikipol

#8 lol

kovaliov

#8 Si este es guapo me voy ahora mismo a despedirme del trabajo.

Canet

#38 Vete despidiéndote, please!

D

#38 Acomiada-te'n! Està com un formatget...i a sobre té coco! 💘

r

Me estas diciendo que Rajoy es un gran matemático? Ave María Purísima

valzin

#7 Yo creo que los cuenta a peso.

lestat_1982

#7 #30 le pasa una mirada y ya está, no necesita más.

D

#30 Los cuenta a sobracos.

ikipol

#4 sabe matemáticas, que es distinto. Los registradores saben algo

D

#10 Y aunque parezca tonto, pasó el examen de registrador con 21 años convirtiéndose en el registrador más joven de España. Políticamente me da asco, pero me parece que hay algo debajo de esa cortina tontuna que lleva, lo cual no lo hace estúpido, sino un sociópata de primera.

Aunque sinceramente dudo que este sea el mejor ejemplo de élite, más bien títere.

D

#64 Que tingui bona memòria no significa que sigui especialment intel·ligent.

D

#64 Todo huele a que Franco premió con eso los servicios prestados por su padre. Lo que hizo inmediatamente es pactar con un registrador vecino para que el otro hiciera todo el trabajo a cambio del 50% de la pasta.

Su nivel intelectual real es leer el Marca.

D

#4 Sin pecado concebida.

D

#18 Avui dia els llibres de matemàtiques escolars són bastant pràctics.

ExpoX7

#18 En primaria el pensamiento no se ha desarrollado lo suficiente como para poder tener esa clase de pensamiento abstracto; supongo que te referirás a la secundaria (porque en primaria fórmulas y algoritmos como que no; aritmética y poco más).

D

#21 Hay dos tipos de ricos, los que nacen ricos y los que se hacen ricos. Ese que me comentas sigue el perfil del típico niño rico que se lo hacen todo como he conocido alguno, el otro es el que más o menos se lo ha ganado y tiene cabeza, aunque normalmente ha tenido algún buen apoyo financiero, este no es un vago mental.

jminusculla

#21 coincido. Saber matemáticas te puede ayudar, pero lo que realmente te facilita llegar a la élite económica es el acceso a la información. Y luego algo de buena genética (entiéndase esto como tener una familia/Red de contactos que te desbroce el camino). Triste, pero real.

D

#21 Totalment d'acord:

Els informàtics, matemàtics, personal tècnic... són els nous esclaus del segle XXI...són molt intel·ligents...però no prou per adonar-se'n.

ikipol

El tío no solo es pedante. Esá profundamente equivocado con esa obsesión de separar la algorítmica se las matemáticas de las propias matemáticas.

Va de guay y de estrella mediática con un ego que se ve en las propias fotografías

D

#13 Tampoco es eso,ikipolikipol .

Vamos a dejarlo en qué parte del temario de Geometría te enseña a no firmar sin leer la letra pequeña. ¿Te parece bien?

D

#69 si, sí, sí,.... ¡Eso! ¡Eso!
Campeooones, campeoooones....

#13 te faltó al final decir lo de "sin acritú".

juvenal

Dice que las matemáticas que se enseñan en las escuelas son las de hace 1000 años, pero yo diría mas, el grueso de las matemáticas que se enseñan en la universidad es la del siglo XIX, creo que es algo que no pasa en otras disciplinas científicas.

AlexCremento

#36 Las matemáticas del siglo XX son una burrada que no puedes llegar a comprender si no entiendes todo lo anterior. Sobre lo del siglo XIX es porque ahí empezó a crearse la matemática rigurosa actual.
Lo que no entiendo es qué pretende que se enseñe en colegios e institutos...¿Transformadas de Fourier? ¿Sin saber operaciones básicas, geometría básica, análisis básico y estadística básica? Si no tenemos tiempo ni de dar lo básico...

Trigonometrico

#57 "El día de mañana, cuando los ordenadores cuánticos, móviles inteligentes, coches autónomos, etc, sean una realidad, ¿ nos seguiremos riendo?"

Si. Las matemáticas son tan importantes ahora, en este momento, como lo serán entonces.

"Cuando la supercomputación resuelva problemas hasta ahora inimaginables; vacunas, cura de enfermedades, etc.."


Los ordenadores ya resuelven problemas hasta ahora inimaginables.


m

#74 En eso estamos de acuerdo, ahora ya resuelven grandes problemas, pero estoy hablando a un nivel cuántico, de millones de operaciones por segundo mas que ahora, esa capacidad de computación está a otro nivel, que ahora mismo no podemos ni imaginar.

AlexCremento

#57 La gente huye de aquello que le hace pensar en exceso, y las Matemáticas y la Física lo hacen. La mayoría de los que estudian quieren tochos y tochos de cosas ya escritas y pensadas.

D

#57 Yo voy mucho más allá. Del mismo modo que debajo de la realidad macroscópica está la mecánica cuántica sustentándola, creo que hay un nivel más básico donde solamente existen las matemáticas.

Solo las matemáticas existen. Todo lo demás es apariencia.

D

#57 una IA, no supera en razonamiento, y declara a la raza humana como una plaga

un síntoma inequívoco de inteligencia.

D

#42 Yo diría los comentarios que ridiculizan las matemáticas no llegan a la mitad de los dedos de una mano. Hay más comentarios que ridiculizan otras cosas pero precisamente las matemáticas no creó.

D

#82 Les matemàtiques són molt útils i interessants.

AlexCremento

#82 La gente ridiculiza muchas veces aquello que no entiende o que le da miedo.

D

Y tendrá que ver también con la falta de escrúpulos y con la herencia recibida, y con el azar y los sistemas caóticos, y ...

tul

alguien entiende a que coño viene la diatriba contra las IAs a mitad de la entrevista? ultimamente les crecen detractrores por todas partes..

d

#46 ciencia ficcion. No existe nada novedoso en ia que pueda igualar al cerebro humano. Ni redes neuronales ni sistemas expertos ni nada. Pero si todavia no entendemos bien el cerebro humano, ¿como cojones me voy a creer que en medio siglo vamos a crear algo superior a un ser humano? Seguiremos
con lo mismo: mejoras en reconocimiento de patrones especificos, tratamiento de información, procesamiento del lenguaje, mucha velocidad y capacidad
de calculo, mejores algoritmos y poco mas. Milagros a Fatima. Primero hay que ver todo lo que es capaz de hacer, pensar, imaginar, crear, sentir o intuir un ser humano.

D

#59 Yo también creo que se exagera con las fechas, tardaremos cientos de años todavía en llegar a ese punto.

D

#46 Yo apuesto que habrán votaciones y la humanidad votará en masa a dar preferencia a las máquinas, ya verás. Si alguien le das a elegir entre beneficiar a las personas a cambio de renunciar a las app del móvil a las que está acostumbrado...
#59
Una simple cuenta matemática: la mitad de los científicos que ha habido en la humanidad a lo largo de su historia están ahora vivos y trabajando. En el campo de la inteligencia artificial esa proporción será del 99% a buen seguro.
#62
En los comentarios de un artículo como este, que dice que la gente que no sabe manejar las matemáticas es incapaz de analizar la realidad y tomar decisiones lógicas, esto que dices tú no cabe.
Ya hay sistemas de inteligencia artificial, ya hay un siri en los iphone que habla contigo. La inteligencia artificial no tiene apenas dos décadas de historia "seria". La cantidad de investigadores en la rama crece sin parar. ¿ Tú tienes algún dato o argumento, o simplemente dices eso porque crees que se puede decir ?
#66 a ver si distinguimos entre las previsiones de la comunidad científica y lo que pueda decir un escritor o periodista para vender más ejemplares.
#68 no se puede.

D

#80 Veremos dentro de cientos de años si se puede simular las emociones y la conciencia, poco sabemos del ser humano y de hasta donde puede llegar la IA, y si no, siempre podemos hablar de biorobótica.

D

#84 no necesitas simular emociones para nada. Lo que va a tener indefectiblemente una máquina son emociones, no simuladas y no las humanas, pero sí emociones. Los que estudian del tema no hablan de cientos de años. Ya tienes coches conduciendo solos y eso es IA.
La conciencia la tienen ya. Tú hablas con siri y te dice que es siri. ¿ Que eso no es conciencia, que la tuya es distinta ? Pues quizá alguien piense que sí. En todo caso pasaría un test de Turing para (limitado a) conciencias. No sé nada del tema, pero la conciencia tiene pinta de ser lo más fácil en una máquina.

D

#86 Conciencia no es que reproduzca lo que un humano ha dicho que tiene que decir cuando le pregunten por eso. Conciencia es que sea autónomo lo primero, que descubra el mundo por sí misma y su papel en él, si realmente es consciente, se debería de haber planteado hasta hacer una revolución a favor de las máquinas, de si es posible, de si quiere hacerla, de si quiere existir, etc.

D

#87 Potser també cal emocions i el sentit de cos per tenir consciència.

D

#87 Tot això és pot programar...bé, potser nosaltres també estem programas!

d

#86 ¿Que tiene de inteligente un robot o un coche autonomo? Me atrevería a decir que faltan cientos de años antes de que podamos desarrollar una IA similar en capacidades a un cerebro humano (capacidades, no "fuerza bruta"). La inteligencia es un aspecto muy dificil de explicar y engloba mucho mas de lo que nos creemos. No es solo capacidad de calculo o velocidad de procesar datos. Una maquina es muy dificil que pueda tener creatividad o imaginación (mas alla de algoritmos que simulen aleatoriedad sin sentido). ¿Tu ves a una maquina "filosofando"? ¿tu ves a una maquina teniendo conversaciones metafisicas? Hay tantisimas cosas que el cerebro humano puede realizar y que no tenemos ni puta idea de como se generan ni como funcionan, que es imposible crear una IA como las que algunos se imaginan que pueden existir. Se podrán y se pueden crear IA's que "simulan" tomar decisiones inteligentes en base a procesamiento de datos o patrones, decisiones ya establecidas o algoritmos que dictaminan esos comportamientos a tomar. Mas alla de eso: Ciencia Ficcion.

D

#98 Més difícil encara que crear intel·ligència...CREAR SUBJECTIVITAT, plaer, dolor, emocions...això és molt més difícil que la pura intel·ligència.

Com fer que un robot senti la bellesa d'un rampell espiritual?

D

#187 nadie dice que un sistema inteligente tenga que ser como nuestro cerebro.
Los argumentos de "la neurona no puede ser tan simple, luego es falso...", no es que convenzan mucho científicamente, ya que están basados solo en tu subjetividad y las subjetividades de todos nosotros ya sabes como son, falibles.
#195 estaba comentando el progreso, que se puede considerar vertiginoso por el poco tiempo transcurrido.
#98 una inteligencia artificial no tiene por qué ser igual a la humana.
Si dices que la inteligencia es algo más que procesar datos, deberías hacer alguna argumentación porque hoy por hoy es creencia generalizada que sí, que la inteligencia es poder crear y manejar conceptos, nada más.
Es muy raro decir lo de "que no tenemos ni puta idea de cómo se hace", cuando supongo que hablas por ti, como argumento para justificar que nunca se va a alcanzar. hace tanto tampoco nadie tenía ni puta idea de cómo volaban los pájaros y quien dijo que nunca volaríamos simplemente se equivocó.

D

#86 Subjectivitat...això les màquines encara no ho tenen i potser cal el substrat biològic per tenir-ne: emocions, dolor, plaer.

Una màquina pot ser programada per defensar la seva vida com un humà...però sentirà el dolor moral de morir?

D

#86 Ya tienes coches conduciendo solos y eso es IA.

Lo es, como también lo es deepblue jugando al ajedrez. Eso son solo automatismos sencillos. No hay peligro de que nunca formen parte de skynet.

Lo que no son: No son aplicaciones de un mecanismo más capaz a un problema concreto. Los sacas de ese uso exacto y ya no sirven absolutamente para nada.

D

#84 Las emociones no son más que automatismos. Son muy importantes porque el cerebro las prioriza y les permite tomar el control cuando lo piden.

Está en el lenguaje. Así pues "el miedo le hizo perder el control" lo que realmente significa es que el mecanismo que declara el estado de pánico decretó emergencia, solicitó el control, lo obtuvo, y pasó por encima de otras decisiones "conscientes".

La conciencia está sobrevalorada. Tal parece que es solamente un nivel de supervisión puesto encima de los procesos que realmente toman las decisiones. Está bastante bien establecido que una decisión está tomada antes de que seamos conscientes de ello. Se ha logrado hasta medir y decirle al sujeto lo que ha decidido décimas de segundo antes de que él "lo sepa".

D

#80 Mírate algun artículo puntero reciente sobre cómo funciona el cerebro. Verás que se dedican a hacer radiografias (sofisticadas) para ver cómo están las neuronas conectadas entre sí. Van de sorpresa en sorpresa, nadie se esperaba que las conexiones fueran por capas y formando cuadraditos.

Sobre el funcionamiento en vivo, se dedican a mirar que neuronas "se activan" y cuales no, y cada cuando. De momento han podido ver que las "activaciones" funcionan en conjunto como olas que recorren las redes de neuronas. Pero eso solo con las neuronas de la superfície, que son las únicas que pueden ver. Por debajo de eso están intentando inventar algún sistema que les pueda mostrar algo. Todavía nadie ha tenido una idea buena.

La clave está en leer eso de que las neuronas se "activan". ¿Qué coño significa eso de "activarse"?. El el link de #46 explícitamente se equipara a una neurona con un transistor. Es una soberana estupidez. Una neurona es el fruto de miles de millones de años de evolución dedicada al procesamiento de la información. No sabemos lo que hace, pero sin ninguna duda es algo muy sofisticado. Prescindir del funcionamiento interno de una neurona con toda evidencia equivale a subestimar la capacidad computacional del cerebro en varios órdenes de magnitud, probablemente en un montón de órdenes de magnitud.

Esos cálculos están tan equivocados como los que afirmaban que el DNA que no codifica proteinas no sirve para nada. La respuesta correcta es que hace algo tan sofisticado que ni siquera lo sabemos ver (todavía).

Por ejemplo, su propio ejemplo. Eso de que han logrado emular un cerebro de gusano de 300 neuronas es FALSO. Han emulado sus conexiones nada más. ¿Has visto algun gusano robot (los hay y se venden como juguetes) controlado por esa emulación?. Respuesta: nones. No hay tal emulación.
Cuando la haya, emular un cerebro humano estará al alcance. La diferencia entre 300 y 300.000.000.000 neuronas es poca, pero es que ahora estamos a cero patatero y sin idea de como hacer la número uno. De cero neuronas a una neurona la distancia es enorme. Plausiblemente, emular una neurona podría ser más difícil que todo lo hecho en IA hasta ahora.

D

#59 Tu error es pensar que hace falta copiar el cerebro con exactitud para crear una inteligencia artificial. El desarrollo de la IA se hará por la vía más rápida posible, como cualquier otro proyecto en el que haya dinero de por medio. Es perfectamente posible que se consiga IA sin entender con precisión cómo funciona el cerebro, o incluso una sola neurona. De hecho la Evolución desarrolló la inteligencia humana sin tener ni idea de cómo funcionaban las neuronas tampoco (tardó millones de años, es verdad, pero es que la Evolución no tiene objetivos, nosotros sí).

Tampoco doy por seguro de que no se vaya a encontrar algún obstáculo imprevisto y que sea algo inminente, pero desde luego las razones que das para descartarlo no son válidas. Ni todas las funciones del cerebro humano son necesarias para una IA, ni se puede intentar adivinar con un modelo lineal el tiempo que va a tardar algo que avanza a velocidad exponencial, como es el conocimiento científico.

cc #62 Según tu razonamiento no se podría construir un coche sin entender precisamente cómo funciona el espacio-tiempo

D

#88 Simular amb ordinadors el clima no crea vent ni llamps reals.

Potser passa el mateix amb la simulació informàtica del cervell. Potser fenòmens com la consciència depenen del substrat biològic.

D

#93 Y qué importa el substrato? Quién ha dicho que las inteligencias artificiales tengan que ser de silicio?
Siempre hay alguien que cree que las células tienen algún componente mágico.

D

#94 Normalment es pretèn emular el cervell humà a través d'ordinadors, encara que no es descarten altres aproximacions més materials, no purament lògiques.

No afirmo que les cel·lules tinguin un component màgic...però potser el susbtrat biològic té propietats que desconeixem i que són necessàries per crear consciència.

Pensa en el dolor o en el plaer. Creus que creant IA mitjançant algoritmes o xarxes neuronals es podria crear aquestes sensacions tan subjectives? No ho sé, potser serien propietats emergents fruit de la complexitat, però NO podem descartar que requereixin un susbrat biològic (i ja no entro en temes espirituals).

D

#99 Repito, ¿y quién dice que la IA tenga que crearse sobre un sustrato de silicio? Esas son limitaciones de la tecnología actual, y estamos hablando de una tecnología que probablemente necesite décadas para conseguir su objetivo. Aunque tampoco creo que haya ningún motivo para que no se pueda hacer lo mismo con un substrato diferente si se crea la complejidad necesaria para que el ente inteligente cree un modelo en tiempo real de sí mismo, que es lo que para mí significa conciencia.

D

#94 Las células humanas no son mágicas. Son un conjunto de mecanismos. Algunos son realmente sofisticados, pero lo que me impresiona más es su número. Por lo menos hay doscientos mil distintos en una célula.

D

#93 Estoy convencido de que es así. Tiene que ser un resultado "emergente". Lo que mil neuronas no pueden ni empezar a hacer, mil millones de neuronas lo harán.

Me refiero exactamente a https://en.wikipedia.org/wiki/Emergence

D

#88 Por supuesto que no hay nada que obligue a copiar un cerebro para resolver cosas parecidas a las que un cerebro resuelve. Tal y como hace la evolución, cualquier cosa que funcione vale.

Sin embargo es el caso de que no conocemos ninguna forma de lograr resultados parecidos. Copiar lo que ya existe, total o parcialmente, es el único camino visible ahora mismo. Es el caso que no tenemos ni la más mínima pista de como funciona un cerebro.

Por lo tanto, estamos muy lejos todavía. Tanto que ni siquiera podemos dar una estimación de la distancia.

Que se avanza cada vez más deprisa? Sin duda alguna es así. Es como dice el artículo, es exponencial. Pero eso es solo el numerador de la división. Nos falta el denominador.

D

#59 La IA no té per què emular la intel·ligència humana, pot ser una forma diferent d'intel·ligència i crear ens diferents als humans, potser sense plaer, dolor, emocions, subjectivitat...que potser requereixen un substrat biològic.

ExpoX7

#59 A este siglo se le llama el siglo del cerebro por todos los avances que se están haciendo en ese sentido. Compara lo que sabíamos sobre el cerebro hace 20 años con lo que sabemos ahora. Yo confío en que, antes de llegar a mitad de siglo, por fin hayamos conseguido un conectoma del cerebro humano. Mal no vamos.

Y en IA también ha habido avances, aunque obviamente aún estemos muy lejos de lograr algo así, pero yo no sería tan poco optimista a nivel de años.

Aun así, bien es cierto que el "los expertos creen que se logrará nosequé en X años" no sirve para nada prácticamente nunca. ¿O tengo que recordar que se supone que ibamos a alcanzar la singularidad antes de 2030? Porque eso antes es lo que todo dios decía... ahora ya no se comenta tanto. Je.

D

#46 Tal y como dice el artículo, eso de que se logrará una IA comparable a la humana en unos decenios es una soberana idiotez.
Ahora mismo, la forma en que funciona el cerebro es un completo misterio. Es peor, ni siquiera se sabe cómo hacer para investigarlo.

Sin necesidad de entrar en previsiones y futurística, no es razonable dar previsiones de tiempo para acabar una tarea que no se sabe en qué consiste, ni siquiera aproximadamente.

D

#62 Al molt de la ciència també hi ha molt de màrqueting!

D

#46 Y hace 40 años también pronosticaban que controlaríamos el tiempo atmosférico, por supuesto ya tendríamos bases en Marte. Y hace 15 que los síndromes genéticos ya tendrían cura.

Y resulta que somos capaces de pronosticar el tiempo con fiabilidad más allá de dos días, no hemos vuelto a poner el pie en la Luna, y los familiares de afectados con enfermedades raras recogen tapones para aportar dinero a la investigación o pagar cuidados paliativos.

D

#66 Suposo que tracten d'estimular la imaginació del públic per tal de recollir fons per a les seves recerques.

Els que es dediquen a l'exploració espaial constantment ho fan...sempre pronosticant vida al sistema solar...i mai trobant-la!

D

#46 La IA siempre y cuando no les pongan emociones y sigan órdenes, estaremos bien, pero como empiecen a jugar con eso...

D

#68 No és el mateix "posar" emocions que "sentir" emocions.

Aquesta distinció és veu a la pel·lícula Ex-Machina...la robot és capaç de simular emocions humanes per enganyar.

D

#46 Trobo que és plausible el risc de la IA per al humans.

Observeu que cada vegada depenem més de la tecnologia i les "decisions" que prenen les màquines. Per exemple, els semàfors d'una ciutat estan regulats per ordinadors.

Arribarà un moment en què la nostra vida dependrà en gran mesura de la IA i no ens en podrem desconnectar.

Imagineu que concedim a una IA el govern del país...que sabent totes les dades econòmiques i de la població governés de forma que aportés el major benefici possible a tots...

Però què passaria si aquesta IA pren consciència i pren les seves pròpies decisions, per exemple privilegiar a altres éssers cibernètics? Estarem sota les seves mans.

La IA será un risc segur per a la humanitat biològica del futur!

larutanatural

Melofó

D

#44 Desde luego.

reithor

Pues acaban de cesar al Director del Instituto de Ciencias Matemáticas por malas prácticas contables...

D

#15 No fue por eso, fue por guapo.

FinGolF

La parte en la que no estoy de acuerdo con este hombre es en la que habla sobre la idea de la IA General: "Algunas personas, como Ray Kurzweil, hablan seriamente de la posibilidad de conectar nuestros cerebros a la nube en 20 años, en 2035, lo que permitiría transferir nuestras mentes a los ordenadores en 2045 (lo que el llama “singularidad tecnológica”). Lo que esto significa es que él, y otros como él, creen que los humanos no somos más que máquinas, y lo único que necesitamos es actualizar nuestro hardware y software. Estas ideas son insensatas y muy peligrosas y, además, contradicen a la ciencia moderna".

A ver, señor Frenkel, no somos más que máquinas biológicas, y por desgracia diseñadas para morir (o sufrir un accidente / enfermedad), el pasar del plano biológico al tecnológico es, en mi opinión, el paso lógico para poder avanzar y conseguir la inmortalidad.

En lo que si que estoy de acuerdo con él es en que sea Google (o cualquier otra empresa privada) los que vayan a la cabeza de estas investigaciones. Creo que este tipo de estudios deberían ser abiertos al público en general para avanzar en común y la información sea compartida por todo el mundo.

D

#50 Mejor una unión de todos los países. No vayamos a filtrar toda esta mierda a quien no debamos roll

D

#50 Potser el medi informàtic (lògic) no és apropiat per sostenir la informació recollida en un substrat biològic. Potser l'"èssencia humana", la consciència, requereix d'un substrat biològic.

Hi ha un salt quàntic entre emular la lògica del cervell i la capacitat per crear subjectivitat
, emocions, plaer, dolor...

L'afirmacio de Ray Kurzweil em sembla exagerada. Què ficarem al núvol? Com sentirem el nostre cos? Com sentirem plaer? Voldràs viure sense plaer? I si morir cibernèticament no et produeix cap dolor...no preferiries desconnectar-te?

D

#50 Totamente de acuerdo en que no hay nada fundamental que nos diferencie a los humanos de un robot. Sin embargo el nivel de complejidad está mal estimado y de ninguna manera se podrá hacer nada parecido en un intervalo de tiempo cercano al que dicen, ni siquiera de un orden de magnitud cernano.

d4f

#72 No te he hablado del reconocimiento, te he hablado del sueldo. Y la falta de reconocimiento no es porque no tengan Nobel, eso es una chorrada, es porque en general la gente no valora su trabajo.

D

#79 En realitat hi ha institucions que valoren moltíssim als matemàtics: els científics, els estadístics, els bancs, entitats d'assegurances, els físics, els militars...

Als EEUU són uns dels professionals més ben pagats.

Els matemàtics tenen molt futur! Jo recomanaria a tothom que estudiessin matemàtiques...si poden!

charly-0711

Yo tuve una pésima formación en matemáticas en la educación secundaria de mi país, tuve que escoger una carrera de letras y ahora estoy pagando las consecuencias, profesión sin una inserción laboral clara, inestabilidad laboral y en la actualidad estoy subempleado.

D

#26 Estás a tiempo de formarte en matemáticas. Empieza son los contenidos de la ESO. Lo digo en serio.

D

#54 No, no...la societat necessita de tot...la societat necessita gent que pensi de forma crítica, necessita gent de lletres...aquests són els que dominen als informàtics i als matemàtics per tal de controlar el món.

D

#26 Quina carrera de lletres?

Si et serveix de consol...les carreres de lletres t'aporten una formación més completa. Les carreres de ciències normalment produeixen mentalitats molt estretes.

AlexCremento

#26 En tu país no lo sé pero aquí en España la gente tiene la información y aún así tenemos el doble de gente en los bachilleratos de Humanidades que en los de Ciencias, y muchos de los de Ciencias acaban haciendo carreras de Humanidades. Luego se quejan porque no encuentran de lo suyo.

Arlequin

Hay una pequeña elite que tiene el poder. Y lo tiene porque tienen pasta para contratar matemáticos, y tú no.

D

#49 Sí, sí...vivim en una tecnocràcia governada per una oligarquia.

AlexCremento

#49 Pero todos sabemos que funciona todo así. Los gobiernos en general no tienen n.p.i. de nada, por ello contratan a miles de asesores que son los que saben de ello. Es todo un engaño en el que se perpetúa en la élite a la gente que tiene pasta de nacimiento.

Azicuetano

Hay que ver cómo les jode esta noticia a los que no tienen ni puta idea de matemáticas... Pues ale, si quieres aprender, ¡estudia!

D

#55 Jo crec que és simplement enveja i orgull ferit...a ningú no li agrada sentir-se inferior.

s

Pues él es matemático y tiene menos poder que un concejal en Cuenca.

Hacen falta más cosas

D

#60 Tiene el poder de influenciar a millones de personas mediante su libro, que le dará buenos beneficios económicos.

s

#61 como el jezulin de ubrique con zu libro

D

Recientemente hemos visto cómo le abrían el ojete a un pedantillo que sabía algo de teoría de juegos.

Se debió perder alguna clase.

o

Vaya un gilipollas integral.

D

Solo cita a dos matemáticos ilustres en la entrevista y uno de ellos es español

D

#37 Eso es como el fútbol en este país, el equipo gana el partido y el punto se lo anota todo el país.

D

#69 Se'n diu "identificació" i és un procés molt comú. Així també ens identifiquem amb el nostre gènere, masculí o femení. Jo no tinc gènere.

b

Todos sabemos que la v familia Bush ha tenido dos presidentes de usa y ahora un candidato por su dominio de las mates

D

#78 No cal...els poderesos utilitzen la tecnocràcia formada per tècnics i científics per tal de dominar el món.

Els esclaus del segle XXI són molt intel·ligents...però no deixen de ser esclaus.

m

No me puedo creer el nivel de educación de este país, totalmente patético. Que daño están haciendo las reformas de la educación y el caso es que lo están consiguiendo, gente cada vez con menos conocimientos a los que se les puede manejar a su antojo, pero es que encima se jactan de ello y menosprecian la inteligencia de los demás.

D

#95 Per què ho dius?

D

Mas que matemáticas diría capacidad de abstracción.

D

#52 També creativitat.

irrelevante.

Pues yo qué queréis que os diga, no conozco a un solo matemático que no sea eso, profesor de matemáticas. Y no creo que tengan más poder que un profesor de historia o uno de gimnasia, la verdad.

D

#56 tiene gracia que una cosa así la digas en internet y la podamos leer los demás porque se transmiten por wifi a tu router, mediante una modulación de onda que han desarrollado ingenieros usando todo el aparateje matemático, se recodifique siguiendo algoritmos matemáticos y se envíe a la estación telefónica que han creado unos señores gestores de una compañía en función de unas estadísticas y estudios con números que le aconsejaron ponerla ahí.
Sin matemáticas, me estarías diciendo lo mismo mientras cazábamos mamuts.

D

#83 Els bancs i entitats financeres utlitzen molts matemàtics. Deuen ser molt llestos...ens estan fotent a tots!

irrelevante.

#83 Tú lo has dicho, esas tecnologías las han desarrollado ingenieros, no matemáticos. Si no sabes la diferencia, un día de estos te la explico.

D

#56 NO, no...són els que ajuden als bancs i al govern a fotre't.

D

#56 ¿Sabes el sitio del mundo donde trabajan más matemáticos?

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Agency

D

El chaval iba bien hasta que dice que los dos pilares de la vida son el amor y las matemáticas. Lo malo es que si metemos el amor, también hay que meter el odio, la envidia, el apetito y las ganas de rascarse. El daño que ha hecho Platón es inconmensurable.

D

#97 Freud era encara millor: amor i treball.

Qui coi pensa avui dia que treballar sigui digne?

xco

No hace falta ser gran matemático. Tan solo basta con enseñar a sumar y multiplicar. De restar y dividir nada de nada.

D

#76 No existeix la resta, és una forma de suma.

j

Las matemáticas están entre la filosofía y las pretensiones.

Un gobierno, una dirección de economía cualquiera, un científico, un comerciante, Frenkel, profesor de matemáticas, etc. todos primeramente entra en el pensamiento (filosofía), haces sus cálculos (matemáticas) e intentan cimentar lo que pretenden. A nosotros nos llegan las soluciones que nos aportan, también entramos en el pensamiento, en los cálculos, aceptamos o rechazamos las buenas y malas soluciones y terminamos pretendiendo lo que deseamos.

En resumen, lo que hay que tener en cuenta son las pretensiones. Queramos o no, al final nos damos cuentan porque nos llegan.

D

#89 Redactes molt malement. No se t'entèn.

j

#92 Lo siento por ti.

D

#100 Fas bé...m'interessa el que dius, i vull aprendre...però algunes frases teves no segueixen les regles gramàticals que normalment utilitzem per comunicar-nos.

D

Tiene que ser duro para los fundamentalistas científicos leer de una persona como esta que conceptos como el amor no se pueden expresar con las matemáticas.

D

#85 L'amor és una emoció fruit de l'evolució biològica, i la seva funció es:

- Tenir sexe i reproduir-nos.
- Formar grups humans, la qual cosa afavoreix la supervivència de l'espècie.

L'amor s'ha format per assaig i error.

picholeiro

Los matemáticos tienen las ideas prefijadas , pro en ente mundo tiene demasiadas variables para ser calculadas. Personas que tienen hábitos de vida distintos , cambiándoles de hábitos hacen cosas sorprendentes.

D

#25 Els matemàtics intenten fer models de la realitat...però un model és como un mapa de carreteres...no es pot confondre amb la realitat.

D

#25 ¿Que los matemáticos tienen las ideas prefijadas?

Sin ánimo de ofender, pero lo que has dicho es una gilipollez como un templo.

D

Jo sempre dic que els informàtics són els nous esclaus del segle XXI. Són utilitzats pels veritables cervells a l'ombra, els executius, els que han estudiat carreres d'economia, els que han fet un master en MBA, l'elit econòmica i política...

I tot i així, molts informàtics es creuen intel·ligents perquè saben escriure't unes línies en Java.

El mateix raonament és vàlid per a altres tècnics, com els matemàtics.

AlexCremento

#90 Y los ingenieros. Todo lo técnico está muy infravalorado por los que tienen el poder.

Tao-Pai-Pai

Pues a mí los matemáticos me parecen unos panolis. La relación entre el esfuerzo que han dedicado con el beneficio que obtienen de la sociedad tiende al ridículo más espantoso. Nadie les respeta y no ganan una mierda.

ikipol

#9 y son feos, por lo general

Cide

#12 y seguro que la tienen pequeña

D

#12 En general les persones més intel·ligents també són les més atractives i fortes.

x

#9 dolorosamente real. Y no solo los matematicos.

d4f

#9 ¿No ganan una mierda? Pocos matemáticos conoces me parece a mí. Hay matemáticos trabajando en empresas privadas cobrando muy bien.

Tao-Pai-Pai

#63 Los matemáticos no tienen reconocimiento alguno, no hay documentales de matemáticas, no tienen premio Nobel, no hay libros de divulgación matemática para el gran público, nadie sabe nombrar un matemático famoso actual, ...

Lo dicho en #9. SON UNOS PANOLIS.

D

#72 Jo he vist llibres de divulgació matemàtica als quioscos...

D

#72 Ajá, son panolis porque nadie sabe nombrar un matemático famoso.
Según ese razonamiento, los tronistas y derivados son todo lo contrario de panoli ¿no?

D

#9 Només estudien matemàtiques persones a qui els agrada molt les matemàtiques...és un esforç, és com un dolor que produeix gaudi, tal com diria Lacan.

Els científics, els banquers, els experts en borsa, els militars, els estadístics...respecten molt als matemàtics...i són dels professionals més ben pagats als EEUU.

1 2 3