Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
En alguna tendrá que haber una raza de mujeres cachondas cuya máxima aspiracion en su vida es ser nuestras esclavas sexuales. No perdais la esperanza.
#63:
#62 Creo que te equivocas: el ser humano es una especie noble, capaz de demostrar empatía y de los mayores sacrificios.
Cierto es que en nuestro ADN está grabado a fuego la competencia, el pillaje y la violencia... y gracias a eso hemos llegado hasta donde lo hemos hecho. Pero ya es hora de dejar estas ventajas evolutivas (ventajas en el pasado) porque en este momento se han convertido en un lastre que nos impide seguir evolucionando como especie y que como dije antes solo nos lleva a la destrucción de nuestro hábitat y de nosotros mismos.
Los culebrones, el dinero, la tv, el fanatismo deportivo... todo eso son zanahorias que nos ponen delante para que sigamos trabajando para otros como esclavos y generando beneficios en lugar de trabajar conjuntamente para ayudarnos a nosotros mismos como especie y como entidad biológica.
Cierto es que en nuestro ADN está grabado a fuego la competencia, el pillaje y la violencia... y gracias a eso hemos llegado hasta donde lo hemos hecho. Pero ya es hora de dejar estas ventajas evolutivas (ventajas en el pasado) porque en este momento se han convertido en un lastre que nos impide seguir evolucionando como especie y que como dije antes solo nos lleva a la destrucción de nuestro hábitat y de nosotros mismos.
Los culebrones, el dinero, la tv, el fanatismo deportivo... todo eso son zanahorias que nos ponen delante para que sigamos trabajando para otros como esclavos y generando beneficios en lugar de trabajar conjuntamente para ayudarnos a nosotros mismos como especie y como entidad biológica.
#2:
¿Eso significa que hay mil millones de Rajoys en nuestra galaxia?
#35:
#16 "De civilización tipo 3 y 4, lo dudo, es posible que nos eviten y no seamos capaces de localizarlos"
Eso es algo que nunca he entendido.
Si los humanos llegamos a otro planeta y descubrimos vida,(vida primitiva) o esa vida tiene algo de inteligencia pero menos que nosotros (por ejemplo, tribus de algunos animales equivalentes a simios o a protohumanos)
¿Nos esconderíamos de ellos? ¿Que sentido tendria? y lo mas importante ¿Como se hace eso? me refiero a entrar y trabajar en un planeta sin que nadie se de cuenta.
Y eso en el caso de vida primitiva que no es capaz de detectar poco mas que lo que le muestran sus sentidos, pero nosotros tenemos capacidades de detectar muchisimas cosas. ¿para que esconderse, y sobre todo como se hace para que nadie te vea entrar ni salir de un planeta que esta constantemente monitorizado por sus habitantes?
Eso es algo que nunca he entendido.
Si los humanos llegamos a otro planeta y descubrimos vida,(vida primitiva) o esa vida tiene algo de inteligencia pero menos que nosotros (por ejemplo, tribus de algunos animales equivalentes a simios o a protohumanos)
¿Nos esconderíamos de ellos? ¿Que sentido tendria? y lo mas importante ¿Como se hace eso? me refiero a entrar y trabajar en un planeta sin que nadie se de cuenta.
Y eso en el caso de vida primitiva que no es capaz de detectar poco mas que lo que le muestran sus sentidos, pero nosotros tenemos capacidades de detectar muchisimas cosas. ¿para que esconderse, y sobre todo como se hace para que nadie te vea entrar ni salir de un planeta que esta constantemente monitorizado por sus habitantes?
#3:
Y nos ha tocado compartirla con Justin Beaber... Si es que somos gafes de cojones.
#6:
Para ser una estimación si que sale el número redondo. 
Comentarios
En alguna tendrá que haber una raza de mujeres cachondas cuya máxima aspiracion en su vida es ser nuestras esclavas sexuales. No perdais la esperanza.
#4 De hecho, llegará un momento en el que no tengamos que fabricar nada, simplemente encontrar el planeta donde eso que necesitamos crece naturalmente de los árboles.
#4 Y en alguna otra habrá tios que no piensen unicamente en sexo, sean amos de casa y sean ellos los que den a luz
#55 mundos para lelos
#55 #4 fyi: http://vidspot.net/h00fsgd91wrz
#4 Te confundes con los mundos paralelos
#4 Muerte por kiki
¿Eso significa que hay mil millones de Rajoys en nuestra galaxia?
#2 Y quizá uno de esos Rajoys sea el fundador de Podemos
#9 Rajoy el coletas
#9 En algunas está gobernando Rubalcaba, y estiman que en al menos 2 de ellas está Fraga
#2 Que me paren la galaxia que me bajo.
#2 Toma, que se taolvidao
#2 Tíiiiiiiiiiiiia que tú no usas el calzadooooor...
#2 Sólo uno para gobernarlos a todos.
#2 Esperemos que en el resto de Tierras haya vida inteligente.
#26 Mejor no, al menos no como el concepto de "Vida Inteligente" que conocemos aquí ;P
#47 Creo que no lo has pillado
#2 He iniciado una hucha para juntar dineros suficientes para abandonar esta galaxia en busca de una sin "Tierras". Traje de protección frente a Tª>500ºC y oxígeno no incluido.
#2 según la física cuántica, infinitos rajoys, pero todos diferentes, por lo tanto, no todos son imbéciles.
#52 El Rajoy de Srödinger... puede que sea tonto, puede que sea imbécil, hasta que no descubramos la galaxia no lo sabremos
#2 Lo malo no es que haya mil millones de Rajoys. Lo malo es que habría trillones de trillones de votantes de Rajoys!!! Pa cagarse vivo
#2 Obviamente no. La cuestión a partir de este dato será determinar cuántas tierras con vida habrá, y dentro de éstas,en cuántas la vida puede haber llegado a un nivel de evolución como el nuestro.
El siguente paso sí que ya sería determinar en cuántos planetas de esos a salido un rajoy similar al nuestro.
Por ejemplo, el descubrimiento éstos días de un planeta muy parecido al nuestro pero más longevo (posiblemente la más cercana de una de estas mil millones de tierras), puede no ser muy útil para ir a vivir allí en función de las condiciones actuales, pero sí puede ser muy útil para tener una idea de cómo va a envejecer "nuestra" tierra.
#81 Ese planeta del que hablas puede no ser muy útil actualmente, pero vete tú a saber si albergó civilizaciones hace 1000 millones de años cuando el planeta tenía mejores condiciones.
#95 Ya, ya, no digo que no sea útil, no mucho menos. De hecho una posible utilización más o menos inmediata que le veo es precisamente saber cuál fue su evolución y así sacar conclusiones de qué puede pasar aquí o de cosas que pudieron pasar aquí y que no pasaron.
#2: Y puede que hasta mil millones de Esperanzas Aguirres.
#11 "Uff, eso es muchísimo, ¿no?."
No. Muchísimo es multiplicar "eso" por 100.000 millones de galaxias.
#12 Y aún hay gente que duda de que pueda existir vida fuera de la Tierra, con esa mega burrada inmensamente bestial de posibilidades.
#14 De civilización tipo 3 y 4, lo dudo, es posible que nos eviten y no seamos capaces de localizarlos. Pero que haya microorganismos o seres de nuestro nivel o inferior es jodidamente probable.
#16 "De civilización tipo 3 y 4, lo dudo, es posible que nos eviten y no seamos capaces de localizarlos"
Eso es algo que nunca he entendido.
Si los humanos llegamos a otro planeta y descubrimos vida,(vida primitiva) o esa vida tiene algo de inteligencia pero menos que nosotros (por ejemplo, tribus de algunos animales equivalentes a simios o a protohumanos)
¿Nos esconderíamos de ellos? ¿Que sentido tendria? y lo mas importante ¿Como se hace eso? me refiero a entrar y trabajar en un planeta sin que nadie se de cuenta.
Y eso en el caso de vida primitiva que no es capaz de detectar poco mas que lo que le muestran sus sentidos, pero nosotros tenemos capacidades de detectar muchisimas cosas. ¿para que esconderse, y sobre todo como se hace para que nadie te vea entrar ni salir de un planeta que esta constantemente monitorizado por sus habitantes?
#35 No digo que estén aquí, igual han visto un planeta habitado por seres problemáticos desde lejos y no quieren acercarse, primero habría que pensar cómo piensan esos seres, no podemos imaginar extraterrestres con racionalidad humana a nivel de sociópata.
Es una posibilidad que sean seres con una filosofía extremadamente pacífica que no quiera relacionarse con nosotros, o pueden ser por el contrario extremadamente violentos y se preparen para darnos por culo, pero la probabilidad de que haya una civilización superior a la nuestra (bastante improbable) y que no quiera relacionarse con nosotros está ahí, alomejor solo quieren esperar un par de miles de años cuando dejemos de hacer el subnormal a nivel global, al menos, a nivel político.
#41 Pues considerar que haya una civilización superior a la nuestra bastante improbable yo creo que ya demuestra el "egocentrismo" que aun existe en nuestro planeta. Anda que no sera fácil que hayas millones de civilizaciones que sean mas listos y mas inteligentes que nosotros. Pero mira si somos tontos que estamos mas cerca de destruir nuestra civilización que de avanzarla por el camino "adecuado". No niego que haya personas muy inteligentes en el planeta, pero ¿nuestra civilización? uff ;P
#49 No es egocentrismo, es que si hubiera una civilización superior en nuestro universo de nivel 3 o 4, capaz de colonizar planetas y extraer recursos, probablemente ya sabríamos algo de ellos, probablemente, no deja de ser probabilidad.
#54 ¿Pero que "recursos" te crees que tenemos nosotros en nuestro planeta que sean tan valiosos para viajar por el espacio, no se "2,5 millones de años luz", Galaxia Andromeda, la mas cercana?
Es que de verdad, el cuento de la escasez de recursos ha hecho mucho daño en las películas. El problema de los "recursos" esta en como repartirlos, pero claro si lo que queremos es, que unos pocos tengas muchos recursos y unos muchos no tengan recursos, lo mejor es que no inventemos el trauma de la "falta de recursos". Los recursos que hay son los que hay, y habría que distribuirlos de forma uniforme. "Fin de la cita".
#69 No digo que nos colonicen a nosotros, si seguro que tienes razón en eso, pero digo que ya les habríamos visto ir por ahí. Alguna huella dejarían.
#71 Hoy en día, no lo se, pero hasta hace poco no eramos capaz de ver un Nou Camp construido en la luna ;P
Estamos enormemente ciegos, con lo que al espacio se refiere. No hemos llegado ni a Marte en persona, y esta "a tiro de lapo" por decirlo de alguna manera vulgar. Si radiostelescopios, unos clusters de observatorios y telescopios gigantes etc. Aun así, estamos en pañales.
Tanto para decirnos: Hey hola, estamos aquí, que no estáis solos, como para venir a "usarnos" como esclavos para que "trabajemos" gratis (no tendrán robots ni tecnología para hacer eso, pero si para pegarse un viaje de XXX años luz) no tiene sentido pegarse esos viajes. ;P
Siempre digo lo mismo: Si las pirámides la hicieron los extraterrestres, vaya mierda de pirámides que hicieron que no duran ni 5000 años ;P
#71 siempre hay que recordar que cuando miramos al espacio, estamos viendo el pasado, el pasado muy lejano. Puede que tengamos una mega civilización a "solo" cinco mil años luz, en una guerra interplanetaria y no enterarnos de nada hasta dentro de cinco mil años.
#69 El problema de los recursos va aun más allá. Actualmente los recursos se hacen para que se rompan y volver a comprarlos. O de otra forma, no producir más para que no se abarate los precios. Es absurdo exponer falta de recursos cuando no ponemos todos nuestros sentidos en tenerlos.
Para unos la importancia sería encontrar oro en otro planeta y todo solucionado.
Pero diferenciando esto y lo que expone la noticia. Es bueno explorar e investigar. Es lo único bueno y real que se sale del modelo establecido y que nos avanza.
#69 no todos los recursos se pueden reutilizar, mira el petróleo. Y aunque nos duela, cuando se acabe el petróleo lo vamos a flipar. Mira si escasez o no.
#41 Me encanta tu argumento, no veo la hora de propagarlo, ya a algunos les parece totalmente imposible que no estemos solos en el universo, como para contarles que no solo no estamos solos, sino que además probablemente nos estén evitando porque les parecemos lo peor.
#53 Jajaja, si bueno, probablemente por eso aún no quieren presentarse
Si yo fuera extraterrestre y fueran seres racionales, desde luego que me esperaría un par de miles de años a que madure la sociedad.
#58 a mi me parece igual de absurdo pensar que somos lo mas como pensar que somos lo peor. A lo mejor esa mega civilización son conquistadores y todavía no nos han visto., que también es posible.
#35 Usando la cuarta dimensión o el teletransporte. A mí eso de los ovnis me parece una cutrez, como el teletransporte nada.
#35 Nosotros mismos, en nuestro planeta, nos lamentamos de que desaparezcan rasgos culturales únicos absorbidos por la globalización o de forma natural porque simplemente mueren/evolucionan, estudiamos a tribus con poco contacto exterior porque consideramos que es un aporte cultural y una manera de conocernos como especie ¡y eso que somos todos humanos!
Es muy posible que una civilización muy avanzada no quisiese interferir en el desarrollo cultural de otras especies y simplemente esperase a que su tecnología avance lo suficiente como para contactar ellos mismos.
O podría ser que un asunto de tanta importancia como contactar con otra especie tuviera implicaciones políticas y morales que nosotros no nos planteamos y los supuestos aliens estén discutiendo en su planeta de origen desde años. Imaginate la opinión pública de ese planeta tratando de ponerse de acuerdo en qué es lo correcto.
También podría ser que fuesen una civilización militar y hayan descubierto que tenemos maneras de defendernos de ellos, en ese caso estarían estudiando nuestra tecnología hasta estar seguros de que no representamos absolutamente ningún peligro.
O a lo mejor son una civilización que depende tantísimo de la tecnología que no podríamos comprenderles con nuestro nivel de desarrollo, a lo mejor están acelerando el progreso tecnológico de la tierra para poder contactar asegurándose que podremos entendernos.
No digo que nada de esto sea real, pero se me ocurren otro puñado de razones por las que una civilización superior tecnológicamente a la nuestra podría estar rondando nuestro planeta pero sin contactar con nosotros. Tú preguntas y yo te presento algunas teorías
#35 Bueno, si esos protohumanos tienen la costumbre de exterminar a otros para quedarse con sus recursos yo sí me escondería, por si las moscas.
#16 La vida en la tierra empezó del mismo modeo, con microorganismos.
Si la Tierra se formó más tarde que el resto de planetas del interior de nuestra espiral, eso quiere decir que la vida en esos planetas se desarrolló antes que en el nuestro.
Piensa como estaba nuestra civilización hace solo 1000 años.
Ahora piensa como sería una civilización en la que la vida se hubiese originado 1000 años antes que en la tierra... o un millón de años.
#38 Por eso digo que teniendo en cuenta todo el tiempo que ha pasado desde el big bang y lo que ha necesitado el ser humano para llegar a este nivel, la probabilidad de que haya una civilización superior a la nuestra es muy muy poco probable.
#40 Por eso digo que si la Tierra fue uno de los últimos planetas en formarse de este brazo de la espiral galáctica, si otros planetas se formaron antes y la vida apareció antes seguro que está mucho más evolucionada que la que hay en la Tierra.
Creo que no nos estamos entendiendo.
Si 2 corredores salen con una diferencia de horas, lo más lógico es pensar que el que salió primero lleva ventaja sobre el segundo.
Nosotros somos los que hemos salido tarde porque la Tierra se creó tarde. Hay muchos planetas que se crearon antes, la vida apareció antes y evolucionó antes.
#44 Si, seguro que hay vida, eso no te lo discuto, lo que digo es que si nos llevan tanta ventaja, lo más probable es que no sea una civilización superior a la nuestra o ya sabríamos de ellos. Siempre cabe la posibilidad de que no quieren relacionarse con nosotros también.
#46 Hombre, si estamos hablando de una civilización que nos lleva miles de años de ventaja y que ha sido capaz de salir ahí fuera, lo más normal es que sea una civilización muy avanzada, tanto tecnologicamente como socialmente.
En ese caso, ¿crees que estarían interesados en nuestra especie, que es la escoria de todas las que habitan este planeta?
Si "ellos" fuesen capaces de cubrir enormes distancias en poco tiempo tendrían cientos, miles o millones de civilizaciones mucho más interesantes que visitar que la nuestra, que nos matamos los unos a los otros por petroleo, dinero o fronteras y que dejamos que los nuestros se mueran de hambre aún habiendo comida de sobra para todos.
¿Que interés tendrían ellos en nosotros más que observar como una especie destruye su propio hábita y se condena a si misma a la destrucción?
De hecho, durante la segunda guerra mundial los avistamientos de OVNIS (ojo, digo OVNI y no platillo volante con hombrecillos verdes) se dispararon, como si realmente hubiese un interés en observar esta destrucción (en el caso de que esos ovnis fuesen naves extraterrestres).
https://es.wikipedia.org/wiki/Foo_fighter
A estas alturas yo no tengo la menor duda de que hay vida más inteligente que la nuestra ahí fuera y de que llevan mucho tiempo pendientes de nosotros.
#48 A lo mejor observan nuestros conflictos como un culebrón, tipo el show de truman pero sin ellos influir, o puede que lo hagan, porque no?
En mi opinión, el caos hace falta, sería jodidamente aburrido si el ser humano fuese inmortal, 100% autosuficiente, y esto fuera el paraíso. Jodidamente aburrido.
#56 Se aburre quien no tiene nada que hacer pero una especie con todos sus "problemas" menores resueltos se dedicaría a estudiar y comprenderse a si misma, luego a su planeta y finalmente las leyes que rigen y controlan el propio universo.
Si dedicas tu vida al conocimiento y al estudio es imposible aburrirse y el universo es tela de grande, con cantidad de objetos desconocidos y exóticos que están pidiendo a gritos ser descubiertos y comprendidos.
#59 Me sigue pareciendo un muermo. Estudio, estudio y estudio, donde están los culebrones, las guerras, los conflictos... Llámame sociópata, pero creo que la naturaleza humana es así de caótica, y le gusta el caos en las dosis apropiadas. Hasta las series perderían sentido, veríamos juego de tronos y lo miraríamos con desdén en plan de, si hicieran esto y esto lo solucionarían todo etc. No gracias, el caos es divertido.
#62 Creo que te equivocas: el ser humano es una especie noble, capaz de demostrar empatía y de los mayores sacrificios.
Cierto es que en nuestro ADN está grabado a fuego la competencia, el pillaje y la violencia... y gracias a eso hemos llegado hasta donde lo hemos hecho. Pero ya es hora de dejar estas ventajas evolutivas (ventajas en el pasado) porque en este momento se han convertido en un lastre que nos impide seguir evolucionando como especie y que como dije antes solo nos lleva a la destrucción de nuestro hábitat y de nosotros mismos.
Los culebrones, el dinero, la tv, el fanatismo deportivo... todo eso son zanahorias que nos ponen delante para que sigamos trabajando para otros como esclavos y generando beneficios en lugar de trabajar conjuntamente para ayudarnos a nosotros mismos como especie y como entidad biológica.
#63 No es que nos esclavicen ni nada de eso. Te lo explico de otra manera.
Yo creo que dentro del ser humano hay de todo, nobleza bajeza e intermedieza. Puede mostrar empatía o ser un hijo de puta sin igual. El caso es, como de aburrido sería un mundo, si no hubiesen "malos" y solo hubiesen buenos, que aburrido sería la política si no existiera el PP, el PSOE, las corruptelas, que todo funcionase correctamente y gobernase Podemos haciéndolo todo de manera inmejorable, todos deseamos eso, pero a la vez, siento que me aburriría.
No te parece que vivimos un momento políticamente jodidamente interesante? No lo tendríamos si el ser humano fuera de naturaleza noble y empatica, no tendríamos un PP que acusa a los familiares victimas del franquismo de desenterrar muertos por subvenciones, no tendríamos una élite que gobierna totalmente en contra de su ciudadanía.
El ser humano tiene una naturaleza contradictoria, le gusta hacerse el héroe, pero también necesita malos, y estos malos se hacen héroes para si mísmos, se refugían en los nacionalismos ( "Lo hacemos para que España no sea gobernada por los antisistema"), por religión, o por puro elitismo explotador.
Y no estoy diciendo que me parezca bien que suceda todo lo anteior, lo que me encanta, son momentos como este, el punto intermedio del conflicto, donde empiezan a luchar los buenos y los malos, y por supuesto, quiero que ganen los buenos, pero progresivamente.
#70 No sería aburrido porque el conocimiento nunca se termina. Si como bien dices el ser humano hubiese dado rienda suelta a su nobleza y empatía todos los problemas que asolan al mundo y al hombre estarían superados, tendríamos colonias en nuevos planetas y nuevos retos que superar se nos presentarían todos los días.
Somos una especie capaz de lo peor y de lo mejor, pero por ahora solo hemos mostrado nuestra peor cara.
#86 Toda la humanidad luchando como una contra las dificultades del universo? Estudio infinito? Booooooooriiiing....
#48 pero porque siempre tenemos que pensar que somos lo peor y que otras civilizaciones extraterrestres van a ser súper mega chachis?
Además que no es verdad que somos lo peor de la naturaleza, Disney y Bambi ha hecho mucho daño, pero la naturaleza es cruel, existen las plagas, los virus y no es cierto que los animales solo matan por sobrevivir.
#46 O también que las leyes de la física no permitan pegarse un viaje de mil millones de años "luz" así tan a la ligera. Porque si yo tardo "mil millones de años luz" en llegar a la tierra y otros "mil millones de años luz" en volver.
a) Primero, que para cuando llegue a la tierra, esa civilización tan "superior" se habrán matado entre ellos y ya no quede con quien hablar, o un meteorito que no he visto que iba a llegar podría llegar y extinguir el planeta.
b) Después tengo que volver, y claro, el esfuerzo de pegarme un viaje de 2 mil millones de años de luz, para decirle a nuestros amigos super avanzados de la tierra que no están solos, puede que no sirva de nada por las razones explicadas en la opción "a".
#57 Esto ya se nos va de las manos, a saber. Yo me quedo con mi juego de tronos y mi the witcher 3, si hay aliens o no, me la suda, me importa que tenemos lo dicho anteriormente y me basta.
#60 Siempre le digo a la gente, que viajar en el espacio consume "muchos" mas "recursos" de lo que la gente se cree. Y habla sobre todo de el "recurso" mas importante, el "tiempo". Incluso si el "Alien" fuera inmortal y tuviera todo el tiempo "del universo", nosotros no lo tenemos.
Como dicen aquí abajo, hagan sus apuestas: ¿cuanto tiempo vamos a durar? ¿Sobreviviremos al sol, 7500 millones de combustible tiene la bestia esa? Y no hay recursos ;P En fin.
Juego de tronos brutal, aunque me estoy aficionando a Mr. Robot y the witcher 3 brutal también. Buen fin de semana ;P
#72 Gracias, léete los libros de The Witcher si no lo has hecho, sobretodo si no te has pasado el The Witcher 3 deberías aguantarte las ganas y leer primero. Y yo creo que si hablamos de extraer recursos en otros planetas, nosotros no iremos a bordo a menos que sea cerquita, habrían naves con una buena IA y autosuficientes.
Yo apuesto a que palmamos en menos de 2000 años.
#46 ¿Cómo que no sabemos de ellos? ¿Y los Ovnis?
Un respeto.
#76 No sé, que todo esté grabado en móvil y con pésima calidad me hace desconfiar.
#40 Creo que tienes muy sobrevalorado al ser humano, ten en cuenta que en nuestra sociedad pasamos por la etapa de la edad media en la que apenas avanzamos tecnológicamente debido sobre todo a supersticiones, al que se atrevía a decir que la tierra era redonda lo torturaban hasta que se retractaba. En realidad llevamos más de 1000 años de retraso en lo que que a avances se refiere, digamos que la vida se originó igual en otro planeta, y digamos que por un casual se desarrolló de manera parecida, si por otro casual su Dios, si es que han tenido, no fuera tan retrogrado nos llevan 1000 años de ventaja ten en cuenta que el transporte para hacer viajes transoceánicos hasta hace poco eran barcos a vela. Realmente donde se ha dado un salto cualitativo en lo que a avances se refiere ha sido el siglo XX.
#38 ¿Extinguida? No sé si es muy probable que la humanidad no haya desaparecido dentro de mil años...
#50 Al ritmo que llevamos no le doy ni 200.
#14 Yo soy de esos que cree que no hay vida fuera de la Tierra, y que si la hay es en un par de sitios contados (al menos como vida inteligente).
Por mucho que se empeñe la gente en decir que como el universo es enorme tiene que haber más vida a la fuerza, eso no es un argumento. Es una falacia.
Como X ha ocurrido una vez, tiene que ocurrir más veces.
Para que surgiera la vida tuvieron que darse condiciones muy, muy concretas, que dudo mucho que se repitan con la facilidad que se cree.
Una cosa es que un planeta sea viable para sostener la vida, y otra muy distinta que posea las condiciones necesarias para que ésta surja.
Y ya no hablemos de que se desarrollase vida inteligente, que es ir un peldaño aún más allá en la escala de la improbabilidad.
Y aún en el caso de que la hubiera en algún otro lugar, no creo que jamás pudiésemos contactar con ella. Para que así fuese debería encontrarse en nuestra galaxia, porque si surge en otra, como si no existiese ya que nunca se podrá llegar a ella.
Y cuando se limita la búsqueda de vida a una única galaxia, las probabilidades bajan incluso más.
#37 Las estimaciones son que en la Vía Láctea hay entre cien mil millones y trescientos mil millones de estrellas (para contar cien mil millones de estrellas, yendo a una estrella por segundo, una persona necesitaría más de 3000 años, para hacernos una idea del numerito) y que hay entre cien mil millones y doscientos mil millones de galaxias en el Universo, unos diez mil trillones de estrellas cogiendo las estimaciones menores. 10.000.000.000.000.000.000.000 estrellas.
Es verdad que no es un argumento, pero yo veo ese número y me resulta más fácil pensar que hay otro planeta con vida que lo contrario.
#45
De ahí tienes que descontar las estrellas de la zona central de la galaxia, muy inestable; luego del resto aquellas estrellas que no son adecuadas, las que carecen de un sistema de planetas apto para la vida (la mayoría de sistemas solares hallados solo poseen gigantes gaseosos).
Luego de entre los que cuentan planetas terrestres, aquellos en los que están a una distancia viable para que la vida surja y se mantenga.
Y luego que se de una serie de casualidades en cadena para crear un planeta realmente habitable a largo plazo:
- Que existan gigantes gaseosos en el sistema que dispersen posibles lluvias de asteroides, pero que al mismo tiempo no alteren la órbita del planeta por afectar a la zona habitable.
- Que se posea un satélite lo suficientemente grande como para estabilizar la inclinación del planeta permitiendo un clima estable a largo plazo.
- Que dicha inclinación no sea ni muy pronunciada (estaciones extremas) ni inexistente (sin estaciones).
- Que posea una atmósfera lo suficientemente densa para sustentar la vida pero no tanto como para derivar en un horno como Venus.
- Que el planeta posea un campo magnético que evite el arrastre de la atmósfera por el viento solar y la radiación que éste implica...
Y luego que contenga los materiales básicos para la vida y que éstos posean las cantidades mínimas y condiciones (presión, Tª, etc) que permitieron que se creasen compuestos complejos y que éstos finalmente se autoorganizasen como vida.
#65
Me baso en que salvo las galaxias de nuestro cúmulo local, el resto se alejan de nosotros desde el mismo momento del Big Bang, lo que directamente lo hace inviable.
Y respecto a las que si son de nuestro grupo de galaxias, las distancias entre ellas son absolutamente brutales, a millones de años luz, lo que hace imposible llegar a ellas aún cuando lográsemos crear naves capaces de alcanzar la velocidad de la luz.
#66
No es egocentrismo, es pragmatismo. Que nosotros estemos aquí no justifica nada. Cualquiera que pasase por un evento único podría pensar igual y equivocarse, porque deducir que algo es fácil de replicar porque a ti te saliese bien no es un argumento.
#77
Pues no, ningún dios tiene nada que ver en esto. Simplemente un cúmulo de casualidades una tras otra que son las que han permitido primero que surgiese la vida, luego que se mantuviese, y finalmente que evolucionara a un modo de vida inteligente. Cada paso ha necesitado de hechos muy concretos y se ha librado por muy poco en varias ocasiones de desaparecer totalmente.
#84
No tiene por qué. Si ahora eliminásemos totalmente la vida de la Tierra, ¿podría volver a surgir? Es bastante dudoso, ya que ni hay "sopa primigenia" de materiales orgánicos, ni hay un gran vulcanismo, etc.
De hecho el oxígeno que ahora nos es tan imprescindible era venenoso para las primeras formas de vida que surgieron (y de hecho la oxigenación de la atmósfera provocó una extinción en su momento).
Es eso a lo que me refiero. Las condiciones para que la vida medre y se mantenga no tienen por que coincidir en nada con las que facilitan su aparición. Probablemente aquí en la Tierra haya bacterias extremófilas que podrían sobrevivir en Marte si se las llevase allí, pero las posibilidades de que surja vida en Marte tal y como está ahora son nulas; por tanto no basta con que un planeta pudiese mantener la vida, sino que tiene que ser capaz de crearla o haberlo sido en el pasado.
Y eso disminuye mucho las posibilidades.
#94
Exacto.
#97 No hay nada que descontar, en cualquier caso sumar y mucho y te explico.
Si lo que buscamos son planetas o lunas similares a la Tierra o con posibilidades de mantener estable al menos a un millón de personas entonces quizás se reduzca la cantidad al haber estrellas en entornos completamente hostiles para la vida tal cual la concebimos en la Tierra.
Ahora bien, si se trata de buscar vida (inteligente) basada no solo en el carbono, hidrógeno, oxígeno y demás, las probabilidades aumentan muchísimo en tanto que las posibilidades de ello aún son casi imprecedibles. Así pues, pudiera ocurrir que existiera un planeta habitado por robots evolucionados y auto suficientes, por ejemplo, sin necesidad de esos componentes típicos de los seres orgánicos.
No hay nada que impida que otras formas de vida con otros compuestos (orgánicos o inorgánicos o mixtos) sean posibles.
Apenas hemos salido del cascarón y aún queda muchísimo por descubrir pero lo cierto, por pura probabilidad y estadística, basado en hipótesis científicas, y hasta por pura intuición si me apuras, es que tan solo en nuestra galaxia debe haber miles de civilizaciones.
Otra cuestión es que podamos contactar (dada la bestialidad de distancias) o quieran contactar o les convenga contactar. Vete a saber.
#98
Si ya la posibilidad de que se repita la aparición de la vida como la conocemos, pretender que existe en otra forma es entrar totalmente en el terreno de la especulación, ya que no hay nada que sustente esa posibilidad salvo la imaginación.
De hecho dudo mucho que haya otra forma de vida no basada en carbono, oxígeno e hidrógeno. El único elemento con una versatilidad similar y misma facilidad que el carbono para formar compuestos complejos es el silicio, y tiene la mala costumbre de acabar formando rocas.
Y si el silicio tuviese la más mínima probabilidad de formar vida ya lo habría hecho en la Tierra, donde es mucho más abundante que el carbono.
Y en el caso que propones de los robots solo se posterga el problema. Esos robots tendrían que haber sido creados por una forma de vida previa.
#37 Por que dices que nunca podremos llegar a otras galaxias? En que te basas ? Yo creo que si conseguimos no extinguirnos, puede ser que se encuentre la forma de viajar a otra Galaxia. Hace unos pocos miles de años, o sea hace nada, se pensaba que el mar terminaba en una enorme catarata y que era infranqueable. Es posible que nos extingamos antes, pero quizás consigamos algún día realizar viajes ínter estelares.
#37 La probabilidad de que caiga un meteorito (creo) como el de los dinosaurios era 1/11.000.000 si algo ha ocurrido en el pasado, es muy probable que ocurra en el futuro.
Si la gente que sabe contar cartas en un casino te escuchara diciendo que eso es una "falacia", estoy seguro que dirían: yeah, whatever. ;P
Ademas, considero otra falta grave de "egocentrismo", lo que ha pasado en la tierra, estoy seguro que no debe ser muy "raro". Lo que si es "raro" es que te pegues un viaje de "mil millones de años luz", mejor, vamos a ser mas realistas "2,5 millones de años luz" (galaxia de Andromeda), la mas cercana a nuestra galaxia", es que sigamos aquí hablando de nuestras cosas. Y no olvidemos que si un fotón, algo tan pequeñito como un fotón tarda tanto en llegar, una nave, al menos de momento no va a tardar menos.
Creo que el concepto de "viajar" en el espacio la mayoría de la gente lo menosprecia, ya sabemos que si, que hay agujeros de gusano y teletransporte, ya y si son 100.000 años mas inteligentes que nosotros y aun no han descubierto esos "trucos" ... ¿Como van a visitarnos?
#37 Claro, supongo que las condiciones muy muy concretas para que se diera la vida en la Tierra es que dios, nuestro señor, nos hizo del barro y luego la costilla y bla bla bla...
Te olvidas que todo lo que hay en la naturaleza, todo, hasta lo más ínfimo, responde a patrones predecibles y repetibles, es decir, SE REPITE en las mismas o similares circunstancias, y eso es un hecho.
El mismo patrón que se dio aquí en la Tierra, se ha podido repetir en millones de millones de posibles lugares que, ahora ya sí se sabe, contienen la materia prima y elementos iguales a los de aquí.
#37 Yo creo que cualquier planeta con unas condiciones parecidas a la Tierra alberga vida, lo veo facil y no dificil. Solo hay que ver el caldo primigenio de Oparin. Y la vida inteligente es algo que tambien veo facil.
#37 y aunque surgiese en nuestra propia galaxia, ya puede estar cerca, porque se le estima un diámetro de cien mil años luz.
#37 La vida no ha ocurrido una vez, ocurre constantemente. Otra cosa es que de momento solo hayamos conocido este planeta.
Por otra parte, ya que la vida inteligente no ha sido creada si no que es el resultado de la selección natural que es un principio universal, después del suficiente tiempo debe darse en otros planetas. Es imposible que no sea así.
#114 ¿Cómo sabes que no ha vuelto a crearse vida en la Tierra?. Puede que esos eventos que generaron la primera vida se estén dando y formando nuevas formas de vida (microscopia obviamente) pero que al ser un planeta que ya está ocupado seamos nosotros (refiriéndome a toda forma de vida) la que impide que esa nueva forma de vida pueda prosperar.
No vas desencaminado por lo que dices. Ambas formas de pensar son correctas ya que a día de hoy no sabemos lo difícil o lo fácil que es que se forme vida y por tanto no podemos estimar cuanta vida habrá ahí fuera.
Decir que en el universo no hay vida o hay mu poca, como dices en #37, es lo mismo que decir que el universo está lleno de vida porque es muy grande. Basarte simplemente en la dificultad que tiene la vida para surgir no es indicio de nada. Aunque sea exageradamente difícil que se reúnan las condiciones el universo ha podido realizar cientos de miles de millones de pruebas. Si las condiciones se han dado en la Tierra ¿por que no en otro sitio?. No quiero decir que se hayan dado, simplemente que es posible.
Si te toca una vez la lotería, ¿te puede volver a tocar? Si sigues jugando si.
#14 Creo que existe esa posibilidad. Pero por muchas que haya, siempre puede haber una duda hasta que no se demuestre. Lo irracional es no tener dudas de eso ahora mismo.
Y nos ha tocado compartirla con Justin Beaber... Si es que somos gafes de cojones.
Para ser una estimación si que sale el número redondo.
#6 Acaso dudas de la nada? Maldito cerdo.
#6 Cuando se trabaja con estimaciones y segun el problema a resolver lo que importa es el orden de magnitud del valor, en este caso para un astrofisico 1000 millones o 1500 millones serian la misma cantidad.
#6 Hombre, las estimaciones no se hacen con un " mil millones cuatrocientos cincuenta y un mil doscientos tres", por eso son estimaciones...
#6 La NASA ens tima
Primero vamos a acabar con este y luego ya tal.
Uff, eso es muchísimo, ¿no?.
Si las cifras fueran siquiera la mitad, aunque tan solo en el 90% de esa mitad no hubiera vida de ninguna clase, aún asi las posibilidades de que haya vida, y vida inteligente, en nuestra galaxia son enormes.
Impresionante noticia.
#7 " Aunque las estimaciones varían dependiendo a quien preguntes, el rango aceptable parece encontrarse entre las 100.000 millones y las 200.000 millones de galaxias."
http://espacioprofundo.es/2014/04/01/cuantas-galaxias-hay-en-el-universo/
#8 Pero habla solo de nuestra galaxia. En el universo debe haber muchísimo más.
Una arriba, otra abajo...
#1 Y casi mil millones mas por el centro y pa'dentro
Yo estimo que no hay ninguna.
Es lo bueno de estimar vs confirmar.
#33 Esta confirmado que al menos una hay.
Por tanto tu estimacion es erronea.
#36 Puede que no sea erronea, toda estimación tiene un margen. Si al final hubiera 1000, la estimación de #33 sería más precisa que la de la NASA.
#39 Error. Si él estima que no hay ninguna es que su opción es cero.
Los otros opinan que sí hay por lo que su opción tiene un valor no nulo y por tanto tendrían razón aunque hubiesen errado en la cantidad.
“hacer una pausa por un segundo para señalar que hay dos planetas "similares a la Tierra" orbitando nuestro Sol”
En nuestro sistema solar existe tres similares.
Creo que no son objetivos y operan más en el deseo. O también pudiera ser que las propiedades de búsqueda sean más generales y no más concretas como tener agua y vegetación.
Fotografía del Hubble. Relacionada
Depues de ver esto... ¿Seguirás pensando que estamos solos en el universo? (Demostración gráfica)
Depues de ver esto... ¿Seguirás pensando que estam...
selectanews.comPues usemos el Stargate y a visitarlos
Yo digo que hay un pelin más.
Me pido vivir una vida en cada una
Si en cada uno de esos mil millones planetas hay algún dios que le ordena a la mujer parir con dolor, que le gustan los sacrificios, un dios genocida que asesina a sus habitantes ahogándolos en un diluvio universal, o que asesina primogénitos de un país porque su dirigente no hace lo que él quiere, que castiga a hombres pecadores violando a sus mujeres, etc, etc, etc, estamos fritos.
Afortunadamente, gracias a dios, dios no existe.
¿Con un error de +-1.000 millones?
Por suerte para ellas, suficientemente alejadas de nosotros y nuestras ansias de materias primas y combustible.
Notición.
Yo estimo que en al menos 300 millones de ellas, existe vida inteligente, y que el 100% está por encima tecnológicamente de nosotros, por eso no tenemos noticias de ellos.
#34 Y que 9 de cada 10 dentistas en esas tierras, recomendara Sensohostias
#34 de hecho, si no lo están, también es normal que no sepamos nada de ellos. Nuestra burbuja de ondas sigue siendo enana.
Me pido una!
A la NASA lo que realmente le interesa es repartir "dividendos".