Hace 8 años | Por conversador a experiensense.com
Publicado hace 8 años por conversador a experiensense.com

La industria del videojuego mueve miles de millones de euros en todo el mundo y nunca deja de avanzar, quemando etapas (y hardware) a velocidades vertiginosas. Pero nosotros hoy hemos querido echar una vista atrás, a una época en la que las consolas portátiles y los juegos en el móvil aún no existían. Es más: ni siquiera había máquinas de marcianitos. Bien podíamos llamar a estos artefactos “las maquinitas de antes de las maquinitas”, puesto que solían tener principios similares pero a un nivel más tosco y primitivo.

Comentarios

ewok

#8 Me ha pasado lo mismo. Y lo peor es que recuerdo más de la mitad de estos juegos. 😥 👾

mefistófeles

#18 Jo qué sí...y lo que costaba que nuestros padres soltaran esa "rubia"

D

#23 Y tanto... En mi caso era una tía rumbosa o una abuela despistada (en vez de darme una perra chica soltaba toda una peseta).
Ese día era fiesta

D

#8 La última vez que jugué al Monza fue hace unos quince años en un bareto de mala muerte en Romo (Getxo).

D

Tierna infancia.

D

#16 No como el pac-man, que te devolvía 100 pts.

D

En unos años montar un Starbucks-recreativos con maquinas vintage rollo estas u otras con sus metal slug, super smash bros, cadillacs and dinosaurs, etc; con conexión wifi, será un éxito absoluto.

difusion

#7 📼

D

#7 satarbuks?, vintage?, metal slug?. Hablas así en la vida real?.

u

#29 No es por defender a #7 pero salvo vintage el resto son nombres propios

Varlak_

#29 yo si, a mi me parece una frase bastante normal.

eskubeltz

El articulo me ha recordado a Tricky ball. Lo tenía un vecino y recuerdo que llego a cobrarnos partidas!

http://91.229.239.8/fg/1350/73/juegos-de-mesa/lote-Tricky-Bol-original-Tomy-+-bizak-135073612_3.jpg

sauron34_1

#33 buah, yo también lo tenía, lo jugué como un millón de veces!

l

joder... me suenan y he jugado a casi todos :`(

Varlak_

#12 yo he jugado a todos. que mayor estoy...

IvanDrago

#16 tu eras de los que se divertia con la máquina de cambios en la sala de juegos!!

D

#39 No ahora, no sólo son más divertidos, con gráficos de puta madre y bandas sonoras de lujo, muchos tienen más presupuesto que una película de Hollywood. Que no te engañe el tópico, el Pac-man es divertido diez minutos, ni uno más.

D

#41 Para nada, el Pacman era divertido semanas, meses y años, y tenía que serlo por sí mismo porque no tenía 'gráficos de puta madre , bandas sonoras de lujo ni presupuestos de hollyvood', que viene a ser una buena comparación, porque las mierdas de películas que hace hollywood ahora con presupuestos altísimos que se gasta casi todo en pagar sueldos a actores famosos y en efectos cgi, pero la película en sí es una caca.

D

#41 No es así, poco o nada tienen que ver los gráficos con el entretenimiento que proporciona un juego.

Está bien que un juego tenga buenos gráficos y música, pero entretenimiento y espectacularidad no van necesariamente siempre de la mano. Precisamente ahora existen muchos juegos 'cutres' que han tenido un gran éxito por su simpleza, como Super Hexagon, The impossible game, Crossy Road, Canabalt, etc.

A mi, francamente, me hace más ilusión echarme una partida a uno de esos juegos que a la última versión de Assassins Creed.

sauron34_1

#39 hoy en día hay juegos de todos los tipos, no caigamos en el discurso del abuelo cebolleta.

Tienes juegos indies hechos con cuatro polígonos con una jugabilidad endemoniada, juegos que están el límite de llamarse juegos, ya que eres casi un simple espectador, juegos con gráficos alucinantes, con dificultad extrema para los mas hardcore o que son un paseo para los mas casuals.

Los videojuegos son más y mejor en todos los aspectos, no nos engañemos.

D

#45 Por supuesto, pero lo que está claro es una cosa (que vuelvo a repetir las veces que haga falta eh)

- Los juegos actuales se pueden esconder detrás de efectos gráficos, sonido, etc. aunque sean una caca
- Los juegos antiguos, tenían que ser buenos por sí mismos, porque no tenían detrás de dónde esconderse, ni gráficos espectaculares ni presupuestos millonarios.

sauron34_1

#46 si, pero eso no significa que antes los juegos fuesen mejores que los de ahora. Habían juegos de aquella época que eran una autentica castaña (mira el eterno ejemplo del E.T.) y juegos ahora con graficazos que son una auténtica pasada.

Y además, tenemos otra ventaja hoy en día: si un juego con buenos gráficos es una castaña y lo compras, es culpa tuya, porque estás a dos clics de saber si merece la pena o no. Mira por ejemplo la nota que tiene en metacritic el The Order. Antiguamente sin embargo, te la podía colar más fácilmente.

D

#48 No, los juegos antiguos malos no sobrevivían, el de ET que pones de ejemplo acabaron enterradas todas las copias. Si ese mismo juego lo haces hoy con una 'banda sonora de lujo, gráficos de puta madre y más presupuesto que una película de hollywood' se vendería como rosquillas.

sauron34_1

#49 no, no es cierto, porque además, un juego de ese estilo necesita vender más para recuperar la inversión. A veces suena la campana, pero no siempre. El The Order por ejemplo, no ha llegado al millón, un absoluto fracaso. Y además, no hay tantos casos como te puedas imaginar. La mayoría de juegos con buenos gráficos que se me ocurren son juegos de buenos a sobresalientes.

D

#50 Haha 'no ha llegado al millón'.

Si hubieran vendido 1 millón de ETs se habrían hecho ricos.

sauron34_1

#51 pero de que hablas? Te estoy hablando de The Order, no de E.T. Que un juego de ese calibre, con esa producción detrás, no haya vendido ni siquiera un millón, significa que ni siquiera han recuperado el dinero invertido.

D

#56 Y yo no te hablo de dinero, sino de ventas

sauron34_1

#58 y si siguen haciendo juegos con buenos gráficos que son un mierdo y que venden un millón y por lo tanto, pierden pasta, dejarán de hacerlos.

En serio, cansa el discurso de "todo el tiempo pasado fue mejor". Como ya te he indicado en otro comentario, si quieres juegos que se hagan valer solo por su jugabilidad, tienes montones de juegos indies que lo hacen. Por otro lado, hay juegazos con gráficos alucinantes, que son la mayoría de los casos.

D

#59 Te estás inventando todo, amigo, nadie está hablando de resultados económicos ni de 'todo el tiempo pasado fue mejor'.

- Los juegos actuales se pueden esconder detrás de efectos gráficos, sonido, etc. aunque sean una caca
- Los juegos antiguos, tenían que ser buenos por sí mismos, porque no tenían detrás de dónde esconderse, ni gráficos espectaculares ni presupuestos millonarios.

Antes: Si el juego no era bueno las copias acababan enterradas en el desierto. Ahora: vendes como poco 1 millón de copias.

Te lo repito las veces que haga falta, eh, eh!

sauron34_1

#60 y yo te lo repito a ti las veces que quieras también.

Primero, no es verdad que se venda como mínimo un millón.
Segundo, te tienes que ir muy atrás para que tu afirmación sea verdad, porque incluso en la época de los 8-bits había juegos que destacaban por sus gráficos. De hecho, hasta en el Amstrand recuerdo haber comprado juegos por sus gráficos, como el Bruce Lee o La Abadía del Crimen (que resultaron ser juegazos). Desde el principio se han vendido juegos basándose en que tenían mejores gráficos que el resto de juegos de la misma época.

D

#66 Si lo del millón lo has dicho tú ...

sauron34_1

#69 he hablado de un juego en confreto y tú ya te has agarrado a que hacen eso como mínimo.

D

#46 Eso un topicazo que has oído y repites sin pensarlo.

No puedes estar diciendo eso en serio, es que ni de coña, o no jugabas antes, o no juegas ahora, pero está claro que te falla una de las dos partes para hacer la comparación.

D

#54 No lo he oído lo he vivido, la primera vez que jugué a un videojuego fue a pong en un bar a principios de los '70.

D

#55 Pues no tiene sentido lo que dices, Pong es un juego tonto de seguir una bolita. Cualquier juego de Naughty Dog o de Quantic Dream, es una aventura cinematográfica con puzzles, tensión, giros de guión, es la Opera de la era moderna.

Me estás comparando el trabajo artesano de un informático del siglo pasado que hacía un juego estrujándose los sesos para que cupiera en las máquinas de la época, con lo que hay ahora, un equipo de profesionales tan dispares como matemáticos, arquitectos, músicos, diseñadores gráficos, actores que hacen verdaderas obras de arte.

Es que es comparar cosas que no es que sean mejores o peores, ni siquiera admiten comparación.

D

#67 De hecho pong no fue un gran juego, pero fue el primero en comercializarse de esa forma y llamó la atención por la novedad tecnológica. Ahora, pacman, tetris, etc. y otros clásicos, todos estos eran super-juegos capaces de mantenerte enganchado durante horas, dias, meses , ... y que han sobrevivido al paso del tiempo.

D

#68 Pero son cinco o seis juegos en un mar de mediocridad, vale Tetris es la hostia, y los doscientos clones que sacaron qué? Y los mismo de los juegos de batalla en scroll lateral, o los de naves en scroll vertical (clones de Galaga?)

D

#70 Los que no valían no se vendían, como el del

editado:
Hoy no importa si valen o no, contratas un equipo de grafistas y ale. ya tienes un juego aburrido pero bonito. En aquella época, o el juego era bueno o no se comía una rosca.

D

Falta el Sapo.

D

Mucho pleistoceno y trastos raros barridos por los videojuegos. Sin embargo, ahí tenéis a Konami, que se pasa a fabricar pachinkos. La máquinas de bolitas ni se han ido, ni se espera que se vayan.

b

Una pregunta gente. No sé si os acordais pero en la película de Tiburón, la de spilberg, aparecen unos crios jugando a un recreativo en dondd hay que cazar a un tiburón con una pistola laser. ¿ Esa máquina existió de verdad?

nadal.batle

Tiempo siempre fue mejor

D

#4 Qué va a ser mejor, no me compares un juego de agua con cualquier juego que tiene un crío de hoy en día en el móvil.

D

#34 Yo no critico, digo que no cambio un videojuego por hacer una cabaña y jugar a hacerte emboscadas y tener que subirte a un árbol para que no te descubran y te cosan con el tirachinas (por ejemplo)... NI HARTO GRIFA. No me compares, no me compares. Además, así hay de niños con unas panzas aberrantes propias de un cuarentón.

sauron34_1

#6 Joder macho siempre con lo mismo. Juega al Dark Souls a ver si no requiere habilidad.

m

#42: Habilidad... pero sobre una pantalla.

sauron34_1

#61 what?

D

#28 Pero es que la comparación no es esa. Esto son los juegos a los que jugabas cuando no estabas en la calle.

sauron34_1

#28 y dale que manía. Como si no hubiera tiempo para hacer todo! Cualquier día os veo criticando la electricidad y suspirando por aquellos fiables quinqués, aquello si que era vida!

IvanDrago

Hostia, yo he jugado al monza lol

D

#14 habia que ser tontaina, si lo logras tienes tu moneda de vuelta, simplemente eso y algunos como tú venga jugar...

elreypescador

me acuerdo de la mayoría lo cual indica que estoy viejuno

sempredepor

Si alguien se pasa por San Francisco en el puerto hay una sala de juegos vintage espectacular!!!

D

edit

c

La única "nube" que había era la del humo del tabaco

Ormuzd

Para ambientar un poco, el juego de hockey en Historias Corrientes

mangrar_1

Buenísimo artículo. Estuve en San Francisco no hace mucho y tenían un museo con este tipo de maquinitas. Una pasada.

D

Anda que no habré jugado veces al Laberinto ese de Congost, por más que lo intentaba no lograba acabarlo. Por no decir que normalmente no llegaba ni a la mitad, de pequeño era bastante impaciente... roll

d

Que las videjuegos no solo evolucionaron con los graficos, las mecanicas, la jugabilidad sonido, etc estan a años luz de la era pacman o tetris, que parece que solo valorais lo visual.

i

Cuanto habre jugado los los juegos de agua esos, algunos te desesperaban por no poder meter todas los bolitas en su sito, tiempos aquellos

slowRider

personalmente nunca me lo he pasado mejor que en los billares de antes: pinball y billar.

D

la verdad que esas maquinas son tan aburridas como hoy la Playstation4, despues de haber quemado, eso si, todas las maquinas de videojuegos de estos ultimos 30 años ... pero sin ironia, sera por tanto jugar que ya ni un GTA ni un Need For Speed apenas arranca un bostezo ...

D

#15 Sí claro, el Monza o el Pac-Man son mucho mas divertidos que el GTA V o The Last of Us.

Es al revés, todos estos juegos eran una puta mierda pinchada en un palo, todos, pero es que no había otra cosa.

D

#32 Pacman o Tetris una p*ta mierda? eso es porque hoy día la gente piensa que los juegos tienen que tener muchos colorines y unos gráficos tan buenos que se confundan con la vida real, cuando la calidad gráfica es una forma de compensar lo aburridos que son. Los de antes, o eran buenos/divertidos/enganchantes de por sí o no se compensaban con nada.