El polemico motor EMDrive, vuelve a agitar la comunidad científica. El experimento reciente de Tajmar y Fiedler se basó en reproducir los resultados del Laboratorio Eagleworks de la NASA, también en vacío.El experimento parecía mostrar empuje incluso después de apagar la energía eléctrica, lo cual sería un indicativo de un efecto térmico.
#9 Te equivocas. Refutar es encontrar contraejemplos y que yo sepa no hay ninguno para las leyes de la termodinámica, ergo por el momento es irrefutable
#12 Ni soy cientifico, ni he expuesto en ningun momento la certeza de que pueda a ocurrir.
Pero desde luego tengo la esperanza de que el avanze cientifico y tecnologico nos siga sorprendiendo y continue haciendo posible lo imposible. Tal vez el EmDrive no sea la solucion, pero seguro que encuentran otra.
#13 Si no te digo que no. La ciencia va a seguir sorprendiéndonos, pero no va a hacerlo a base de dudar sin pruebas, que es lo que se deduce de la expresión hacer posible lo imposible. Lo imposible lo es porque no hay motivos para dudar de su imposibilidad
#14 hehe volvemos al principio de la conversacion. Lo imposible lo es, mientras nadie sea capaz de probar lo contrario.
Teorias que se consideraban imposibles hoy son de conocimiento comun. Algo es imposible hasta que alguien comprenda como hacerlo posible. (En este caso, la propulsion en vacio sin combustibles fosiles). En resumen, los dos exponemos la ambiguedad de "lo imposible".
#15 Un ejemplo: Mientras sigamos discutiendo es imposible que yo trabaje. Hasta que mi jefe de equipo comprenda que estoy procrastinando y me de una colleja de conocimiento... jajajaj
#17 Lo siento pero desde el momento en que muchas teorías afirman la existencia de partículas que aparecen y desaparecen en el vacío este motor es plausible y no rompe ninguna ley pues no sabemos como funciona.
Decir que no puede funcionar porque las rompe sería el equivalente a decir que no importa que estudiemos más en física pues lo que sabemos lo es todo.
Teníamos las leyes de newton, hasta que alguien se dio cuenta que no se cumplían siempre.
Y así siempre ha sido, ni te digo desde que descubrimos el mundo cuántico.
A saber porqué funciona o porque medimos que funciona, pero decir que no porque rompe las leyes es falso.
#18 No es eso lo que he dicho. Lo que he dicho es que no puedes dudar de una ley física si no tienes un ejemplo claro y verificable que la viole. Si este motor tal y como está planteado se supone que viola les leyes de la termodinámica tendremos que esperar a que los científicos lo verifiquen con experimentos reproducibles. Y entonces ya podremos empezar a plantear alternativas a las leyes de la termodinámica
#5, #3, los eruditos sabian desde mucho tiempo antes de cristo que la tierra era redonda y la electricidad ni sabían que era como para afirmar que no podía iluminar ciudades. Y aunque esto fuese cierto, no significa que este motor funcione, el empuje es tan pequeño que facilmente puede ser por errores de medición. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Comentarios
Gracias por la infor Lord Aguafiestington.
Cientificos tambien creian imposible que la tierra fuera redonda 🌍 o que la electricidad pudiera iluminar una ciudad entera 🌆 ... todo a su tiempo!
#3 Esos no eran científicos
#4 Tienes razon, aunq si se les consideraba eruditos.
#5 Eruditos que basaban su ciencia en la superstición. Saber muchas cosas equivocadas no te convierte en sabio
#6 El caso es que siempre ha habido opositores de las nuevas ideas, y siempre ha aparecido un genio que ha dado sentido a lo imposible.
#7 La clave está en los motivos de la oposición. Y en este caso las leyes de la termodinámica son un motivo bastante sólido
#8 Solido si. Completamente comprendido e irrefutable? | Nada lo es.
#9 Te equivocas. Refutar es encontrar contraejemplos y que yo sepa no hay ninguno para las leyes de la termodinámica, ergo por el momento es irrefutable
#10 De ahi que en mi primer comentario diga "todo a su tiempo"!
#11 Volvemos al planteamiento original. ¿Tienes motivos para dudar de las leyes de la termódinámica o solo es una esperanza?
#12 Ni soy cientifico, ni he expuesto en ningun momento la certeza de que pueda a ocurrir.
Pero desde luego tengo la esperanza de que el avanze cientifico y tecnologico nos siga sorprendiendo y continue haciendo posible lo imposible. Tal vez el EmDrive no sea la solucion, pero seguro que encuentran otra.
#13 Si no te digo que no. La ciencia va a seguir sorprendiéndonos, pero no va a hacerlo a base de dudar sin pruebas, que es lo que se deduce de la expresión hacer posible lo imposible. Lo imposible lo es porque no hay motivos para dudar de su imposibilidad
#14 hehe volvemos al principio de la conversacion. Lo imposible lo es, mientras nadie sea capaz de probar lo contrario.
Teorias que se consideraban imposibles hoy son de conocimiento comun. Algo es imposible hasta que alguien comprenda como hacerlo posible. (En este caso, la propulsion en vacio sin combustibles fosiles). En resumen, los dos exponemos la ambiguedad de "lo imposible".
#15 Un ejemplo: Mientras sigamos discutiendo es imposible que yo trabaje. Hasta que mi jefe de equipo comprenda que estoy procrastinando y me de una colleja de conocimiento... jajajaj
#15 La diferencia es que tú pareces creer en la certeza de que lo imposible algún día será posible y yo no
#17 Lo siento pero desde el momento en que muchas teorías afirman la existencia de partículas que aparecen y desaparecen en el vacío este motor es plausible y no rompe ninguna ley pues no sabemos como funciona.
Decir que no puede funcionar porque las rompe sería el equivalente a decir que no importa que estudiemos más en física pues lo que sabemos lo es todo.
Teníamos las leyes de newton, hasta que alguien se dio cuenta que no se cumplían siempre.
Y así siempre ha sido, ni te digo desde que descubrimos el mundo cuántico.
A saber porqué funciona o porque medimos que funciona, pero decir que no porque rompe las leyes es falso.
#18 No es eso lo que he dicho. Lo que he dicho es que no puedes dudar de una ley física si no tienes un ejemplo claro y verificable que la viole. Si este motor tal y como está planteado se supone que viola les leyes de la termodinámica tendremos que esperar a que los científicos lo verifiquen con experimentos reproducibles. Y entonces ya podremos empezar a plantear alternativas a las leyes de la termodinámica
#18 Teniamos a Newton hasta que llego Einstein y dijo que ese tio estaba antiquado. 👍
#5, #3, los eruditos sabian desde mucho tiempo antes de cristo que la tierra era redonda y la electricidad ni sabían que era como para afirmar que no podía iluminar ciudades. Y aunque esto fuese cierto, no significa que este motor funcione, el empuje es tan pequeño que facilmente puede ser por errores de medición. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
#21 A ver, son 2 ejemplos diferentes. Por supuesto que aquellos que discutian sobre la forma de la tierra no sabian nada de la electricidad...
Relacionada El propulsor electromagnético "imposible" que llegaría a Plutón en 18 meses [eng]
El propulsor electromagnético "imposible"...
wired.co.uk¿Y si mandamos un motor al espacio a ver si se mueve o no se mueve? ¿Es mucho más caro que todas estas pruebas que no llegan a nada?