Hace 8 años | Por --432809-- a es.noticias.yahoo.com
Publicado hace 8 años por --432809-- a es.noticias.yahoo.com

Los pediatras lo repiten por activa y por pasiva: a los niños pequeños no se les puede hacer fotos con flash. El riesgo de daño para las células de sus ojos, que todavía no se han formado, es grande. Pero parece que hay personas que no se toman esta advertencia en serio. Y pasa lo que pasa. La foto fue tomada con un teléfono móvil a una distancia de 25 centímetros. Ha perdido la vista en un ojo y el otro lo tiene gravemente dañado.

Comentarios

Robus

#13 Yo había oido que les molestaba, y que no era aconsejable por eso... pero como he dicho antes este finde vi el fotografo del hospital (con bata y todo) en la zona de los neonatos con una reflex y un flash de los gordos...

Así que... raro, raro me parece... y después de leer lo que comento en #16 me suena más bien a trola...

P

#17 habras visto las camaras con flash. Pero no como hacen la foto. Los fotografos que dices hacen la foto con el flash apuntando al techo o pared y la luz del flash les da de rebote.nunca en la cara del recien nacido. Asi lo hicieron al menos con los mios y recuerdo que antes de hacerla nos avisaron de eso, que el flash no va a apuntarles directamente..

Robus

#48 Sí, ya me imaginaba que la foto sería rebotando contra el techo (es lo que hace uno siempre en interiores a no ser que el techo tenga un color raro) incluso pones una tarjetita para que un poco de la luz rebote en ella y vaya directamente a la cara del fotografiado y evitar las sombras de la nariz y los ojos debido a la dirección de la luz (Sin querer ponerme medallas, se un poquito de fotografía).

PERO, lo que me parece impensable es que un hospital materno-infantil con mogollon de pediatras especializados en neo-natos tuviesen en plantilla a un fotógrafo con flash si, aunque fuese remotamente posible, pudiese provocar ceguera total a un niño en un descuido...

Vamos, que no me lo creo.

P

#51 en plantilla no creo.imagino que tendran acuerdos con alguna empresa o algo. Lo de que no te lo crees, pues debe ser bastante habitual porque donde dieron a luz los mios habia fotografo tambien. No se que problema hay en que un profesional haga fotos siempre que sea de forma segura. Si tuvieran que retirar todas las cosas peligrosas para un neonato que pueda haber en un hospital igual se queda vacio

D

#16 Daily Mail -> errónea.

D

#20 #16 #19 Me parece demasiado heavy como para que el Daily Mail se invente la noticia con fotos y todo...

Igual el bebé tenía algún problema, más sensibilidad a la luz, ni idea... algún pediatra/oftalmólogo por aquí?

Robus

#24 Ahora que me he vuelto a leer el artículo...

¿te has fijado que la foto que aparece del niño... esta hecha con flash? roll

D

#39 Cómo lo sabes? Como sea cierto me voy a tener que poner un casco tinfoil

Robus

#45 Lo parece.

Luz uniforme y dirigida, más brillante en el centro (la nariz) que en el resto de la imagen, sin sombras en los pliegues de la ropa...

Yo voto por flash...

D

#24 El Daily Mail (junto con el The Sun) son panfletos sensacionalistas expertos en inventarse mierda (y echar mierda sobre otros). Nada de lo que se publica ahí es de fiar. El Daily Mail en particular cada semana se inventa algo que causa cáncer, o lo cura.

joffer

#16 A mi siempre me había comentado que no era bueno. No me plantee mucho más y siempre supuse que más que por tema de dañar los ojos, era porque era molesto y claro ¿quién quiere molestar a un bebe? Al menos yo no, y tu no lo hagas jamás en mi nombre.

a

#16 Estoy totalmente de acuerdo. Cuando exploramos la retina en los recién nacidos aplicamos mucha más luz de la que hace un flash, durante largos segundos y no hay ningún problema nunca. Así que esto es un bulo 100%. De hecho aplicamos la misma luz que a adultos, y si a alguno de vosotros le han revisado la retina alguna vez, ya sabrá que es bastante más luz que un flash.

Sobre la retinopatia del prematuro que preguntas: los prematuros pueden tener los vasos sanguíneos de la retina formados de forma deficiente. Estamos hablando de un feto que no ha podido desarrollarse por completo dentro de la madre... Al tener vasos defectuosos pueden tener zonas infartadas, hemorragias y una serie de complicaciones muy graves. Actualmente no se ven muchos casos con esta patologia excepto en prematuros extremos (partos a las 25-26 semanas de embarazo), y los casos que se ven en niños de aprox 28 semanas suelen ser leves.

Un tema para comentar otro día son las quemaduras con eclipses solares o los punteros láser... eso SÍ que puede quemar la retina.

Robus

#52 Gracias por la explicación!

t-chopper

#16 pues gracias por la información, me había asustado el tema, aunque por otro lado suponía que si fuea cierto habríamos escuchado más casos, con lo que se lleva ahora hacer fotos a los niños constantemente.

D

#13 Ver #3

m

#13: Yo se que a los bebés prematuros se les tapa los ojos para evitar que se queden ciegos.

t-chopper

#13 no, yo no tenía ni idea.

D

#2 No, tranquila, no es por eso, en la palma de la mano no le ha salido pelo

Basileos

#8 Hostia sal de mi mente jajajaja. Hemos pensado lo mismo lol

Dab

#10 Espero que no esté en tu mente cuando te masturbas. Si la respuesta es que sí lo estoy ---> Instructivo para evitar la tentación de masturbarse

Azucena1980

#9 #8 Yo desde que empecé a tener follamigos dejé de masturbarme

Thelion

#15 Dice a 25 cms de los ojos, e igual era a oscuras. Una vez me fotografiaron de "sorpresa" en una cueva y ví luces raras durante bastante tiempo...no quieras ver cómo quedó mi cara en la foto.

m

#3: Yo tampoco, afortunadamente no tengo entre mis planes la reproducción.

D

#21 Con flash siempre mucho mejor

m

#21: La foto de abajo está "Fotoshopeada", las sombras no coinciden.

alexwing

#31 Es flash, puede viajar más rápido que la luz igual no dio tiempo a que se generá su sombra.

D

A ver si es el niño que se salvó de las escaleras mecánicas chinas del otro día.

#21

D

#1 #1 He estado siguiendo las fuentes y he acabado perdida en un foro de http://www.dahe.cn/ y ahí dejé de buscar. Pero hay varios artículos (con consulta a oftalmólogo como este http://ctdsb.cnhubei.com/html/ctdsbxy/20150727/ctdsbxy2704125.html) que aseguran que la noticia es falsa.

D

#58 Sí, ya la han retirado de la portada.

Flipo con el Daily Mail la verdad, con una foto del bebé y de la mácula dañada... y por lo visto hasta inventándose opiniones de expertos

"Experts have said that while babies will shut their eyes when exposed to light on reflex, just milliseconds of strong light can cause permanent damage. They added that parents should be careful of strong bathroom lights when their babies are taking a bath"

D

#59 Han traducido su fuente http://society.people.com.cn/n/2015/0727/c136657-27366823.html que habla de unas lámparas de baño de calor llamadas Yuba

D

#60 Pues es el People's Daily, un periódico importante en China, como se hayan inventado la noticia van a quedar como el culo. Como para no andarse con cuidado con lo que traducen de ahí lol

https://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Daily

D

#61 La fuente del People's Daily es http://life.gmw.cn/2015-07/27/content_16437308.htm
y la fuente de éste es http://news.qq.com/a/20150727/025932.htm
y la fuente de éste es http://news.dahe.cn/2015/07-27/105341643.html
y la fuente de éste es 河南电视台民生大参考 (Henan TV) ahí ya me perdí.

D

#62 caray, lo que se supone que es el periódico oficial del gobierno chino haciendo copy/pastes por ahí. Como se enteren de que se la han metido doblada me da que el periodista y los expertos que opinan van a acabar en las galeras lol

m

#40: Pero en este caso la noticia es cierta.

De hecho los niños prematuros tienen los ojos vendados.

disconubes

Esto es totalmente incierto. Un flash de un móvil no puede causar ceguera a nadie sano.

Errónea o sensacionalista, a elegir.

D

#27 eres politico? se dice MENTIRA coño...

D

#27 Incierto = no es seguro / no se puede afirmar con seguridad
Falso = mentira cochina

Thelion

#0 Corrige el titular. Se queda tuerto. Edito: el titular coincide pero en la noticia dice ciego de un ojo.

D

¡Que comience la paranoia entre los padres primerizos!

ivanrsz

#30 Me incluyo lol

D

#37 Si sirve para que no nos inundéis las rrss con fotos de vuestros hijos... doy por bueno el bulo 😜

D

Primero fueron las cadenas de cartas. Después los ppt por email. Luego el Facebook y ahora… ¡Las madres han llegado a MNM .!

Peachembela

Voten errónea o descartenla, es un insulto a la inteligencia.

D

Corregido, lo habían traducido mal, el artículo original en inglés dice "blind in one eye" no blind a secas.

Thelion

#5 Es muy distinto. Ya sabemos que en el país de los ciegos...

m

#22: Es normal que sucedan tantas cosas en China, son una quinta parte del mundo desarrollado.

D

#38 claro, es por eso.... y lo del bigfoot en alaska tambien es por que hay mucho bosque..

ElPerroDeLosCinco

Y menos mal que el niño era chino, que ya tienen los ojos entrecerrados de serie. Si llega a ser un niño español, se queda ciego del todo.

a

Menuda tontería roll

D

Lo he visto, algunos padres le ponen el iPad cerca de los ojos para que los bebés vean vídeos o cualquier cosa con tal de entretenerlos.

fjcm_xx

Cuando el niño se convierta en adolescente a ver cómo le explican la causa de su ceguera.

Peka

Correlación no significa causalidad.

mailman

Parece que en China aún sacan a los niños a la luz de una vela me da a mi

vic41

Y eso que era chino! Con los ojos ahí cerradicos...

AColl

El problema está en que le han hecho la foto muy cerca de la cara y con flash.

D

Menudas leyendas urbanas os cuelan amigos meneantes.