Hace 8 años | Por --375782-- a europapress.es
Publicado hace 8 años por --375782-- a europapress.es

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha advertido de que el coste de no tener un almacén temporal centralizado (ATC) de residuos nucleares en España podría derivar en un encarecimiento de hasta el 30% en la factura de la luz. En declaraciones a Europa Press, Soria aseguró que si no se pone en marcha el ATC se deberá detener toda la producción eléctrica nuclear que hay en España, que es un 20%, lo que "encarecería entre un 25 y un 30% el precio de la factura".

Comentarios

Q_uiop

#12 Es la reencarnación de la pobre Casandra, siempre advirtiendono de los males por llegar y nosotros ignorandole. Pobre. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Casandra

conversador

ATC ¿que quiere decir? ¿AUMENTO DEL TRINQUE CONTINUADO?

K

#8 No, es que se han olvidado la P, es decir ATPC y no voy a insistir en qué es lo que significa.

c

#8 A Tomar Por Culo.

l

Y eso es culpa de las renovables, le faltó añadir...

anxosan

Eso debería ser responsabilidad de las empresas privadas que generan esos residuos nucleares ¿no? ¿O acaso quiere hacernos pagar a los ciudadanos?

ipanies

A ver si ahora que esta nervioso, en alguna entrevista se le escapa cual es el puto precios de un Mw de energia nuclear de una vez. Muchos se iban a sorprender, yo siempre digo que el precio de 1Mw de nuclear, tiende a infinito y creo que me quedo corto.

D

¿Advierte o amenaza?

gonas

#1 Por una vez y aunque sea triste, tiene razón. Hay muchos residuos españoles almacenados en Francia, los que nos cobran una pasta por guardarlos y además hay que renegociar los contratos, por los que van a pedir lo que quieran.

D

#7 #1 son 22 millones al año, pero como bien dicegonasgonas nos pueden cobrar lo que quieran porque el contrato expira en 2018. Así que hay que construir el almacén.

Q_uiop

#7 Me encanta eso de "nos cobran". Si los generan empresas privadas no entiendo a cuento de que nos pasan la factura. Si se han generado siendo públicas las electricas adelante, sino que no "nos cobren" hasta que no hablemos de repartir también los beneficios. Alla cada electrica con sus gastos, y no estaría de más que pagasen por usar los rios y por aquellas expropiaciones de saldo bajo el manto franquista gracias a las que montaron los pantanos.

gonas

#30 Cada vez hay más neoliberales. A lo mejor bien entendido no es tan malo.

sotillo

#7 No creo, todos sabemos que la nuclear es una energía limpia y barata

a

#7 Pero la elección del sitio sin contar con los informes geológicos desfavorables es una temeridad. Espero que finalmente otro departamento como defensa o la vicepresidencia aprendan del caso Castor. Si en un futuro tenemos un problema relacionado con la sismicidad nos tocará cerrar el ATC e indemnizar a los constructores.

Extremófilo

Si montan un ATC, que pongan un ACTV al lado para los niños fluorescentes.

m

#15: ¡Si, si, ACTV!

#ACTV

c

Como puede ser con lo barata y guay que es la energía nuclear?

ioxoi

que xx. . mas salao:
'Soria aseguró que si no se pone en marcha el ATC se deberá detener toda la producción eléctrica nuclear que hay en España, que es un 20%, lo que "encarecería entre un 25 y un 30% el precio de la factura"'


claro, claro no existe otra alternativa, como subcontratar a otros los almacenes, apostar por renovables y reemplazar esta energia, comprar la energia a otros países, reducir el consumo, ...
hay que serxxxxx. para falsear la realidad de esta manera siendo cargo público.

D

¿Esas centrales nucleares que generarían muchos menos residuos si se hubiese potenciado correctamente el tema de la fotovoltaica? ¿Ese mismo tema que tú y tu gobierno de inútiles habéis bloqueado, y seguís bloqueando, por activa y por pasiva?

m

Si lo hay podría subir hasta un 29.5%.

¿Recibo?

En declaraciones a Europa Press, Soria aseguró que si no se pone en marcha el ATC se deberá detener toda la producción eléctrica nuclear que hay en España, que es un 20%, lo que "encarecería entre un 25 y un 30% el precio de la factura".

El último recibo que vi, el consumo era bastante inferior al resto de los conceptos (impuestos y peajes). A ver, que nos la van a clavar de una forma u otra, haya ATC, haya dos o no haya ninguno, pero al menos que no nos tomen por tontos, que lo que va a subir es la comisión para pagarles la jubilación a esta pandilla.

D

Por desgracia es necesario un ATC, puesto que nuestras centrales nucleares tienen sus almacenes totalmente llenos y los nuevos residuos los tenemos que llevar en Francia. El precio que nos cobran no lo recuerdo bien, creo que eran 30.000 € al día. Una pasada. El problema es que nadie quiere tener un cementerio nuclear en su pueblo.
La solución: acabar de una vez por todas con la energía nuclear. Tenemos pantanos, sol y viento de sobra para autoabastecernos sin tener que comprar uranio. En caso de que no llegara como mucho necesitaríamos una o dos centrales nucleares sin que hubiera fallos de suministro.

D

#33 Son 11 millones de euros al año, para un sistema eléctrico que factura unos 30.000 millones de euros al año. El chocolate del loro.

Así que se puede seguir pagando a Francia indefinidamente. El ATC es un gasto mayor. (Si es que es esa cifra, que no lo he comprobado).

D

#36 La verdad es que no lo había pensado de esa manera. Visto así parece que sí saldría rentable seguir pagando a Francia debido al alto coste de construcción y mantenimiento del ATC. En cualquier caso la energía nuclear es un problema enorme del que nos tenemos que deshacer cuanto antes, es algo antiguo, carísimo, complicado y desastroso.

manuelpepito

Si dijo que iba a bajar y subio, si dice que va a subir es que se va a duplicar

Azucena1980

Hala, lo que dicho!!! Y el se lo cree? Piensa que todos somos tan imbéciles como él

hijolagranputa

El pavo este cada vez que abre la boca es para acojonarnos con lo mismo.
Se podría estar calladito una temporada atento solo a sus mamandurrias.

Y si tan encabronado está con tener un almacén de residuos nucleares que lo ponga en el sótano de su casa, a ver si sigue pensando que es tan necesario.

D

Podría o podría no.

VictorGael

Eso lo dice porque sabe de sobra que en este país se puede manipular y mentir sin tener que dar explicaciones.
No al Cabril!

D

Y sin ATC subirá igual,... aclaró.

D

Un gran sitio para montar un vertedero nuclear seria el Valle de los caídos. Matariamos dos pájaros de un tiro

D

Y si se hace un almacén para residuos peperos?

S

que lastima que no exista algo como la energia renovable que no genera residuos y..ah ya, que las renovables son eta, es verdad

Amalfi

Y lo que ha subido atrás.

D

Otro jeta amenazando. Votantes pperos, no tomais nota...? O acaso obteneis algun beneficio...?

el_lichal

¿No era la energía nuclear junto a la térmica (pool) la que hacía subir el precio del recibo de la luz y que bajaba cuando se ponían en marcha las renovables?

D

pero si la energía nuclear es la mas cara... que dice este tío...se debería de reducir entre un 25 y un 30 al terminar con la nuclear. y si podemos quitarnos el carbón mas barata saldrá.
Por ende muchos países de la ue están promoviendo en auto consumo energético mediante renovables.
A otro tonto con esas estupideces soria, que no me caído de un guindo... Tu dedícate a los sobres y déjanos a nosotros la energía...

D

yo te advierto que te vamos a echar,cueste lo que cueste